Emmanuel Todd が 2024-05 に予測した 2025年の世界
前置き
AI (NotebookLM)で整理した。
要旨
トッドが予見する2025年の世界
このYouTubeのトランスクリプトは、フランスの歴史学者エマニュエル・トッド氏が、最新の著書『西側の敗北』を基に、2025年の世界について語る内容です。
トッド氏は、ロシアのウクライナ侵攻に関する西側の認識が誤っていると指摘し、戦争の真の主題はロシアの勝利ではなく西側の敗北であると主張しています。また、米国を中心とするアングロサクソン世界の衰退をその核としており、特にプロテスタンティズムの衰退が米国の道徳的・知的衰退を招いたと分析しています。
さらに、トランプ氏の保護主義政策は、米国の労働力の質的低下により成功しないと見ており、日本に対しては多極化する世界において当面は現状維持の中立的な外交姿勢をとるよう推奨しています。
目次
- 前置き
- 要旨
- エマニュエル・トッド氏ブリーフィング：『西側の敗北』と2025年の世界
- エマニュエル・トッド氏の地政学的分析に基づく日本の戦略的選択肢
- なぜ「西側」は敗北するのか？歴史学者エマニュエル・トッドの世界分析
- 米国の衰退と敗北の原因
- Trump の評価
- ウクライナ戦争の展望とリスク
- 日本とドイツへの提言
- 情報源
エマニュエル・トッド氏ブリーフィング：『西側の敗北』と2025年の世界
エグゼクティブ・サマリー
歴史学者エマニュエル・トッド氏の分析によると、世界は現在、西側 、特にアングロサクソン世界の歴史的な敗北という重大な転換点を迎えている。ウクライナ戦争は、この敗北を象徴する出来事であり、その本質はロシアの勝利ではなく、西側の内部崩壊にある。トッド氏は、ロシアが兵器生産能力で西側全体を凌駕し、戦争に確実に勝利すると断言する。交渉は不可能かつ不要であり、ロシアは自らの軍事目標（ドニエプル川左岸全域とオデッサの確保、キエフへの親露政権樹立）を達成した時点で停止すると予測される。
この西側の衰退の根源には、アメリカとイギリスの力の源泉であったプロテスタンティズムの消滅があり、それが道徳、教育、知性の低下を招き、経済的・軍事的な無力化につながった。来るべきトランプ大統領は、この状況を変えることはできず、「敗北の大統領」として歴史に名を刻むことになる。彼の保護主義は、アメリカの労働力の質的低下により失敗し、ドル覇権を維持しようとする姿勢は、アメリカの再工業化を妨げるという経済的無理解を示している。
世界はアメリカの一極支配から、ロシアが構想する多極化した世界へと移行している。このような状況下で、日本が取るべき最善の道は、米国が同盟国を紛争に引き込むことで支配を維持しようとする中、「可能な限り何もしない」という最大限の慎重さである。紛争を避け、来るべき多極化世界における自らの立ち位置を模索することが急務である。トッド氏の著書『西側の敗北』が英訳されていない事実は、この分析がアングロサクソン世界にとって「受け入れがたい真実」であることを証明しており、彼自身はこれを「帝国によって事実上禁じられた書」と見なしている。
1. ウクライナ戦争の本質とロシアの確実な勝利
トッド氏は、ウクライナ戦争をめぐる西側の認識は根本的に誤っており、ロシアの勝利は軍事的・産業的に確実なものとなっていると分析する。
西側の「誤った認識」
西側諸国は、ウクライナ戦争の動態を正確に理解できていない。
- ロシアの視点: NATOの東方拡大という力学を見れば、ロシアは自らが脅威に晒されていると考え、防衛戦争を行っていると認識している。西側にはこのメカニズムに対する意識が欠如している。
- 西側の過小評価: 西側はロシアの強さ、ウクライナ人の真の動機、東欧諸国のロシアへの敵意、そして自らが抱える危機（EUの危機、より根本的なアメリカ社会の長期的な危機）を理解せず、現実を誤認した。
- 西側の自己認識: 西側は、世界の他の地域から賞賛され、世界を支配していると自認しているが、現実にはその逆の状況が進行している。
ロシア勝利の必然性
トッド氏は、ロシアの勝利は確実であると断言しており、その根拠は以下の通りである。
- 兵器生産能力: ロシアは、西側世界全体よりも効率的かつ迅速に、より多くの兵器を生産できる能力があることを証明した。
- 西側の軍事介入の限界: 西側諸国は、ウクライナに本格的に軍事介入する能力がない。
- 戦況の予測: ロシア軍は前進を続けており、ウクライナ軍とキエフ政権が崩壊する瞬間に近づいている。
交渉の不可能性とロシアの軍事目標
現在の状況では、いかなる交渉も不可能かつ不要であるとトッド氏は指摘する。
- 交渉が不可能な理由:
- ロシアの優勢: ロシアは戦争に勝ち続けており、やがて目の前に軍事的な敵対者がいなくなるため、交渉に関心がない。
- 西側への不信: ロシアは西側が署名した条約にもはや一切の信頼を置いていない。唯一の安全保障は、現場で軍事的・技術的な目標を達成することによってのみ得られると考えている。
- ロシアの軍事目標:
- ドニエプル川左岸全域の制圧。
- セヴァストポリの海軍基地をオデッサからの攻撃から守るためのオデッサ州の奪還。
- キエフにロシアの支配圏に戻る友好政権を樹立すること。
- 戦争の終結: ロシアはこれらの目 標を達成した時点で軍事行動を停止する。ロシアが西ヨーロッパを攻撃するという言説は、ヨーロッパ人を自らの利益に反して動員するための「馬鹿げたプロパガンダ」である。
2. 西側の敗北：アングロサクソン世界の内部崩壊
本書の真の主題は、ロシアの勝利ではなく、西側、特にアングロサクソン世界の敗北と内部からの崩壊である。
本書の中心テーマ
「この本の真のテーマはロシアの勝利ではなく、西側の敗北です。そして、この本の中核は、米国だけでなくアングロサクソン世界全体の内部崩壊です。」
- アメリカの力は、架空の経済と不確か、あるいは存在しない価値観によって「架空のもの」となった。
- この敗北は、ウクライナにおける代理戦争の敗北に留まらない。制裁や金融システムの支配を通じて世界をコントロールするアメリカの能力そのものの敗北であり、経済的な中心における敗北である。
アメリカ衰退とプロテスタンティズムの消滅
アメリカの力の衰退の根本原因は、宗教的な要素にあるとトッド氏は分析する。
- 力の源泉: アメリカ とイギリスの力の源泉はプロテスタンティズムにあった。
- 衰退の原因: プロテスタンティズムが消滅し、「宗教ゼロ状態」に達したことが、道徳の低下、教育水準の低下、さらには知性の低下を招いた。
- 結果: 最終的に、この宗教的基盤の喪失が、アメリカが自ら仕掛けた戦争における無力さと失敗を説明するものである。
3. ドナルド・トランプ：「敗北の大統領」
トランプ氏の再選は西側の状況を好転させるものではなく、彼は歴史的に「敗北を管理する大統領」としての役割を担うことになる。
過大評価されるトランプの影響力
トッド氏は、歴史的要因としてのトランプ氏の重要性は過大評価されていると見ている。
- 選挙の真相: 彼の当選は、トランプへの新たな熱狂によるものではなく、民主党支持層の崩壊と相手への信頼喪失によるものである。米国に新たな勢いはない。
- 歴史的文脈: トランプ氏は、歴史上最も重要な戦争である対ロシア戦争に敗北しつつある国家のトップとして選出された。
「歴史において、トランプは敗北の 大統領となるでしょう。これは既に確信しています。」
- 彼の課題: トランプ氏の presidenc の課題は、選択の余地なく、世界が彼に課す状況、すなわち対ロシアでの軍事的・産業的敗北、そして米国が支配する世界からの転落を管理することである。
保護主義の失敗と経済的無理解
トランプ氏が掲げる保護主義政策は、根本的な問題を解決できずに失敗すると予測される。
- 失敗の理由: 保護主義が効果を発揮するには、有能で効率的、かつ勤勉な労働人口が必要だが、現在のアメリカにはそれがない。エンジニア、技術者、熟練労働者が不足しており、労働力の質的劣化が進みすぎている。
- 政策の帰結: トランプ氏が提案する高い関税は、供給困難、生活水準の低下、あるいはインフレ高進を引き起こす可能性が高い。
- 経済的無理解: トランプ氏は、ドルの覇権を守ろうとしているが、そのドル覇権こそが、海外から安価なモノを輸入することを可能にし、アメリカの再工業化を妨げているという根本的な矛盾を理解していない。
4. 新たな世界秩序と日本の針路
世界はアメリカの一 極支配から多極化へと移行しており、日本はこの新たな現実の中で慎重な舵取りを求められる。
多極化する世界への移行
- ウクライナ戦争と中国の経済的台頭は、米国が支配する一極集中の世界からの脱却を意味する。
- 世界は、ロシアのビジョンと一致する多極化した世界へと向かっている。
- 日本は、その独自性の強い気質と長い歴史における存在の確実性から、多極化した世界にうまく適応できる可能性がある。
日本への提言：「何もしない」ことの重要性
トッド氏は、現在の危険な国際情勢において、日本が取るべき戦略として最大限の自制を提言する。
- 米国の戦略: 米国は、ヨーロッパ、中東、東アジアの3地域において、同盟国や従属国を紛争に引き込むことで、自らの支配を維持しようとしている。
「私が日本に勧めるのは、何もしないこと、可能な限り何もしないことです。」
- 日本の取るべき道:
- 全般的な慎重さ: あらゆる紛争から距離を置く。
- 静観: 事態の推移を見守る。
- 未来への備え: 来るべき多極化世界との関係で自らを位置づけることを考え始める。
- 国内問題への注力: 人口動態、必要な移民、出生率支援といった国内問題に正面から取り組む。
5. 西側世界における本書の受容
本書が英語に翻訳されていないという事実は、その内容の正しさを逆説的に証明しているとトッド氏は語る。
「帝国によって事実上禁じられた書」
- 通常、非英語圏の作家にとって英訳は成功の証であるが、本書の英訳は実現していない。
- トッド氏はこの事実を「人生における最大の知的成功の一つ」と捉えている。
「本書に含まれる真実は、アングロアメリカン世界にとって受け入れがたいものです。…これは事実上、帝国によって禁じられた本なのです。」
- 英訳が存在しないこと自体が、本書で展開される解釈が「極めて合理的であり、おそらく完全に正確であることの証明」であると彼は結論付けている。
エマニュエル・トッド氏の地政学的分析に基づく日本の戦略的選択肢
序論
歴史人口学者エマニュエル・トッド氏は、ソ連の崩壊やドナルド・トランプ大統領の誕生といった歴史的転換点を予見してきた。彼の分析の真価は、社会の深層にある構造変化を読み解くその洞察力にある。本報告書は、トッド氏の最新の分析を戦略的レンズとして用い、現在の地政学的秩序が直面する根本的な転換点を解明することを目的とする。米国主導の西側世界が構造的衰退に陥り、世界が多極化へと向かう不可逆的な潮流の中で、日本が国益を最大化するために取り得る戦略的選択肢を、客観的かつ冷静に検討する。
1. 新時代の前提：西側の敗退とアングロサクソン世界の内部崩壊
現在のウクライナ戦争をめぐる国際情勢の根底 には、地域紛争という表層的な事象を超えた、エマニュエル・トッド氏が指摘する「西側の敗退」という構造的な地殻変動が存在する。トッド氏の分析が浮き彫りにするのは、ロシアの勝利という側面以上に、米国を中心とするアングロサクソン世界の内部崩壊という、より深刻な現実である。この構造的衰退を理解することこそが、今後の世界秩序を読み解き、日本の戦略を構想する上での不可欠な鍵となる。
西側諸国の「誤った認識」の分析
西側諸国はウクライナ戦争を「ロシアによる一方的な侵略」と捉えているが、トッド氏はこの認識自体が現実を見誤る根源であると断じる。西側は、長年にわたるNATOの東方拡大に対するロシアの「防衛戦争」という力学を理解できていない。さらに、西側は以下の点において致命的な認識の誤りを犯した。
- ロシアの国力: ロシアの産業基盤、とりわけ西側全体の生産量を凌駕する軍事生産能力を著しく過小評価した。
- 自らの内部危機: EUが抱える構造的問題や、より根本的な米国の長期的社会危機から目を背け、自らの脆弱性を全く理解していなかった。
米国の影響力低下の根本原因の解明
トッド氏の分析によれば、米国の国力低下の根源は、その社会の根幹をなす価値観の崩壊にある。
- プロテスタンティズムの消滅: 米英の発展の原動力であったプロテスタンティズムの倫理観が社会から消滅したことが、決定的な転換点であった。この宗教的基盤の喪失は、道徳の低下、そして教育水準の低下という連鎖を引き起こし、最終的に米国の産業的・軍事的な無力化を招いた。
- 「架空の経済」への転落: この構造的矛盾こそが、米国が直面する最も深刻な脆弱性である。ドル基軸通貨体制は、米国が「金融記号」を印刷するだけで世界中から実物資産を調達することを可能にした。その結果、優秀な人材はモノづくりを担う技術者（エンジニア）ではなく、金融や法務といった分野に集中するようになった。この構造が米国の産業基盤を空洞化させ、実態のない「架空の経済」を創り上げた。その国力自体が「架空」のものと化したと、トッド氏は厳しく評価している。
ロシア勝利の必然性の論証
以上の分析に基づき、トッド氏はウクライナ戦争におけるロシアの勝利を確実視する。
- 兵器生産能力の圧倒的優位: ロシアは西側世界全体を上回る兵器生産能力を証明した。対照的に、産業基盤が劣化した西側諸国はウクライナへの支援を継続できず、本 格的な軍事介入に踏み切ることも不可能である。
- 交渉を不要とする明確な軍事目標: ロシアが交渉に本質的な関心を示さない理由は、「西側諸国が署名した条約にもはや何の信頼も置いていない」からだ。トッド氏が指摘するように、ロシアが唯一求める安全保障は、外交的約束ではなく、物理的な支配領域の確保によってのみ達成される。彼らが軍事行動を停止するのは、自らが設定した以下の軍事目標を完全に達成した時である。
- ドニエプル川左岸全域の制圧
- オデッサ州の奪還（セヴァストポリ海軍基地の安全確保のため）
- キエフへの親ロシア政権の樹立
セクションの結論
現在の国際秩序は、西側の自己認識とは全く異なる冷徹な現実の上で動いている。その中核には、アングロサクソン世界の構造的な衰退がある。この歴史的な転換が、次にどのような新しい世界秩序を生み出しつつあるのか。次章では、米国覇権の終焉がもたらす「多極化世界」への移行を考察する。
2. 新たな地政学的秩序：多極化する世界への移行
西側の敗退がもたらすのは、力の空白ではなく、ロシアが構想し、世界の多数派が期待する「多極化世界」という新しい国際秩序への移行である。この新たな秩序は、米国が唯一の超大国として君臨した単極構造とは根本的に異なり、複数の大国が並び立つ、より分散化された世界を意味する。この地政学的な大変動は、静かに、しかし不可逆的に進行している。
米国覇権の終焉の検証
ウクライないおける米国の敗北は、単なる一地域での軍事的敗北に留まらない。トッド氏の分析が示すのは、それが米国の世界支配の根幹を揺るがす、歴史的な敗退であるという事実だ。
- 「中心的な経済的敗北」: ベトナムやアフガニスタンからの撤退は、米国の経済的優位性が揺らがなかったため、決定的ではなかった。しかし今回は違う。制裁や国際金融システムを通じて他国を支配してきた「米国の世界支配能力」そのものが敗北したのだ。これは、軍事的敗北を遥かに超える「中心的な経済的敗北」である。
- 敗北を拒む米国の「最後のリスク」: この歴史的敗北を受け入れられない米国は、その支配を維持する目的で、日本のような「主体」を意図的に紛争に引きずり込もうとしている。ロシア領土へのミサイル攻撃容認といった挑発は、敗北を拒絶し、世界をより大きな戦争へと誘う試みである。この文脈でトッド氏は、「ドイツがこれ以上戦争に引きずり込まれないことが絶対に不可欠だ」と強調し、紛争エスカレーションの危険性に警鐘を鳴らす。
トランプ要因の再評価
ドナルド・トランプの再選が注目されているが、トッド氏はその存在が歴史的要因として過大評価されていると分析する。
- 支持の構造: トランプの勢いが回復しているように見えるのは、彼への熱狂が拡大したからではない。選挙分析が示すように、前回の敗北時と彼の得票数は変わっていない。変化したのは、バイデン政権への失望による民主党支持層の崩壊である。米国社会に新たな活力が生まれたわけではない。
- 「敗北の大統領」としての宿命: 仮にトランプが再選されたとしても、彼の歴史的役割は、ロシアに対する軍事的・産業的敗退を「管理する」という、極めて困難な課題を背負う「敗北の大統領」となることだ。世界はもはや米国の選択を待たず、多極化へと突き進むだろう。
- 保護主義を阻む構造的矛盾: トランプが掲げる保護主義政策は、致命的な内部矛盾によって失敗に終わる可能性が高い。彼は米国の再工業化を望む一方で、ドル覇権の維持にも固執している。しかしトッド氏の分析によれば、そのドル覇権こそが、国内のモノづくりに必要な人材育成を阻害し、再工業化を妨げている元凶なのである。この矛盾を理解しない限り、国内に十分な技術者や熟練労働者が不足する中で、彼の政策が成功する見込みはない。
セクションの結論
世界は不可逆的に米国一極集中時代を終え、複数の極が並び立つ時代へと移行しつつある。この地政学的な大変動期において、日本はこれまで自明としてきた外交・安全保障の前提を根本から見直し、自らの立ち位置を再定義する必要に迫られている。最終章では、この厳しい現実の中で日本が取るべき具体的な戦略について論じる。
3. 日本が取るべき戦略的選択肢：多極化世界における国益最大化
これまでの分析が示す通り、日本は極めて困難な戦略的環境に置かれている。西には問題の多い巨大な隣国・中国が、東には信頼できない「主人」と化した米国が存在する。この厳しい現実の中で、日本が国益を最大化するためには、従来の思考の延長線上にはない、冷静かつ大胆な戦略が求められる。
トッド氏が提言する核心戦略：「何もしない」ことの重要性
この不確実性の高い過渡期において、エマニュエル・トッド氏が日本に推奨する核心戦略は、驚くほど明快である。それは、「何もしないこと、可能な限り何もしないこと (en faire le moins possible)」である。
この「戦略的非行動」の根拠は極めて論理的だ。衰退しつつある米国は、自らの支配を維持するため、日本のような同盟国（あるいは「主体」）を意図的に紛争に引きずり込もうとしている。この危険な覇権国の戦略から距離を置き、日本の平和と安定を守る上で、「何もしない」ことは最も効果的な防御策となる。トッド氏は、積極的な関与ではなく「全般的な慎重さ」を保ち、「紛争から逃れる」ことが、現在の過渡期において最も賢明な選択だと断言する。
多極化への適応と準備
「何もしない」という戦略は、無為無策を意味しない。それは、短期的なリスクを回避しつつ、長期的な視点で新しい世界秩序に適応するための準備期間を確保するという、極めて能動的な態度である。
- 多極化世界への親和性: トッド氏は、日本の「特殊主義的な気質」と長い歴史に裏打ちされた自己認識が、来るべき多極化世界に「非常にうまく適応できる」と評価している。多様な文明が併存する世界において、日本の文化的独自性は強みとなり得る。
- 戦略的思考の転換: 短期的な非行動と並行して、長期的には「来たるべき多極化世界との関係で自らを考える」という、根本的な思考の転換が求められる。これは、米国への従属を前提とした思考から脱却し、自立したプレーヤーとして世界と向き合うことを意味する。
- 国内課題への着手: トッド氏はまた、地政学的な視点とは別に、日本が自らの足元を見つめることの重要性も付言している。人口動態の問題、必要となる移民政策、そして出生率の支援といった国内課題への対処は、長期的な国力を維持するために不可欠である。
セクションの結論
エマニュエル・トッド氏の分析によれば、日本の最善の道は二つの時間軸で構成される。短期的には、衰退する米国の紛争に巻き込まれないよう最大限の慎重さを保ち、戦略的に「何もしない」こと。そして長期的には、その間に思考を転換し、多極化する世界における自立したプレーヤーとしての地位を確立すべく、静かに、しかし着実に準備を進めることである。
結論：日本の進むべき道
本報告書で概観したエマニュエル・トッド氏の分析は、我々が歴史の大きな転換点に立っていることを示している。西側世界の構造的衰退と多極 化世界の到来は、もはや避けられない現実である。この地政学的な激変期において、日本は米国への従属という従来の外交姿勢を根本的に見直す岐路に立たされている。
トッド氏が提言する「戦略的非行動」と「多極化への備え」という二段構えの戦略は、衰退する覇権国の危険な賭けに巻き込まれるリスクを最小限に抑え、新たな国際秩序の中で日本の国益を最大化するための、極めて現実的かつ賢明な指針である。究極的に、トッド氏の分析が示唆するのは、日本の最大の挑戦が外部にあるのではなく、内部にあるということだ。すなわち、衰退し、それゆえにますます危険になる庇護者から、心理的・戦略的に離脱することである。彼が提唱する「戦略的非行動」とは、受動性ではなく、この「認識の独立」を達成するための必要条件なのである。
なぜ「西側」は敗北するのか？歴史学者エマニュエル・トッドの世界分析
1. はじめに：次々と未来を予言した歴史学者の衝撃的な警告
ソ連の崩壊、ドナルド・トランプの当選、イギリスのEU離脱——。数々の歴史的な転換点を驚くべき精度で予言してきた、フランスの歴史人口学者・家族人類学者のエマニュエル・トッド氏。彼が今、現代世界に対して、これまでで最も衝撃的とも言える警告を発しています。
彼の最新の分析をまとめた著書『西側の敗北』が提示するのは、「アメリカを中心とする西側世界は、すでにロシアとの戦争に敗北しつつある」という未来予測です。
本記事では、このトッド氏の鋭い分析を、誰にでもわかるように平易な言葉で解き明かしていきます。なぜ彼は、西側の「敗北」を確信しているのでしょうか。その根拠と論理を、一つひとつ丁寧に見ていきましょう。
では、トッド氏が言う「西側の敗北」とは、具体的に何を指しているのでしょうか。その核心 に迫ります。
2. 本書の核心：「ロシアの勝利」ではなく「西側の敗北」
トッド氏の分析を理解する上で、最も重要なポイントは、彼がウクライナ戦争の結末を「ロシアの勝利」という単純な言葉で片付けていない点です。彼が本当に問題にしているのは、もっと根深い構造、すなわち西側世界の内部からの崩壊です。
トッド氏自身、次のように語っています。
この本の本当のテーマは、ロシアの勝利ではありません。それは西側の敗北です。そして、本の核心は、アメリカだけでなく、アングロサクソン世界（英米圏）全体の内破（内部からの崩壊）にあります。
この視点の転換こそ、現代世界を読み解く鍵となります。つまり、ウクライナで起きていることは、単なる地域紛争ではなく、これまで世界を支配してきたアメリカという帝国の足元が、静かに、しかし確実に崩れ落ちていることの現れだというのです。
なぜ、かつて世界を支配したアメリカを中心とする西側世界が、内部から崩壊しつつあるのでしょうか。トッド氏はその根本原因を、アメリカ社会の深刻な変化に見出しています。
3. 根本原因：アメリカ社会の「見えざる崩壊」
トッド氏は、アメリカの衰退を表層的な軍事力や経済指標からではなく、社会の根幹を揺るがす3つの「見えざる崩壊」から説明します。
3.1. すべての始まり：プロテスタンティズムの消滅
トッド氏の分析の根幹にあるのは、「宗教」という視点です。彼によれば、かつてのアメリカとイギリスの強さの源泉は、勤勉、正直さ、高い識字率といった価値観を生み出したプロテスタンティズムにありました。
しかし、現代のアメリカではその宗教的基盤がほぼ完全に消滅してしまいました。その結果、社会の道徳観が揺らぎ、教育水準や知性が低下し、最終的に国全体の無力化と失敗につながっていると、トッド氏は指摘します。これが、あらゆる問題の根源にあるというわけです。
3.2. 「虚構の経済」と労働力の質的劣化
プロテスタンティズムの消滅 は、アメリカの産業構造にも深刻な影響を与えました。トッド氏は、現代アメリカ経済を「虚構の経済」と呼び、産業を支える人材が枯渇していると警鐘を鳴らします。トッド氏自身は保護主義そのものには肯定的ですが、現在のアメリカにとっては「時すでに遅し」だと断じています。
- 人材の枯渇 アメリカ国内では、もはや製品を高品質で作り出すためのエンジニア、技術者、熟練労働者が決定的に不足しています。
- 保護主義の限界 トランプ氏が掲げる「高い関税をかけて国内産業を守る」という政策も、この人材不足が原因で失敗するとトッド氏は予測します。国内に製品を作るための質の高い労働力が存在しないため、高い関税は単に物資の供給難や激しいインフレを引き起こし、国民生活を苦しめるだけで終わる可能性が高いのです。
3.3. ドル覇権のパラドックス
さらにトッド氏は、アメリカの強さの象徴であるはずの「ドル」が、逆にアメリカの首を絞めているという逆説的な構造を指摘します。驚くべきことに、トランプ氏自身もこのパラドックスを理解していない、と彼は見ています。
ドルが世界の基軸通貨であることによって、次のような問題が生じています。
| ステップ | 現象 | 帰結 |
|---|---|---|
| 1 | ドルを印刷すれば、海外からいくらでもモノを買える。 | 汗水流してモノを作る産業（製 造業）が国内から空洞化し、衰退する。 |
| 2 | 金融や法律といった、ドルそのものを集める仕事が儲かるようになる。 | 優秀な学生は、モノ作りを支える工学ではなく、高給な金融や法学の道を目指すようになり、産業を支える人材がいなくなる。 |
このように、ドル覇権がアメリカの再工業化を構造的に妨げているのです。
このように内部から崩壊しつつあるアメリカとは対照的に、西側が過小評価していたロシアは、驚くべき強さを見せつけています。次に、トッド氏のロシア分析を見ていきましょう。
4. 過小評価された敵：ロシアの「本当の実力」
トッド氏によれば、西側諸国はロシアの国力を完全に見誤っていました。その誤解は、主に2つの側面にあります。
4.1. ロシアの視点：これは「防衛戦争」である
西側諸国では「ロシアが一方的にウクライナを侵略した」という認識が一般的ですが、トッド氏はこれを「誤った意識」だと指摘します。
NATO（北大西洋条約機構）が ロシアの国境に向かって東方へ拡大を続けてきた歴史を考慮すれば、ロシアの立場からは、この戦争は自国の安全保障が脅かされたことに対する「防衛戦争」である、というのが彼の分析です。この動機の違いを理解しない限り、ロシアの行動の本質は見えてきません。
4.2. 覆された常識：西側全体を上回る兵器生産能力
ウクライナ戦争が明らかにした最も衝撃的な事実は、ロシアの産業力でした。西側は、経済制裁によってロシア経済はすぐに崩壊すると考えていましたが、現実は全く逆でした。
ロシアは、アメリカとヨーロッパ全体を合わせた西側世界よりも多くの兵器を、より効率的に、より速く生産できることを証明したのです。
この軍事・産業的な現実は、アメリカの敗北が単なる代理戦争（ウクライナ軍）の失敗ではないことを意味します。これは、西側が最強の武器だと信じていた「制裁と金融支配によって世界をコントロールする能力」そのものが通用しなくなったことを示す、「経済的な中心での敗北」なのです。
内部から崩壊するアメリカと、強大な産業力を示すロシア。この二つの現実が、今後の世界をどのように形作っていくのでしょうか。トッド氏の未来予測を見ていきます。
5. これから世界で起きること
トッド氏の分析に基づくと、今後の国際情勢は、私たちがこれまで慣れ親しんだものとは全く異なる様相を呈してきます。
5.1. トランプは「敗北を管理する大統領」になる
再選が有力視されるドナルド・トランプ氏。多くの人が彼の再登場によって世界が大きく変わると期待、あるいは懸念していますが、トッド氏の見方は全く異なります。
彼によれば、トランプ氏は「歴史上、敗北の大統領として記憶される」ことになるでしょう。
トランプ氏の役割は、世界を再び偉大にすることではありません。彼の本当の仕事は、アメリカがすでに直面しているロシア、イラン、そして中国に対する「軍事的・産業的な敗北を管理する」こと、つまり、アメリカの衰退を認め、その被害を最小限に抑えるための「後始末」をすることになるだろう、とトッド氏は予測しています。
5.2. 世界にとっての真の脅威はロシアではない
では、これからの世界にとって本当のリスクは何でしょうか。トッド氏は、それはロシアではないと断言します。世界の基本的なリスクは、安定した大国であるロシアではなく、その崩壊が私たち全員を危険な状況に引きずり込む可能性のあるアメリカです。
トッド氏が最も危険視しているのは、アメリカが自らの衰退という現実を敗北として受け入れることを拒絶することです。そのプライドが、日本やドイツのような同盟国を、より危険な紛争へと巻き込もうとする衝動を生むのです。これこそが、世界が直面する最大の脅威だとトッド氏は警告しています。
このような激動の世界で、私たちは何を指針とすればよいのでしょうか。最後に、この記事の要点をまとめます。
6. 結論：歴史の大きな転換点に立つ私たちへ
エマニュエル・トッド氏の分析は、単なる国際政治の解説に留まりません。宗教の衰退、家族構造の変化、教育水準の低下といった、長期的な視点に基づいた文明論的な洞察がその根底にあります。
この記事で見てきた要点をまとめると、以下の2点に集約されます。
- 西側の「敗北」の本質は、アメリカ社会の内部崩壊（プロテスタンティズムの消滅、産業力の低下、ドル覇権の矛盾）にある。
- 西側はロシアの動機（防衛戦争）と実力（産業生産能力）を完全に過小評価していた。
私たちは今、アメリカが支配する一極集中の世界が終わり、多極的な世界へと移行する、歴史の大きな転換点に立っています。
最後に、トッド氏の分析の鋭さを示す象徴的なエピソードを紹介します。彼の著書『西側の敗北』は、世界中で翻訳されていますが、2024年5月現在、いまだに英語に翻訳されていません。
この事実について、トッド氏自身はこう語ります。
「この本に含まれる真実はアングロサクソン世界にとってあまりに受け入れがたく、これは帝国によって事実上禁止された本なのです。」
彼の言葉は、自らが分析対象とする「帝国」の中心部に、いかに彼の議論が深く突き刺さっているかを物語っているのかもしれません。
米国の衰退と敗北の原因
エマニュエル・トッド氏の著書『西側の敗北』のより大きな文脈において、提示された情報源は、米国の衰退と敗北の原因について、多角的かつ根深い構造的な問題が存在すると説明しています。トッド氏は、この本の真のテーマはロシアの勝利ではなく、「西側の敗北」であり、その核となるのはアメリカ合衆国だけでなく、アングロサクソン世界全体の「内破（implosion）」であると述べています。
以下に、米国衰退と敗北の主な原因とされている点を詳述します。
1. 根本的な構造的危機：プロテスタンティズムの消滅
トッド氏は、米国の権力衰退の究極的な説明として、かつてアメリカ（そしてイギリス）の強さの源であったプロテスタンティズムの崩壊を指摘しています。
- プロテスタンティズムがゼロの状態にまで消滅したことが、米国の道徳的低下、教育水準の低下、さらには知的レベルの低下を説明しています。
- これらの低下こそが、最終的に米国の無力さ（impuissance）と、彼らが開始 した戦争における敗北（échec）の原因であるとされています。
- この構造的な危機は、アメリカ社会の「長期にわたる危機（crise de longue durée）」として、西側諸国が抱える最も根源的な問題であると位置づけられています。
2. 虚構的な経済力と工業力の崩壊
米国の力は「虚構的（fictive）」になっており、経済もまた虚構的であると論じられています。
- 熟練労働力の質の劣化： 米国は、製造業を再建するために必要な有能で効率的、かつ勤勉な労働力を欠いており、「手遅れ」の状態にあるとトッド氏は見ています。
- 特に、米国におけるエンジニアの生産不足や、技術者や熟練労働者の問題が指摘されており、労働力の質的な劣化が進行しすぎているため、保護主義的な措置を講じても成功しないと予測されています。
3. ドル覇権の矛盾
トランプ氏がドルの優位性を維持しようとしていることについて、トッド氏はその意図を批判的に見ています。
- トランプ氏は産業保護を訴える「良い直感」を持っているが、保護主義の理論を理解して いないと考えられています。
- 実際には、ドル覇権こそがアメリカの再工業化を妨げている要因であると明確に指摘されています。
- ドルの優位性により、米国は外部からモノを輸入し、抽象的に生み出された「貨幣記号」（ドル）と交換することができてしまいます。
- このドルの中心性が、米国の優秀な高等教育を、工業や製造業につながる科学や工学から、金融と法学へと方向転換させており、これは貨幣記号を集める職種へと向かわせる結果となっています。
- したがって、トランプ氏がドルを維持しようとする姿勢は、彼が失敗するさらなる兆候であると見なされています。
4. ロシアとの戦争における産業的・軍事的な敗北
現在進行中の戦争（ウクライナ紛争）は、米国の衰退を具体的に露呈させています。
- トランプ氏がもし再選された場合、彼は「敗北の大統領（le président de la défaite）」となる運命にあると断言されています。
- 米国は、自国の歴史上最も重要な戦争（ロシアとの戦争）に負けつつあり、ロシアによって産業的、軍事的に「嘲笑」された国の大統領となります。
- ロシアは、西側世界全体よりも、より多くの兵器を、より効率的かつ迅速に生産できる能力を示しました。
- この敗北は、単にウクライナの傭兵軍の敗北ではなく、中心的な経済的敗北であり、制裁システムや金融回路の支配を通じて世界を制御する米国の能力そのものが敗北したことを意味します。
5. 世界的な脅威としての米国の「内破」
米国の衰退と内破は、世界に対する根本的なリスクとなっています。
- トッド氏にとって、現在の世界にとっての根本的なリスクは、安定した大国であるロシアではなく、その内破が私たち全員を危険な事態に引きずり込む可能性のある米国の内部にあると警告されています。
- 米国は敗北を受け入れようとせず、戦争をさらに危険な領域へとエスカレートさせようとするリスクを常に抱えています。
- 米国は、同盟国や属国（例えば日本やドイツ）を支配下に維持するために、ロシアとの紛争にこれらをさらに深く巻き込もうとしていると見られています。
Trump の評価
エマニュエル・トッド氏の著書『西側の敗北』および2025年世界予測の文脈において、提示された情報源は、ドナルド・トランプ氏を構造的な衰退の不可避的な管理者、すなわち「敗北の大統領」として評価しています。
トッド氏は、トランプ氏の政策や個人的な資質に対する評価を超えて、米国社会の構造的な能力の低下と、現在進行中のロシアとの戦争における西側の敗北という冷厳な現実に基づいて、彼の役割を位置づけています。
以下に、ソースに基づくドナルド・トランプ氏の評価を詳述します。
1. 避けられない運命：敗北の管理者
トッド氏は、トランプ氏の歴史的な役割を極めて決定論的に見ており、彼が「敗北の大統領」（le président de la défaite）となる運命にあると断言しています。
- トランプ氏は、アメリカの歴史上最も重要な戦争であるロシアとの戦争に負けつつある国家の元首に選出されました。
- 彼は、ロシアによって産業的かつ軍事的に「嘲笑」（ridiculisé）された国の大統領となります。ロシアは、西側世界全体よりも、より多くの兵器を、より効率的かつ迅速に生産できる能力を証明したためです。
- トランプ氏の（次の）大統領職は、彼自身の選択によるものではなく、世界が彼に課すものであり、その役割は、ロシア、イラン、中国に対する軍事的・産業的な敗北、そして米国が支配する世界からの究極的な転落（déclin ultime）を管理することになるだろうとされています。
2. 経済政策に対する評価とドル覇権の矛盾
トランプ氏の保護主義的な直感は一部評価されつつも、彼のドル優位性に対する姿勢が構造的な失敗の原因であると指摘されています。
- 「良い直感」の評価: トッド氏は一般的に保護主義に肯定的であり、産業を保護し生産を再開する必要があるというトランプ氏の考えには、一種の「良い直感」（bonne instinct）があると見ています。トランプ氏による最初の保護主義的な経験も、「部分的に肯定的」（partiellement positive）に捉えられていました。
- 保護主義理論の理解不足: しかし、トッド氏は、トランプ氏が保護主義の理論をよく理解していないと考えています。
- ドルの優位性の擁護が失敗の兆候: トランプ氏がBRICS諸国に対し、ドルに対抗する通貨を導入すれば脅威を与えると威嚇し、ドルの優位性のために戦う姿勢を見せたことは、彼が失敗するさらなる兆候であると見なされています。
- 核心的な矛盾: トッド氏にとって、ドルの優位性（la suprématie du dollar）こそが、アメリカの再工業化を妨げている明確な要因です。ドルが中心であるため、米国は抽象的に生み出された「貨幣記号」（ドル）と引き換えに外部から財を輸入することができてしまいます。また、ドルの中心性は、米国の優秀な高等教育を、産業につながる科学や工学から、金融と法学へと方向転換させており、これが貨幣記号を集める職種に向かわせていると指摘されています。
3. 政策実行の実現不可能性
トランプ氏が提案する高関税は、米国の構造的な能力低下により、実際には成功しないと予測されています。
- 保護主義を有効にするためには、外国からの輸入品から保護するだけでなく、有能で効率的、かつ勤勉な労働人口が必要です。
- 米国では、エンジニアの生産不足や、技術者・熟練労働者の質的な問題が進行しており、労働力の質的劣化が進みすぎているため、トランプ氏が提案する高関税は、再工業化につながるのではなく、資材調達の困難、生活水準の低下、またはインフレを引き起こすだろうとされています。
4. 歴史的重要性に対する過大評価
トッド氏は、トランプ氏の政治的な重要性が一般に過大評価されていると考えています。
- 人々は彼の当選を新たな躍進と見なしましたが、最近の選挙分析が示す真実は、彼が獲得した票数が前回負けた時と同じであり、起きたのはトランプ氏への新たな熱狂ではなく、民主党支持層の崩壊（effondrement de l'électorat démocrate）であると説明されています。
- トランプ氏は、「超強力な人物」として世界と交渉するのではなく、米国の衰退という現実を管理する立場に立たされることになります。
***
トッド氏がトランプ氏について伝えようとしている核心は、トランプ氏がどれほど強力で断固とした人物であろうとも、プロテスタンティズムの消滅に根差した米国の長期的な危機と、その結果としての産業的・軍事的な無力さという巨大な構造的現実に直面しており、彼の役割は、この不可避的な 敗北を管理することである、という点です。トランプ氏のドルへの固執は、構造的な病巣を無視して、症状を維持しようとする行為であり、それが彼の失敗を確実にする兆候と見なされているのです。
ウクライナ戦争の展望とリスク
エマニュエル・トッド氏の2025年世界予測と『西側の敗北』の文脈において、提示された情報源はエマニュエル・トッド氏の2025年世界予測と『西側の敗北』の文脈において、提示された情報源は、ウクライナ戦争の展望についてロシアの勝利が確実であるという予測を提示し、その終結後の最大の国際的なリスクは米国の敗北の受け入れ拒否にあると述べています。
以下に、ウクライナ戦争の 展望とリスクに関するソースの内容を説明します。
1. 戦争の性質とロシアの勝利の確実性
トッド氏は、この戦争は西側諸国が一般に認識しているような性質のものではないと指摘し、ロシアの勝利は不可避であると断言しています。
- 戦争の認識の誤り: 西側諸国の人々は、ロシアのウクライナ侵攻をロシアが攻撃者であり、西側が被害者であるかのように受け止めているという「誤った意識」（fausse conscience）を持っています。
- ロシアの動機: 実際には、NATOのロシア国境への拡大というダイナミクスを見ると、ロシア側は脅威に晒されていると考えており、この戦争は防御的な戦争であるとトッド氏は見ています。
- ロシアの軍事的・産業的優位性: ロシアが戦争に勝っている理由は、兵器生産能力において優位性を示したこと、そしてウクライナよりも遥かに大きな国であること、そして西側諸国が軍事的に本格的に関与できないことによります。
- ロシアは、西側世界全体よりも、より多くの兵器を、より効率的かつ迅速に生産できる能力を示しました。
- トッド氏は、ウクライナ軍が崩壊し、キーウ政権が崩壊する瞬間に近づいていると考えています。
2. 交渉の不可能性とロシアの軍事目標
トッド氏は、ウクライナ戦争は交渉によっては終結しないと分析しており、ロシアは軍事目標の達成を目指していると見ています。
- 交渉の無用性: 西側諸国のメディアでは戦争を凍結させるための交渉が議論されていますが、ロシア側は交渉に関心を持っていません。
- 関心を持たない理由: ロシアは戦争に勝ちつつあり、まもなく軍事的な敵対者がいなくなるため、交渉の必要性を感じていません。
- また、ロシアは西側諸国と締結した条約に対してもはや一切の信頼を置いていないため、ロシアが得られる唯一の安全保障は、現場で軍事的な目標を技術的に達成することであるとされています。
- ロシアの目標: ロシアの目標は定義が非常にシンプルであるとトッド氏は考えています。具体的には、ドニエプル川左岸全体を掌握すること、セヴァストポリ海軍基地をオデッサからの攻撃から守るためにオデッサ州も再征服すること、そしてキーウに友好的な政権（ロシアの支配圏に戻る政権）を樹立することです。
- これらの目標が達成された後、ロシア軍は停止し、西ヨーロッパへのロ シアの攻撃という言説は、ヨーロッパ人を彼ら自身の利益に反して動員するための「妄想または不合理なプロパガンダ」であるとされています。
3. 戦争終結後の最大の国際リスク：米国の拒絶反応
戦争がロシアの目標達成によって「交渉なしの凍結」の段階に入った後、最大の危険なリスクとして、米国の敗北の受け入れ拒否が指摘されています。
- 敗北の深刻さ: 今回の敗北は、米国が経験してきたイラク、アフガニスタン、ベトナムからの撤退のような「慣れた敗北」とは異なります。これらの過去の敗北では、米国の経済力は全体的に無傷に見えました。
- しかし、今回の敗北は、単にウクライナの傭兵軍の敗北ではなく、「中心的な経済的敗北」（défaite économique centrale）であり、制裁システムや金融回路の支配を通じて世界を制御する米国の能力そのものが打ち負かされたことを意味します。
- エスカレーションのリスク: 米国にとってこの事態（世界的な支配の崩壊）を受け入れることは非常に難しく、したがって、米国が戦争をますます危険な事態へとエスカレートさせようとするリスクが常にあると警告されていま す。
- 目的: ロシア領土へのミサイル攻撃や挑発行為の目的は、敗北の受け入れを拒否し、戦争の範囲をヨーロッパ全体、中東、東アジアへと拡大させることにあると見られています。
4. 同盟国のリスクと勧告
トッド氏は、米国の同盟国がこのエスカレーションのリスクに巻き込まれることを強く懸念しています。
- 同盟国の役割: 米国は、自らの支配圏に留めるため、同盟国や属国（日本やドイツなど）をロシアとの紛争にさらに深く引き込もうとするインセンティブを持っていると分析されています。
- 日本の勧告: トッド氏は日本に対して、紛争から逃れ、「何もせず、できるだけ何もしない」ことを勧め、極度の慎重さを求めています。
- ドイツの重要性: 最も中心的な問題はドイツであり、ドイツがこれ以上戦争に巻き込まれないことが絶対的に不可欠であるとされています。ドイツの判断が、熱核交換につながる可能性のある絶対的な冒険（aventure absolue）への戦争の再燃が存在するかどうかを決定すると見られています。
この戦争の展望は、ロシアが軍事目標を達成して戦争が一時的に凍結するものの、米国の構造的な権力の崩壊が露呈した結果として、米国が敗北を受け入れられず、より広範で危険な 紛争へのエスカレーションを試みることが、世界にとっての最大の差し迫ったリスクであるというトッド氏の危機感を反映しています。この状況は、あたかも「チェス盤の上で負けを認められないプレイヤーが、盤をひっくり返してゲームそのものを終わらせようとする」ような、国際システムの根本的な不安定化を意味しています。
日本とドイツへの提言
エマニュエル・トッド氏の2025年世界予測と『西側の敗北』の文脈において、提示された情報源はエマニュエル・トッド氏の2025年世界予測と『西側の敗北』の文脈において、提示された情報源は、日本とドイツという米国の主要な同盟国（または「属国」）に対し、米国主導の紛争への巻き込みを避け、極度 の慎重さを保つよう強く提言しています。
この提言の背景には、米国の衰退がもたらす国際的なリスクと、ロシアの勝利後の多極化世界への移行というトッド氏の分析があります。
1. 提言の根本的な理由：米国の支配維持とエスカレーションのリスク
トッド氏は、米国が世界に対する根本的なリスクとなっており、その「内破」（implosion）が世界全体を危険な事態に引きずり込む可能性があると警告しています。
- 支配の維持: 米国は、ドイツや日本といった国々を「支配空間」（espace de domination）に維持しようとしています。
- 紛争への引き込み: 米国は、これらの同盟国や「臣民」（sujets）を支配下に留めるために、ロシアとの紛争にさらに深く巻き込むことに関心がある、あるいは関心があると信じていると分析されています。
- 最大の危険：敗北の拒否: ウクライナ戦争がロシアの勝利によって軍事目標が達成され、「交渉なしの凍結」に至った後も、真の危険は、米国の「中心的な経済的敗北」と世界支配能力の崩壊を米国が受け入れられず、戦争をますます危険な事態へとエスカレートさせようとするリスクにあります。
- 米国によるロシア領土へのミサイル攻撃や挑発の目的は、敗北の受け入れを拒否し、戦争の範囲をヨーロッパ全体、中東、東アジアへと拡大させることにあると見られています。
2. 日本への具体的な提言：極度の慎重さと「何もしない」こと
日本は極東アジアにおける米国の支配空間に含まれており、非常に難しい立場にあるとトッド氏は認識しています。
- 日本の厳しい立場: 中国は非常に重要かつ問題のある隣国であり、韓国との関係も問題があります。さらに、米国は「同盟国というよりも主人」（un maître plutôt qu'un alliier）であり、その約束はあまり信頼できないとしています。
- 勧告の内容: トッド氏が本能的に日本に勧めるのは、「何もせず、できるだけ何もしないこと」（de ne rien faire d'en faire le moins possible）です。
- 紛争からの回避: 彼は、国際政治において日本がより関与すべきだという議論を承知しつつも、この状況下では「極度の慎重さ」（prudence généralisé）を持ち、「紛争からの逃避」（fuite des conflits）を推奨しています。
- 多極化世界への適応: 日本は、戦争の意義と中国の経済的台頭を見極める「待つ姿勢」（d'attendre pour voir）を取り、米国が支配する一極集中の世界から脱却し、ロシアが描く多極化世界にすでに自らを対応させて考えるべきだと提言されています。トッド氏は、日本の特殊な気質や長い歴史を持つ存在としての確信から、多極化世界によく適応できると考えています。
3. ドイツへの具体的な提言：戦争への関与停止が「絶対的に不可欠」
ドイツは、ヨーロッパにおける米国の支配空間に含まれる主要な国として、その行動が核戦争へのエスカレーションを左右するほど重要視されています。
- 最も中心的な問題: トッド氏は、日本への提言よりも「さらに中心的に」（plus centralement）問題となるのはドイツの状況であると述べています。
- 決定的な重要性: ドイツがこれ以上戦争に巻き込まれないことが、「絶対的に不可欠」（absolument essentiel）であると強調されています。
- 熱核戦争のリスクの決定者: ドイツは、熱核交換につながる可能性のある「絶対的な冒険」（aventure absolue）への戦争の再燃が存在するかどうかを決定する場所であると見られています。
- 内部の分断: ドイツ国内には合理的な人々（gens raisonnables）と不合理な人々（gens déraisonnables）がいることが指摘されており、トッド氏はドイツからの情報、世論、政党の動向を「ある種の不安」（certaine anxiété）をもって注視しています。
まとめ
トッド氏の提言は、日本とドイツに対し、米国の衰退と世界的な支配の終焉という不可逆的な流れの中で、宗主国である米国のエスカレーションへの誘いに乗らず、受動的かつ極めて慎重な外交姿勢を貫き、来るべき多極化世界への適応を準備するよう促すものです。特にドイツの行動は、戦争がより広範で危険な領域に再燃するかどうかを決定する鍵であると位置づけられています。
情報源
動画(28:34) 【トランプは「敗北の大統領」となる】ロシア勝利を望む「その他の世界」｜日本の“真の敵”はアメリカだ｜EU崩壊の原因はプロテスタンティズム減衰【エマニュエル・トッド】
https://www.youtube.com/watch?v=3pNo2T8wEhY
382,600 views 2025/01/21
(2025-11-16)