Skip to main content

Michael Beckley Prof. （2024-09 講演）: 中国の衰退と危険な 10年

· 126 min read
gh_20251230_china.jpg

（全体俯瞰 : AI 生成） click で拡大

前置き​

"World Knowledge Forum 2024" での講演動画。2024-09-11 に韓国で開催されたものらしい。

多数のグラフやデータが提示されているが、それらの添付はダルいので省略。

Michael Beckley Prof. の略歴と立ち位置​

AI との対話で代替する。

展開

Me: 以下の文脈（略）で紹介されている Michael Beckley 教授の bio や所属、主な業績などを解説して。

Professor Michael Beckley will provide a compelling analysis of China's economic slowdown and its far-reaching consequences for global stability. He will explore critical questions, including the severity of China's economic decline, the potential strategies Beijing might employ in response, and the looming threat of military conflict over Taiwan and the South China Sea. Additionally, Professor Beckley will assess the solidity of China's alliances with Russia and North Korea, providing insights into China's role in the war in Ukraine and its ongoing support for Pyongyang. Drawing from historical precedents and contemporary analysis, this talk will offer a comprehensive examination of the geopolitical dynamics shaping the future of world order during this pivotal decade of Sino-American rivalry.

AI

Image

Image

Image

以下、提示された文脈に即して Michael Beckley 教授 の経歴・所属・業績を整理する。

基本プロフィールと所属​

Michael Beckley（マイケル・ベックリー） は、米国の国際政治学者・安全保障研究者で、特に 中国の国力評価・米中競争・大国衰退と戦争リスク を専門とする。

主な所属は以下の通り。

  • ジョージタウン大学 School of Foreign Service (SFS) 教授 国際関係論・安全保障研究を担当。米国の外交・安全保障エリート養成校の中核的存在。

  • アメリカン・エンタープライズ研究所（AEI） シニア・フェロー 米国保守系シンクタンクの中でも、対中戦略・軍事バランス分析で影響力が大きい。

  • Foreign Policy Research Institute (FPRI) 非常勤フェロー（時期により表記差あり）

学歴としては、タフツ大学フレッチャースクール（The Fletcher School）で博士号（PhD） を取得している。

研究上の最大の特徴：「中国衰退論 × 攻撃性」​

Beckley の立場は、単純な「中国脅威論」や「中国台頭論」とは異なる。

彼の核心的主張は次の点にある。

中国は依然として強大だが、ピークを過ぎつつあり、 その“相対的衰退”こそが最も危険な要因である

この視点は、国際政治学では比較的異端だが、近年急速に影響力を増している。

代表的業績・論文・著書​

1. The Power Paradox（権力のパラドックス）​

Beckley を一躍有名にした理論枠組み。

  • 国力は 「総量」ではなく「コスト差し引き後の実効力」 で測るべき
  • 人口構成、老齢化、環境負債、治安維持コストなどを考慮すると 中国の実効国力は誇張されている
  • 一方で、衰退期に入った大国ほど戦争を起こしやすい

この議論は、 「台頭する中国」よりも 「追い詰められた中国」 の方が危険だ、という結論に繋がる。

2. 中国経済減速と軍事衝突リスク​

質問文にある以下の論点は、まさに Beckley の主戦場。

  • 中国経済減速の深刻度 → 不動産・人口動態・生産性停滞は構造的問題であり、短期回復は困難

  • 北京の対応戦略 → 内政引き締め＋ナショナリズム動員 → 対外的には台湾・南シナ海での強硬姿勢が合理的選択になりうる

  • 台湾・南シナ海での軍事衝突 → 「今が最後のチャンス」と指導部が判断する危険性を強調

Beckley は「戦争不可避論者」ではないが、 リスクが最大化する条件を冷徹に列挙するタイプの研究者である。

3. 中露・中朝関係の評価​

Beckley の分析は、同盟を「価値」ではなく「負担」で測る点に特徴がある。

  • ロシア

    • 中国にとって有用だが、経済的には重荷
    • ウクライナ戦争は、中国に戦略的利益より長期的リスクをもたらす

  • 北朝鮮

    • 中国にとって「緩衝地帯」だが、同時に制御不能な不安定要因
    • 支援は合理的だが、信頼関係ではなく管理対象

この点でも、 「中露は鉄の同盟」「中朝は血盟」という言説を強く割り引いている。

学界・政策圏での位置づけ​

  • 学界では Mearsheimer 的な攻撃的リアリズム と 実証的な国力測定 を組み合わせた研究者として評価される

  • 政策圏では 「中国は強すぎる」という楽観論と 「中国はすぐ崩壊する」という楽観論 両方を否定する冷水役

特に米国防・議会スタッフ向けブリーフィングで引用頻度が高い。

文脈との対応関係（要約）​

質問文の講演紹介文は、Beckley の研究テーマとほぼ完全に一致する。

  • 中国経済減速 → 構造的・不可逆的
  • 北京の戦略 → 内圧の外部転嫁
  • 台湾・南シナ海 → 衰退期の高リスク戦域
  • 中露・中朝 → 同盟というより相互利用関係
  • ウクライナ戦争 → 中国にとって戦略的ジレンマ

したがって、この文脈で Michael Beckley が登壇するのは、学術的にも政策的にも極めて自然である。

必要であれば、

  • 彼と Graham Allison / Mearsheimer / Hal Brands との違い
  • 日本の対中議論とのズレ
  • 「中国衰退論」が外れた場合の反証条件

といった比較・批判的整理も可能。

Me: Me: その「彼と Graham Allison / Mearsheimer / Hal Brands との違い」を解説して。

AI

Image

Image

Image

Image

以下では、Michael Beckley を軸に、 Graham Allison / John Mearsheimer / Hal Brands との決定的な違いを、理論前提・中国観・政策含意の3層で整理する。

1. 理論的立ち位置の違い（出発点）​

研究者理論的基盤特徴
Beckley実証的リアリズム＋衰退国理論国力を「純国力（net power）」で測る。衰退期の攻撃性を重視
Allison構造史観（トゥキディデスの罠）台頭国と既存覇権国の構造衝突を強調
Mearsheimer攻撃的リアリズム大国は常に覇権を最大化しようとする
Brands歴史志向の戦略研究米国の長期的グランドストラテジー重視

決定的差異

  • Beckley は「構造」より 国力の質と推移 を重視
  • 他3者は、程度の差はあれ 大国＝基本的に拡張的 という前提を共有

2. 中国観の根本的違い​

Michael Beckley​

  • 中国は すでにピークアウトしつつある
  • 問題は「強すぎる中国」ではなく 「強さを失いつつある中国が、まだ強いと誤認して行動すること」
  • 最大リスクは 短中期（今後10～15年）

Graham Allison​

  • 中国は 明確な台頭国
  • 米中は構造的に衝突しやすい
  • 回避可能性はあるが、基本線は悲観的

→ Allison にとっての危険因子は 「台頭そのもの」

John Mearsheimer​

  • 中国は必ずアジア覇権を狙う
  • 経済成長が続こうが止まろうが関係ない
  • 台湾衝突は ほぼ必然

→ Mearsheimer にとって中国は 成長しても、衰退しても危険

Hal Brands​

  • 中国は長期的競争相手
  • 米国は同盟網と制度で 持久戦に勝てる
  • 危機は管理可能だが、油断は禁物

→ Brands は 悲観と楽観の中間 に位置する

3. 台湾・戦争リスクの捉え方​

研究者台湾リスクの原因
Beckley「今しかない」という時間切迫感
Allison覇権交代期の構造圧力
Mearsheimer地域覇権をめぐる不可避衝突
Brands抑止に失敗した場合の偶発・エスカレーション

重要な差

  • Beckley は 「戦争は不可避ではないが、最悪のタイミングで起きやすい」
  • Mearsheimer は 「不可避」
  • Allison は 「回避困難」
  • Brands は 「管理可能だが失敗すれば致命的」

4. 政策含意の違い（実務への影響）​

Beckley​

  • 米国は「衰退中国」を過小評価しても過大評価してもいけない
  • 短期の抑止強化＋長期の消耗戦回避
  • 台湾問題は「時間を稼ぐ」ことが最重要

Allison​

  • 米中双方に 危機管理メカニズム を
  • 相互誤解の制御を重視

Mearsheimer​

  • 中国封じ込め以外に選択肢なし
  • 同盟強化・軍拡が中心

Brands​

  • 冷戦型の 制度・同盟・価値の競争
  • 軍事だけでなく経済・技術・規範を含む総合戦略

5. 一文で要約すると​

  • Beckley 「中国は強すぎるから危険なのではない。 弱くなり始めたことを認められないから危険」

  • Allison 「覇権交代は歴史的に血を呼びやすい」

  • Mearsheimer 「大国は例外なく覇権を求める。中国も同じ」

  • Brands 「米国は過去の冷戦から学び、長期競争に勝てる」

補足的評価（やや踏み込んだ見方）​

  • Beckley は4人の中で最も “中国内部の制約”を冷酷に直視する
  • そのため、中国脅威論者からは「楽観的すぎる」と批判され 中国崩壊論者からは「悲観的すぎる」と批判される
  • 逆に言えば、両極端を削った位置 にいる

この点が、近年の政策実務者に好まれる理由でもある。

必要なら、 「もし Beckley が間違っていた場合、どこが破綻点になるか」 という 反証条件ベースの検討 も展開できる。

要旨​

AI

このソースは、かつての急成長が終焉を迎え、‌‌衰退へと転じ始めた中国の現状‌‌を分析しています。急速な‌‌人口減少や資源不足‌‌、そして独裁体制による経済効率の低下が、中国を「ピークを過ぎた国家」へと変貌させたと指摘しています。

歴史的にこうした国家は、国内の不満をそらすために‌‌対外的な軍事活動を活発化させる傾向‌‌があり、現在の海洋進出や軍備増強はその典型的な兆候です。世界経済が中国への依存から脱却しつつある中で、国際秩序は‌‌地政学的な対立が激化する「極めて危険な時代」‌‌に突入しています。

最終的には、米中間のパワーバランスが決定的に変化することで、新たな安定が訪れる可能性を示唆しています。

目次​

  1. 前置き
  2. 要旨
  3. 中国の台頭の終焉と世界秩序の未来
    1. 要旨
    2. 1. 中国の台頭の逆転
    3. 2. 世界を覆う「チャイナ・ハングオーバー」
    4. 3. 「ピーキング・パワー」としての中国の危険な道筋
    5. 4. 結論と今後の展望
  4. 歴史は繰り返すのか？「ピーキングパワー」の教訓と現代中国の行方
    1. 1. はじめに：沈む巨龍と歴史の影
    2. 2. 中国の「奇跡」はなぜ終わったのか？
    3. 3. 歴史上の「ピーキングパワー」たち
    4. 4. 現代中国に見る3つの危険な兆候
    5. 5. 結論：歴史の教訓と未来への展望
  5. ピーキングパワーとしての中国：今後10年の国際安全保障環境シナリオ
    1. 1.0 はじめに：一つの時代の終わりと新時代の幕明け
    2. 2.0 中国「反転」の論拠：成長を支えた追い風の逆転
    3. 3.0 世界を襲う「チャイナ・ハングオーバー」：三重苦の発生
    4. 4.0 「ピーキングパワー」の危険な行動原理：歴史からの警告
    5. 5.0 今後10年の国際安全保障シナリオ（2025-2035年）
    6. 6.0 結論：「困難な2020年代」を乗り越えるために
  6. 中国経済の衰退（peak-power 論）
    1. 1. 中国経済の衰退を示す具体的な指標
    2. 2. 「ピーク・パワー論」と歴史的な危険性
    3. 3. 台頭を支えた「追い風」が「逆風」へ
    4. 4. 世界秩序への影響：「チャイナ・ハングオーバー」
  7. 失われた 4つの追い風（資産の負債化）
    1. 1. 地政学的な安全保障：米国の支援から「包囲網」へ
    2. 2. 政府の統治体制：実利主義から「独裁と停滞」へ
    3. 3. 人口動態：人口ボーナスから「壊滅的な少子高齢化」へ
    4. 4. 自然資源：自給自足から「世界最大の輸入国」へ
    5. 結論：ピーク・パワーとしての焦燥
  8. 世界への「中国の後遺症」
    1. 1. 経済的依存の「ブーメラン効果」
    2. 2. 「三重の脅威」への変貌
    3. 3. 地政学的な信頼の崩壊
    4. 4. 世界秩序の構造変化
  9. 攻撃的な行動と地政学的リスク
    1. 1. 「ピーク・パワー」の危険な行動パターン
    2. 2. 軍事力の急速な増強と「鞭」への移行
    3. 3. 具体的な地政学的リスクと摩擦点
    4. 4. 「現状変更勢力」による枢軸の形成
    5. 結論：2020年代は「最大の危険の瞬間」
  10. 今後の展望
    1. 1. 短期的展望：2020年代の「最大の危険な瞬間」
    2. 2. 中期的展望：長期化する「冷戦」とデッドロック
    3. 3. 長期的展望：10〜20年後の「新たな交渉（リバーゲイン）」
    4. 結論
  11. 情報源

中国の台頭の終焉と世界秩序の未来​

AI

要旨​

中国が永遠に台頭し続けるという従来の常識は、もはや時代遅れである。2020年代は、中国の壮大な台頭が終わりを告げ、逆転し始めた10年として歴史に記録されるだろう。この地殻変動は、冷戦後のグローバル化した国際秩序を終焉させ、対立するブロック間での激しい安全保障上の競争が繰り広げられる新時代への移行を決定づけた。本ブリーフィングは、このパラダイムシフトを3つの核心的な論点から分析する。

  1. 中国の台頭の逆転: 中国経済は単に減速しているのではなく、米国経済との比較において実際に縮小している。かつての成長を支えた地政学的な安定、人口ボーナス、豊富な天然資源といった追い風は、今や深刻な向かい風へと転じている。習近平政権下での政治的統制の強化は、経済の効率性を犠牲にし、この構造的衰退をさらに加速させている。
  2. 「チャイナ・ハングオーバー」の到来: かつて中国経済に自国の繁栄を託した多くの国々が、今や深刻な「二日酔い」に苦しんでいる。中国は世界からの購入を減らし、融資を停止し、国内経済を救うために補助金付きの安価な製品を世界市場に溢れさせている。この「三重の脅威」は、各国の経済を圧迫し、世界的な反中感情を天安門事件以来のレベルにまで高めている。
  3. 「ピーキング・パワー」としての危険性: 歴史的に、かつて台頭し、今や衰退に直面する「ピーキング・パワー（絶頂期を過ぎた大国）」は、その野心を抑制するのではなく、国内では弾圧を強化し、対外的には攻撃的に拡大する傾向がある。現在の中国は、国内でのファシズム的傾向の強まり、経済的影響力を武器化する重商主義的戦略、そしてナチス・ドイツ以来最大規模の平時軍備増強といった、この危険な歴史的パターンを忠実になぞっている。米中関係は「最大限の危険の瞬間」に突入しており、今後10年が極めて不安定な時期となる。

1. 中国の台頭の逆転​

中国の経済的・社会的な活力は、単なる景気循環的な減速ではなく、根本的な構造的逆行に直面している。かつて驚異的な成長を可能にした要因は、今やその成長を妨げる深刻な制約へと姿を変えている。

経済指標が示す停滞と縮小​

複数の客観的データが、中国経済の困難な状況を裏付けている。

  • 対米GDP比の縮小: 中国政府の公式データ（誇張されている可能性が高い）を用いても、中国経済は米国経済に対して相対的に縮小している。客観的に測定可能なデータ（夜間の電力使用量など）に基づくと、中国経済の規模は公式発表より少なくとも20%小さい可能性がある。
  • 生産性の長期的な低下: 経済成長の根幹である生産性は、ゼロコロナ政策からの再開があった2021年を例外として、過去10年以上にわたりマイナス成長を記録している。これは中国が時間と共により非効率になっていることを意味する。
  • 投資効率の悪化: GDP成長を1単位生み出すのに必要な資本投入量（資本産出率）は近年急上昇しており、「より多くを投入し、より少なくしか得られない」状況に陥っている。
  • 債務の爆発的増加: 低効率な投資の結果、中国の債務水準はインドのような平均的な発展途上国レベルから、米国の水準をも超えるまでに急増し、増加に歯止めがかからない状態にある。
  • 社会的な閉塞感: 世論調査では、自分たちの生活が年々悪化していると答える中国国民が、一世代以上ぶりに増加している。これは、高い教育レベルに見合った職を見つけられない若者たちの「寝そべり族」現象や、富裕層による国外への資本・人材の逃避にも表れている。

成長を支えた追い風の逆転​

中国の奇跡的な台頭は、永遠に続く法則ではなく、一過性の幸運な状況によってもたらされた例外的な出来事だった。その追い風は今、すべて逆風となっている。

要因かつての追い風（Tailwind）現在の向かい風（Headwind）
地政学的環境1970年代以降、米ソ対立を利用し、米国という超大国を味方につけ、近代史上最も安全な地政学的地位を享受。米国主導の「全方位的な包囲網」に直面。貿易戦争、技術規制、軍事的圧力が増大。
統治毛沢東の死後、経済的実績が評価され、文化大革命で破壊された計画経済の代わりに準私有市場が勃興。習近平による独裁体制が経済効率を犠牲にし、政治的権力を優先（ゼロコロナ、香港弾圧、国有企業への補助金）。
人口動態歴史上最大の「人口ボーナス」。生産年齢人口が退職者を10～15人で支える状況が続き、成長の約25%を説明。人口ボーナスは終焉。今後10年で労働年齢人口が7千万人減少し、高齢者は1億3千万人増加。2030年代後半には労働者2人で退職者1人を支える構造へ。
天然資源水、食料、エネルギー資源が豊富で自給自足に近く、安価な成長が可能だった。資源が枯渇。河川の半分が消滅し、地下水の60%は接触不能なほど汚染。世界最大のエネルギー・食料輸入国となり、成長コストは2000年代の3倍に。

2. 世界を覆う「チャイナ・ハングオーバー」​

2000年代、中国は世界の経済成長の40%以上を生み出し、世界中の産品を買い漁る「購買機械」だった。各国にとって中国は、①巨大な輸出市場、②無尽蔵に見える融資元、③経験豊富なインフラ建設企業、という「三重の利益（Triple Win）」をもたらす存在だった。しかし、その時代は完全に終わった。

成長のエンジンから世界経済の重荷へ​

中国の減速は、かつてその恩恵を受けていた国々にとって「三重の脅威（Triple Threat）」となっている。

  1. 輸入の減少: 中国経済の減速に伴い、世界からの輸入が減少。中国の経済成長率が1%低下すると、主要な貿易相手国の成長率も同程度低下するという研究結果がある。
  2. 融資の停止と返済要求: 中国は海外への融資を停止し、国内の資金を優先している。さらに、過去の融資に対して債務救済を行わず、利子付きでの返済を厳しく要求している。
  3. 補助金付き輸出の氾濫: 自国経済を救済するため、中国政府は製造業（特に電気自動車やソーラーパネル）に巨額の補助金を投入し、安価な製品を世界市場に溢れさせている。これにより、各国の国内生産者が駆逐されている。

具体的な影響と地政学的な反発​

この変化は世界各国に具体的な打撃を与えている。

  • 韓国の対中輸出は昨年約20%減少し、ドイツも9%減少した。
  • ベネズエラ、ラオス、ザンビア、パキスタンなど多くの国が、中国からの融資が枯渇したことで債務危機に陥っている。
  • その結果、中国に対する国際的な好感度は急落し、1989年の天安門事件以来の低水準に達した。多くの国はもはや中国を「儲かる経済パートナー」ではなく、「経済的・地政学的な脅威」と見なすようになっている。

3. 「ピーキング・パワー」としての中国の危険な道筋​

歴史は、絶頂期を過ぎて衰退に直面した大国が、平和的に野心を縮小させることは稀であることを示している。むしろ、国内の不満を抑えるために弾圧を強化し、失われゆく影響力を取り戻すために国外へ攻撃的に拡大する傾向がある。19世紀後半のアメリカ帝国主義、20世紀初頭の帝政ロシア、そして近年のプーチン政権下のロシアも、このパターンに当てはまる。現在の中国は、この危険な歴史の轍を踏んでいるように見える。

中国に見られる3つの危険な兆候​

  1. 国内における弾圧の強化（ファシズム的傾向）:
  • 指導者崇拝: 習近平を毛沢東、鄧小平に続く「聖なる三位一体」の第三の柱として称賛するプロパガンダ。
  • 超国家主義: 外国の敵対勢力への「復讐」や、失われた黄金時代の回復といったテーマを強調。
  • 少数民族の弾圧: ウイグル族などを「国家の体に感染する前に切除すべき癌」と表現し、再教育キャンプなどで徹底的に管理。
  • 監視国家: 国民を大規模に追跡・管理するオーウェル的な監視システム。
  • 軍事力の崇拝: 民間と軍事の境界を曖昧にする「軍民融合」政策。
  1. レバレッジを優先する新経済戦略:
  • 経済の急成長が見込めない中、中国は他国が依存せざるを得ない「グローバル経済のチョークポイント」（医療用保護具、レアアース、半導体、南シナ海航路など）の支配を目指している。
  • この経済的影響力を武器として、他国に制裁を課すことを躊躇しない。オーストラリアがCOVID-19の起源調査を求めた際に仕掛けた貿易戦争がその一例である。
  1. 軍事力の増強と対外拡張:
  • 軍備増強: ナチス・ドイツ以来最大規模の平時軍備増強を進行中。公表されている年間2300億ドルの国防費は、実質的にはその3倍近いと推定される。軍艦の建造ペースは驚異的で、核兵器の備蓄も倍増させている。
  • 攻撃性の増大:
    • 台湾: 台湾海峡で一世代以上で最大規模の軍事的威嚇を継続。米軍や台湾軍の基地を模した実物大の標的を砂漠に建設し、爆撃演習を行っている。
    • 南シナ海: 海軍と海上民兵の活動密度を急激に高め、特にフィリピンに対して放水銃やレーザー照射、抜刀した上での船舶乗り込みなど、極めて攻撃的な威嚇行動を繰り返している。
    • インド国境: 複数回にわたる武力衝突が発生し、数十人の死者が出ている。
  • 権威主義国家との連携（外部バランシング）: ロシア、北朝鮮、イランといった反西側国家への支援を強化。これらの国々が各地で紛争を引き起こすことで、西側諸国のリソースを分散させると同時に、ロシアから潜水艦の静粛化技術やステルス技術などを得ている。

4. 結論と今後の展望​

「最大限の危険の瞬間」にある米中関係​

米中間の対立は、今後さらに悪化する可能性が高い。歴史上の大国間競争は、対話による解決ではなく、一方の競争能力が尽きるというパワーバランスの大きな変動によってのみ終結してきた。台湾や南シナ海といった核心的問題はゼロサムであり、一方の譲歩が他方の戦略的優位に直結するため、信頼に基づいた妥協は極めて困難である。

長期的な展望：抑制された楽観論​

10年から20年後には、中国が経済的な理由から現在の軍拡と対外拡張を維持できなくなる可能性がある。習近平（現在71歳）以降の指導者層が、対米およびその同盟国とのパワーバランスの劣勢に直面した時、かつてのドイツや日本のように、地域の覇権を放棄する代わりに西側世界への経済的アクセスと安全保障を得るという「取引」に応じる可能性がある。

短期的な現実：冷戦とそれに伴う利益​

当面は、米中間の緊張をはらんだ「冷戦」が続く可能性が最も高い。この状況は危険を伴うが、必ずしも熱い戦争につながるとは限らない。むしろ、米ソの宇宙開発競争のように、AIや気候変動対策技術などの分野でイノベーションを促進する「副次的な利益」を生む可能性もある。

結論として、我々は中国がそのライフサイクルの転換点にあることで生じる「最大限の危険の瞬間」に突入している。この困難な2020年代を乗り越えることができれば、その先にはより安定した世界が待っているかもしれないという、慎重ながらも楽観的な見通しを持つことができる。

歴史は繰り返すのか？「ピーキングパワー」の教訓と現代中国の行方​

AI

1. はじめに：沈む巨龍と歴史の影​

かつて私たちは、「永遠に上昇し続ける中国」が中心となる「アジアの世紀」が到来すると、繰り返し語られてきました。しかし、2020年代の歴史が書かれるとき、それは中国の壮大な上昇がついに終わりを告げた時代として記憶されるでしょう。そして、この変化がすべてを変えました。私たちは、冷戦後の幸福なグローバル秩序から、ライバルブロック間の熾烈な安全保障競争が繰り広げられる時代へと、完全に移行したのです。

この分析の中心となるのが、「ピーキングパワー（Peaking Power）」という概念です。これは、かつては急成長を遂げていたものの、現在は成長が鈍化し、地政学的な逆風に直面している国家を指します。歴史を振り返ると、このような状況に陥った大国は、穏健化するどころか、むしろ国内の反対意見を弾圧し、国外に対してより攻撃的になるという危険な傾向を示してきました。

本稿では、この歴史的なレンズを通して現代中国を分析します。現代中国は、この危険な歴史的パターンを辿っているのでしょうか？そして、過去の事例は私たちに何を教えてくれるのでしょうか？

2. 中国の「奇跡」はなぜ終わったのか？​

多くの人々は、中国の台頭を必然的なものと捉えていました。しかし、今や明らかになったのは、その「奇跡」が、4つの儚い「追い風」によって推進された例外的な出来事であったということです。そして現在、これらの追い風はすべて「向かい風」に変わり、中国を地上に引きずり下ろそうとしています。

  • 安全保障 (Security):
    • 追い風: 1971年の米国との国交正常化以降、中国は近代史上最も安全な地政学的環境を享受しました。かつては敵対していた超大国アメリカが、ソビエト連邦の脅威から中国を守る盾となり、中国は安心して経済発展に集中できました。
    • 向かい風: 現在、その状況は一変しました。米国は中国を最大の競争相手とみなし、軍事基地の拡大や同盟国との連携を通じて、習近平主席が「全方位的な包囲網」と呼ぶ状況を作り出しています。
  • 統治 (Governance):
    • 追い風: 毛沢東の死後、中国共産党はイデオロギーよりも経済成長を優先する現実的なリーダーシップへと舵を切りました。地方官僚は経済的な成果によって評価され、国民は準私的な市場経済活動を通じて豊かになることができました。
    • 向かい風: 習近平独裁体制の下、経済効率は政治的権力を強化するための犠牲にされています。非合理的なゼロコロナ政策や香港の自由の圧殺に加え、反腐敗運動は地方官僚を萎縮させ、かつての成長を支えた実験や起業家精神を窒息させています。彼らは有力者の怒りを買うことを恐れ、リスクを取らなくなったのです。経済の健全な自己修正能力は、今や失われつつあります。
  • 人口動態 (Demographics):
    • 追い風: 中国は「人類史上最大の人口ボーナス」の恩恵を受けました。かつては、一人の退職者を10人から15人の労働者が支えるという、驚異的な比率を誇っていました。これは、毛沢東時代に人口が爆発的に増加し、その後の一人っ子政策によって子供の数が抑制されたという、再現不可能な歴史の産物です。
    • 向かい風: あの巨大なベビーブーム世代が、今や退職の時期を迎えています。今後10年で、中国は7000万人以上の労働年齢人口を失い、1億3000万人以上の高齢者を新たに抱えることになります。かつて15対1だった労働者と退職者の比率は、2030年代後半には2対1にまで崩壊すると予測されており、社会保障制度に計り知れない圧力をかけています。
  • 天然資源 (Natural Resources):
    • 追い風: 少し前まで、中国は水、食料、エネルギーといった基本的な資源をほぼ自給自足できていました。これにより、原材料コストが安く抑えられ、急速な工業化が可能となりました。
    • 向かい風: 数十年にわたる乱開発と汚染の結果、中国は資源枯渇に直面しています。河川の半分は消滅し、地下水の60%は人間が接触するには危険なほど汚染されています。今や中国は、世界最大のエネルギー・食料輸入国となり、経済成長のコストは劇的に上昇しています。

この経済的停滞と地政学的圧力の増大は、中国を歴史上の大国が経験した危機的状況と酷似した立場に置いています。

3. 歴史上の「ピーキングパワー」たち​

歴史が示す一つの法則は、「台頭する大国が衰退に直面したとき、彼らが穏健化することは稀である」ということです。むしろ彼らは、国内の不満を抑え込むために反対意見を弾圧し、失われゆく勢いを取り戻そうと国外へ攻撃的に拡大する傾向がありました。

19世紀末のアメリカは、その典型例です。南北戦争後の経済ブームが終わり、西部開拓時代の終焉と共に深刻な不況に直面すると、「成長のフロンティアが失われた」という恐怖が国中に蔓延しました。これに対し、米国政府は国内で台頭した労働運動を残酷に弾圧する一方、国外ではラテンアメリカやアジアへの帝国主義的拡大に乗り出し、次々と領土を併合していきました。

20世紀初頭のロシア帝国も同様の道を辿りました。経済ブームが終焉を迎え、国内の政治不安が高まると、皇帝は国土の70%に戒厳令を施行して権力を維持しようとしました。同時に、資源獲得を目指して満州や朝鮮半島へ約20万人の軍隊を派遣し、攻撃的な軍事進出を図りましたが、この膨張主義は最終的に日露戦争での敗北によって阻止されました。

よりよく知られた事例として、大恐慌後のドイツと日本が挙げられます。世界的な経済的破局に直面した両国が、既存の国際秩序への不満を爆発させ、軍国主義と侵略の道を選んだことは、歴史の悲劇として記憶されています。

そして現代においても、このパターンは繰り返されています。今日のロシアの侵略性もまた、「ピーキングパワー」としての起源を持つのです。2008年の金融危機後、資源価格の下落によってロシア経済が悪化し、プーチン大統領の人気にも陰りが見え始めると、彼は国内の反体制派を次々と投獄し、反西側プロパガンダを強化しました。そして国外では旧ソ連諸国への圧力を強め、その動きは最終的にウクライナへの全面侵攻へと繋がったのです。

これらの事例に共通するのは、経済的な未来への恐怖が、国内の抑圧と対外的な侵略を煽るというパターンです。この経済的恐怖は、「今行動しなければ、国際的なパワーバランスが永久に不利になってしまうかもしれない」という焦りを指導者たちに植え付けます。これらの歴史的先例を念頭に、現代中国の行動を検証してみましょう。

4. 現代中国に見る3つの危険な兆候​

現代中国は、ピーキングパワーが示す歴史的なパターンと不気味なほど一致する、3つの非常に懸念される傾向を示しています。

4.1. 国内の抑圧強化：「ファシズム」への道​

これは非常に重い言葉ですが、現在の中国で起きている現象を説明するために「ファシズム」という言葉を慎重に用いる専門家もいます。そこには、古典的なファシズム政権の特徴的な兆候が見られるからです。

  • 指導者崇拝:
    • 中国のプロパガンダは、習近平を「聖なる三位一体」の第三の柱として称賛します。「毛沢東の下で中国は立ち上がり、鄧小平の下で豊かになり、習近平の下で強大になる」という物語が語られています。
  • 超国家主義:
    • 単なる愛国主義ではなく、「国家の黄金時代を破壊した敵対的な外国勢力に復讐し、偉大な国家を復興させる」という攻撃的なナショナリズムが、学校教育やメディアで強調されています。
  • 少数民族の弾圧:
    • 中国の公式文書では、ウイグル族などの少数民族が「身体全体を蝕む前に切除すべき癌」と表現されています。再教育キャンプや伝統的コミュニティの破壊など、極端な措置が取られています。
  • 監視国家:
    • 国民のあらゆる行動を追跡し、意に沿わない行動を取れば即座に旅行などを制限できる、オーウェル的な監視システムが構築されています。
  • 軍事力の崇拝:
    • 「軍民融合」という概念の下、民間企業や組織が国家の軍事目的のために動員される体制が作られ、社会と軍隊の境界線が意図的に曖昧にされています。

4.2. 新たな経済戦略：成長から「影響力」へ​

中国の経済戦略は、単なる急成長の追求から、貿易相手国に対する「影響力（レバレッジ）」の確保へと大きくシフトしています。その目的は、他国が「それなしでは生きられない」ような世界経済の「チョークポイント」を支配することです。

  • チョークポイントの例:
    • 医療用個人防護具（PPE）
    • レアアース（希少鉱物）
    • 特定の半導体
    • 南シナ海の航路

この戦略は、経済的な威圧を躊躇しない姿勢と組み合わされています。例えば、オーストラリアが新型コロナウイルスの起源調査を求めた際、中国は即座にオーストラリア産品に対する大規模な貿易戦争を仕掛けました。これは、もはや友好国を「買う」のではなく、言うことを聞かない国を「罰する」方向へと舵を切ったことを示しています。

4.3. 異例の軍備増強と攻撃性の高まり​

最も憂慮すべきは、中国が現在進めている「ナチス・ドイツ以来、平時としては最大規模の軍備増強」です。その規模と意図は、以下の事実から明らかです。

  • 軍事予算の急増:
    • 中国の公式発表では年間約2300億ドルですが、米情報機関は、隠された支出を含めると実際の額はその約3倍に達すると推定しています。
  • 海軍力の増強:
    • 中国の造船所は、驚異的なペースで軍艦を建造しています。
  • 核戦力の倍増:
    • 核弾頭の保有数を倍増させており、核抑止力の強化を急いでいます。

中国は、増強した軍事力をますます攻撃的に展開しています。

  • 台湾海峡: 台湾に対する軍事的威嚇を常態化させ、砂漠地帯に台湾の軍事施設や米空母の実物大模型を建設し、爆撃演習を行っています。
  • 南シナ海: フィリピンの巡視船に対し、放水銃やレーザーを照射したり、ナイフを持った兵士が乗り込んだりするなど、危険な威圧行為を繰り返しています。
  • インド国境: 国境地帯でインド軍との衝突を繰り返し、死傷者を出す事態に発展しています。

さらに中国は、同盟国を巻き込む戦略も進めています。国際政治学では、敵対国に対抗する方法として、自国の軍事力を増強する「内部バランシング」と、同盟国を募って助力を得る「外部バランシング」の二つがあります。中国は、ロシア、北朝鮮、イランといった他の独裁国家と連携を深めることで、この外部バランシングを実践しています。各地で紛争の火種を作ることで西側諸国の力を分散させると同時に、ロシアから潜水艦の静粛化技術、航空機のステルス技術、早期警戒システムといった高度な軍事技術も得ているのです。

5. 結論：歴史の教訓と未来への展望​

本稿で見てきたように、中国の経済減速と、それに対する国内弾圧の強化、影響力を重視する経済戦略、そして異例の軍備増強という一連の反応は、歴史上の「ピーキングパワー」が示した危険なパターンと酷似しています。

歴史を振り返ると、大国間の対立は、どちらかが戦争に勝利するなど、勢力均衡の大きな変化によってのみ終結してきました。ソ連が平和的に自滅した冷戦の終結は、むしろ例外的なケースでした。

しかし、長期的な視点に立てば、慎重ながらも楽観的な見方も存在します。

  • 10〜20年後の展望: 現在71歳の習近平氏が退いた後、次世代の中国の指導者たちが、現在の軍拡路線を維持できない現実に直面する可能性があります。その時、彼らは戦後のドイツや日本が受け入れたような取引、すなわち「地域の覇権を放棄する代わりに、国際社会からの経済的アクセスと安全保障を得る」という選択肢を再検討するかもしれません。

私たちが今直面しているのは、2020年代という「最大の危険の瞬間」です。ピーキングパワーとしての中国が、最も攻撃的になりうる時期に私たちは突入しています。しかし、もしこの困難な10年間を乗り越えることができれば、比較的安定した競争的「冷戦」の時代が訪れる可能性があります。米中両国が宇宙開発競争のように互いを刺激し合うことで、AIや気候変動対策技術の革新が加速するといった、思わぬ副次的利益が生まれるかもしれません。

歴史の教訓に学び、この危険な時代を賢明に航海していくことが、私たちに課せられた喫緊の課題なのです。

ピーキングパワーとしての中国：今後10年の国際安全保障環境シナリオ​

AI

1.0 はじめに：一つの時代の終わりと新時代の幕明け​

私たちは長らく、「永遠に台頭し続ける中国」が中心となる「アジアの世紀」に生きていると聞かされてきました。しかし、2020年代という時代が歴史書に記されるとき、それは中国の壮大な台頭がついに終わりを告げた10年間として記録されるでしょう。この変化は、国際関係のあらゆる側面を根底から覆すものです。この地殻変動こそが、世界をポスト冷戦期の幸福なグローバル秩序から、対立するブロック間での激しい安全保障競争の時代へと完全に移行させた根本的な要因なのです。

これまで自明とされてきた「中国の永続的な成長」という前提が崩れた今、国際社会は新たなパラダイムに直面しています。この変化を理解することは、今後10年間の国際関係、地政学的リスク、そして世界経済の動向を読み解く上で不可欠な視点となります。多くの人々が依然として従来の常識に囚われているかもしれませんが、本稿では、この構造変化がもたらす深刻な影響を分析していきます。

本稿の中心的な主張は、中国の台頭が単に「減速」しているのではなく、実際に「反転」し始めているという点です。この反転が、中国国内のみならず、世界全体にどのような影響を及ぼし、そして今後どのような未来のシナリオを描き出すのかを具体的に考察していきます。

2.0 中国「反転」の論拠：成長を支えた追い風の逆転​

中国の現状を正確に把握するためには、かつてその奇跡的な経済成長を支えた要因が、今やいかにして経済の足かせとなっているかを理解することが不可欠です。中国の台頭は、決して歴史の必然ではなく、いくつかの稀有な追い風（テイルウィンド）が重なった結果生じた、むしろ例外的な出来事でした。しかし今日、それらの追い風はことごとく逆風（ヘッドウィンド）へと変わり、中国を地上へと引きずり下ろそうとしています。

以下では、中国の成長エンジンであった4つの主要因が、いかにして成長を阻害する構造的な重荷へと変貌したかを詳細に分析します。

2.1 地政学的環境の悪化​

過去40年間の大半、中国は近代史において最も安全な地政学的ポジションを享受していました。これは、中国の歴史を鑑みれば極めて異例なことです。中国は強力な国家や不安定な国家に囲まれた「過酷な地域」に位置しており、1839年のアヘン戦争から1949年の内戦終結までの100年間は、帝国主義列強に蹂躙され、史上最悪の内戦で崩壊しました。1949年に共産党が国を統一した後も、朝鮮戦争を経て米国の主要な敵となり、1960年代にはソ連との同盟も決裂し、冷戦を戦う二大超大国の双方から「第一の敵」と見なされる孤立無援の貧困国でした。

この状況を劇的に変えたのが、1971年の米国との関係正常化です。これにより中国は初めて「超大国を味方に」つけ、米国がソ連に対し中国を攻撃しないよう警告するほどの安全保障上の後ろ盾を得ました。この安定した環境と、西側市場への優先的なアクセスが、中国が経済発展に集中するための絶対的な前提条件でした。しかし現在、その状況は一変しました。習近平国家主席自身が「米国による全面的な包囲網」と呼ぶように、中国はかつてないほどの地政学的圧力に直面しています。

2.2 統治モデルの変質​

1976年の毛沢東の死後、鄧小平時代の中国共産党はイデオロギーよりも経済成長を優先しました。地方官僚を「盲目的な忠誠心」ではなく「優れた経済的成果」で評価する、プラグマティックで「まともな政府」として機能したのです。皮肉なことに、文化大革命が国家の計画経済機構を徹底的に破壊したことで、国家の統制から解放された農民たちが準私的な市場や産業を形成し、経済活動の爆発的なブームが生まれました。共産党は当初これをしぶしぶ認め、やがて国内に拡大させていきました。

しかし、習近平政権下でこのモデルは完全に変質しました。経済効率よりも独裁者の政治権力強化が一貫して優先されています。ゼロコロナ政策による経済活動の麻痺、香港の自由の圧殺、非効率な国営企業への補助金投入、そして起業家精神を萎縮させる反腐敗運動は、その最も明白な証拠です。経済に関するネガティブなニュース（若者の失業率など）の公表が停止されるなど、経済の下降局面で不可欠な軌道修正をますます困難にしています。

2.3 人口動態の崖​

かつて中国は、「人類史上最大の人口ボーナス」の恩恵を受けていました。これは中国特有の人口史の結果です。1950年代から60年代にかけて、毛沢東は国力増強のために多産を奨励し、人口は30年間で80%も爆発的に増加しました。しかし、共産党は人口過剰を懸念し、1970年代後半に「一人っ子政策」を導入しました。その結果、過去35年間の大半において、このベビーブーム世代が労働力の中核を担い、扶養すべき親は内戦や飢饉で少なく、子供は政策で制限されるという、経済生産性に最適化された人口構成が生まれました。退職者1人に対し10人から15人の労働人口を抱え、これは世界平均の2〜3倍に相当します。人口統計学者は、この人口ボーナスだけで中国の急成長の少なくとも25%を説明できると考えています。

しかし、このボーナスは今、深刻な人口オーナスへと転落しつつあります。今後わずか10年間で、中国は7,000万人以上の労働年齢人口を失い、一方で1億3,000万人以上の高齢者を抱えることになります。これは、国からフランス一国分の労働者・消費者・納税者が消え、日本一国分の年金受給者が加わるに等しい衝撃です。かつて15対1だった労働者と退職者の比率は、2030年代後半には2対1にまで急落すると予測されています。

2.4 資源の枯渇と環境汚染​

比較的最近まで、中国は水、食料、エネルギーといった基本的な天然資源をほぼ自給自足できていました。安価な原材料が、製造業中心の急成長を可能にしました。しかし、その代償は高くつきました。現在、中国の河川の半数は消滅し、地下水の60%は人間が接触することすら危険なほど汚染されています。首都北京の一人当たりの水利用可能量は、サウジアラビアと同水準にまで落ち込んでいます。農地の半分は汚染されるか砂漠化し、もはや自国民を養うことすらできません。

その結果、中国は世界最大のエネルギー輸入国であり、同時に世界最大の食料輸入国へと転落しました。原材料コストは急騰し、今日、GDPを1単位成長させるために必要なコストは2000年代の3倍以上に達しています。

これらの構造的な向かい風は、それぞれが独立した問題ではなく、相互に作用し合う複合的な危機です。このため、中国経済の短期的な好転は極めて期待し難い状況にあります。次章では、この深刻な国内問題が、いかにして世界経済全体を揺るがす国際的な脅威へと波及しているかを論じます。

3.0 世界を襲う「チャイナ・ハングオーバー」：三重苦の発生​

2000年代、多くの国々が中国の経済成長から多大な恩恵を受けました。当時、中国の台頭は9.11同時多発テロをはるかに凌ぐ、世界で最も注目されるニュースでした。中国は世界の経済成長の40%以上を生み出す「購買マシン」と化し、世界はまさに「トリプルウィン」の時代を享受しました。巨大な輸出市場、底なしに見える融資の供給源、そしてあらゆるインフラを建設できる経験豊富な建設企業を手に入れたのです。しかし、その輝かしい時代は終わりを告げました。今日、中国は世界経済にとって「トリプルスレット（三重の脅威）」へと変貌し、多くの国々が深刻な「チャイナ・ハングオーバー」に苦しんでいます。

以下に、世界が直面している三重の脅威を具体的に分析します。

  1. 脅威1：購買力の低下 中国経済の減速に伴い、世界からモノを購入する力が著しく低下しています。かつて世界の成長を牽引した「世界の工場」は、今やその役割を果たせなくなっています。その結果、中国を主要な貿易相手国としてきた国々の経済は深刻な打撃を受けています。
  • 事例： 昨年、韓国の対中輸出は約20%減少し、ドイツも9%減少しました。オーストラリア、サウジアラビア、ブラジルといった資源輸出国も、中国の需要減退による痛手を感じ始めています。
  1. 脅威2：融資の枯渇と債務の罠 中国はかつて、特にアフリカでは過去20年間で建設されたインフラの3分の1を担うなど、巨大な貸し手として振る舞ってきました。しかし現在、中国は国内経済の立て直しを優先し、海外への新規融資を停止しています。それどころか、既存の貸付金の利子付きでの返済を厳しく要求しており、多くの借り手国を債務危機に追い込んでいます。
  • 事例： ベネズエラ、ラオス、ザンビア、パキスタンといった国々が、中国からの融資が枯渇したことで深刻な債務不履行の危機に直面しています。
  1. 脅威3：補助金付き輸出の氾濫 さらに悪いことに、中国は自国経済を救うため、国内の製造業に巨額の補助金を投入し、過剰生産された製品を世界の市場に大量に輸出しています。このダンピング的な輸出攻勢は、各国の国内生産者を市場から駆逐し、貿易赤字を急増させています。
  • 事例： 電気自動車（EV）や太陽光パネルなどの分野でこの傾向は顕著であり、世界中の市場が安価な中国製品の波に飲まれ、現地の産業が圧迫されています。

これらの経済的圧力の結果として、中国に対する国際的な好感度は世界的に急落し、1989年の天安門事件以来の低水準にまで落ち込んでいます。かつては中国市場へのアクセスを得るために多くの国が北京の歓心を買おうとしましたが、今や中国を「儲かるパートナー」ではなく「経済的・地政学的な脅威」と見なす国が増え続けています。

この高まる内外の圧力に対し、中国は今後どのように反応するのでしょうか。その問いこそが、これからの国際安全保障を占う上で最も重要な鍵となります。

4.0 「ピーキングパワー」の危険な行動原理：歴史からの警告​

中国が直面している状況を分析する上で、「ピーキングパワー」という概念が極めて重要となります。ピーキングパワーとは、一度は急速に台頭したものの、成長の鈍化と国際的な反発に直面し、その力の頂点を過ぎたと認識され始めた大国を指します。歴史を振り返ると、このような国家は国際システムにおいて最も危険な存在となる傾向があります。なぜなら、彼らは野心を諦めて穏健化するのではなく、むしろ国内の不満を抑え込み、国外で攻撃的に振る舞うことで現状を打破しようとするからです。

以下に示す歴史的事例は、ピーキングパワーが共通して示す「国内での抑圧強化」と「国外での攻撃的な拡大」という危険な行動パターンを浮き彫りにしています。

  • 19世紀末のアメリカ合衆国 南北戦争後の経済ブームが終わり、深刻な不況に陥ると、米国指導者層は国内市場の限界を懸念し始めました。政府は国内で「労働運動の残忍な弾圧」を行う一方で、ラテンアメリカやアジアへの輸出と投資を推進し、その権益を守るために「巨大な海軍を建設」。最終的には海外領土の併合へと突き進みました。
  • 20世紀初頭のロシア帝国 経済成長が鈍化すると、皇帝政府は国内の70%を戒厳令下に置き、反体制派を弾圧しました。同時に、満州や朝鮮半島へと「20万人の軍隊を派遣」し、資源と領土の確保を目指して攻撃的な拡大政策を取り、日露戦争での敗北によってようやくその膨張が食い止められました。
  • 世界恐慌時のドイツと日本 世界恐慌による経済的苦境と国際的孤立が、両国を過激なナショナリズムと軍事侵略へと駆り立てたことはよく知られています。経済的な行き詰まりが、破滅的な戦争への道を開いた典型例です。
  • 2008年以降の現代ロシア 2000年代、ロシアは資源価格の高騰を追い風に年率8%近い経済成長を遂げました。しかし、2008年の金融危機で資源価格が暴落すると、経済は失速。プーチン政権は国内の反体制派を投獄し、反西側プロパagandaを強化すると同時に、旧ソ連邦諸国に経済的・軍事的圧力をかけ、最終的にはウクライナ侵攻へと至りました。

これらの歴史的類推から浮かび上がる核心的なメカニズムは、「急な台頭の後に来る衰退への恐怖が、国際的なパワーバランスが自国に不利に転じる前に、手遅れになる前に野心を実現させようという攻撃的な行動を誘発する」というものです。この歴史的パターンは、現在の中国が置かれた状況を分析し、その将来の行動を予測するための強力なレンズとなります。

5.0 今後10年の国際安全保障シナリオ（2025-2035年）​

歴史が示すピーキングパワーの危険な行動原理に基づけば、私たちは今、中国がそのライフサイクルの転換点を迎える「最大限の危険の瞬間」に突入しつつあると言えます。本章では、この認識に基づき、今後10年間で起こりうる国際安全保障環境の主要な3つの未来シナリオを提示します。

5.1 メインシナリオ：緊張をはらむ新冷戦​

これは最も可能性の高い未来像です。米ソ冷戦とは異なり、米中は経済的に深く相互依存しつつも、安全保障や技術覇権をめぐっては激しく対立するという、二重構造の競争状態が続くシナリオです。この「緊張しつつも安定した」状況は、両国が直接的な軍事衝突を避けながら、同盟国ネットワークの強化、経済的・技術的デカップリングの推進、そしてサイバー・宇宙空間での競争を激化させることを意味します。皮肉なことに、この競争は「副次的利益」を生む可能性も秘めています。かつての宇宙開発競争のように、AIや気候変動対策技術といった分野でイノベーションが促進され、結果的に人類全体に恩恵がもたらされることも考えられます。

5.2 リスクシナリオ：地域紛争の「熱戦」化​

これは、ピーキングパワーとしての中国が、国内の経済的・社会的な不満を外部に転嫁するため、より危険な賭けに出るシナリオです。もはや経済的な人参（アメ）で他国を従わせることが難しくなった中国は、軍事的な棍棒（ムチ）に頼るようになっています。その兆候は、台湾周辺での常態化した大規模軍事演習、南シナ海におけるフィリピン船への放水銃やレーザー照射といった攻撃的行為、インドとの国境での武力衝突など、枚挙にいとまがありません。

このリスクを最も鮮明に示しているのは、中国が「砂漠地帯に台湾と米国の軍事基地の実物大模型、さらには米空母の実物大模型を建設し、中国軍が爆撃演習を行っている」という事実です。これは、中国が軍事的な現状変更を試み、台湾、南シナ海、東シナ海、印中係争地域などで、限定的または大規模な「熱戦（Hot War）」へとエスカレーションする危険性が現実のものであることを示唆しています。

5.3 ワイルドカードシナリオ：勢力均衡の急変​

このシナリオは、これまでの予測の前提を覆すような、急進的な変化が発生する場合を想定しています。具体的には、以下の2つの可能性が考えられます。

  1. 中国の早期消耗: 本稿で指摘した経済・人口問題が予想以上に深刻化し、中国共産党が対外的な野心を維持する能力を急速に失う可能性です。この場合、かつてのソビエト連邦のように、大規模な戦争を経ずして平和的に競争から脱落し、内部的な問題解決に集中せざるを得なくなるかもしれません。
  2. 米国の国内的混乱: 米国が深刻な政治的分断や社会不安によって自壊し、国際的な役割を果たす能力と意思を失う可能性です。この場合、米国の力が予期せず後退することで、中国に有利な形で勢力均衡が急変し、中国がその好機を捉えて一気に行動を起こすことも考えられます。

これらのシナリオが示すように、今後10年間は極めて不安定で予測困難な時期となるでしょう。どの未来が現実となるかはまだ確定していませんが、私たちが直面しているリスクの性質を理解し、備えることがこれまで以上に重要になっています。

6.0 結論：「困難な2020年代」を乗り越えるために​

本稿の分析が示す通り、中国は「ピーキングパワー」として、その力の頂点を過ぎつつあるという困難な現実に直面しています。歴史が警告するように、このような大国は最も危険な行動を取りがちであり、今後10年間はまさに「最大限の危険の瞬間」となるでしょう。国内の圧力と国際的な反発の高まりが、中国指導部をより攻撃的で予測不可能な行動へと駆り立てるリスクは、決して過小評価すべきではありません。

しかし、この短期的な危険性を直視しつつも、10年から20年という長期的な視点に立てば、「慎重ながらも楽観的な見方」を持つことも可能です。現在71歳の習近平氏がいつか退場した後、次世代の中国指導部は、国力の衰退という厳しい現実に直面せざるを得ないでしょう。その時、彼らは大きな取引に応じる可能性があります。それは、かつてのドイツや日本が選択した道、すなわち「地域覇権の夢を諦める代わりに、西側世界の広大な市場への経済的アクセスと、体制の安全保障を得る」というものです。この取引が実現すれば、米中間の緊張は劇的に緩和され、より安定した国際秩序が生まれるかもしれません。

結論として、私たちはこれから訪れる「困難な2020年代」を乗り越えなければなりません。その先には、より良い未来が待っている可能性があります。しかし、その未来に到達するためには、まず目の前にある深刻なリスクを的確に管理し、覚悟を持ってこの不安定な時代に対峙していく必要があります。楽観は許されませんが、絶望する必要もありません。冷静な分析と賢明な戦略こそが、私たちをより安全な未来へと導く唯一の道となるでしょう。

中国経済の衰退（peak-power 論）​

AI

「中国の台頭の終焉」という大きな文脈において、ソースは中国が‌‌「ピーク・パワー（絶頂期にある強国）」‌‌という極めて危険な段階に達しており、その経済的衰退が世界秩序を根底から変えつつあると指摘しています。

ソースに基づいた、中国経済の衰退とその含意についての詳細は以下の通りです。

1. 中国経済の衰退を示す具体的な指標​

ソースによれば、中国の台頭は単に鈍化しているだけでなく、‌‌逆転し始めています‌‌。その根拠として以下の点が挙げられています。

  • ‌‌相対的な縮小：‌‌ 米国経済と比較して中国経済は相対的に縮小しており、中国政府の公式データは、実際のGDPの規模や成長速度を過大評価している可能性が高いとされています。夜間の電力使用量などの客観的なデータに基づくと、中国経済は公式発表より少なくとも20%小さいとの推計もあります。
  • ‌‌生産性の低下と債務の爆発：‌‌ 経済成長の源泉である生産性向上が過去10年以上にわたってマイナスとなっており、中国経済は効率性を失っています。1単位のGDPを生み出すために必要な資本（マネー）が急増しており、その結果として‌‌債務が爆発的に増加‌‌しています。
  • ‌‌社会的な閉塞感：‌‌ 若者の「寝そべり族（lying flat generation）」や富裕層の資本逃避、国民が「生活が年々悪化している」と感じるなど、かつてない社会的な不安（マレーズ）が広がっています。

2. 「ピーク・パワー論」と歴史的な危険性​

ソースは、中国を‌‌「ピーク・パワー（Peaking Power）」‌‌と定義しています。これは、かつて急成長していた国が、成長の鈍化と地政学的な逆風に直面している状態を指します。歴史的に、こうした国は野心を縮小させるのではなく、むしろ‌‌国内の取り締まりを強化し、国外で攻撃的に拡大する傾向‌‌があります。

  • ‌‌歴史的先例：‌‌ 19世紀後半の米国、20世紀初頭のロシア、そして近年のプーチン政権下のロシアなどが、経済的な行き詰まりを感じた際に軍事行動や領土拡大に走った例として挙げられています。
  • ‌‌現在の中国の動向：‌‌ 中国は現在、ナチス・ドイツ以来最大とも言われる軍備増強を行っており、経済的な「飴（利益）」で他国を惹きつけることができなくなったため、‌‌「軍事的な鞭（強制力）」‌‌を使って服従を迫るようになっています。

3. 台頭を支えた「追い風」が「逆風」へ​

中国のこれまでの驚異的な成長は、一時的な4つの要因に支えられていましたが、現在それらはすべて中国を引き下げる要因に変わっています。

  1. ‌‌資源の枯渇：‌‌ かつては自給自足が可能でしたが、現在は世界最大のエネルギー・食料輸入国となり、水質汚染や耕作地の砂漠化により成長コストが劇的に上昇しています。
  2. ‌‌人口動態の崩壊：‌‌ 「人口ボーナス」は終了し、今後10年で7,000万人以上の労働年齢人口を失う一方で、1億3,000万人以上の高齢者が増えるという、極端な少子高齢化に直面しています。
  3. ‌‌政治体制の硬直化：‌‌ 習近平政権下で、経済的効率性よりも政治的権力の維持が優先されており、ゼロコロナ政策や民間企業への弾圧などが経済の修正能力を奪っています。
  4. ‌‌地政学的環境の悪化：‌‌ かつての米国による市場開放や技術支援は終わり、現在は米国主導の「包囲網」や貿易・技術障壁に直面しています。

4. 世界秩序への影響：「チャイナ・ハングオーバー」​

中国経済の減速は、世界中に‌‌「チャイナ・ハングオーバー（中国二日酔い）」‌‌とも呼ぶべき深刻な影響を及ぼしています。

  • ‌‌依存からの脱却と摩擦：‌‌ 中国市場への輸出に依存していた国々（韓国、ドイツなど）は輸出の急落に直面しています。また、中国は自国経済を救うために補助金を投入した安価な製品（電気自動車、太陽光パネルなど）を世界市場に溢れさせており、これが他国との貿易摩擦を激化させています。
  • ‌‌債務問題：‌‌ 中国からの融資に頼っていた途上国（ベネズエラ、ラオス、パキスタンなど）が、中国の融資停止や返済要求によって債務危機に陥っています。

‌‌結論として‌‌、ソースは、私たちが現在、ポスト冷戦期のグローバル化された秩序から、‌‌より激しい陣営間の安全保障競争の時代‌‌へと完全に移行したと述べています。中国が自身の衰退を恐れ、国力が相対的に低下する前に野心を達成しようと焦る「2020年代」は、‌‌「最大の危険の瞬間」‌‌であると警告されています。

この状況は、‌‌燃料が切れかかっているにもかかわらず、目的地に到着するためにアクセルを全開に踏み込んでいる高速道路上の車‌‌に例えられるかもしれません。車（国家）が動かなくなる前に強引に車線変更や追い越しを仕掛けようとするため、周囲の車（世界秩序）にとって最も事故の危険が高まっている状態と言えます。

失われた 4つの追い風（資産の負債化）​

AI

「中国の台頭の終焉」という文脈において、ソースは中国の驚異的な成長を支えてきた‌‌4つの決定的な「追い風（Tailwinds）」が、今や中国を引きずり下ろす「逆風（Headwinds）」、すなわち「負債（Liabilities）」へと転じている‌‌と指摘しています。

かつては経済を押し上げる資産（アセット）であったこれらの要因が、どのように中国の重荷へと変わったのか、ソースに基づき詳述します。

1. 地政学的な安全保障：米国の支援から「包囲網」へ​

かつて中国は、近代史上最も安全な地政学的環境を享受していました。

  • ‌‌資産としての過去：‌‌ 1971年の対米関係改善以降、米国は中国を地政学的な窮地から救い出し、市場へのアクセスを加速させました。中国はこの「ハイパー・グローバリゼーション」の波に乗り、世界の工場へと成長しました。
  • ‌‌負債への転換：‌‌ 現在、米国は中国に対して貿易・技術戦争を仕掛けており、毎年数千もの新たな貿易障壁に直面しています。習近平氏が‌‌「全方位的な包囲網」‌‌と呼ぶように、かつての協力者は今や最大の競争相手となり、安全保障環境は極めて危険なものへと変貌しました。

2. 政府の統治体制：実利主義から「独裁と停滞」へ​

毛沢東以降、中国政府は経済的な成果を重視する賢明な統治を行ってきました。

  • ‌‌資産としての過去：‌‌ 地方指導者は忠誠心よりも経済パフォーマンスで評価され、準プライベートな市場が拡大することを許容されました。
  • ‌‌負債への転換：‌‌ 現在の習近平政権下では、‌‌経済的効率性よりも政治的権力の強化が優先‌‌されています。ゼロコロナ政策によるロックダウン、民間企業（香港やテクノロジー企業）への弾圧、国家主導の補助金注入などは、経済の修正能力を奪い、成長の質を著しく低下させています。

3. 人口動態：人口ボーナスから「壊滅的な少子高齢化」へ​

中国は人類史上最大とも言える「人口ボーナス」を背景に成長してきました。

  • ‌‌資産としての過去：‌‌ 過去35年間、退職者1人に対して労働者が10〜15人という、世界平均の2〜3倍に相当する理想的な人口構造を持っていました。
  • ‌‌負債への転換：‌‌ このバブルは崩壊しました。今後10年間で中国は‌‌7,000万人の労働人口を失い、1億3,000万人の高齢者を抱える‌‌ことになります。2030年代後半には労働者と退職者の比率が2:1にまで落ち込み、経済生産性は劇的に低下します。

4. 自然資源：自給自足から「世界最大の輸入国」へ​

かつての中国は、成長に必要な資源を自国で賄うことができました。

  • ‌‌資産としての過去：‌‌ 水、食料、エネルギーにおいてほぼ自給自足が可能であったため、原材料費が安く、安価な工場を建設して急速に成長することができました。
  • ‌‌負債への転換：‌‌ 現在、中国は‌‌世界最大のエネルギーおよび食料の輸入国‌‌となっています。河川の半分が消失し、地下水の60%は触れることさえできないほど汚染されています。耕作地の砂漠化も進み、GDPを1単位生み出すためのコストは2000年代の3倍以上に跳ね上がっています。

結論：ピーク・パワーとしての焦燥​

これら4つの「追い風」がすべて「負債」に変わったことで、中国経済は効率を失い、債務が爆発的に増加しています。ソースは、中国がこの‌‌「資産の負債化」による国力の衰退を自覚したとき、相対的な優位があるうちに野心を達成しようと、より攻撃的になる（ピーク・パワー論）‌‌と警告しています。

例えるなら、‌‌「潤沢な貯金と若さ、そして周囲の助けを借りて急成長してきた起業家が、突然、多額の借金を背負い、体力が衰え、かつての支援者からも見放された状態」‌‌です。この起業家が、破産する前に一か八かの危険な賭けに出ようとしているのが、現在の中国が置かれた状況だと言えるでしょう。

世界への「中国の後遺症」​

AI

「中国の台頭の終焉」という大きな文脈において、ソースが述べる‌‌「中国の後遺症（China Hangover）」‌‌とは、過去数十年にわたり中国の急成長に依存して利益を得てきた世界諸国が、現在、その中国の減速によって受けている深刻な副作用を指します。

ソースに基づき、この「後遺症」が世界秩序にどのような影響を与えているのかを詳しく説明します。

1. 経済的依存の「ブーメラン効果」​

2000年代、中国は世界の経済成長の40％以上を創出し、世界中のあらゆるものを買い漁る「購買マシン」でした。多くの国々が自国の経済を中国という「馬車」に繋ぎ、対中輸出や融資に依存することで富を築きました。しかし、現在その「馬車」が失速したことで、依存していた国々が逆に引きずり降ろされています。

  • ‌‌成長の連動：‌‌ 中国の経済成長率が1％低下するごとに、主要な貿易相手国の成長率もほぼ同程度低下するとされています。
  • ‌‌輸出の急落：‌‌ 中国が世界からの買い物を減らしているため、韓国（対中輸出20％減）やドイツ（同9％減）、さらにオーストラリアやブラジルなどの資源国も大きな打撃を受けています。

2. 「三重の脅威」への変貌​

ソースは、かつての「トリプル・ウィン（輸出市場、潤沢な融資、安価な建設能力）」が、今や世界にとって‌‌「三重の脅威（Triple Threat）」‌‌に変わったと指摘しています。

  1. ‌‌需要の消失：‌‌ 中国が以前ほど外国製品を買わなくなっています。
  2. ‌‌融資の停止と債務の回収：‌‌ かつて開発資金を惜しみなく提供していた中国は、今や国内経済を救うために現金を必要としており、途上国への融資を停止しています。それどころか、債務免除を拒否し、利息を付けた返済を強く求めているため、パキスタン、ラオス、ザンビア、ベネズエラなどが深刻な‌‌債務危機（デット・ディストレス）‌‌に陥っています。
  3. ‌‌安価な製品の氾濫：‌‌ 自国経済を支えるため、中国は補助金を投入した製造業（電気自動車や太陽光パネルなど）の製品を世界市場に溢れさせています。これが、各国の国内メーカーを市場から追い出す要因となっています。

3. 地政学的な信頼の崩壊​

この「経済的な後遺症」は、世界各国の対中感情を劇的に悪化させています。

  • ‌‌好感度の低下：‌‌ 世界中での中国に対する好感度は2000年代から半分以下に低下し、反中感情は1989年の天安門事件以来の水準にまで高まっています。
  • ‌‌パートナーから脅威へ：‌‌ かつては米国が技術移転を促し、多くの国が経済的利益のために北京の顔色を窺っていましたが、現在では中国は「有益なパートナー」ではなく、‌‌「経済的・地政学的な脅威」‌‌と見なされるようになっています。

4. 世界秩序の構造変化​

「中国の後遺症」は、単なる景気後退以上の意味を持ちます。それは、冷戦後の「グローバル化された幸福な国際秩序」を終わらせ、‌‌「対立するブロック間の激しい安全保障競争」‌‌へと世界を完全に移行させました。中国は経済的な「飴（利益）」で他国を惹きつける力を失ったため、今や軍事的な「鞭（強制）」を使って他国を従わせようとしています。

‌‌結論として‌‌ ソースが描く「中国の後遺症」とは、‌‌「中国という巨大なエンジンの停止が、単に船の速度を落とすだけでなく、連結されていた周囲の小さな船を次々と浸水させている状態」‌‌と言えるでしょう。世界は今、この中国依存という「酔い」から覚めるための、非常に苦痛を伴う調整局面（デッドロックの解消）に立たされています。

攻撃的な行動と地政学的リスク​

AI

「中国の台頭の終焉」という文脈において、ソースは中国を‌‌「ピーク・パワー（絶頂期にある強国）」‌‌と定義し、その経済的衰退が皮肉にも‌‌世界に対する攻撃的な行動と地政学的リスクを増大させている‌‌と警告しています。

ソースに基づき、中国がなぜ、そしてどのようにリスクを高めているのかを説明します。

1. 「ピーク・パワー」の危険な行動パターン​

ソースによれば、歴史的に急成長した国が減速し、地政学的な逆風に直面した際、野心をあきらめるのではなく、むしろ‌‌「今動かなければ機会を失う」という恐怖から攻撃的になる‌‌傾向があります,,。

  • ‌‌衰退への恐怖：‌‌ かつては将来が自分たちの味方であると考えていた指導者が、経済の失速を自覚すると、国力が相対的に低下する前に目標を達成しようと焦り始めます,。
  • ‌‌歴史的先例：‌‌ 19世紀後半の米国、20世紀初頭のロシア、そして現在のプーチン政権下のロシアも、経済的行き詰まりや将来への不安から、領土拡大や軍事介入へと舵を切った「ピーク・パワー」の例として挙げられています,,。

2. 軍事力の急速な増強と「鞭」への移行​

経済的な「飴（利益）」で他国を惹きつける力が弱まったため、中国は‌‌「軍事的な鞭（強制力）」‌‌を使って服従を迫るようになっています。

  • ‌‌空前の軍備増強：‌‌ 中国は現在、‌‌ナチス・ドイツ以来、平時としては最大規模の軍備増強‌‌を行っています。軍事予算は公表値の3倍近いとの推計もあり、軍艦や弾薬を驚異的な速さで生産し、核兵器の保有数も倍増させています,。
  • ‌‌実戦的な演習：‌‌ 砂漠に台湾や米軍基地、空母の実物大モデルを建設し、爆撃演習を行っていることが確認されています。

3. 具体的な地政学的リスクと摩擦点​

中国の攻撃性は、周辺地域での具体的な軍事的・経済的圧力として現れています。

  • ‌‌台湾海峡：‌‌ 経済的・観光的な統合による平和的統一に失敗したと判断し、過去数十年で最大の軍事威嚇を行っています,。
  • ‌‌南シナ海：‌‌ 海軍や海上民兵の密度を劇的に高め、フィリピン船に対して放水銃やレーザーを使用し、刃物を持って乗り込むなど、極めてリスクの高い行動を厭わなくなっています,。
  • ‌‌国境紛争：‌‌ インドとの国境でも小競り合いを繰り返し、数十人の死者が出る事態を招いています。
  • ‌‌経済的威圧：‌‌ 経済成長を約束する代わりに、他国の「チョークポイント（急所）」を握り、制裁（例：豪州産ワインの禁輸）を課すなどの「重商主義的戦略」を強めています,。

4. 「現状変更勢力」による枢軸の形成​

自国の軍事力だけでなく、他の独裁的な「現状変更勢力（リビジョニスト）」と協力することで、西側諸国の力を分散させようとしています。

  • ‌‌外部バランス：‌‌ ロシアによるウクライナ侵攻を支援し、北朝鮮との同盟を再確認し、イランに経済的・軍事的な救済策を提供しています,。
  • ‌‌戦略的意図：‌‌ これらのパートナーを支援してユーラシア各地で紛争を助長させることで、西側の軍事力を分散させ、中国自身の地政学的優位を築こうとしています。

結論：2020年代は「最大の危険の瞬間」​

ソースは、私たちが‌‌「2020年代」という「最大の危険の瞬間（moment of maximum danger）」‌‌にいると強調しています。中国が自らの衰退を感じ、バランスが自分たちに不利に傾く前に勝負を仕掛けようとするこの時期は、米中間の冷戦が「熱戦」に変わるリスクが最も高まっています,。

この状況は、‌‌「追い詰められたボクサー」‌‌に例えられるかもしれません。体力が衰え、判定負けが見え始めたボクサーが、試合終了のゴングが鳴る前に、ガードを捨てて一か八かのノックアウトを狙って猛攻を仕掛けてくるような状態です。その猛攻（攻撃的行動）は、全盛期の時よりも予測不能で危険なものとなるのです。

今後の展望​

AI

「中国の台頭の終焉」という文脈において、ソースは今後の展望について、‌‌「2020年代という最大の危険な局面」‌‌を乗り越えた先に、新たな安定の可能性があるという、慎重ながらも一筋の希望を含んだ見通しを示しています。

ソースが描く今後の展望を、時系列と構造的な変化に分けて説明します。

1. 短期的展望：2020年代の「最大の危険な瞬間」​

ソースは、現在の‌‌2020年代を「最大の危険な瞬間（moment of maximum danger）」‌‌と定義しています。

  • ‌‌「ピーク・パワー」による暴走：‌‌ 中国は、自身の国力が衰退し、国際的なバランスが不利に傾くことを恐れています。歴史的に、こうした「絶頂期を過ぎた強国」は、おとなしくなるどころか、‌‌「今動かなければ機会を失う」という焦りから、国内外でより攻撃的になる‌‌傾向があります。
  • ‌‌「熱戦」へのリスク：‌‌ 中国が「経済的な飴」を失い「軍事的な鞭」に頼るようになっているため、台湾海峡や南シナ海での小競り合いが、米中間の「熱戦（武力衝突）」に発展するリスクが最も高まっています。

2. 中期的展望：長期化する「冷戦」とデッドロック​

今後しばらくの間、世界は‌‌「冷戦」の状態が続く‌‌と予測されています。

  • ‌‌ゼロサム・ゲームの継続：‌‌ 台湾の統治権、南シナ海の領有権、ロシアへの対応など、米中間で妥協が不可能な「ゼロサム」の課題が山積しており、対話だけで解決することは困難です。
  • ‌‌膠着状態（デッドロック）：‌‌ この対立は、どちらか一方が競争力を失うか、力の均衡が劇的に変化するような「大きな出来事」が起きない限り、解消されません。
  • ‌‌冷戦の「副次的メリット」：‌‌ 悲観的な側面ばかりではなく、かつての宇宙開発競争のように、米中がAIや気候変動対策技術で競い合うことで、‌‌技術革新が加速する‌‌という側面も期待されています。

3. 長期的展望：10〜20年後の「新たな交渉（リバーゲイン）」​

ソースは、‌‌10年から20年後‌‌のスパンで見れば、状況が改善に向かう可能性があるという‌‌「慎重な楽観論」‌‌を提示しています。

  • ‌‌中国の「ガス欠」：‌‌ 中国が直面している人口崩壊や資源枯渇、生産性の低下といった構造的問題により、現在の軍事投資や拡大路線を維持できなくなる可能性があります。
  • ‌‌指導者の交代と路線の変更：‌‌ 現在の習近平氏（71歳）が引退し、次の世代の指導者が「米国やその同盟国との国力差」を直視せざるを得なくなった時、中国は再び‌‌西側諸国との「再交渉（リバーゲイン）」‌‌に応じる可能性があります。
  • ‌‌歴史的な「バーゲン」の再現：‌‌ かつてのドイツ、日本、英国が選んだように、「地域的な支配の野心を捨て、その代わりに西側経済圏へのアクセスと安全保障の保証を得る」という道に、中国も最終的には戻ってくる可能性があると述べられています。

結論​

今後の展望をまとめると、私たちは今、‌‌「ポスト冷戦の幸福な秩序」から「激しい陣営対立」へと完全に移行‌‌しました。これからの数年間（2020年代）は、追い詰められた中国が予測不能な行動に出る最も危険な時期ですが、この「ひどい20年代（terrible 20s）」を武力衝突なしに乗り切ることができれば、10年後にはより良い、安定した場所へ到達できる可能性があるとソースは結論づけています。

この状況は、‌‌「猛烈な嵐の中を航行する船」‌‌に例えることができるでしょう。現在は波が最も高く、船が転覆する（戦争が起きる）リスクが最大ですが、この嵐の領域（2020年代）さえ耐え抜けば、燃料を使い果たした嵐は勢いを弱め、再び穏やかな海での交渉が可能になる時期がやってくるということです。

情報源​

動画(37:41)

[WKF2024] The End of China's Rise and the Future of World Order

409,800 views 2025/12/14

In this session, Professor Michael Beckley will provide a compelling analysis of China's economic slowdown and its far-reaching consequences for global stability. He will explore critical questions, including the severity of China's economic decline, the potential strategies Beijing might employ in response, and the looming threat of military conflict over Taiwan and the South China Sea. Additionally, Professor Beckley will assess the solidity of China's alliances with Russia and North Korea, providing insights into China's role in the war in Ukraine and its ongoing support for Pyongyang. Drawing from historical precedents and contemporary analysis, this talk will offer a comprehensive examination of the geopolitical dynamics shaping the future of world order during this pivotal decade of Sino-American rivalry. #china #us #worldorder

(2025-12-30)