Ingo Swann の講演
（全体俯瞰 : AI 生成） click で拡大
要旨
この資料は、リモート・ビューイング（遠隔透視）の先駆者たちが集ったカンファレンス記録であり、主要な透視者であったガブリエル・ペティンゲイルへの追悼から始まります。
彼女が「スターゲイト計画」で果たした多大な功績や、意識が肉体を超越するという信念が語られた後、 Ingo Swann による情報の講義へと移ります。 Swann は、人間が持つ既存の知識や先入観を「リアリティ・ボックス（現実の箱）」と呼び、それが未知の知覚を妨げる要因になると指摘しました。また、透視の精度を上げるためには、意識の範囲を広げ、脳内のノイズを排除するシグナル対ノイズ比の改善が不可欠であると説いています。
最終的に、適切な訓練によって、粘土細工や音声情報を用いた極めて高度な標的特定が可能になることが、実例と共に示されています。
目次
- 要旨
- 遠隔透視（リモート・ビューイング）の基盤拡張と「現実の箱」：ブリーフィング・ドキュメント
- リモート・ビューイング（遠隔透視）プロジェクトと主要人物の概要
- 遠隔透視（リモートビューイング）における情報転送チャネルの技術的評価報告書：SRIにおける15年間の研究成果とS/N比モデルに基づく分析
- 「リアリティ・ボックス」の解体：高度情報社会における戦略的意思決定と知覚の再定義
- アテンション・レンジ：あなたの世界を定義する「意識のスポットライト」
- 遠隔透視（リモート・ビューイング）習得ガイド：6つの段階で開花させる「内なる知覚」
- 追悼と記念
- 人間リアリティ・ボックス
- 意識と注意の範囲
- SRI プロジェクト（スターゲイト）
- 情報の理論とノイズ
- 遠隔視の実践と証拠
- 情報源
遠隔透視（リモート・ビューイング）の基盤拡張と「現実の箱」：ブリーフィング・ドキュメント
エグゼクティブ・サマリー
本資料は、IRVA（国際遠隔透視協会）のカンファレンスにおける Ingo Swann 氏および関係者の発言を基に、遠隔透視（RV）の歴史的背景、技術的理論、および意識の本質に関する洞察をまとめたものである。
主要な論点は以下の通りである：
- スターゲート計画の功績： ガブリエル・ペティンゲイル氏の追悼を通じ、国防総省（DoD）の「スターゲート計画」が、人質救出やソ連の研究開発拠点調査などの重要な諜報任務において実質的な成果を上げていたことが再確認された。
- 「現実の箱（Reality Boxes）」： 人間は社会、文化、個人レベルで固定化された情報フィルターを保持しており、これが未知の知覚や情報の受け入れを阻害している。
- 信号対雑音比（S/N比）の改善： 遠隔透視における最大の課題は、ターゲットからの「信号」ではなく、透視者自身の内部プロセスから生じる「雑音（ノイズ）」である。これを特定し排除するトレーニングが精度の鍵となる。
- 意識の超越性： 遠隔透視の経験は、人間の意識が物理的な身体の境界を超え、宇宙規模の広がりを持つ「宇宙のスープ」の一部であることを実証している。
1. スターゲート計画の遺産とガブリエル・ペティンゲイルの功績
1987年から1991年にかけて実施された国防総省の遠隔透視プログラム「スターゲート計画」において、ガブリエル・ペティンゲイル氏は中核的な役割を果たした。
1.1 主要な達成事項
- 多様なターゲットへの対応： ベイルートのアメリカ人人質、ソ連の重要研究開発拠点、中東の軍事施設、カリブ海および太平洋地域の麻薬密売組織など、多岐にわたる諜報活動に従事した。
- 政治的支援の獲得： 1987年、ジョン・グレン、ダニエル・イノウエら4名の有力上院議員に対し、議員自らが選定した機密ターゲットへの遠隔透視を実演。この成功が計画への継続的な議会支援につながった。
- 教育的貢献： スキルの習得において、タスキング（課題設定）と分析の両面で卓越した理解を示し、後進の指導にも尽力した。
1.2 意識に関する結論
ペティンゲイル氏の死に際し、彼女の同僚は「意識は身体の物理的限界を超越するものである」と強調した。遠隔透視の経験は、死後も意識が存続すること、そして人間の認識が地球や宇宙の反対側にまで及び得ることを決定的に証 明しているとされる。
2. 人間の「現実の箱（Reality Boxes）」という概念
Ingo Swann 氏は、人間の知覚を制限する最大の要因として「現実の箱」という概念を提唱している。
2.1 定義と機能
- 定義： 文化、社会、個人レベルで形成された情報のフィルターであり、固定化された現実認識の枠組み。
- 二重の機能： 特定の現実を「中に留める（安定させる）」機能と、受け入れがたい現実を「外に排除する」機能を持つ。
- 知識の空白（バキューム）： 多くの「現実の箱」には情報が存在しない空白領域があり、これが未知の現象に対する硬直性や抵抗を生む。
2.2 遠隔透視への影響
- 透視者自身が自分の「現実の箱」に固執する場合、本来の知覚信号ではなく、箱の中に既にある情報（先入観）しか見ることができなくなる。
- 科学者や政治家も同様に自分の理論や立場という「箱」の中にあり、それが遠隔透視のような非物理的現象の研究を阻害 している。
3. テレパシーへの拒絶反応とプロジェクトの終焉
Swann 氏によれば、SRI（スタンフォード研究所）におけるプロジェクトが最終的に打ち切られた一因は、「テレパシー」に対する権力側の恐怖心にあった。
- 物理的ターゲット vs 精神的ターゲット： 情報当局は建物や研究所などの物理的ターゲットの透視は許容したが、他者の思考を読み取る「テレパシー」の側面には強い拒絶反応を示した。
- 情報の機密性への懸念： 調査官たちが「自分たちの思考（秘密）まで読み取られるのではないか」と危惧したことが、予算のカットやプロジェクトの終了に影響した可能性が示唆されている。
4. 遠隔透視の技術論：信号と雑音の管理
遠隔透視の精度向上には、情報の伝達プロセスにおける「信号対雑音比（S/N比）」の管理が不可欠である。
4.1 雑音（ノイズ）の正体
- 雑音はターゲットから来るのではなく、透視者の「分析的オーバーレイ（AOL）」から生じる。
- AOLのプロセス： 脳が未知の信号を受け取った際、過去の記憶やイメージ（例：バラ、夕食、キングコング）と照らし合わせて勝手に解釈を加えてしまう現象。
4.2 トレーニングによる改善
- 分析： 過去200件のセッションを分析した結果、平均的なS/N比は信号15%：雑音85%であった。
- 特定と排除： 「〜のようだ」「〜かもしれない」といった条件付きの確実性を排除し、純粋な信号のみを抽出するトレーニングを行うことで、信号の割合を80%まで高めることが可能となった。
5. 実証データ：6段階のトレーニングと成果
SRIで開発された6段階のトレーニングプロセスは、情報の自然な展開（アンビエンスから物理的特性、非物理的情報へ）に従っている。
5.1 粘土模型による実証
高度なトレーニングを受けた透視者（トム・マクニアー氏ら）は、座標のみを与えられた状態で、以下のようなターゲットの正確な粘土模型を作成した：
- バンカーヒル記念塔： 塔の形状だけでなく、周囲のフェンスや棒まで再現。
- トゥルム（マヤ遺跡）： 形状の再現に加え、音声的情報（フォネティクス）として「tou」「tou」という音を感知。
- アーカンソー原子力発電所： 「Arc」「Arco」といった正確に近い名称を感知。
- グランドクーリーダム： 複雑な構造を模型化。
5.2 意識の変容
元・懐疑論者のボブ・デュラント氏の証言によれば、RVのトレーニングは単なるスキルの習得に留まらず、世界観を根本的に変えるものである。
- 物質主義からの脱却： 物質主義的・無神論的な世界観が「不完全である」ことを実体験として認識。
- 普遍的つながり： 自身が「普遍的な海（宇宙のスープ）」の一部であり、無限に広がる微細なもの、あるいは巨大なもののすべてとつながっているという確信。
結論
遠隔透視は、単なる超能力の訓練ではなく、人間の知覚の範囲（Range of Attention）を拡大し、「現実の箱」の限界を超えるための組織的なプロセスである。SRIでの15年間にわたる研究は、情報理論に基づくアプローチが、人間の潜在的なセンシング・システムを顕在化させるのに有効であることを証明した。
リモート・ビューイング（遠隔透視）プロジェクトと主要人物の概要
| 人物・対象名 | 役割・所属 | 主な実績・貢献 | 関連する活動期間 | 重要なスキル・概念 |
|---|---|---|---|---|
| ガブリエル・ペテンギル (Gabrielle Pettingale) | Stargateプロジェクト（DoDプログラム）リモート・ビューアー、指導者 | ベイルートのアメリカ人人質、ソ連のR&Dセンター、中東の軍事施設等の特定。1987年に4名の米上院議員に対し、彼らが選んだ秘密のターゲットを透視するデモンストレーションを成功させ、議会の支持獲得に貢献した。 | 1987年 - 1991年（プロジェクト在籍期間） | ターゲット特定、タスキング、分析、リモート・ビューイング指導 |
| Ingo Swann (Ingo Swann) | 「リモート・ビューイングの父」、研究者、指導者 | SRIでの研究を通じ、信号対雑音比（S/N比）の概念導入や、6段階のトレーニングプロセスの開発。人間の知覚を制限する「リアリティ・ボックス」理論を提唱し、遠隔透視能力の拡大を図った。 | 1972年 - 1985年（SRIプロジェクト主要期間） | リアリティ・ボックス（情報のレンズとスクリーン）、信号対雑音比（S/N比）、分析的オーバーレイ（AOL）、座標リモート・ビューイング（CRV） |
| スターゲイト・プロジェクト (Project Stargate) | 米国国防総省（DoD）の遠隔透視プログラム | 外国の敵対勢力に対する諜報活動（人質の追跡、軍事拠点の特定、麻薬密輸対策など）。約4半世紀にわたり運用され、1995年に機密解除された。 | 1970年代初頭 - 1995年（機密解除まで） | リモート・ビューイング（遠隔透視）、ESP（超感覚的知覚）、諜報活動への応用 |
| ハロルド（ハル）・パソフ (Dr. Harold E. Puthoff) | SRI（スタンフォード研究所）プロジェクト責任者 | 15年間にわたるSRIリモート・ビューイング・プロジェクトの主導。情報理論を遠隔透視に応用し、政府からの資金提供維持のために尽力した。 | 1972年 - 1985年（SRI主要フェーズ） | 情報理論の応用、信号対雑音比（S/N比）、科学的検証（二重・三重盲検法） |
| トム・マクニア (Lt. Col. Tom McNear) | リモート・ビューイング訓練生、陸軍中佐 | Ingo Swann の最優秀生徒の一人。第6段階の訓練において、ターゲットのフィードバックなしで、バンカーヒル記念塔やアーカンソー原子力発電所などの精巧な粘土モデルを作成し、名称の音韻を特定した。 | 1980年代（トレーニング期間） | 第6段階トレーニング（3次元粘土モデル作成）、音韻情報の取得 |
| リアリティ・ボックス (Reality Boxes) | 概念的枠組み（ Ingo Swann が提唱） | 人間が文化的・社会的・個人的に形成する情報の枠組み。特定の情報を遮断または保持する「情報のレンズ」として機能し、遠隔透視における微細な感覚の受信を妨げる要因として説明された。 | ソースに記載なし（理論的枠組み） | 情報真空（Knowledge Vacuums）、情報パッケージ、知覚の制限と拡張 |
| 信号対雑音比 (S/N比 / Signal-to-Noise Ratio) | 技術的概念（SRIプロジェクトにおける分析手法） | 遠隔透視情報の精度を向上させるために導入。ターゲットからの「信号」と、ビューアー自身の内的プロセスから生じる「ノイズ（AOL等）」を区別する訓練により、情報の正確性を高めた。 | 1975年 - 1978年（プロジェクト・フェーズ2以降） | 信号（Signal）とノイズ（Noise）の分離、分析的オーバーレイ（AOL）の排除、確信度の選別 |
遠隔透視（リモートビューイング）における情報転送チャネルの技術的評価報告書：SRIにおける15年間の研究成果とS/N比モデルに基づく分析
1. 序論：知覚チャネルの再定義とインテリジェンスにおける背景
遠隔透視（リモートビューイング：RV）は、長年「超心理学」の周縁領域として扱われてきたが、スタンフォード研究所（SRI）における15年間の広範な研究の結果、科学的に管理・計測可能な「情報転送チャネル」として再定義されるに至った。本プロジェクトの技術的起点には、1969年にソビエト連邦が着手したサイコトロニクス研究（微細なバイオ情報エネルギー通信）に対するインテリジェンス上の重大な危機感がある。SRIにおける研究プログラムは、500名以上の多学問分野にわたる専門家、数十の監督委員会、そして厳格な二重・三重盲検法によって支えられた、知覚研究史 上最大規模の政府資産であった。
インテリジェンスにおける戦略的価値: 遠隔透視を「計測可能な知覚チャネル」と位置づける最大の利点は、既存の偵察手段（IMINT、SIGINT、ELINT）が直面する物理的限界を打破できる点にある。これは、物理的な遮蔽や距離を透過し、敵対勢力の機密施設内部や意図といった「非物理的・内部情報」を抽出するための補完的な収集手段である。本報告書では、RVを不安定な個人の資質から切り離し、情報理論に基づく「信号抽出技術」へと昇華させた技術的パラダイムを検証する。
2. 認識の障壁：人間における「リアリティ・ボックス」の構造的制約
遠隔透視技術の実装において、受信者（ビューワー）の内部で発生する「リアリティ・ボックス（現実の枠組み）」という構造的制約の理解は不可欠である。これは社会的、文化的、および個人的な背景によって形成された、情報の「レンズ」および「スクリーン」として機能する生理学的・心理学的メカニズムである。
ソースコンテキストの分析によれば、リアリティ・ボックスには二つの相反する機能が備わっている。
- 内部情報の保護（Containment）: 受容可能な現実のバージョンを安定させ、既存の枠組みを保護する。
- 外部情報の遮断（Exclusion）: 既存の枠組みに合致しない情報を「異物」として物理的・心理的に排除する。
特に重要視すべきは「ナレッジ・バキューム（知識の空白）」の影響である。人間の脳は空白を極端に嫌い、未知の微弱信号（シグナル）を検知した際、リアリティ・ボックス内の既知の記憶でその空白を強引に埋めようとする。このプロセスが、後述する致命的なノイズの発生源となる。
戦略的インプリケーション: インテリジェンス・アナリストが陥る「硬直した現実認識」は、未知の脅威をノイズとして自動的に排除するリスクを孕んでいる。リアリティ・ボックスという主観的フィルターの特性を理解し、それを意識的に迂回する技術を習得することは、戦略的奇襲を回避し、情報の受容能力を拡大させる上で極めて高い価値を持つ。
3. 情報理論の適用：信号対雑音比（S/N比）と分析的オーバーレイ（AOL）
SRIは、RVの精度を定量的・技術的に管理するため、情報理論における「信号対雑音比（S/N比）」を導入した。ここで「信号」とはターゲットからの直接的な情報であり、「雑音（ノイズ）」とは「分析的オーバーレイ（AOL）」を指す。AOLは、脳が不完全な信号を既知の記憶やカテゴリーで補完しようとする「誤った解釈」のプロ セスである。
本技術におけるブレイクスルーは、信号比率を劇的に向上させる「データ・クリーニング」手法の確立にあった。未訓練者が10～15%程度の信号比率に留まるのに対し、熟練者は80%以上の信号比率を達成可能である。
| 指標 | 未訓練者の平均値 | 熟練ビューワー（訓練後） |
|---|---|---|
| 信号（Signal）比率 | 10% ～ 15% | 約 80% |
| ノイズ（AOL）比率 | 85% ～ 90% | 約 20%以下 |
| 信号抽出メカニズム | 無差別な情報の出力 | 「限定的な確信（Qualified Certainty）」の徹底排除 |
技術的評価とデータ・クリーニングの意義: 特筆すべきは、80%という高純度信号の抽出が、単なる「直感の鋭鋭化」ではなく、ビューワーが出力するデータから「～のようだ」「～かもしれない」「おそらく～だ」といった「限定的な確信や推測を伴う文言」を技術的に排除することで達成された点である。ノイズの発生源がターゲット側ではなく、ビューワーの内部プロセスにあることを特定したことにより、RVは「主観的な推測」から「構造化された信号抽出プロセス」へと転換された。
4. 技術的実装：6段階の遠隔透視訓練（CRV）プロトコル
SRIが開発した「6段階のCRV（座標遠隔透視）プロトコル」は、微細な情報パッ ケージが顕在意識へと展開される自然な順序を模した構造化手法である。各ステージは、言語的脳（左脳）による「分析的思考を意図的に遅延させる」ことで、情報の純度を維持するように設計されている。
- ステージ1：全体的なアンビエンス（イデオグラム） ターゲットの主要な動き、全体的な質感の初期接触。
- ステージ2：断片的な感覚データ 色、温度、音、質感など、ラベル化される前の純粋な感覚情報の抽出。
- ステージ3：次元的・空間的表現 ターゲットの形状、スケール、空間配置のスケッチ。
- ステージ4：定性的評価 サイトの機能、目的、およびそこに含まれる複雑な要素の特定。
- ステージ5：非物理的情報の展開（フォネティック情報） ターゲットに関連する名称や抽象的概念といった、言語的な断片の抽出。
- ステージ6：3次元模型の作成と詳細分析 粘土などを用いた3次元モデルの作成。
技術的有用性の分析: 特にステージ6において3次元粘土モデルを作成する手法は、言語を介した解釈プロセスを完全にバイパスし、視覚・触覚を通じたダイレクトな信号定着を可能にする。このプロセスは、左脳による「冷蔵庫」「ロケット」といった早期のラベル貼り（AOL）を回避し、情報の解像度を物理的実態に極限まで近づける上で極めて有効である。
5. 実証評価：技術的ケーススタディとインテリジェンスへの応用
熟練ビューワー（トム・マクニアー等）による実証実験では、座標以外の情報が完全に遮断された条件下で、ターゲットの名称に近い「フォネティック（音声的）情報」の抽出に成功している。
- バンカーヒル記念碑
- 抽出データ: 塔状の構造、周囲のフェンス。
- フォネティック: 「Bucker（バッカー）」
- トゥルム遺跡
- 抽出データ: 特徴的な石造構造の3次元形状。
- フォネティック: 「Tou（トゥ）」「Tou-u（トゥーウ）」
- アーカンソー原子力発電所
- 抽出データ: 複雑な原子力施設構造。
- フォネティック: 「Arc（アーク）」「Arco（アルコ）」「Arcus（アルカス）」
インテリジェンス上の脅威と「内部性」の分析: これらの事例におけるフォネティック情報の出現は、物理的情報を超えた「テレパシー的接触」の兆候として評価された。これは、ターゲットの「外側」の形状を観察するだけでなく、その名称や機能といったターゲットの「内側の現実（Inside）」にアクセスしていることを示唆している。この事実は当時のCIA/DIAなどの政策決定者に、物理的セキュリティや暗号化が無力化され、自らの「精神的な機密」までもが読み取られるという深刻なセキュリティリスクを想起させ、プロジェクトの運用継続に強い政治的摩擦を生じさせる要因となった。
6. 結論：実用的イ ンテリジェンス・ツールとしての限界と可能性
本報告書が検証した通り、遠隔透視はSRIの15年間にわたる厳格な研究により、意識が物理的限界（距離、遮蔽、Faraday Cage）を超越し得ることを実証した。これはもはや信念の領域ではなく、S/N比を管理可能な技術体系としてのエビデンスに基づく知見である。
しかし、RVは単独で完結するツールではない。信号は依然として微弱であり、常にビューワーの内部ノイズ（AOL）による汚染リスクを内包している。
最終評価と提言: 遠隔透視は、既存の収集手段（HUMINT, SIGINT等）と組み合わせることで、情報価値を最大化する「補完的チャネル」として位置づけるべきである。S/N比管理、特に「推測的な文言の徹底排除」と「分析的思考の遅延プロトコル」を厳格に遵守することで、既存の手段では到達不可能な空白を埋める高精度なインテリジェンス・プロダクトの提供が可能となる。現代のインテリジェンス・コミュニティは、この「内側からの情報抽出」という能力が持つ戦略的優位性と、それに対するカウンター・インテリジェンスの必要性を再評価すべきである。
本報告書完結
「リアリティ・ボックス」の解体：高度情報社会における戦略的意思決定と知覚の再 定義
1. イントロダクション：認識の枠組みが決定を支配する
現代の意思決定における最大のボトルネックは、情報の不足ではなく「認識の枠組み（リアリティ・ボックス）」の硬直化にある。我々がアクセスする膨大なデータは、既存の枠組みというフィルターを通る過程で、都合の良い情報だけが保持され、枠外のシグナルは容赦なく排除される。戦略的観点から言えば、リアリティ・ボックスは単なる情報の容器ではない。「内部の情報を守る」と同時に「外部の情報を遮断する」という強力な二面性を持った障壁である。
この認識の限界を突破できない組織は、致命的な「インスティテューショナル・エゴ（組織的な自己保存）」の罠に陥る。SRI（スタンフォード研究所）の研究において、CIAやDIAの担当者が遠隔透視（RV）の有用性を認めつつも、最終的にテレパシー等の概念を恐れた（「トイレの個室で心を読まれることを危惧した」という逸話が象徴的である）事実は、組織がいかに「濾過されない真実」を拒絶し、自らのリアリティ・ボックスを死守しようとするかを物語っている。この自己欺瞞を放置することは、生存と競争優位の放棄に他ならない。
2. リアリティ・ボックスの構造分析：情報のレンズとスクリーン
リアリティ・ボックスは、情報を特定の形状に歪める「レンズ」であり、受容不可能な情報を弾く「スクリーン」として機能する。その本質は、外部にある客観的現実の反映ではなく、内部の不可視なプロセスによる自己完結的な構築物である。
| 項目 | 特徴・戦略的リスク |
|---|---|
| 性質 | 固定的、既定的、頑強であり、変化に対して激しい抵抗を示す。 |
| 主要機能 | 受容された現実の安定化、内部バランスの保護、枠外情報の排除。 |
| 構成要素 | 不可視な精神プロセス、社会的・文化的プログラム（ソフトウェア）。 |
| 機能不全の源泉 | 「ナレッジ・バキューム（知識の空白）」、硬直化した「社会的プログラム」。 |
現実認識が「内部のプロセス」で完結している以上、リーダーは自身の知覚が「外部の事実」を捉えているという幻想を捨てなければならない。この構造的欠陥を認識しない限り、組織は既存のパラダイムを補強する情報だけを収集し続けることになる。
3. 「ナレッジ・バキューム（知識の空白）」と情報の不均衡
リアリティ・ボックスの内部には、特定の情報が決定的に欠落している領域、「ナレッジ・バキューム（知識の空白）」が存在する。これは単なる無知ではなく、「老化する脳の白質（機能停止した死滅領域）」のように、組織の認識能力を麻痺させるデッドゾーンである。
現代の組織の多くは、物理的な宇宙（数値、目に見える資産）に偏ったリアリティ・ボックスを持っている。例えば、自身の健康状態や食事といった物理的側面にのみ固執するコミュニティ（テキサスの例）と、芸術や知的駆け引きといった社会的側面に偏るコミュニティ（ニューヨークの例）では、一方が見ている現実は他方にとっての「空白」となる。
「もし自分のレーダースクリーンに映っていないのなら、それは存在しないのだ」という傲慢な態度は、組織に巨大な盲点を生む。スクリーンに映らない潜在的な脅威や予兆を「存在しない」と切り捨てることは、戦略的な自殺行為である。
4. 知覚の信号対雑音（S/N）比：分析的オーバーレイ（AOL）の正体
インテリジェンスの精度を阻害する「ノイズ」は、ターゲット（情報源）からではなく、収集者自身の内部プロセスから発生する。これを「分析的オーバーレイ（AOL）」と呼ぶ。AOLは、断片的な信号に対し、脳が過去の記憶や想像を用いて勝手に「解釈」を下すことで生じる歪みである。
例えば、知覚した「赤い円形の物体」に対し、脳が「これはバラだ」とラベルを貼った瞬間、知覚はバラの記憶（誰かに贈った、あるいは贈られたといった個人的体験）へと逸脱し、最終的には「キング・コング（映画の記憶）」にまで飛躍してしまう。この「バラからキング・コングへ（Rose to King Kong）」 の転落は、わずか2分足らずで発生する。
知覚の診断的比較
- 未訓練の知覚（知的推測状態）：
- S/N比： 信号（Signal）15%：ノイズ（Noise）85%
- 特徴： 断片的な情報を即座に「確信」や「判断」へと変換する。リーダーが「教育された推測」を「インテリジェンス」と誤認する状態。
- 訓練された知覚（信号の純化）：
- S/N比： 信号（Signal）80%：ノイズ（Noise）20%以下
- 手法： 報告書から「……と思う」「おそらく」「……に似ている」といった「条件付きの不確実性（Qualified Uncertainty）」を徹底的に排除する編集作業を行うことで、シグナルの純度は自然に80%まで跳ね上がる。
情報を「解釈」しようとする試みそのものが、情報の正確性を損なうパラドックスを理解せよ。
5. 戦略的知覚の拡張：注意の範囲（Range of Attention）の訓練
リアリティ・ボックスを超越し、本来人間に備わっている「ハードウェア（先天的な感知能力）」を再起動させるためには、「注意の範囲（Range of Attention）」を拡大する厳格な訓練 が必要である。
SRIが開発した6段階のプロセスは、情報の「展開（Enfoldment）」に従う。
- イデオグラム（Idiogram）： 最初に現れる無意識的な曲線や走り書き。これがデータの「第一パルス」であり、理性が介入する前の生の情報である。
- 感覚データの抽出： 雰囲気（Ambience）から触覚、次元、具体的な詳細へと移行する。
- 高度な情報の具現化： 非物理的な情報（意味、目的）を捉え、最終的には「3次元の粘土モデル」や「音声学的な手がかり（Phonetics）」として出力する。
このプロセスの有効性は、ターゲットを全く知らされていない被験者が、アーカンソーの原子力発電所（Arkansas Nuclear Reactor）の名称を「Arc/Arco」という音声データとして特定し、正確な粘土モデルを作成した実績が証明している。知覚の拡張とは、社会的プログラムという「ソフトウェア」の制約を解除し、広大な情報フィールドにアクセスするプロセスである。
6. 結論：パラダイムの外側へ
リーダーシップの本質とは、自身のリアリティ・ボックスという檻を自覚し、その外側に広がる「認識の地平」を認める勇気にある。我々の意識は、身体的な境界や既存の組織理論に縛られるものではない。SRIの研究が示した「意識は物理的限界を超える」という事実は、現代の行き詰まった戦略論に対する強力なパラダイムシフトを提示している。
組織が直面する危機の多くは、認識の 及ばない「空白地帯」から発生する。自身のレーダースクリーンを再定義し、内なるノイズ（AOL）を統制し、イデオグラムが示す微細なシグナルに耳を傾けよ。
「もし君のレーダースクリーンに映っていないのであれば、それは存在しないのではない。君のスクリーンが小さすぎるだけなのだ。」
今すぐ、自身のリアリティ・ボックスを解体せよ。その先にのみ、真のインテリジェンスに基づいた未来が拓かれる。
アテンション・レンジ：あなたの世界を定義する「意識のスポットライト」
「目に見えているも のが世界のすべてだ」――もしあなたがそう信じているなら、あなたの脳という名の「知覚の魔術師」に鮮やかに欺かれています。私たちは、押し寄せる情報の海の中で、自ら作り上げた小さな檻の中から外を眺めているに過ぎません。
本稿では、伝説的な知覚研究者 Ingo Swann が提唱した概念に基づき、私たちの意識を規定するアテンション・レンジ（注意の範囲）の正体を解き明かします。読み終える頃、あなたの「現実」の境界線は、今よりもずっと外側へと押し広げられているはずです。
1. はじめに：私たちは「世界のすべて」を見ていない
私たちは、網膜に映る映像をそのまま「現実」として受け取っていると考えがちです。しかし、 Ingo Swann は看破しました。「目に見えているもの」と「意識されているもの」は、全く別の現象であるということを。
私たちの脳は、膨大な生データ（シグナル）をそのまま流し込むことはしません。それはあまりに過酷な情報量であり、精神を崩壊させかねないからです。そこで脳は、上映前の映画を編集するエディターのように、あらかじめ情報をカットし、加工し、私たちが「受け入れやすい物語」として再構成しています。私たちが「見ている」のは、検閲済みの限定的な世界なのです。
この知覚の制限を理解するための最初の鍵が、リアリティ・ボックスという概念です。
2. 「リアリティ・ボックス」：あなたを保護し、同時に制限するフィルター
リアリティ・ボックスとは、私たちが世界を認識する際の「情報レンズ」であり、同時に不要な情報を遮断する「スクリーン」でもあります。これは文化、教育、個人の経験によって形成される、目に見えない知覚の檻です。
リアリティ・ボックスの二面性
このボックスは、私たちが社会の中で安定して生きるための保護装置として機能しますが、同時に未知の可能性を排除する壁にもなります。
| 機能 | 詳細 | 意識への影響 |
|---|---|---|
| 内側に保つもの | 安定性、文化的に受容された現実、既存の知識体系。 | 「予測可能な世界」として安心感と秩序を与える。 |
| 外側に排除するもの | 未知の情報、既存の枠組みに合わないデータ、超常的現象。 | 混乱を防ぐが、新しい発見や「真実」へ の接触を遮断する。 |
知識の真空と「ホワイト・マター」
ボックスの中には、私たちが理解している「情報の点（パッケージ）」が点在しています。しかし、その点と点の間には、情報の存在しない知識の真空（空白領域）が無数に存在します。 Swann はこれを、加齢や機能不全によって情報の伝達が途絶えた脳の「ホワイト・マター（白質）」に例えました。
私たちが「そんなものは存在しない」と切り捨てる情報の多くは、実はこの知識の真空に落ち込んでいるだけであり、知覚のハードウェア自体はそれを感知しているのです。
3. アテンション・レンジの仕組み：意識の「絞り」と情報の感知
では、実際にどの情報が意識の舞台に上がるのか。それを決定するのがアテンション・レンジです。
スポットライトと「レーダー」のメタファー
私たちの感覚システムは、本来「レーダー（探知と測距）」のように機能しています。外部の対象そのものを見るのではなく、内なるスクリーンに映し出された「ブリップ（輝点）」を感知しているのです。アテンション・レンジはこのスクリーンを照らすスポットライトの範囲です。
- 範囲を絞る： 特定の対象を鮮明に捉えられますが、周囲のブリップはすべて無視されます。
- 範囲を広げる： 多くの情報を同時に感知できますが、個々の精度は低下します。
「円と点の実験」：消失のメカニズム
Swann が示した「ドット・エクササイズ」は、このメカニズムを証明します。図の中央にある円を見つめ続けると、周囲の点が消えてしまう現象です。
通常、私たちの眼球はマイクロサッケード（微細な不随運動）という「ハードウェアの更新」を絶えず行い、周囲の情報を脳に送り続けています。しかし、アテンション・レンジを特定の一点に「ロック」してしまうと、脳はこの微細な動きを無視し、範囲外の情報を処理プロセスから脱落させます。つまり、世界が消えるのは目が悪いからではなく、アテンション・レンジを絞りすぎたことで、脳が「存在しない」と判断した結果なのです。
知覚の3つのレイヤー
私たちの意識は、スポットライトの当たり方によって以下の3層に分かれます。
- 意識の範囲内： スポットライトが当たり、言語化・認識されているシグナル。
- 潜在意識： レーダーには映っている（ブリップはある）が、スポットライトの外側にあり、まだ「意味」として構成されていない情報。
- 知覚不可能な領域： リアリティ・ボックスというスクリーンそのものの外側にあり、システムが受け取りを拒絶している情報。
4. シグナルとノイズ：なぜ特定の情報だけが意識に昇るのか
情報の海から届く純粋なデータを「シグナル」と呼ぶなら、私たちの知覚を歪める最大の敵は「ノイズ」です。
分析的オーバーレイ（AOL）：バラからキングコングへ
Swann が最も警戒したのは、分析的オーバーレイ（AOL）という現象です。これは、未知のシグナルを感知した瞬間に、脳が過去の記憶（ノイズ）を使って勝手にラベルを貼ってしまうエラーを指します。
Swann は、訓練されていない精神が陥る罠をこう例えました。
- 最初は「バラ」を思い浮かべる。
- 「去年の誕生日にバラをもらったな」という記憶が混ざる。
- 「あの時のディナーは美味しかった」と連想が飛ぶ。
- 「食後に見た映画は面白かった」……
- わずか2分後、あなたの意識にあるのはバラではなく「キングコング」である。
これがAOLの正体です。純粋なシグナルは、この連想の連鎖（ノイズ）によって一瞬でかき消されてしまうのです。
衝撃の比率：10〜15%の真実
Swann の研究によれば、平均的な人間の知覚構成は驚くべき比率になっています。
- 純粋なシグナル：わずか 10〜15%
- 内部的なノイズ：実に 85〜90%
私たちが「現実」だと思っているものの8割以上は、実は自分の過去の記憶や先入観、勝手な想像で埋め尽くされた「ノイズの継ぎ接ぎ」なのです。
5. 結論：知覚能力の拡張に向けた招待状
私たちには、もともと「宇宙の果てまで届くレーダー」のような、極めて優れた感知システム（ハードウェア）が備わっています。しかし、社会的な教育や環境という名の「ソフトウェア」が、私たちのアテンション・レンジをリアリティ・ボックスの内側だけに固定してしまいました。
Swann が開発したリモート・ビューイング（遠隔透視）AOL（ノイズ）を特定して排除し、アテンション・レンジを意識的にコントロールできることを証明したのです。
知覚を拡張することは、魔法を習得することではありません。
- 自分の中のAOL（先入観）に気づくこと。
- 知識の真空（未知の領域）を恐れず、スポットライトを向けること。
- 自分を縛るリアリティ・ボックスの壁を認識すること。
このプロセスを通じて、あなたの世界はもっと豊かに、鮮明に、そして驚きに満ちた姿へと変貌します。あなたの内なるレーダーには、すでに素晴らしい「シグナル」が届いています。あとは、あなたのスポットライトを、少しだけ広げるだけなのです。
遠隔透視（リモート・ビューイング）習得ガイド：6つの段階で開花させる「内なる知覚」
- イントロダクション：未知の能力は「技術」である
遠隔透視（リモート・ビューイング：RV）は、選ばれた人間だけに与えられた神秘的な「超能力」ではありません。それは、私たちが生まれながらに備えている感覚システム、いわば「生来のハードウェア」に基づいた体系的な「技術（スキル）」です。
この技術の習得は、楽器の練習と全く同じです。ピアノの鍵盤を叩くように、厳格な規律、絶え間ない反復、そして何よりも忍耐が必要とされます。かつて熱烈な唯物論者であり無神論者であったボブ・デュラントは、RVの訓練を通じて自身の世界観が根底から覆されるという「奇跡」を体験しました。彼は、それまでの物質至上主義的な視点を捨て、「自分は宇宙という広大なスープ（Cosmic Soup）の不可欠な一部である」という圧倒的な実感を抱くに至ったのです。
RVの習得とは、単な る情報の取得ではありません。それはあなたの認識の枠組みを再構築し、閉ざされていた潜在能力を解き放つ知覚の訓練なのです。
- 知覚のメカニズム：「現実の箱」と「意識の射程」
なぜ私たちは、これほど強力な能力を持ちながら普段それを使えないのでしょうか。その理由は、私たちが「リアリティ・ボックス（現実の箱）」の中に自らを閉じ込めているからです。
リアリティ・ボックス（現実の箱）の定義： 私たちの文化、教育、社会環境によって形成された「情報のレンズ」であり「スクリーン」です。これは受け入れ可能な現実を安定させ保護する役割を果たしますが、同時に「それ以外の情報」を徹底的に排除するフィルターとしても機能します。
この箱の中には、情報が存在しない「ナレッジ・バキューム（知識の真空）」や、老化によって機能しなくなった脳の「白質（White Matter）」のような空白地帯が存在します。私たちの知覚は、この箱の枠組みに適合しない情報を認識することができません。
ここで重要なのが「意識の射程（Range of Attention）」という概念です。これを理解するために、一つの実験を想像してください。
- 意識の焦点化実験：
- 大きな円の真ん中に一つ点があり、その周囲にいくつかの小さな点がある図を思い浮かべます。
- 中央の点に意識を集中させると、周囲の点は次第に消えていきます。
- これは、意識の射程が一点に絞られた結果、他の情報が潜在意識へと追いやられた状態です。
RVにおいては、この知覚プロセスを「レーダー（Radar）」に例えることがで きます。ターゲットからの信号があなたのレーダースクリーンに「ブリップ（光点）」や「パルス」として映らなければ、それはあなたの意識にとって「存在しない」も同然なのです。訓練の目的は、このスクリーンを広げ、ノイズに埋もれた信号を正しく検知（Detecting）し、その距離を測定（Ranging）することにあります。
- 信号とノイズ：分析的オーバーレイ（AOL）の克服
RVの精度を決定づけるのは、いかにして「ノイズ」を排除し、純粋な「信号」を抽出するかという点に集約されます。これを「信号対雑音比（S/N比）」と呼びます。
信号対雑音比（S/N比）と分析的オーバーレイ（AOL）の比較
| 項目 | 純粋な信号（Target Signal） | 分析的オーバーレイ（AOL） |
|---|---|---|
| S/N比（訓練前） | 約15%（微弱な信号） | 約85%（支配的な雑音） |
| 情報の性質 | 断片的で加工されていない「生のデータ」。 | 脳が過去の記憶から勝手に作り出した「解釈」。 |
| 知覚の例 | 「硬い」「垂直」「冷たい」「赤」 | 「家のように見える」「これはロケットだ」 |
| 確信の形態 | 確信はないが、確かに「そう感じる」。 | 「〜に違いない」という条件付きの強い確信。 |
「バラからキングコングへ」の脱線： 訓練されていない心は、一つの信号を受け取った瞬間に連想の罠に嵌まります。「赤い」という信号から「バラ」を連想し、「誕生日の花束」→「ディナー」→「その後に観た映画」→「キングコング」へと、わずか2分足らずでターゲットから程遠い場所へ漂流してしまうの です。この脳の勝手な脚色を「分析的オーバーレイ（AOL）」と呼びます。RVの訓練とは、このAOLを切り離し、純粋な信号のみをレーダーに捉え続けるプロセスなのです。
- 体系的な6つの学習段階（ステージ）
ターゲットの情報は、潜在意識という「パッケージ」から特定の順序で展開されます。この自然なプロセスに従い、RVの学習は以下の6つのステージで進められます。
- ステージ1：全体的な雰囲気（Ambience） ターゲットの最も巨大で根源的な印象、すなわち「最初の一撃」としての信号を捉えます。
- ステージ2：触覚的知覚（Tactile） 質感、温度、湿度など、身体的な感覚情報を抽出します。
- ステージ3：次元（Dimensions） 垂直、水平、拡張など、物理的な形状や空間の広がりを把握します。
- ステージ4：詳細（Details） より具体的な特徴や、ターゲットを構成する細かな要素を特定します。
- ステージ5：非物理的情報・音韻（Phonetics） 物理的形状を超えた「名称の響き」や本質に触れます。これは「テレパシー的接触」の始まりであり、かつてSRI（スタンフォード研究所）のプロジェクトにおいて、CIAやDIAのクライアントたちが「自分たちの心まで読まれるのではないか」と恐怖し、プロジェクトが中止に追い込まれる一因となったほどの強力な段階です。
- ステージ6：三次元モデルの作成（Clay Modeling） 捉えた情報を粘土を使って立体化します。これは一切のフィードバックを与えられず、ビューワーが完全に独力で行う最終プロセスです。
実例：トム・マクニアーの驚異的な成果 熟練したビューワーであるトム・マクニアーは、これら の段階を経て驚くべき精度に到達しました。彼はバンカーヒル記念塔（Bunker Hill）の形状を粘土で完璧に再現し、音韻情報として「Bucker（バッカー）」という極めて近い音を捉えました。また、トゥルム遺跡（Tulum）を「Tou（トゥ）」、アーカンソー原発を「Arc（アーク）」、グランドクーリーダム（Grand Coulee Dam）を「G-Ra-Gr（グラ・グ）」と特定。物理的な距離を無効化し、情報の核心を突き止めたのです。
- 成功へのガイドライン：インストラクターの教え
RVのパイオニア、 Ingo Swann の指導は極めて厳格でありながら、学習者の心理を深く洞察したものでした。
- 「間違い」ではなく「確認できない」： 指導において「それは間違い（Wrong）だ」という言葉は決して使いません。代わりに「確認できない（Can't confirm）」と言います。失敗による拒絶感を避け、「現実の箱」が防衛本能で閉じてしまうのを防ぐためです。
- パフォーマンス不安（Performance Anxiety）の制御： 「正解しなければならない」という不安は、熟練者であっても避けられないものです。これに対処するために、基礎となる「イデオグラム（無意識に描く波形）」を何度も繰り返すルーチンが重要です。反復訓練こそが、不安を静め、信号への感度を高める唯一の道です。
- 「レーン」を守る厳格さ： RVは自由な空想ではありません。決められたプロセスという「レーン」を決して外れない規律が必要です。この体系的な手続きを遵守することでのみ、主観的な想像（AOL）を排除し、客観的なデータに到達できるのです。
- 結び：人間が持つ本来のポテンシャ ル
遠隔透視を学ぶ真の価値は、単に隠された情報を当てることにあるのではありません。この訓練の果てに待っているのは、「人間は物理的な身体の限界を遥かに超えた存在である」という、単なる信仰や信念を超えた「決定的な証明」です。
私たちの意識は、肉体という檻に閉じ込められた囚人ではありません。それは地球の裏側、さらには宇宙の果てまでをも瞬時に駆け巡る、無限の射程を持っています。RVとは、その眠っている知覚の翼を目覚めさせるための、最も科学的で情熱的なアプローチなのです。
あなたは今、自らの限界を定義していた「現実の箱」を突き破り、広大な「宇宙のスープ」へと漕ぎ出す準備が整いました。この知覚の冒険に踏み出してください。あなたの内側には、全宇宙と繋がる準備が既にできているのです。
以下、mind map から生成
追悼と記念
Ingo Swann の遠隔透視（リモートビューイング）に関する講義の冒頭で行われた追悼の言葉は、単なる故人へのお別れにとどまらず、遠隔透視という技術がもたらす「人間の意識の性質と死生観への深い洞察」と直接的に結びついて語られています。
講義の進行役は、スティーブン・シュワルツの妻ヘイデンやベヴィ・ジャガーの逝去に触れつつ、交通事故で急逝した元スターゲイト計画の優秀な遠隔透視者であり同僚のガブリエル・ペティンゲルへ向けた個人的な弔辞を読み上げました。
この追悼において特に重要なのは、遠隔透視の経験が残された人々の悲しみを乗り越えるための精神的な支柱になっている点です。スピーカーは、自分たちが遠隔透視の活動を通じて、「人間の意識が肉体の物理的な限界を超越するという決定的な証拠」を得ていると強調しています。意識や認識は地球の裏側や宇宙の反対側まで及ぶことができると知っているからこそ、ガブリエルが今もどこかで「生きて考える存在」として活動し続けていると確信しており、それが計り知れない喪失感の中での大きな慰めになっていると述べています。
さらにコミュニティは、この突然の悲劇に意味を見出すため「ガブリエル・ペティンゲル基金」を設立しました。これは、彼女が深く信じていた遠隔透視という分野での優れた成果や貢献を支援するためのものであり、故人への追悼を遠隔透視研究の未来へとつなげる実践的な行動となっています。
この弔辞を受けて登壇した Ingo Swann 自身も、予期せぬ死の悲惨 さに共感し、これまでに自身も大切に思っていた約35人の人々を失ってきたという個人的な喪失の経験を共有しました。
大きな文脈において、これらの追悼は、遠隔透視が単なる情報収集の手段ではなく、 Ingo Swann が講義の主題とする「人間の現実ボックス（制限された認識の枠組み）」を打破し、人間の意識が持つ無限の広がりを証明するものであることを、非常に感情的かつ現実的な形で聴衆に提示する役割を果たしています。
人間リアリティ・ボックス
Ingo Swann の講義において、「人間リアリティ・ボックス（人間の現実の箱）」は、文化的、社会的、および個人のレベルで形成された精神的な枠組みとして説明されています。
その主な機能は、受け入れられている現実や想定された現実を維持、安定させ、保護するための「情報レンズやスクリーン」として働くことです。これは単なる箱のように特定の情報を内部に留めるだけでなく、自分の現実に合わない外部からの情報を遮断する強力なフィルターの役割を果たします。
遠隔透視（リモートビューイング）という大きな文脈において、このリアリティ・ボックスは人間の生来の知覚能力（微細な感覚システム）を制限する最大の障壁として位置づけられており、以下の重要なポイントが語られています。
- 非物理的な情報の遮断: 人間は本来、情報にアクセスするための広範な知覚システム（生来のハードドライブ）を持って生まれますが、社会や環境のプログラミングによって物理的な宇宙に関する情報ばかりを重視するよう条件付けられています。その結果、リアリティ・ボックス内には非物理的な現象に関する「情報の真空（知識の空白地帯）」が生じ、本来備わっている微細な感覚システムが機能するのを妨げてしまいます。
- 未知の情報の拒絶と対立: リアリティ・ボックスは固定化され、硬直化しやすく、変化に抵抗する性質を持っています。これはレーダーの基準グリッドのように機能し、「自分のレーダー画面（リアリティ・ボックス）に映らないものは存在しない」「自分の枠組みに合わないものは排除・攻撃すべきだ」という排他的な反応を引き起こし、科学者や超心理学者、さらには遠隔透視者の間でも深刻な対立を生み出します。
- 遠隔透視における「ノイズ 」の発生源: 遠隔透視のプロセスにおいて、ターゲットからの純粋な信号が知覚される際、リアリティ・ボックスは「内部基準」として働きます。信号はリアリティ・ボックスが持つ信念の壁や記憶の比較、勝手な推測や想像といったフィルターを通るため、情報が大きく歪められます。これが、遠隔透視の精度を落とすシステム内の「ノイズ（分析的オーバーレイ）」の根本的な原因となります。
結論として、 Swann がリアリティ・ボックスについて強調しているのは、遠隔透視を習得するためには、自分自身の凝り固まった現実の枠組みを自覚し、それを手放さなければならないということです。自分のリアリティ・ボックスがすべてにおいて正しいと思い込んでいる限り、人はその限定された枠内のものしか見ることができません。遠隔透視の訓練とは、この制限された箱から抜け出し、未発見の生来の可能性にアクセスするために「意識的な注意の範囲（レンジ）」を拡大することに他ならないと述べています。
意識と注意の範囲
Ingo Swann の講義において、「意識と注意の範囲（Range of conscious attention）」は、遠隔透視（リモートビューイング）の情報を正確に認識するための「ボトルネック（情報の通過制限）」として位置づけられています。
Swann は、人間の意識と注意の範囲について、以下の重要なポイントを説いています。
-
無意識の知覚と意識のギャップ: 遠隔透視による情報シグナルは、人間の生来の知覚システムを通じて潜在意識（無意識）の領域には到達しています。しかし、そのシグナルが「意識的な注意の範囲」に入ってこない限り、私たちがそれを知覚・認識することは絶対にできないと Swann は強調しています。つまり、注意の範囲が狭ければ処理できる情報量が少なくなり、広ければより多くの情報を処理できるようになります。
-
人間の内面的な注意の「狭さ」の証明: Swann は聴衆に対して、複数の円を見つめる実験や、広大な風景を心に思い浮かべる思考実験を提示しました。物理的な目を開けている時は、無意識の眼球の微細な動きによって全体像を維持できますが、目を閉じて脳内でイメージを保持しようとすると、注意が中心の一点に絞られ、周辺のイメージは消え去ってしまいます。これは、私たちが頼りにしている内面的な「注意の範囲」がいかに狭く、限定されているかを証明するものです。
-
遠隔透視における情報の欠落: この注意の範囲の狭さが、遠隔透視における最大の問題を引き起こします。例えばターゲットが広大な施設であった場合、初心者は自分の狭い注意の範囲に収まる「ごく一部の小さな側面」しか引き出すことができません。全体像が見えないまま、その一部の情報から「これが何であるか」を勝手に推測してしまい、それが深刻なノイズ（分析的オーバーレイ）を生み出します。
-
訓練の真の目的（注意の範囲の拡大）: 大きな文脈において最も重要な洞察は、 Swann が「遠隔透視の訓練とは、ターゲットを当てることではなく、自身の知覚と注意の範囲（スコープ）を拡大することを学ぶことである」と断言している点です。これは、バレエダンサーやコンピューターの天才を育成するのと同じように、特定の分野に対する認識の幅を広げるプロセスです。
前回の話題であった「人間リアリティ・ボックス」が情報を遮断する無意識の壁であるならば、「注意の範囲の拡大」は、その壁の向こう側にある生来の知覚システム（ハードドライブ）にアクセスし、より広大な現実を顕在意識へと引き上げるための具体的な実践手法であると言えます。注意の範囲を広げることではじめて、より多くの遠隔透視データがノイズに変換されることなく、意識へと流れ込むことが可能になります。
SRI プ ロジェクト（スターゲイト）
Ingo Swann の講義の全体的な文脈において、SRIプロジェクト（後のスターゲイト計画）は、これまで語られてきた「人間の限界（リアリティ・ボックスや限定された注意の範囲）を科学的なアプローチでいかに乗り越え、生来の知覚能力を引き出して実用レベルにまで高めたか」を示す壮大な実証実験として位置づけられています。
このプロジェクトに関して、ソースは以下の重要なポイントを語っています。
1. オカルトから「情報理論」への再定義 1969年頃のソ連によるサイコトロニック（微細な生体精神エネルギーや情報伝達）研究の脅威を背景に発足したこのプロジェクトは、15年間で500人以上の人員が関与し、監視委員会による厳格な二重・三重盲検テストの下で行われま した。最大の功績は、遠隔透視を単なる超能力としてではなく、電波通信などと同じ「距離を越えた情報伝達チャンネル（情報理論）」の枠組みで科学的に分析したことです。
2. リアリティ・ボックスが生み出す「ノイズ」の解明 プロジェクトの初期段階（第1フェーズ）で、距離や物理的な遮蔽（ファラデーケージなど）に関係なく情報を受信できることが証明されましたが、同時に無関係な情報や推測が入り混じり、諜報ツールとしては不確実すぎると判断されました。 その後の研究（第2フェーズ）で、この情報の不正確さはターゲット側の問題ではなく、遠隔透視者の内面的なプロセスから生じる「ノイズ（分析的オーバーレイ）」であることが判明しました。つまり、受信した純粋なシグナル（全体の15％）に対して、透視者の「リアリティ・ボックス」が過去の記憶や思い込みを使って勝手な解釈や推測を付け加えるため、大量のノイズ（全体の85％）が発生していたのです。
3. 注意の範囲を拡大する「訓練メソドロジー」の確立 この問題を解決するため、プロジェクト（第3フェーズ）では、透視者が「〜かもしれない」「〜のようだ」といった推測（ノイズ）と純粋なシグナルを自分で識別できるように訓練しました。その結果、情報パッケージが自然に展開していく法則を発見し、複雑な6段階の訓練プロセス（ステージ1の抽象的なシグナルの把握から、ステージ3の粘土模型の作成、ステージ6の立体的な特定まで）を開発しました。これはまさに、ノイズを生み出す自身のリアリティ・ボックスを迂回し、「意識的な注意の範囲」を体系的に拡大するための具体的な訓練手法でした。
4. 社会的リアリティ・ボックスによる拒絶（プロジェクトの終焉） 講義の中で最も皮肉な洞察として語られているのは、このプロジェクトの結末です。訓練が進み、遠隔透視が物理的な標的を超越して「音声（単語）」などのテレパシー領域に踏み込み始めると、皮肉なことに資金提供者である政府側（CIAやDIAなどの高官）が「自分たちの心を読まれるのではないか」と恐怖を抱くようになりました。 ワシントンからの視察官がトイレで「次は俺たちの頭の中を読みやがるぞ」と恐れ慄いていたエピソードが示すように、 Swann は、このテレパシー能力に対する権力者たちの恐怖（彼らの強固なリアリティ・ボックスにとって受け入れがたい現実）こそが、最終的にプロジェクトがキャンセルされた根本的な原因であると考えています。
要するに、SRIプロジェクトは、人間の意識が物理的限界を超えることを科学的に証明し、そのための訓練法まで確立した一方で、社会や権力者の「現実の箱（リアリティ・ボックス）」の壁に阻まれて表舞台から姿を消したという、人間の可能性とその限界を象徴する歴史的な出来事として語られています。
情報の理論とノイズ
Ingo Swann の講義のより大きな文脈において、「情報の理論（Information Theory）」と「ノイズ（Noise）」は、遠隔透視（リモートビューイング）をオカルトや超心理学の枠組みから脱却させ、純粋な「通信工学や科学」の領域へと引き上げた中核的な概念として語られています。
これまでの文脈（リアリティ・ボックスや注意の範囲の限界）と結びつけながら、ソースは以下の重要なポイントを説明しています。
1. 超能力から「情報伝達チャンネル」へのパラダイムシフト SRI（スタンフォード研究所）におけるプロジェクトの最大の功績は、遠隔透視を「離れた場所への情報の転送のための微細な知覚チャンネルに適用される情報理論」の文脈で開発したことです。実際、学会で発表された論文のタイトルも超心理学的なものではなく、「キロメートル規模の距離における情報伝達のための知覚チャンネル」という情報理論の用語が使われていました。これにより、遠隔透視は電波通信などと同じ「ノイズの多い通信チャンネルからいかに正確なシグナルを受信するか」という標準的なエンジニアリングの問題として扱われるようになりました。
2. ノイズの真の発生源（リアリティ・ボックスによる汚染） 遠隔透視の精度を下げる最大の障壁は「システム内のノイズ」でしたが、 Swann はノイズは遠く離れたターゲットから来るのではなく、遠隔透視者自身の内面的なプロセスから生じると明言しています。 純粋な情報シグナルが潜在意識に入ってくると、それは私たちの「リアリティ・ボックス（内部基準）」を通過します。そこで、記憶との比較、勝手な想像、知的な推測（当てずっぽう）などが付加されてしまいます。 Swann はこれを「バラの花を想像していたはずが、連想ゲームのように数分でキングコングのイメージにすり替わってしまう」という人間の未訓練の心（思考の暴走）に例え、この現象を「分析的オーバーレイ（AOL: Analytical Overlay）」と呼びました。
3. 絶望的なS/N比（シグナル対ノイズ比） 初期の200以上のセッションを分析した結果、受信データの平均的な割合は、純粋なターゲットのシグナルがわずか10〜15％であるのに対し、リアリティ・ボックスが作り出したノイズが85％を占めていました。検証（フィードバック）を行う前は、透視者本人でさえどれがシグナルでどれがノイズか区別できなかったため、これが遠隔透視を信頼できる諜報ツールとして使用する際の最大の障害となっていました。
4. ノイズの特定と排除（純粋な情報の展開） しかし研究者たちは、透視者が 「〜かもしれない」「〜のようだ」「推測だが〜」といった「限定的な確信（不確実さ）」を伴って語る情報は、ほぼすべてノイズであることを突き止めました。この推測や解釈（ノイズ）の記述を意図的に排除すると、比率は劇的に改善し、80％のシグナルと15％のノイズへと逆転しました。
講義の大きな文脈において最も重要なのは、「人間は生まれながらにして純粋な情報（シグナル）を受信する能力を持っているが、自身のリアリティ・ボックスがそれにノイズを被せて見えなくしている」という事実です。 遠隔透視の訓練とは、この自分自身が作り出すノイズと純粋なシグナルを明確に区別し、ノイズを切り捨てる技術を学ぶことです。ノイズのないクリアなチャンネルを確保できれば、情報は自然な法則に従って、自ずと詳細で広範なパッケージとして意識の中に展開していくと説明されています。
遠隔視の実践と証拠
これまでの文脈（リアリティ・ボックスの壁、注意の範囲の限界、ノイズの排除）を踏まえた上で、講義の最終段階では、これらの理論がいかにして具体的な「遠隔透視の実践（トレーニング）」に落とし込まれ、どのような「決定的な証拠」をもたらしたかが語られています。
ソースは、遠隔透視の実践と証拠について以下の重要なポイントを提示しています。
1. 諜報活動と科学的検証における圧倒的な証拠 遠隔透視は単なる机上の空議論ではなく、現実世界の極めて厳しい環境下で証拠を残しています。ガブリエル・ペティンゲルの事例では、彼女の卓越した透視能力が、ベイルートの人質事件、ソ連の研究施設、中東の軍事施設、麻薬密売組織の追跡など、数々の国家諜報作戦を成功に導きました。また、米国の有力な上院議員たちの前で彼ら自身が選んだ極秘ターゲットを正確に透視し、プロジェクトの存続予算を勝ち取った実績や、未解決の凶悪犯罪の捜査において極めて正確な情報を提供したことが語られています。 さらにSRI（スタンフォード研究所）における科学的検証では、距離の遠近やファラデーケージ（電磁波を遮断するシールド）の使用が、透視チャンネルの精度や品質をまったく低下させないことが証明され、権威あるIEEE（米国電気電子学会）で公式に発表されました。
2. 情報の自然な展開に従う「6段階の実践プロセス」 遠隔透視者が純粋なシグナル と自分自身のノイズ（推測や思い込み）を区別できるようになると、情報は「自然な法則に従って展開していく」ことが判明しました。これに基づき、 Swann は極めて複雑な6段階のトレーニング手法を確立しました。 実践は、ターゲットの全体的な雰囲気（アンビエンス）を感じ取ることから始まり、触覚、寸法、詳細な物理的情報、非物理的な情報（テレパシー的な音声など）へと進み、最終段階であるステージ6では「三次元の粘土模型（クレイモデル）」を作成するまでに至ります。
3. 驚異的な精度を示す粘土模型と「音声」の受信 実践の証拠として、訓練を受けたトム・マクニアの事例が紹介されています。彼は事前のヒント（フィードバック）が一切ない状態で、バンカーヒル記念塔、トゥルム遺跡、アーカンソー原子炉、グランドクーリーダムなどの精巧な粘土模型を自らの手で作り上げました。 さらに驚くべきことに、彼は視覚的な形状だけでなく、ターゲットの非物理的な情報として「bukr（バンカー）」「tou（トゥルム）」「arco（アーカンソー）」といった現地の名前の音声（テレパシー的シグナル）までも正確に捉えるレベルに達していました。
4. 厳格な指導法と「イディオグラム」からの進化 ジャーナリストから訓練生となったボブ・デュラントの実践例では、透視が単なる走り書きのような「イディオグラム（表意文字）」から始まることが示されています。この小さな意識の入り口から、徐々にスケッチへと発展し、最終的に複雑な建築物の粘土模型へと至ります。 デュラントは、実践には楽器の習得のように「決して車線をはみ出さない（ルールを逸脱しない）」厳格さが必要だと語っています。また、 Swann の指導法は非常に忍耐強く、透視内容に対して「正解（Correct）」か「確認できない（Can't confirm）」とだけ伝え、決して「間違っている（Wrong）」とは言わないという特徴がありました。これは、学習者のリアリティ・ボックスに否定的な反応（ノイズ）を起こさせないための実践的な工夫であると言えます。
5. 実践がもたらす「究極のパラダイムシフト」 この大きな文脈において最も重要なのは、遠隔透視の実践が個人の「リアリティ・ボックス」を完全に粉砕し、世界観を根本から変容させるという点です。 徹底した唯物論者であり無神論者であったデュラントは、自らが遠隔透視を成功させるという「自然の法則が覆るような奇跡」を連続して体験したことで、現代科学の枠組みがいかに不完全であるかを悟りました。彼は実践を通じて、「自分が無限の宇宙の海（コズミック・スープ）の一部であり、あらゆるものと繋がっている」という圧倒的な実感を得たと語っています。
結論として、これらのソースは、遠隔透視が人間の生来の能力であり、適切な実践（注意の範囲の拡大とノイズの排除）を行えば、誰でも物理的な限界を超越して宇宙のあらゆる情報にアクセスできることを、反論不可能な証拠とともに示しています。
情報源
動画(1:28:14)
Ingo Swann Expanding the Information Base About Remote Viewing Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=A_KWV40aZLc
14,900 views 2023/11/24
Continue your journey into the world of remote viewing with the legendary Ingo Swann in Part 2 of his captivating presentation at IRVA 2002: "Expanding the Information Base About Remote Viewing." In this video, we dive deeper into Ingo Swann's pioneering insights and techniques, unraveling the secrets behind remote viewing's expansion. If you're hungry for more knowledge about this extraordinary skill and its history, this video is a must-watch. Don't miss out on the opportunity to expand your understanding - join us for Part 2 now!
(2026-02-28)