Peter J. Carroll（魔術師） : 魔術は自然現象、神や霊的存在は実在しない
（全体俯瞰 : AI 生成） click で拡大
前置き＋コメント
Dean Radin が Peter J. Carroll にインタビューしている動画を AI(NotebookLM) で整理した。
Peter J. Carroll はまことに魔術師らしからぬ以下のような主張をしている。
- 神々や霊的存在、超自然的な領域は実在しない
- 意識は物質とエネルギーに関わる複雑な自然現象
- 意識は魔術の発生に不可欠の要素ではない
- いずれ、魔術的現象の物理的メカニズムが解明される
- 魔術とは「確率の調整」である。つまり「既にゼロではない確率を持つ自称の成功確率」を僅かに高めものだ。
彼の語る量子論を援用した解釈は、既に量子論の専門家によって否定された俗説（誤謬）なので無価値だが、上記の 4 や 5 は面白い見解。1 や 4 にも同意できる。
上の 2 で、彼はまだ「意識の神秘化」の幻想から覚めていないことがわかる。
要旨
このソースは、ピーター・J・キャロルとディーン・ラディンとの独占的な対話の文字起こしからの抜粋であり、主に魔術と物理学の関係に焦点を当てています。
キャロルは、意識が魔術の中心的な役割を果たすとは限らないという唯物論的な宇宙観を説明し、魔術を自然現象として捉えています。彼は、自身のハイパースフィア宇宙論や三次元時間モデルなど、主流のビッグバンモデルに異議を唱える物理学の考え方を用いて、魔術現象を説明しようと試みています。
また、サイ実験への参加には消極的であるものの、意図の力や想像上の構築物が現実世界に影響を与えるという魔術的視点を教育に取り入れる可能性について議論しています。
目次
- 前置き＋コメント
- 要旨
- ピーター・J・キャロルとディーン・ラディンによる対談：主要テーマと洞察の要約
- 科学と魔術の対話：意識、現実、そして宇宙をめぐる旅
- 現代魔術と量子物理学の哲学的交差点：ピーター・J・キャロルと物理学の概念における現実、意識、主体性の比較分析
- ピーター・J・キャロルの物理的魔術：意識、宇宙、そして存在論的再構築
- マジックの存在論 (Ontology of Magic)
- 宇宙論モデル
- マジックのメカニズムと実践
- マジックと科学研究
- マジックの未来と社会
- 情報源
ピーター・J・キャロルとディーン・ラディンによる対談：主要テーマと洞察の要約
エグゼクティブ・サマリー
このブリーフィングは、魔術師ピーター・J・キャロルと科学者ディーン・ラディンの対談から得られた主要なテーマと洞察をまとめたものである。キャロルの思想の核心は、魔術を自然現象として捉える、厳密に物理主義的な存在論にある。彼は超自然的な領域の存在を否定し、意識は物質とエネルギーの複雑な振る舞いに過ぎず、魔術の発生に不可欠なものではないと主張する。キャロルは、量子力学（特に量子もつれや遡及因果）が、最終的には魔術的現象を説明する物理的メカニズムを明らかにするだろうと考えている。
彼の思想のもう一つの柱は、ビッグバン理論に代わるものとして提唱する「超球宇宙論」である。このモデルは、始まりも終わりもない、有限かつ境界のない閉じた宇宙を描写し、西洋の一神教的な終末論的世界観とは対照的な、異教的・異端的な円環的時間の世界観を支持する。この永遠の宇宙という概念は、高度な地球外生命体の存在確率を高めると彼は示唆する。
キャロルは、神々や霊的存在の客観的 実在を否定し、それらは人間の精神内部に存在するアクセス困難な部分が投影されたものであると見なす。彼は、サイ実験への参加には懐疑的であり、魔術は強烈な意図によって引き起こされる一度きりの事象であり、研究室の反復的な環境には馴染まないと主張する。彼の魔術の実践的アプローチは、すでにゼロではない確率を持つ事象の成功確率をわずかに高めるための「確率の調整」として定義される。最後に、彼は魔術的思考（意図、想像力、相互接続性の理解）を教育に取り入れることの重要性を説き、それがより創造的で責任感のある社会を育む可能性があると示唆している。
1. 魔術の存在論：物理主義的視点
キャロルの魔術に対する理解は、霊的または超自然的な領域を仮定せず、既知および未発見の物理法則に根ざしている。
1.1. 意識と超自然主義の否定
- 唯一の実体としての宇宙： キャロルは、自然と超自然の間に区別を設けない。「宇宙全体は、我々を含めて一つの実体から成る」と彼は述べる。彼にとって、深く探求すれば「自然はそれ自体が非常に超自然的」である。
- 意識の役割： 彼は、意識を独立した霊的な力とは見なさない。むしろ、「非常に複雑な形態に配置された物質とエネルギーの極めて複雑な振る舞い」であると考える。意識は進化によって生じた自己イメージがもたらす「幻想」であり、魔術が起こるために意識の存在が「特に不可欠」であるとは考えていない。
- 自然現象としての魔術： 魔術は、意識のない物体間でも起こりうる自然現象であるとされる。彼は、量子もつれのような粒子間の現象を例に挙げ、「我々が魔術を行おうとするとき、我々は単に自然現象を利用しているだけだ」と述べる。
1.2. 物理学と魔術のメカニズム
- 物理学の未踏領域： キャロルは、我々は物理学の始まりにいるに過ぎず、物理学の法則やメカニズムを深く探求すれば、「超心理学的現象の多く、もしすべてでないにしても、を説明する何かが見つかるだろう」と信じている。
- 量子論からの示唆： 彼は、量子論から生まれる概念、特に「遡及因果」に強い関心を示している。機械的な量子システムで遡及因果が起こりうるならば、人間が「遡及的なエンチャントメント」を行うことも可能かもしれないと彼は示唆する。
- 3次元時間モデル： 彼は、時間が空間と同様に3つの次元を持つというモデルに取り組んでいる。このモデルは、「秘教で説明したい現象の多くを説明できる可能性がある」と考えている。
- 代理（Agency）の物理的解釈： キャロルは、代理（Agency）を物理的な現象として説明する。岩でさえも、その重力場で時空を歪めることで「時空におけるその存在を非常に積極的に主張している」。人間の自由意志については、決定論的なプロセスとランダム性の組み合わせであり、「私」という感覚は、脳の異なる部分が互いを監視する自己参照的なプロセスから生じる構成物であると見なしている。
2. 超球宇宙論とその含意
キャロルは、標準的な宇宙論モデル（ラムダCDMモデル、ビッグバン理論）に異議を唱え、代替案として「超球宇宙論」を提唱している。
2.1. 標準モデルへの挑戦
- 標準モデルの欠陥： 彼は、標準モデルが抱える多くの問題点を指摘する。これには、信じがたい「初期特異点」、光速を何百万倍も超えて空間自体が膨張したとされる「インフレーション期」、ダークマターの謎、そして宇宙マイクロ波背景放射の観測と近傍銀河の赤方偏移の観測で矛盾する「膨張率の危機」が含まれる。
- 超球宇宙論の概要： 彼のモデルでは、宇宙は自身の重力場によって閉じており、「有限かつ境界がない」。空間的にも時間的にも閉じているため、「終末論的な始まりも終わりもない」。
2.2. 哲学的・形而上学的な意味合い
- 円環的時間の世界観： このモデルは、始まりと終わりを重視する西洋の一神教文明とは対照的に、「異教的で全体論的な円環的時間観」を支持する。時間は有限（どこからも約130億年以上離れることはできない）でありながら、循環的であるため、宇宙は実質的に「永遠」である。
- 知的生命体への影響： 永遠の宇宙は、ドレイクの方程式に新たな要素を加える。知的生命体が進化するのに無限の時間が与えられるため、宇宙には「我々より無限に知的な生命体」が存在する可能性がはるかに高くなる。
- 多宇宙論の否定： 彼のモデルは多宇宙論とは両立しない。「定義上、宇宙は一つしかない」と彼は断言する。
3. 形態、場、そして霊的存在の本質
キャロルは、プラトン主義や形態形成場といった概念を物理主義的な枠組みの中で再解釈し、霊的存在の客観的実在を否定する。
3.1. 形態形成場とプラトン主義の再解釈
- 類似性の法則： 彼は、ルパート・シェルドレイクが提唱する「形態形成場」や「穏健な形のプラトン主義」に興味を示している。これは、宇宙における類似した構造が互いに共鳴しあうという考え方であり、魔術における「類似性の法則」の根拠となりうると示唆している。
- 形態の非局所性： 彼は、思考や構造が量子もつれのように非局所的に存在する可能性を考察する。例えば、ある惑星でサルが新しい芸当を覚えると、別の惑星のサルもすぐにそれを習得しやすくなるという現象や、異文化間で同時に同じアイデアが生まれる現象を挙げる。
3.2. 神々と霊的存在の主観的実在
- 内なる世界の投影： キャロルは、「霊、天使、神々の客観的実在性を信じていない」。これらは「我々の内に存在する世界」であり、普段はアクセスできない自己の一部を投影したものである。彼は、インターネットフォーラムで創造された「奇妙な繋がりの女神、アポフェニア」を例に挙げ、完全に架空の神を呼び出すことで、この概念を説明する。
- 形態形成場の持続性に関する見解： 彼は、恐竜の形態形成場が今も存在すると主張するシェルドレイクの考えに「根本的に反対」している。キャロルは、神々や霊は誰かが「崇拝している」間だけ存在し、その主体が関心を失うと効 果も消えると考える。さもなければ、「宇宙はサイキック現象で混雑しすぎる」だろう。
- 提案された実験： 彼はこの仮説を検証するための実験を提案した。それは、全く新しい化合物を遠隔操作で合成し、その結晶化時間を計測する。次に隣の研究室で同じ実験を行い、プロセスが短縮されるかを確認する。その後、存在するすべてのサンプルを破壊し、再度実験を開始する。これにより、「形態形成場」が物理的な形態の持続に依存するかどうかを検証できると主張する。
4. 魔術、サイ実験、そして実践的応用
キャロルは、学術的なサイ実験に対して慎重な姿勢を示し、魔術を確率を操作するための実践的なツールとして捉えている。
4.1. サイ実験への懐疑的な見方
- 実験環境の問題： 彼は、魔術師がサイ実験に参加することに反対する理由をいくつか挙げている。研究室の環境はサイ能力の使用を困難にするように設定されており、統計的で反復可能な結果が求められる。
- 魔術の本質との乖離： 彼にとって魔術は、「何かを本当に強烈に起こしたい」という動機から行う「一度きりのこと」であり、ゼナーカードの推測のような反復作業とは相容れない。このような作業では「低下効果」が見られることが確立されている。
- 悪用の懸念： 彼の最大の懸念は、もし誰かが実験で驚異的な成功率（80～90%）を示した場合、その人物は学術研究の対象とされるのではなく、「邪悪な政府機関によってどこかの暗い部屋に連れて行かれ」、その能力を悪用されるだろうというものである。
4.2. 魔術的リンクと確率操作
- 魔術的リンクの重要性： 外部世界に影響を与えようとする場合、対象との「魔術的リンク」が不可欠であると彼は強調する。単に名前を書いただけでは効果は期待できず、対象との何らかの繋がりが潜在意識に必要だと考える。これは、注意を集中させ、「サイキックなノイズ」を排除するのに役立つ。
- 確率を向上させるツールとしての魔術： 彼は魔術を、不可能を可能にするものではなく、「起こりうる確率がゼロではない」事象の成功率をわずかに高めるための手段と見なしている。彼は自身のビジネスの成功を例に挙げ、「金の延べ棒の山が自発的に現れることを祈願するのは時間の無駄だが、事業の段階的な成長のために一連の祈願を組み合わせることは、最終的に金の延べ棒の山よりもはるかに価値のあるものに繋がる可能性がある」と述べている。
5. 魔術の未来と社会 における役割
キャロルは、現代社会の思潮が魔術的な世界観に近づいていると見ており、魔術的思考の原則を教育に取り入れることの可能性を論じている。
5.1. 全体論的世界観への移行
- 時代の精神（Zeitgeist）： 彼は、科学や学問の分野で、宇宙を全体論的、相互接続的、あるいは「汎心論的」に捉えようとする傾向が強まっていることを「希望の兆し」と見ている。これは、物事が相互に接続されているという魔術の基本的な前提と一致する。
- 意図と想像力の力： 人々は「意図と想像力の奇妙で素晴らしい可能性」に気づき始めている。思考が結果をもたらすという魔術的な認識が広まれば、人類はより創造的で破壊的でない行動をとるようになるかもしれないと彼は示唆する。
5.2. 教育における魔術的思考
- 「魔術」と呼ばない魔術教育： 彼は、学校教育に魔術の原則を取り入れることを提唱する。ただし、「魔術」という言葉は使わない。「集中、瞑想、意図と信念の効果 の検証、そして元型の効果」といった科目を提案する。
- 批判的思考と想像力の育成： 彼は、子供たちにテレビ広告や政治家の発言を分析させ、「それがあなたの心に何を呼び起こそうとしているのか」を考えさせることを提案する。また、現代教育ではしばしば抑圧される「想像力」そのものをスキルとして教えることの重要性を強調する。
- キャロル自身の道： 彼は、自身が魔術に惹かれたのは、旺盛な想像力、従来の化学への退屈、そして「自分の想像を現実にしたい」という欲求からであったと語っている。彼の成功は、「初心者の幸運」、想像力、意志力、そして自己規律の組み合わせによるものだと自己分析している。
科学と魔術の対話：意識、現実、そして宇宙をめぐる旅
導入：交差する世界
静かな書斎のなかで、二人の探求者が向かい合っている。一人は「科学者」。彼は実験とデータを重んじ、客観的な真実を追求する。もう一人は現代の「魔術師」。彼は意志と象徴を操り、主観的な現実の変容を試みる。一見、相容れない世界に住む二人だが、彼らの目的は共通している。それは、互いの視点から現実という巨大な謎を解き明かすこと。これは、科学と魔術の境界線上で交わされる、深遠な対話の記録である。
1. 魔術の土台：意識か、それとも物理学か？
1.1. 問いかけ：魔術を存在させる世界観
対話は、科学者の率直な問いから始まった。「あなたの実践の根底にある世界観についてお聞かせください。魔術が存在するためには、現実とはどのような モデルである必要があるのでしょうか？」
1.2. 魔術師の意外な見解：物理学としての魔術
魔術師の答えは、科学者が予想していた「精神世界」や「超自然的な力」といった神秘的なものではなかった。彼の世界観は驚くほど物理学に根差していた。その核心は、以下の3つの主張に集約される。
- 意識の役割 意識とは、物質とエネルギーが極めて複雑に配列されたときに見られる振る舞いに過ぎない。もちろん、魔術を行う主体として意識は必要だが、魔術という現象そのものが成立するために、意識が根源的な力として存在する必要はない。
- 宇宙の単一性 宇宙はすべて単一の物質で構成されている。「自然」と「超自然」という区別は存在しない。我々が超自然と呼ぶものは、深く観察すれば、すべて自然の一部であることがわかる。
- 未発見の自然現象 魔術とは、我々がまだ完全には理解していない自然現象を利用する試みである。量子もつれや未発見の場、さらには過去に影響を及ぼす可能性のあるレトロコーザリティ（逆行因果）など、物理的世界にはまだ解明されていない繋がりが無数に存在する。魔術は、それらの現象を意図的に活用しようとする技術なのだ。
1.3. 科学者の応答
魔術師の物理学に基づいたアプローチに、科学者は驚きと強い興味を示した。「それは興味深い。物理学の世界、特に量子論の分野では、現実は我々の直感が捉えるよりもはるかに豊かで奇妙であることが次々と明らかになっています。あなたの考えは、現代物理学の探求の方向性と奇妙に響き合いますね。」
1.4. セクションの結び（学習の架け橋）
現実の根本法則に根差しているという点で両者の見解が一致したところで、彼らの対話は宇宙そのものの構造へと向かっていく。
2. 宇宙の形：ビッグバンか、永遠のサイクルか？
2.1. 宇宙論への挑戦
魔術師は、現代科学の標準的な宇宙モデルであるビッグバン理論に鋭い疑問を投げかける。
- 特異点の存在： 宇宙が「無」から始まったとする特異点の概念は、信じがたい。
- インフレーション理論の仕組みの欠如： 宇宙が光速をはるかに超えて膨張したとされるが、その具体的なメカニズムが説明されていない。
- 数々の矛盾： ダークマターの唐突な出現や、観測方法によって膨張率の測定値が異なる「宇宙論の危機」など、モデルには多くの問題が内在している。
2.2. もう一つの宇宙像：「ハイパースフィア宇宙論」
魔術師は、自身が探求する「ハイパースフィア宇宙論」という代替モデルを提示した。このモデルが描くのは、始まりも終わりもない、閉じていて有限だが境界のない循環的な宇宙だ。これは、創造と終末を前提とする西洋の一神教的な世界観とは対照的であり、むしろ異教的で全体論的な、円環的時間の思想を支持するものだと彼は語る。
2.3. 科学者の視点：モデルの進化
科学者は微笑んで応じた。「既存のモデルの欠陥を指摘し、矛盾を明らかにすることこそ、まさに科学の喜びです。それこそが、観測技術の進歩とともに、より優れた新しいモデルの構築へと繋 がる健全なプロセスなのですから。」
2.4. セクションの結び（学習の架け橋）
宇宙全体の形についての壮大な議論から、二人の関心は、その宇宙の中で万物がいかにして見えない糸で結ばれているのかという、より微細な繋がりの問題へと移っていく。
3. 見えない繋がり：万物をつなぐ法則
3.1. 形態共鳴と古代の知恵
魔術師は、古代ギリシャのプラトンが提唱した「イデア論（形相論）」や、現代の生物学者ルパート・シェルドレイクが提唱する「形態場（morphic fields）」の仮説に触れ、魔術の基本法則を説明する。「似たものは互いに共鳴する」という考え方だ。これは、思考や構造といった「形」が特定の場所に縛られず、宇宙全体で非局所的に影響し合っている可能性を示唆している。
3.2. 形態場の限界：独立した存在か、観測者依存か？
しかし、魔術師はシェルドレイクの仮説のすべてに同意しているわけではない。特に、場の永続性については明確な意見の違いがある。
観点 シェルドレイクの主張 魔術師の主張 場の永続性 恐竜の形態場は、恐竜が絶滅した後も依然として存在し続けていると主張。 神々や霊といった存在は、誰かがそれらを「崇拝」し、意識を向けている間だけ存在する。 存在の条件 場の効果は、それを生み出した物理的な実体がなくても持続する。 物理的な形態が破壊されれば、その『サイキックな形態』もまた効果を失うはずだ。そうでなければ、過去のあらゆる情報で宇宙が飽和してしまい、収拾がつかなくなるだろう。
3.3. 魔術的リンクの本質
科学者が尋ねる。「では、遠隔地にいる誰かに影響を与えるには、具体的に何が必要なのですか？」
魔術師は「魔術的リンク」の重要性を強調した。ターゲットとの間に個人的な繋がりや共鳴がなければ、効果的な働きかけは極めて難しいという。例えば、会ったこともない人物の名前を紙に書いただけでは、効果は期待できない。なぜなら、その名前を持つ人物は世界に何百人もいるかもしれず、繋がるべき対象が特定できないからだ。
これに対し、科学者は頷いた。「それは、注意のメカニズムとして解釈できるかもしれませんね。騒がしいパーティー会場でも、自分の名前が呼ばれると聞き取れるカクテルパーティー効果のように、我々の意識は無数の情報の中から、自分に繋がりや関心のある対象を選択的に拾い上げている。魔術的リンクとは、その注意を向けるための『通路』のようなものかもしれません。」
3.4. セクションの結び（学習の架け橋）
宇宙を繋ぐ見えない糸の存在を探った後、彼らの議論は、その糸を意図的に手繰り寄せようとする「自己」、すなわち人間の主体性の謎へと深まっていく。
4. 機械の中の幽霊：主体性と自己の正体
4.1. 物理的世界における「意志」の問題
科学者は、これまでの議論を踏まえて核心的な問いを投げかけた。「すべてが物理法則に従う決定論的な世界で、魔術の核である『何かを意図し、実現させる』という主体性（agency）は、一体どこから生まれるのでしょうか？」
4.2. 魔術師の解答：自己という幻想
魔術師は、「自己」や「自由意志」を、一般的に考えられているような単一で固定的な実体とは見なしていなかった。
- 主体性の普遍性： 主体性とは人間特有のものではない。岩でさえ、その重力で時空を歪め、光を反射し、他の物体を退けることで、その存在を積極的に主張している。木々もまた、根を張り、水を吸い、種子を飛ばすというダイナミックな主体性を持っている。
- 自己認識の構造： 人間の「自己認識」とは、自己の一部分が別の部分を監視するという再帰的な構造によって生じる錯覚に過ぎない。全体を一度に見渡せる中心的な「私」は存在しない。
- 自由意志の再定義： 我々の行動は、過去の経験による決定論的な部分と、予測不可能なランダムな部分から成る。そのランダムな要素を「自分自身」と見なすことで、我々は自由意志という感覚を得ている。
4.3. 神々や霊の実在性
魔術師は、神々や天使、霊といった存在についても独自の解釈を示した。それらは客観的に存在するのではなく、「我々の内に存在するが、外部に投影可能な力」であるという。
彼は、仲間と共に創り出した架空の女神「アペイア（Apeia）」、すなわち「奇妙な繋がりの女神」を例に挙げた。アペイアは想像上の存在だが、儀式を通じて彼女を呼び出すことで、参加者は自分自身の普段はアクセスできない未開拓な部分に繋がり、現実世界で効果を生み出すことができる。神とは、自己の潜在能力を引き出すための、強力な象徴的ツールなのだ。
4.4. セクションの結び（学習の架け橋）
自己と意志の正体を哲学的に探求した二人は、次に、その意志を現実世界で具体的に行使する「実践」、すなわち魔術の実験可能性について議論を始める。
5. 魔術の実践：一回性の芸術か、再現可能な科学か？
5.1. 科学実験への懐疑
科学者は、なぜ魔術師が超心理学（サイ）の実験に積極的に参加することを推奨しないのか、その理由を尋ねた。魔術師は、懐疑的な理由を3つ挙げた。
- 環境の問題 無機質で管理された実験室の環境は、本来、情動や深い繋がりが求められる魔術の実践には不向きである。
- 動機の本質 魔術は「何かを強烈に望む」という、その場限りの一回性の芸術だ。統計を取るために同じ行為を何百回も繰り返す反復作業とは、根本的に性質が異なる。
- 成功のリスク もし本当に80%や90%といった高い確率で結果を出せる人物が現れた場合、その能力は学術研究のためではなく、政府や私的利益のために悪用される危険性が極めて高い。
5.2. 科学者の反論と発見
科学者は、自らの動機が力や富への欲求ではなく、純粋な知的好奇心であると反論した。そして、彼が最近行ったある実験について語り始めた。その実験では、瞑想の実践者グループと魔術の実践者グループを比較したところ、魔術師グループの方が有意に良い結果を出したという。
彼はその理由を、次のような仮説として提示した。「瞑想者は注意を『内側』に向ける訓練を積んでいますが、今回の実験のターゲットは物理的な装置、つまり『外側』にありました。エンチャントメント（賦活魔術）を行う魔術師は、まさにその注意を『外側』の対象に向ける訓練を積んでいる。その違いが結果に現れたのではないでしょうか。」
5.3. セクションの結び（学習の架け橋）
魔術の実践をめぐる方法論の違いを乗り越え、彼らの視線は、こうした考え方が現代社会全体にとってどのような意味を持つのか、その未来へと向けられる。
6. 魔術的世界観の未来
6.1. 時代精神の変化
科学者は、現代の科学や哲学の分野で「汎心論（万物に意識が宿るという考え）」や「観念論（意識が第一次的な実在であるという考え）」が再び注目されていることを指摘し、このような時代精神の変化の中で、魔術はどのような未来を迎えると思うか、と尋ねた。
6.2. 教育への応用
魔術師は、この「すべては繋がっている」という全体論的な視点の広がりを、人類にとっての希望の兆しだと捉えていた。「もし人々が、自らの思考が世界に結果をもたらすと本気で信じるなら、もっと慎重に行動するようになるでしょう」と彼は語る。
彼は、学校教育の場で「魔術」という言葉を使わずに、そのエッセ ンスを教えることの重要性を説いた。もし彼がカリキュラムを組むなら、次のような項目を含めるだろう。
- 集中力と瞑想
- 意図と信念がもたらす効果の検証
- 広告や政治における「元型（アーキタイプ）」の分析
- スキルとしての想像力を育むこと
6.3. 想像力の力
対話の締めくくりとして、二人の見解は一点で完全に一致した。「すべての偉大な科学技術の進歩は、誰かの想像から始まる」という点だ。魔術師は、自身の魔術の定義を改めて口にした。「想像力とは、架空の現象を利用して、現実の効果を生み出すこと」。この定義に従えば、我々の文明全体が、法も、国家も、経済も、すべては人間の想像力の産物なのである。
結論：地平線の先へ
この対話は、科学と魔術が対立するものではなく、同じ現実という山を異なるルートから登る探求の道であることを明らかにした。科学者はデータという登山用具を使い、魔術師は意志というコンパスを頼りにする。彼らはすべての問いに答えを見つけたわけではない。しかし、互いの世界に橋を架けることの重要性を深く認識した。それぞれの探求の道に戻っていく二人の胸には、まだ見ぬ地平線の先にある真実への、新たな希望が灯っていた。
現代魔術と量子物理学の哲学的交差点：ピーター・J・キャロルと物理学の概念における現実、意識、主体性の比較分析
1.0 序論：物理学の反逆者としての魔術師
現代魔術、特にピーター・J・キャロルの思想は、従来の神秘主義が描く精神世界の探求とは一線を画し、現代物理学の最前線と積極的に対話し、その概念を自らの理論的基盤に組み込もうとするラディカルな知的試みとして位置づけられる。それは、魔術を単なる信仰や超自然現象としてではなく、未解明の自然法則を探求する一分野として捉え直す試みである。本文書は、キャロルの魔術理論と量子物理学の主要概念を比較し、現実の性質、意識の役割、そして主体性（エージェンシー）という根源的な問いに対する両者の視点を批判的に分析することを目的とする。
キャロルは、現代魔術、とりわけケイオス・マジックの潮流における最も影響力のある思想家の一人であり、その思想的特徴は物理学への深い造詣にある。彼は自身の立場を、17世紀の神秘思想家トーマス・ヴォーンの言葉を引用して象徴的に表現する。「魔女とは物理学における反逆者である」。この言葉は、既存の科学的パラダイムの枠外で、しかし科学と同じ自然界を舞台に、現実の法則に挑戦し、それを操作しようとする彼のスタンスを明確に示している。この分析はまず、あらゆる思想体系の基盤となる存在論的問い、すなわち現実が根本的に何から構成されているのかという点から始めなければならない。
2.0 存在論的基盤：一元論的唯物論と量子場の世界
あらゆる思想体系の根幹をなすのは、「現実は何から構成されているか」という存在論的な問いである。この問いに対する答えが、その後の宇宙観、意識観、そして実践の方法論までを規定する。ここでは、キャロルの魔術的世界観と量子物理学が描く世界像の根本的な類似点と相違点を明らかにすることで、彼の思想の構造的基盤を深く理解することを目指す。
キャロルは、自身の立場を明確な「一元論的唯物論」として規定する。彼は、精神や意識、あるいは霊といったもののために、物質世界とは別の「特別な領域」を仮定することを拒否する。彼にとって、宇宙全体は「一つの物質」から構成されており、人間もまたその「非常に複雑な一部」に過ぎない。しかし、これは単なる精神性の否定ではない。むしろ、物理的現実そのものの豊かさへの肯定である。彼が「物理的現実そのものが我々の想像をはるかに超えて豊かである」と主張するように、この見解は彼の以下の言葉に集約される。
「自然なものは、十分に深く見れば、それ自体がまったくもって超自然的だ」
この視点から、魔術とは超自然的な力にアクセスする行為ではなく、我々がまだ完全には理解していない自然現象そのものを探求し、利用する技術となるのである。
一方、現代物理学、特に量子場理論が提示する現実像もまた、古典的な唯物論とは大きく異なる。最新の理論によれば、時空間は「少なくとも26の別個の場がすべての時空間に浸透している」とされる複雑な構造を持つ。素粒子や力は、これらの遍在する場の励起として現れる。 このモデルが描くのは、空虚な空間に物質が点在する単純な世界ではなく、あらゆるものが根源的なレベルで相互に接続され、影響を及し合っている、動的で複雑な現実である。
キャロルの魔術的唯物論と量子場理論が描く世界像は、その方法論こそ異なるものの、哲学的なレベルで興味深い共鳴を見せる。両者ともに、我々が日常的に認識している目に見える世界の下には、直感に反する、より深く相互接続された現実が存在するという見解を共有している。しかし、その最大の違いは方法論にある。量子物理学が厳密な「数学的モデル」に基づいて構築され、実験的検証を至上命題とするのに対し、キャロルのアプローチは物理学の概念を援用し、魔術的実践と整合させるための「哲学的解釈」である。彼は科学者としてではなく、「物理学における反逆者」として、その理論的フロンティアに存在する未解明の領域に魔術の可能性を見出そうとするのだ。
この共有された、複雑で相互接続された現実という基盤を確立した上で、分析は次に、この現実が展開するマクロな舞台、すなわち両者の最も深い哲学的分岐点を示す競合する宇宙モデルへと向かわねばならない。
3.0 宇宙モデルの対立：ハイパースフィア宇宙論 vs 標準ビッグバンモデル
マクロな宇宙観は、単なる物理モデルに留まらず、その世界観の哲学的・形而上学的な含意を色濃く反映する。キャロルが提唱する独自の宇宙論と、現代科学のコンセンサスである標準モデル（ビッグバンモデル）を対比させることは、彼の魔術思想がいかにして既存の科学的・文化的パラダイムに挑戦し、自己の思想体系に整合的な世界像を構築しようとしているかを明らかにする上で極めて重要である。
キャロルが提唱する「ハイパースフィア宇宙論」は、標準モデルへのオルタナティブであり、その核心的な特徴は以下の通りである。
- 有限だが境界のない宇宙： 宇宙は、その重力によって空間的・時間的に閉じていると仮定される。これは、無限に広がり続けるのではなく、有限でありながらどこにも端が存在しないという構造を意味する。
- 非終末論的な世界観： このモデルは、絶対的な始まり（ビッグバン）も終わり（熱的死など）も持たない。時間は「循環的」であり、宇宙は事実上「永遠」であると見なされる。
- 哲学的含意： キャロル自身が指摘するように、この宇宙観は西洋の一神教的な「始まりと終わり、そして終末」という直線的な時間観に対抗するものである。それは、より「異教的で全体論的」な循環的時間の視点を支持する。さらに重要なのは、永遠の宇宙は知性が発達するための「無限の時間」を提供するという点であり、これはドレーク方程式に新たな変数をもたらし、「我々より無限に知的な」生命の存在可能性を示唆する。
このモデルを支持するために、キャロルは現代宇宙論の標準モデルであるラ ムダCDMモデルに対して、複数の具体的な問題点を提起している。
- 初期特異点： 宇宙の全質量とエネルギーが無限の密度を持つ一点から始まったという仮説を「文字通り信じがたい（literally incredible）」と評する。
- インフレーション期： 宇宙誕生直後に空間自体が光速を何百万倍も超える速度で膨張したとされるが、そのための明確な「メカニズムが存在しない」と指摘する。
- ダークマターの問題： 宇宙膨張の途中で「どこからともなく現れた」とされるダークマターの存在に疑問を呈する。
- 膨張率の危機： 宇宙の膨張速度が、宇宙マイクロ波背景放射からの測定と、近傍銀河の赤方偏移からの測定とで値が異なり、矛盾が生じている点を問題視する。
キャロルがこれらの点を明確にする際、彼は査読を受ける物理学者としてではなく、哲学的な部外者の鋭い懐疑心をもって論じる。「文字通り信じがたい」という言葉の選択は、科学的な信憑性の欠如と信仰の不可能性とを意図的に重ね合わせている。この対立は、単なる科学的論争以上の意味を持つ。キャロルのハイパースフィア宇宙論は、彼の魔術的な世界観（永遠性、循環性、全体性）と整合性の取れた物理モデルを構築しようとする、意図的な知的プロジェクトである。それは、自身の魔術思想を支えるための形而上学的な基盤を、物理学の言語を用いて構築する試みと評価できる。
宇宙というマクロな視点から、分析は次に人間の内面、すなわち意識の問題へとその焦点を移す必要がある。
4.0 意識の役割：幻想か、根源か
意識の問題は、精神世界を探求する魔術と、物質世界を探求する物理学が最も鋭く交差する接点の一つである。アラン・ムーアのような現代の魔術師や、理想主義、汎心論（パンサイキズム）といった哲学・科学の潮流では、意識こそが現実の根源であると見なされることが多い。しかし、キャロルの見解はこれらとは一線を画し、極めて特異である。
キャロルは、意識を根源的なものとは見なさない。彼によれば、意識とは「物質とエネルギーの極めて複雑な振る舞い」から生じる「幻想」であり、自己イメージを進化させた複雑な存在が持つ機能の一つに過ぎない。この立場から、彼は魔術の発生において「意識の存在が特に不可欠だとは考えていない」と断言する。その論拠として、彼は量子もつれのような物理現象を挙げる。もつれ合った粒子は、我々が「無意識の物体」と呼ぶものの間で瞬時に情報を伝達する。キャロルは、魔術もこれと同様の、意識を介さない自然現象であり、人間が魔術を行う際は、単にその自然現象を利用しているに過ぎないと主張するのである。
インタビュアーのディーン・ラディンが指摘するように、近年の科学や学術分野では、意識が根源的であるとする考え方が再び注目を集めている。これは、意識や精神の力を重視する多くの秘教的伝統とも親和性が高い。しかし、キャロルの立場は、これらの「通常の秘教哲学とはまったく異なる」ものであり、彼を現代魔術思想における異端児として際立たせている。
キ ャロルのこの意識観は、魔術の理論に根本的なパラダイムシフトをもたらす。彼の理論では、魔術は術者の意識的な「意図」や「精神の力」そのものが世界を変えるのではなく、物理世界に内在する未知の法則を利用する一種の技術となる。これは、「魔術師」の定義そのものへの挑戦に他ならない。もし意識が二次的なものであるならば、魔術師はもはや意志の行使者ではなく、未知の自然法則を操る技術者、すなわち「物理学における反逆者」という言葉の真の意味を体現する存在となる。
意識という受動的とも言える側面から、我々は次に、意図を持って世界に能動的に働きかける主体性の問題へと議論を移行する。
5.0 主体性（エージェンシー）と因果律：魔術的意図と遡及的因果関係
「何かを意図し、それを実現させる」という主体性（エージェンシー）の概念は、特に願望達成を目的とする魔術において中心的な要素である。しかし、意識を幻想と見なすキャロルの唯物論的な世界観において、この主体性はどのように説明されるのか。ここでは、キャロルがこの魔術的行為をいかにして物理学の枠組み、特にその奇妙な因果律の中に位置づけようとしているかを分析する。
キャロルは、主体性を人間中心的な概念か ら解放する。彼は、岩でさえ「時空における自らの存在を非常に活発に主張している」と述べ、樹木を「極めて動的な物質の配置」と表現する。この非人間中心的な視点から、彼は人間の「自由意志」を、例えばコンピュータが「複数の最良の選択肢からランダムに一つを選ぶ」といった、一種の機械的なプロセスと比較可能であると考える。そして、主体性とは、自己の行動における「ランダム性と自らを同一視すること」に他ならないと定義する。これは、行為の根源に神秘的な「自己」を置くのではなく、物理的・確率的なプロセスとの自己同一化として主体性を再定義する試みである。
キャロルが魔術的行為の物理的基盤として特に注目するのが、量子現象に見られる「遡及的因果関係」である。これは、未来の事象が過去の事象に影響を与えるかのように見える現象を指す。彼は、この奇妙な因果律が「機械的な基盤で起こる」純粋な物理現象であると指摘し、これこそが「人間が遡及的な願望達成を行うことを可能にするかもしれない」メカニズムの候補であると考えている。
ここでのキャロルの試みは、魔術の核心である「意図」の働きを再定義するものである。彼は意図を否定するのではなく、それを形而上学的な力から、複雑なシステム（魔術師）が遡及性のような確率論的な物理現象に接続し、それを活用するために自らを方向づける行為へと再構成する。彼は、魔術的エージェンシーのための具体的な「メカニズム」を物理学のフロンティアに見出そうとしており、これは魔術を神秘主義から解放し、一種の未発見の自然科学として再定義しようとする、彼の思想全体を貫くプロジェクトの核心部分と言える。
主体性がどのようにして遠隔の対象に作用するのか、その「繋がり」の理論へと、次に議論を展開する。
6.0 繋がりの理論：魔術的リンク、形態形成場、そして量子もつれ
遠く離れたもの同士が、既知の物理的媒介なしに影響を及し合うという非局所性の概念は、古代から続く魔術的実践と、現代物理学の双方にとって中心的な謎である。このセクションでは、古代からの魔術的法則と現代物理学の発見が、キャロルの思想の中でどのように結びつけられているかを分析する。
キャロルは、魔術における伝統的な法則、すなわち「類似の法則」（似たものは互いに影響し合う）や「接触の法則」（一度接触したものは離れても繋がり続ける）を、より現代的な概念と関連付けて考察する。彼は、プラトンの「イデア論」や、生物学者ルパート・シェルドレイクが提唱する「形態形成場（morphic fields）」といった、形や構造が非局所的に共鳴し合うという考え方に強い関心を示している。これらの魔術的な繋がりのための物理的なアナロジーとして、キャロルは「量子もつれ」を頻繁に用いる。彼は、もつれが素粒子間で観測される非常に強い効果であると認めつつも、その背後にある原理が、マクロな構造物間においても 「より緩やかなレベルで」同様の共鳴や繋がりを生み出している可能性を示唆する。
しかし、キャロルはシェルドレイクの形態形成場理論に共感を示しつつも、決定的な点で意見を異にする。その違いは、彼の存在論的基盤から直接的に導かれる。
| 観点 | ルパート・シェルドレイクの形態形成場 | ピーター・J・キャロルの見解 |
|---|---|---|
| 場の永続性 | 一度形成された場は永続的に存在する（例：恐竜の形態形成場は今も存在する）。 | 精神や神々、形態などは、誰かがそれを崇拝・思考している間、つまり「投影している主体」が存在する間のみ存在する。 |
| 物理的実体の要否 | 明確な言及はない。 | 場の効果が持続するためには、宇宙にその「物理的な形態」が存続している必要がある（彼が提案した結晶化の実験を引用）。 |
この批判は、第2節で確立されたキャロルの一元論的唯物論の立場を鮮明に示している。彼にとって、いかなる「場」や「情報」も、それを支える物理的基盤から完全に独立して存在することはできないのである。恐竜の物理的実体がもはや存在しない以上、その形態形成場も永続し得ないというのが彼の論理的帰結である。この知的整合性は、彼の思想体系全体を貫く特徴を示している。
これまでの分析全体を総括し、科学時代における魔術の新たな可能性を探るため、結論へと進む。
7.0 結論：科学時代の魔術の再定義
本分析は、ピーター・J・キャロルの思想が、魔術を科学と対立する神秘主義としてではなく、むしろ科学の未知の領域を探求するための「物理学における反逆」として再定義する、一貫した知的プロジェクトであることを明らかにした。彼は、量子場理論、ハイパースフィア宇宙論、遡及的因果関係といった現代物理学の概念を大胆に援用し、魔術現象を自然法則の未解明な側面として説明しようと試みる。彼の理論的構築は、伝統的な魔術とも現代科学の主流とも異なる、独自の立ち位置を占めている。
- 共通点： 彼の魔術的世界観と量子物理学は、ともに日常的な直感を超えた、深く相互接続された現実を前提としている。目に見える世界の背後に、我々の常識が及ばない法則と繋がりが存在するという点で、両者は哲学的レベルで共鳴している。
- 相違点： キャロルは、科学的コンセンサスであるビッグバンモデルを否定し、独自の宇宙論を構築する。さらに、多くの秘教哲学とは正反対に、意識の根源性を否定し、それを物質の複雑な振る舞いから生じる幻想と見なす。これにより、彼は科学的権威と伝統的神秘主義の双方から意図的に距離を置いている。
- 総括： 最終的に、キャロルのプロジェクトは、魔術の意図的かつラディカルな世俗化として最もよく理解される。彼は、超自然主義を未発見の自然主義に体系的に置き換えることによって、魔術的実践を、唯物論的で科学的な世界観と両立可能であるだけでなく、その必然的な延長線上にあるものとして再構築しようと試みるのである。彼の試みは、魔 術が科学の進展とともに消え去るべき迷信ではなく、むしろ科学が未だ到達していない現実の深淵を探るための一つの方法論でありうる可能性を示唆している。
ピーター・J・キャロルの物理的魔術：意識、宇宙、そして存在論的再構築
1. 序論：物理学の領域における魔術
現代ケイ オス・マジックの形成において中心的な役割を果たした思想家、ピーター・J・キャロルは、伝統的な秘教のパラダイムから大胆に逸脱し、魔術を物理学と宇宙論の文脈の中に位置づける独自の哲学的枠組みを構築した。多くの秘教体系が霊性、二元論、あるいは観念論を基盤とするのに対し、キャロルは徹底して物質主義的な視点から現実を捉え、魔術を「未知の自然現象」として再定義しようと試みる。このアプローチは、魔術を神秘主義の霧から引き出し、科学的探求の最前線、すなわち物理学の未解明領域における「反逆」として捉え直すものである。
本稿の目的は、キャロルのインタビューにおける発言に基づき、彼の物質主義的・物理主義的な存在論を詳細に分析し、その思想が意識、魔術、そして現実そのものの理解にどのような革新的な示唆を与えるかを探求することにある。我々は、彼がどのようにして意識を脱神秘化し、魔術を自然法則の延長線上に置き、そしてそれらを支える宇宙論的モデルを提示しているかを明らかにする。
本稿の核心的な主張は、キャロルの思想が、秘教的な理想主義や霊と物質の二元論を根本から否定し、魔術を宇宙に内在する未発見の物理的連結性を利用する技術として再構築する、一貫した一元論的唯物論に基づいているという点にある。彼の哲学は、魔術師を霊的な探求者から、現実の構造そのものに介入しようとする物理学の先駆者へと変貌させる。この壮大な知的プロジェクトを理解するため、まずは彼の哲学の基礎となる意識についての見解から分析を始めることとしよう。
2. 意識の脱神秘化：物質の複雑な振る舞いとして
ピーター・J・キャロルが意識をどのように捉えているかを理解することは、彼の魔術理論全体を解読する上で不可欠な鍵となる。なぜなら、彼は意識を魔術の神秘的な「源」と見なすのではなく、あくまで物理的な「道具」として位置づけることで、多くの秘教的伝統と明確に一線を画しているからである。この徹底した唯物論的視座は、魔術の主体を霊的な存在から、物質世界における物理的な作用主へと転換させる、彼の哲学の根幹をなすものである。
キャロルの意識に関する見解は、徹底した物理主義に貫かれている。彼は意識を、物質とは異なる特別な実体や宇宙に遍在する力と見なすことを明確に否定する。
- 意識の非実体性： キャロルは、意識が物質とは別の何かであるとする「意識の他者性理論」を支持しない。彼は、意識が「非常に複雑な形態に配置された物質とエネルギーの極めて複雑な振る舞い」以外の何物でもない可能性が高いと考えている。彼にとって、宇宙は単一の物質から構成されており、人間もその非常に複雑な一部に過ぎない。
- 幻想としての自己： 彼の見解では、我々が「自己」や「意識」として認識しているものは、脳が進化の過程で獲得した自己イメージによって生み出される「幻想」である。これは「自己の一部が他の部分を監視する」という一種の再帰的なプロセスで あり、全体を外部から俯瞰する統一的な中心は存在しない。意識とは、この自己言及的な構造が生み出す機能的錯覚に他ならない。
- 機械における再現可能性： キャロルは、意識の神秘性をさらに剥ぎ取るために、その機能の再現可能性に言及する。彼は「人間の意識のいかなる機能も、その仕様を正確に特定できれば、機械で複製できるとしても全く驚かないだろう」と述べており、意識に非物質的な要素が介在する余地を否定している。
この徹底した唯物論的な意識観は、汎心論（パンサイキズム）や、ネオプラトニズムに代表されるような観念論を基盤とする伝統的な秘教哲学と根本的に対立する。キャロルの世界観では、意識は宇宙の根源的な特性ではなく、高度に組織化された物質の副産物なのである。意識が霊的な実体ではなく物理的なプロセスであるというこの前提は、必然的に魔術の定義そのものの見直しを要求する。すなわち、魔術もまた、神秘的な力ではなく、何らかの物理的現象でなければならない。次に、彼の魔術の再定義を見ていこう。
3. 魔術の再定義：自然現象としての超常
キャロルの思想の中核には、「自然」と「超自然」という伝統的な区別を完全に撤廃するというラディカルな主張が存在する。この区別の否定は、意識を物理現象と見なす彼の存在論からの論理的帰結である。これにより、魔術 は神秘的なオカルトの領域から解放され、我々の知らない物理法則を探求し利用する「物理学における反逆」として再定義される。彼にとって魔術とは、既知の物理学の枠外で起こる現象ではあるが、それは非物理的な力によるものではなく、未だ解明されていない物理的現実の側面を利用する行為なのである。
キャロルが示唆する魔術のメカニズムは、単なる個別概念の羅列ではなく、一つの物理主義的枠組みの中で、異なるレベルの思弁が階層的に構築されていると理解できる。
- 基本原則としての未知の物理法則： 彼の議論の基礎にあるのは、魔術が「我々がまだ知らない宇宙の物理的連結性を利用する」行為であるという原則だ。彼は、現在の物理学モデルが想定する以上に、宇宙は遥かに豊かで奇妙な連結性を持っていると考える。魔術とは、そうした未知の連結性を意図的に操作しようとする試みである。
- 現代物理学からの類推モデル： この基本原則を具体化するヒントとして、彼は現代物理学の最も奇妙な側面、特に量子論に目を向ける。彼は「量子もつれ」や、機械的レベルで観測可能な「逆因果」といった現象に言及する。もし量子レベルで逆因果が起こりうるのであれば、人間が「遡及的エンチャントメント（retroactive enchantment）」、すなわち過去の事象に影響を与えるような魔術を行使できる可能性も物理的に示唆されると論じる。
- 古代の秘教原理への思弁的架橋： さらに彼は、古代の「類似の法則」に現代的な物理学的解釈を与える可能性を探る。プラトンのイデア論やルパート・シェルドレイクの形態形成場に言及しつつ、より穏健な形で、「宇宙における類 似した構造間には、ある種の共鳴が存在するのではないか」と問いかける。これは、思考や生物学的形態が非局所的な形で互いに影響を及ぼしあうという、伝統的な魔術原理を物理現象として再解釈しようとする思弁的な試みである。
キャロル自身による魔術の定義は、「想像上の現象を用いて現実の効果を生み出すこと」である。この定義は、彼の物理主義的アプローチと見事に整合している。ここでいう「想像上の現象」とは、脳という物理的器官で生じる精神活動であり、「現実の効果」とは、その精神活動が未知の物理的連結性を介して、術者の身体の外部にある物理世界に引き起こす変化を指す。この自然主義的な魔術観は、彼が提唱する壮大な宇宙論的モデルによって、さらにその哲学的基盤が強化される。
4. 宇宙論的パラダイムシフト：超球宇宙と多次元時間
ピーター・J・キャロルの宇宙論は、単なる物理学の代替理論にとどまらない。それは、魔術を可能にする物理的現実の性質を裏付けると共に、西洋的な世界観そのものに挑戦する、壮大な哲学的基盤を提供するものである。彼は、現代宇宙論の標準モデルに異議を唱え、より全体論的で異教的な宇宙像を提示する。
まず、キャロルが標準的なビッグバンモデル（ラムダCDMモデル）に対して提起している主要 な批判点は以下の通りである。
- 初期特異点の不信憑性： 宇宙の始まりが無限の密度を持つ特異点であったという考えは「文字通り信じがたい」と彼は断じる。
- インフレーション理論のメカニズムの欠如： 宇宙初期の急膨張を説明するインフレーション理論には、それを引き起こした具体的なメカニズムが欠けている。
- ダークマターや膨張率に関する観測上の問題： ダークマターの存在や、測定方法によって値が異なる宇宙の膨張率など、モデルと観測の間に多くの矛盾が存在する。
これらの問題に対する彼の対案が「超球宇宙論（hypersphere cosmology）」である。その核心的な特徴は以下の通り整理できる。
| 特徴 | 説明 |
|---|---|
| 閉じた宇宙 | 宇宙は自らの重力場で閉じており、有限かつ無境界（finite and unbounded）である。 |
| 非終末論的 | 黙示録的な始まりも終わりもなく、宇宙は永遠かつ循環的である。 |
| 哲学的含意 | 「始まりと終わり、そして黙示録という思想に基づく西洋の一神教文明」に対抗し、「異教的で全体論的な循環的時間観」を支持する。 |
さらに、彼は我々の時間に対する理解が不完全である可能性を示唆し、空間と同様に「3次元の時間」を持つモデルを研究していると述べる。この多次元的な時間概念は、秘教で語られる多くの現象を説明する可能性を秘めていると彼は考えている。
重要な点として、キャロルは「多元宇宙論」を明確に否定している。「定義上、宇宙は一つしかない」と彼は述べ、すべてが単一の物質から成るという彼の一元論的な存在論と完全に 一致する宇宙像を堅持する。彼にとって、多元宇宙はオッカムの剃刀に反する不必要な複雑さを導入するものであり、彼の思想体系全体の一貫性を損なう。この物理法則のみが支配する一元的な宇宙の中で、伝統的な秘教が前提としてきた霊や神といった存在がどのように位置づけられるのか、次にその問題を考察する。
5. 神々と形態形成場：内的世界の投影としての実在
ピーター・J・キャロルが霊や神々の客観的実在を否定することは、彼の唯物論的魔術観から導かれる必然的な論理的帰結である。この見解は、魔術実践における神格の役割を、外部の超越的な力への祈りや依存から、自己の内部に秘められた能力の活性化と投影へと根本的に変えるものである。彼にとって、神々とは我々の精神の内部に存在する強力なアーキタイプであり、それらを呼び出す行為は、自己の未知の領域にアクセスするための心理的技術なのである。
キャロルの霊的存在に対する見解は、長年の実践を経てもなお、その物理主義的立場を貫いている。
- 客観的実在の否定： かつてある年配のオカルティストから「この道を長く続ければ、いずれ霊の実在を信じるようになる」と言われた逸話を紹介しつつ、キャロルは「基本的に、私は今でも信じていない」と断言する。彼の経験は、霊や神格が術者の外 部に独立して存在するわけではないという確信を深めさせた。
- 想像上の神格「アペイア」の事例： 彼の理論を最も雄弁に物語るのが、インターネットフォーラムで共同創造された女神「アペイア」の例である。アペイアは「物事の間の奇妙な繋がりを司る女神」として全くのゼロから創り出されたにもかかわらず、術者たちは彼女を呼び出すことができる。これは、神々が「我々の内側に存在するが、投影可能でもある」ことを示す。神格の呼び出し（invocation）とは、「通常は容易にアクセスできない自己の一部に、アクセスしやすくするための」実用的な心理技術なのである。
- 形態形成場への批判的見解： 彼は、ルパート・シェルドレイクの形態形成場の理論に一定の関心を示しつつも、根本的な点で意見を異にする。シェルドレイクが恐竜の形態形成場が今も存在すると主張するのに対し、キャロルは神々や霊、あるいは形態形成場には「減衰」あるいは「カットオフ」のメカニズムが必要だと考える。つまり、それらは誰かがそれらを「崇拝」している間、あるいはその物理的な形態（例：結晶）が宇宙に存在している間だけ、その影響力を保持するという立場である。そうでなければ、宇宙は過去のあらゆるサイキック現象で飽和してしまうだろう。
この見解は、魔術の実践において、術者自身の「内なる世界」と「想像力」が持つ決定的な重要性を強調する。神々は天上の存在ではなく、我々の精神の深淵に眠る可能性の貯蔵庫なのである。キャロルの哲学全体を総括し、彼の思想が現代においてどのような意義を持つのかを考察するために、最後に結論へと移りたい。
6. 結論：物理学の反逆者としての魔術師
本稿では、ピーター・J・キャロルの哲学体系を、彼のインタビューにおける発言を通じて分析してきた。その結果、彼が意識、魔術、宇宙といった根源的なテーマを、首尾一貫した物理主義的・一元論的な枠組みの中でいかにラディカルに再解釈したかが明らかになった。彼は意識を物質の複雑な振る舞いと見なし、霊や神々を精神の内的投影として位置づけ、そして魔術そのものを、超球状の循環宇宙における未解明の物理法則を利用する技術として再定義した。
キャロルの哲学が持つ含意は、二重の挑戦として捉えることができる。
- 主流科学への挑戦： 彼の思想は、現代物理学が未だ説明できない異常現象や、意識と現実の間に存在する未解明の関係性に対して、より真摯な注意を払うべきだと暗に促している。彼は、既存のモデルの綻びを指摘し、物理的現実が我々の想定をはるかに超えて豊かで奇妙なものである可能性を示唆する。
- 秘教伝統への挑戦： 同時に、彼は伝統的な秘教主義者に対し、時代遅れの霊魂観や非科学的な二元論から脱却し、より合理的で現代的な世界観を受け入れるよう挑戦状を突きつけている。魔術を現代において存続させるためには、その理論的基盤を科学の進歩と整合させる必要があると彼は主張しているのである。
キャロルが好んで引用する17 世紀の錬金術師トーマス・ヴォーンの言葉、「魔女とは物理学における反逆者である」は、彼の哲学的立場を最も的確に要約している。キャロルにとっての理想の魔術師とは、神秘のヴェールに安住する者ではない。それは、既成概念としての物理学の境界を果敢に押し広げ、我々が「現実」と呼ぶものの、より深く、より奇妙な可能性を探求する、知的な反逆者であり、勇敢な先駆者なのである。
マジックの存在論 (Ontology of Magic)
ピーター・J・キャロル氏のオントロジー（存在論）のより大きな文脈において、ソースはマジックを超自然的なものではなく、完全に自然現象として捉えていることを示しています。これは、伝統的な秘教哲学からの急進的な 転換を表しています,。
キャロル氏のオントロジーの基本的な立場は以下の通りです。
1. 統一的で機械論的な宇宙観
- 単一の物質：キャロル氏は、宇宙全体が一つの物質で構成されており、私たち人間もその非常に複雑な一部に過ぎないと考えています。彼は、自身の宇宙に対する感情やオントロジーにおいて、自然なものと超自然的なものとの間に区別を設けていません。深く見れば、自然なもの自体が非常に超自然的であるというのが彼の態度です。
- 物理的現実の豊かさ：彼は、私たちが疑うよりも物理的現実ははるかに豊かであり、物理学の法則やメカニズムを深く探求すれば、多くの超心理学的な現象を説明する何かが見つかるだろうと信じています。
2. マジックの存在論：自然現象の利用
キャロル氏は、マジックを理解し実践するための基礎として、科学、特に最先端の物理学を重視しています,。
- 自然現象としてのマジック：マジックとは、自然現象であり、 私たちが無意識の物体と呼ぶものの間にも存在する現象です。マジックを行うとき、実践者は単に、宇宙が通常のことを行うために利用している自然現象を悪用しているにすぎません。
- 物理学との接点：彼は、純粋に物理的な宇宙の非常に興味深い側面、例えば量子論から生まれる逆因果律（retrocausality）が、マジックを説明できるかもしれないと考えています。この逆因果律は、人間が遡及的なエンチャント（retroactive enchantment）を実行することを可能にする可能性があります。
- 接続と形態：キャロル氏は、彼のマジックの多くを、物事の間には明らかな物理的な繋がりがあり、私たちが知らないさらに多くの繋がりがあるという理論に基づいています。彼は、類似の構造物が何らかの共鳴を持つ可能性について、モーフィック・フィールドや形態（forms）の考え方（ある程度のプラトニズム）が魔法の伝承（類似の法則など）と一致すると述べています,,。
3. 意識、エージェンシー、そして精霊の役割
キャロル氏のオントロジーでは、伝統的なマジックの概念である「意識」や「精霊」は、実体のない構築物として扱われます。
- 意識の非本質性 ：彼は、意識の存在がマジックが発生するために特に不可欠であるとは考えていません。彼は、意識とは、複雑な形態に配置された物質とエネルギーの極めて複雑な振る舞いに過ぎない可能性があると考えており,、私たちに自己意識の幻想を与える進化した自己イメージであると述べています。
- エージェンシー（行為主体性）：彼は、物理的な身体や物体も活動的であり、多くのエージェンシーを持っていると指摘します（例：岩が重力場を曲げ、ダイナミックな活動の塊であること）,。人間が主張する自由意志も、究極的にはランダム性と論理を組み合わせた機械で再現可能であると示唆しています。彼の見解では、行為主体性とは、自己のランダム性と同一視することであり、それは自由意志と同じくらい良いものです。
- 精霊・神々の内的な現実：彼は、長年にわたりオカルティズムに関わってきたにもかかわらず、精霊の客観的な現実を信じていません。神々や精霊は、私たちが彼らに投影するもの以上の現実を持たず、基本的には私たちの内部にある構築物です。魔法の実践（インヴォケーションなど）は、私たちが普段簡単にアクセスできない自己の一部をよりアクセス可能にするためのものです。彼は、精霊や神々は、誰かが彼らを「崇拝」している間のみ存在し、物理的な形態が持続しているかどうかに依存すると考えており、それらが永遠に独立して存在するとは考えていません,。
4. 実践における意図と繋がり
キャロル氏は、マジックを成功させるための実践的要素として、意図と魔術的な繋がり（magical link）を強調します。
- 意図の力：マジックにおける問題の半分は、意図を一貫して維持することが非常に難しいことです。しかし、彼の魔法の公式によれば、マジックは、出来事の自然な確率に特定の量のマジックを加えることによって、その確率を理論的に修正することができます。マジックは、発生確率がゼロではないものに対して使用する価値があるとしています。
- 魔術的な繋がり：外部世界に作用しようとする場合、ターゲットとなるものと自分自身を結びつける魔術的な繋がりを持つことが必要です。彼は、これは単に名前を知っているだけでは不十分であり、潜在意識のどこかにターゲットとの繋がりを持つことが、注意を集中させ、大量の「精神的なノイズ」の中から目的の情報を拾い上げるのに役立つと考えています,。
要約すると、キャロル氏にとってのマジックの存在論は、宇宙の究極的な統一性に基づいた、厳密に物理的・機械論的なモデルであり、マジックとは、将来的に科学によって解明されるであろう、私たちがまだ十分に理解していない物理法則や自然現象を利用する技術である、という立場に立っています,。
宇宙論モデル
ピーター・J・キャロル氏のオントロジー（存在論）とマジックの文脈において、これらのソースは、現在の宇宙論の標準モデル（ラムダ-CDMモデル）への強い異論を提示し、それに代わる独自のハイパースフィア宇宙論（Hypersphere Cosmology）モデルを提示しています。この新しいモデルは、彼がマジックを理解するための基盤となる、永続的で統一的な宇宙観を支持しています。
1. 標準的な宇宙論モデルへの批判
キャロル氏は、現在 の標準的な膨張宇宙モデルであるラムダ-CDMモデル（ΛCDMモデル）には、多くの問題があると指摘しています。
- 信じがたい前提：彼は、このモデルが前提とする初期の特異点（initial singularity）の存在を「文字通り信じられない」（literally incredible）としています。また、空間自体が光速の何百万倍もの速さで膨張したインフレーション時代、そして膨張の途中でどこからともなくダークマターが出現したという奇妙な効果についても指摘しています,,。
- 観測との不一致：彼は、現在、宇宙論において膨張率の危機があることに言及しています。これは、宇宙マイクロ波背景放射（CMB）から測定された膨張率と、比較的近傍の銀河の赤方偏移から測定された膨張率が異なって見えるという問題です,。また、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の観測が、これらの問題の深刻さを示していると述べています。
- 不完全な説明：インフレーションのメカニズムは、実際には単なる「記述」に過ぎず、真のメカニズムではないと述べています,。全体として、標準モデルは「コンコーダンス・モデル（concordance model）」と呼ばれているものの、観測が多くなるにつれてその適合性が徐々に低下していると指摘しています,。
2. キャロル氏のハイパースフィア宇宙論（Hypersphere Cosmology）
キャロル氏は、標準モデルに代わるものとして、彼が20年ほど前から取り組んでいるハイパースフィア宇宙論を提唱しており、これが従来のモデルに深刻な挑戦を投げかけていると考えています。
- 閉じた有限で境界のない宇宙：ハイパースフィア宇宙論における宇宙全体は、自身の重力場の下で閉じられており、空間的にも時間的にも有限で境界がない（finite and unbounded）としています,。
- 非終末論的な宇宙（Non-apocalyptic Universe）：このモデルは、終末論的な始まりや終わりを持たない宇宙です,。キャロル氏は、西洋の一神教文明が「始まりと終わり」や「終末論」の概念に基づいているのに対し、ハイパースフィア宇宙論は、より異教的で全体論的な円環的な時間観を支持していると考えています。
- 永遠性の示唆：時間は「円環的」であるため、宇宙は実質的に永遠であり、どこからでも時間的に約130億年以上離れることはない、と述べています,。この永遠性は、ドレイクの方程式に新たな要素を投げかけ、人類よりも「無限に」知的な生命体が宇宙に存在する可能性を示唆しています,。彼は、人類が注意深く行動すれば、「種として永遠に生きる」可能性があるかもしれないと考えています。
3. マジックと宇宙論の関係
キャロル氏の宇宙論モデルは、マジックの存在論と深く結びついています。彼は、自然なものと超自然的なものの間に区別を設けないというオントロジーを持っており、物理的現実が私たちが疑うよりもはるかに豊かであると信じています,。
- 時間と現象の次元：彼は、私たちが通常認識しているよりも時間にはより多くの次元があるのではないかと考えており、彼が取り組んでいるモデルでは、時間が空間と同じ3次元の次元性を持つとしています。これは、秘教哲学で説明したい現象の多くを潜在的に可能にするかもしれないと述べています。
- 単一の物質：キャロル氏のオントロジーは、宇宙全体が一つの物質で構成されており、私たち人間もその複雑な一部であるという考えに基づいています。この単一の物質性を持つ宇宙では、マジックは、私たちがまだ十分に理解していない自然現象（例：量子論から生まれる逆因果律など）を利用しているに過ぎないと説明されます,,。
キャロル氏は、最先端の物理学に非常に精通しており、マジックを従来のオカルト哲学から切り離し、物理的な宇宙の未知の側面によって説明されるべき現象として位置づけることを試みています,。 彼は、私たちが物理学の終わりに近づいているとは考えておらず、表面をなぞったにすぎず、今後さらに興味深く奇妙な発見があると予測しています,。
マジックのメカニズムと実践
ピーター・J・キャロル氏のオントロジーとマジックの文脈において、マジックのメカニズムと実践は、超自然的なものではなく、完全に自然現象を利用するものとして説明されます。これは、マジックを最先端の物理学と統合しようとする、彼の徹底的な機械論的な世界観に基づいています。
ソースが示すマジックのメカニズムと実践の主要な側面は以下の通りです。
1. マジックのメカニズム：物理現象の悪用
キャロル氏は、マジックを、まだ解明されていない物理学の法則を利用する技術と見なしています。
- 自然現象としてのマジック: マジックは自然現象であり、私たちが無意識と呼ぶ物体間にも存在しています。マジックを行う者は、宇宙が通常の事柄を行うために利用している自然現象を悪用しているにすぎません。
- 物理的現実の豊かさ: 物理的現実は、私たちが疑うよりもはるかに豊かであり、物理学の法則やメカニズムを深く探求すれば、多くの超心理学的現象を説明する何らかの要素が見つかるだろうと信じられています,。
- 量子論と逆因果律（Retrocausality）: 量子論から生まれる逆因果律のような非常に興味深い側面は、純粋に物理的な宇宙においてマジックを説明できるかもしれないと、キャロル氏は強く関心を持っています。この逆因果律は、人間が遡及的なエンチャント（retroactive enchantment）を実行することを可能にする可能性があります。
- 接続と形態: 彼のマジックの多くは、物事の間には明らかな物理的な繋がりがあり、私たちが知らないさらに多くの繋がりがあるという理論に基づいています。彼は、類似の構造物が共鳴を持つ可能性について、プラトン主義の「形態（forms）」やモーフィック・フィールドの考え方が、魔法の伝承（類似の法則など）と一致すると述べています,。
2. 意識と行為主体性（エージェンシー）の役割
キャロル氏のオントロジーでは、意識はマジックの発生に不可欠な要素ではないとされます。
- 意識の非必須性: 彼は、マジックが発生するために意識の存在が特に不可欠であるとは考えていません。意識は、複雑な形態に配置された物質とエネルギーの極めて複雑な振る舞いにすぎず、自己意識の幻想を与える進化的な自己イメージである可能性を指摘しています,。
- 物理的現象における行為主体性: 彼は、岩が重力場を曲げたり、原子が激しく活動したりするように、物理的な現象自体も大きな行為主体性（エージェンシー）を持っていると述べています。人間が主張する行為主体性（自由意志）は、ランダム性と論理を組み合わせた機械で再現可能であり、自己のランダム性と自己を同一視することとして定義されています。
3. マジックの実践と意図、確率論
キャロル氏は、マジックを確率を操作する技術として捉えています。
- 意図の重要性: 意図はマジックの非常に大きな部分を占めています。しかし、マジックにおける問題の半分は、意図を一貫して維持することが非常に難しいことであると指摘されています。
- 確率の修正: キャロル氏が提唱した魔法の公式によれば、マジックとは、出来事の自然な確率に特定の量のマジックを加えることによって、その確率を理論的に修正するものです。
- 実践の限界: マジックを使用する価値があるのは、発生確率がゼロではないものに対してのみです,。彼は、宝くじのような極めて確率の低い事象ではなく、ビジネスにおける漸進的な増加のような、実現の可能性があるが難しい事象にマジックを適用することで、自分にわずかな有利な割合（a small percentage of advantage）を与えるべきだと述べています,。
- 魔術的な繋がり（Magical Link）: 外部世界に影響を与えようとする場合、術者はターゲットとなるものとの間に魔術的な繋がりを持つ必要があります。これは、名前を知っているだけでは不十分であり、潜在意識のどこかにターゲットとの繋がりを持つことが、注意を集中させ、「精神的なノイズ」の中から目的 の情報を拾い上げるのに役立つと考えられています,。
4. Psi実験への不参加推奨
キャロル氏は、自身が科学的な洞察に深く関心があるにもかかわらず、マジシャンが一般的なPsi（超心理学）実験に参加することに消極的です。
- 繰り返しの問題: 従来のPsi実験は、再現性のある統計的結果を出すために何百回もの繰り返しを要求しますが、マジックは彼にとって「本当に強く何かを望む」ときに一度だけ行う一回限りのもの（one-off thing）です,。
- 動機（Motivation）の低下: 実験室という環境での長時間の反復作業は、意図を維持することが困難になり、結果が通常の確率に戻る衰退効果（decline effect）を引き起こします,,。彼は、マジックの成功には、極度の欠乏、ストレス、または高い興奮といった状況が必要だと示唆しています。
- 自己への影響の容易さ: 彼は、機械に対して影響を与えようとするよりも、自己（例えばダイスを投げる自分の手）を介して影響を与える方が、論理的に特定できない方法ではるかに容易であると考えています,。
マジックの実践は、私たちが自意識と呼ぶものによってではなく、むしろ、意図の力と、宇宙に遍在する 物理的な接続（エンタングルメント、形態）を利用して、確率の流れをわずかに自分に有利な方向に変えることにある、というのがキャロル氏の視点です,。
***
キャロル氏の視点を例えるなら、マジシャンは、まだ一般に公開されていない、極秘の物理法則を記載した設計図を持っているエンジニアのようなものです。彼らは、従来の科学者がまだ気づいていない宇宙の配線（物理的な繋がりや逆因果律）を使って、特定の現象の発生確率を高める装置（儀式やエンチャント）を組み立てているのです。
マジックと科学研究
ピーター・J・キャロル氏のオントロジーとマジックの文脈において、マジックと科学研究の関係は、マジックを自然現象として捉え、そのメカニ ズムを物理学の最先端の知見から解明しようとする姿勢と、従来の超心理学（Psi）実験への懐疑的な態度という二つの主要な側面に集約されます。
1. マジックの科学的基盤と物理学への関心
キャロル氏は、現代の主要な魔術師の一人でありながら、最先端の物理学に強い関心と深い知識を持っていることが示されています。彼にとって、マジックは迷信的なものではなく、物理的な宇宙の未知の側面によって説明されるべき自然現象です,。
- 物理的現実の豊かさ: キャロル氏は、私たちが疑うよりも物理的現実がはるかに豊かであり、物理学の法則やメカニズムを深く探求すれば、多くの超心理学的現象を説明する何らかの要素が見つかるだろうと信じています,。
- マジックのメカニズム: マジックは、宇宙が通常のことを行うために利用している自然現象を悪用しているにすぎません。彼は、量子論から生まれる逆因果律（retrocausality）のような側面が、マジック（例えば、遡及的なエンチャント）を機械論的な基盤で説明できる可能性に関心を持っています。
- 宇宙論との整合性: 彼は、現在の標準的な膨張宇 宙モデル（ビッグバンモデル）に代わるハイパースフィア宇宙論を提唱しており、このモデルでは、時間が空間と同じ3次元の次元性を持つ可能性を探っています。これは、秘教哲学で説明したい現象の多くを潜在的に可能にするかもしれないと考えています。
- 科学の終焉ではない: キャロル氏は、私たちが物理学の終わりに近づいているとは考えておらず、表面をなぞったにすぎず、今後さらに興味深く奇妙な発見があると予測しています,。
キャロル氏のオントロジーは、自然と超自然を区別しないという態度に基づいています。彼は、深く見れば、自然なもの自体が非常に超自然的であるという認識を持っています。彼は、魔術師とは「物理学における反逆者」であると述べています。
2. マジックのメカニズム解明のための実験（Psi実験とは別）
キャロル氏は、マジックの基礎となるメカニズムを検証するための科学的な実験の可能性自体は否定していません。
- 化学結晶化実験の提案: 彼は、ロバート・シェルドレイクのモーフィック・フィールドの概念に関連して、純粋に機械的な実験を提案しています。これは、新しい化学化合物が結晶化する際に、最初の結晶化後にプロセスが短縮されるという現象が、物理的な形態が宇宙に存在し続けているかどうかに依存するのかどうかを検証するものです,,。この実験は、サイキズム（精神力）を使用するという名目なしに行うことができる物理的メカニズムを解明しようとするものです。
- モーフィック・フィールド/形態の考え方: 彼は、モーフィック・フィールドや「形態（forms）」の考え方が、物事の間には明らかな物理的な繋がりや、私たちが知らないさらに多くの繋がりがあるという彼のマジックの理論を裏付けるかもしれないと考えています,。
3. 従来の超心理学（Psi）実験への不参加推奨
キャロル氏は、自身が高度な物理学に関心を持ちながらも、マジシャンが従来のPsi実験（サイ実験）に参加することには強く反対しています。
- 再現性と動機付けの欠如: 従来のPsi実験は、再現性のある統計的結果を出すために、ゼナーカードの推測のような何百回もの繰り返しを要求するように設定されています,。しかし、キャロル氏にとってマジックは、本当に強く何かを望むときに一度 だけ行う一回限りのもの（one-off thing）です,。
- 衰退効果（Decline Effect）: 実験室という環境での反復作業は、マジシャンが意図を一貫して維持することを非常に困難にし、結果が通常の確率に戻る衰退効果を引き起こすことが確立されています,,,。
- 実践の条件の違い: マジックの成功は、極度の欠乏、ストレス、または高い興奮といった、「非常に強く何かを欲する」状況でより効果を発揮する可能性があります。実験室でこれを再現するのは難しいです。
- 自己への影響の容易さ: 彼は、外部の機械に影響を与えようとするよりも、自分自身（例えばダイスを投げる自分の手）を介して影響を与える方がはるかに容易であると考えています,。
4. 研究の「非学術的」利用への懸念
キャロル氏は、超心理学的な研究で真に強力な効果が実証された場合、それが急速に非学術的な目的に利用されることへの懸念も示しています。
- 悪用される可能性: 彼は、非常に優れたサイ能力を持つ人物が現れた場合、その人物は学術的な研究を続けるのではなく、能力を最大限に利用して金銭的な成功を収めたり、権力構造の一部になったりするだろうと考えています,。彼は、そのような能力が非道な政府機関によって利用される可能性についても言及しています。
キャロル氏の立場は、マジックの現象を真剣に研究すべきだとしながらも、その研究は、マジックの真の性質（一度きりの、強い動機に基づく行為）を尊重し、従来の反復的な実験デザインとは異なる、真に「機械論的」な宇宙の深層を探るものであるべきだ、ということを示唆しています,。
マジックの未来と社会
ピーター・J・キャロル氏のオントロジーとマジックのより大きな文脈において、ソースはマジックの未来と社会について、主に意識の全体論的理解の増加と、意図と想像力の力の社会的な応用という観点 から論じています。
1. 全体論的・汎心論的視点の社会への浸透
キャロル氏は、科学的および学術的な分野で、理想主義や汎心論（pansychism）といった概念が受け入れられつつある現状を、マジックにとって希望に満ちた兆候だと捉えています。
- 意識のつながりの増加: 宇宙を全体論的な観点で捉え、すべてがつながっているという認識と欲求が高まっています。これは、物事の間にはつながりがあり、私たちが知らないさらに多くのつながりがあるというマジックの前提に深く根ざしている考え方です,。
- 相互接続性（Interconnectedness）の認識: もし物事が真に分離しているならば、個人の意図は自身の身体の外では何も影響を与えないでしょう。キャロル氏は、すべてが相互に接続されているという魔法的な前提を深く理解することが重要であると考えています,。
- より良い行動への期待: もし人々が、生物圏が互いに、そして地球や他のすべてといかに密接につながっているかを認識し、アイデア、哲学、イデオロギーが結果をもたらすことを理解すれば、人類は少しでもより良く振る舞うようになるかもしれないと述べてい ます。
キャロル氏のハイパースフィア宇宙論もまた、西洋の一神教的な文明が基盤とする「始まりと終わり」の終末論的な概念とは異なり、より異教的で全体論的な円環的な時間観を支持しており、これは宇宙が実質的に永遠である可能性を示唆しています,。
2. 意図と想像力の力：社会的影響と教育
キャロル氏は、意図と想像力の力が増加する意識の潮流の中で、その使用法を社会全体、特に教育において慎重に扱うべきだと考えています。
- 想像力と意図の強力な可能性: 彼は、人々が意図と想像力の、驚くべき、そして恐ろしい可能性をより意識するようになっていると考えています。意図と想像力は、素晴らしいことと、恐ろしいことの両方を行うために使用できます。
- 破壊的な使用の防止: 人類がより創造的に、より破壊的でない方法で想像力を使い始めるためには、より大きな視点に対する共感の欠如が、個人や種として恐ろしい行為につながることを理解する必要があります。
- 教育への応用（非魔術的名称）: キャロル氏は、小学校などの初等教育でマジックのコースを取り入れることには賛成していますが、 それを「マジック」とは呼ばないだろうと述べています。代わりに、以下のような要素をシラバスに含めるべきだと提案しています。
- 集中と瞑想: 集中力と瞑想の訓練。
- 意図と信念の効果の検証: 意図や信念がもたらす効果をテストすること。
- アーキタイプ（原型）の効果: アーキタイプ、役割モデル、イメージといった、想像上の構築物が現実の現象に非常に深刻な影響を与えることを教えること,。
- 広告の分析: 例えば、テレビ広告が人々の心に何を喚起しようとしているのか、本当に売っているのは製品なのか、それとも製品を買わせるためのナンセンスなのかを子供たちに分析させること,。
- マジックと社会の技術: キャロル氏は、広告業やブランディングに関わる人々が行っていることは、「グラマリング・マジック（魅了の魔術）」の一種だと指摘しています。彼は、マジックを「想像上の現象を利用して現実の効果を生み出すこと」と定義しており、想像力が私たちの環境全体を構築してきたことを認識しています,。
3. マジックの実用的な応用と倫理
キャロル氏は、マジックを、確率をわずかに自分に有利にするためのツールとして社会的に応用できると考えていますが、倫理的な側面についても間接的に触れています。
- ビジネスにおける応用: 彼は、自らのビジネスをゼロから立ち上げ、かなりの規模にまで成長させた経験から、マジックをビジネスにおける漸進的な増加のための連続的な呪文として使用することを提唱しています。これは、即座に金塊を出現させるような非現実的な試みではなく、成功の確率をわずかに高めること（「小さな有利な割合」）を目的としています。
- 短期的な自己中心的な選択: 人間は常に非常に短期的な、通常は自己中心的な選択をする傾向があることに対し、何らかの魔法的な意識がその状況を改善するのに役立つかもしれないと述べています。
4. 科学研究の悪用への懸念
キャロル氏は、マジックの現象が科学的に強力な効果を持つことが実証された場合、それが社会で非学術的な目的のために急速に悪用されることへの懸念を示しています。
- 権力による利用: もし非常に優れたサイ能力を持つ人物が現れた場合、その人物は学術的な研究を続けるのではなく、能力を最大限に利用して金銭的な成功を収めたり、権力構造の一部になったりするだろうと考えています,。彼は、そのような能力を持つ者が「有給の超能力を持つ暗殺者」になったり、非道な政府機関によって「暗い部屋に連れて行かれ」て能力の行使を強いられたりする可能性について言及しています,。
結論として、キャロル氏のオントロジーは、マジックの原理（相互接続性、意図の力）が、未来の社会において、より全体論的な視点と責任ある創造的な想像力を育む鍵となり得ると見ていますが、同時に、その力が短期的な利益や権力のために悪用される現実的な脅威についても認識しています。
情報源
An Exclusive Conversation with Peter J. Carroll and Dean Radin
動画(1:22:32)
7,500 views 2025/12/09
This exclusive recording features a rare audio interview of Peter J. Carroll, a founding figure of chaos magic theory. In this captivating conversation, Carroll and Dean Radin discuss modern magic, consciousness, imagination, and more.
Carroll is credited with the development and popularization of chaos magic, a modern redefinition of magic that vastly simplifies the medieval reliance on strict rituals and incorporates concepts from quantum physics.
(2025-12-18)