Craig Hamilton-Parker : Trump の Epstein 誕生日祝いカード疑惑についての予言(2025-09-12)

前置き

Craig Hamilton-Parker の最近の予言を AI で整理した。彼の予言とその的中率のデータを多面的に収集することが目的。予言の機序を解明する一助になる筈。

要旨

AI

エプスタインとトランプの予言

提供された文章は、イギリスの予言者クレイグ・ハミルトン・パーカーによる‌‌エプスタインとトランプに関する予言の動画の書き起こし‌‌です。

この内容は、‌‌トランプ氏がエプスタインの誕生日カードスキャンダルを乗り切れるか‌‌、そして‌‌ギレーヌ・マクスウェルを恩赦するか‌‌という視聴者からの質問に答える形で展開されます。パーカー氏は、‌‌誕生日カードの署名の真正性を法廷で証明するのは困難である‌‌ため、トランプ氏がこの件で決定的な打撃を受けることはないと考えています。

さらに、‌‌エプスタインの「ブラックブック」‌‌が存在し、選挙の時期にトランプ氏の反対派や著名人を巻き込む形で公開される可能性があると示唆しています。彼はまた、‌‌政治における真実が隠蔽される傾向‌‌や、‌‌精神性の高いリーダーシップの必要性‌‌についても言及しています。

目次

1. 前置き
2. 要旨
3. 概要
   1. 1. エプスタインの誕生日カードとトランプ氏
   2. 2. ギレーヌ・マックスウェル氏の恩赦の可能性
   3. 3. エプスタイン事件のさらなる波及と「ブラックブック」
   4. 4. 政治と精神性
   5. 結論
4. 予言
5. 事件の広がり
6. 時系列
7. 主要関係者
8. 情報源
   1. 動画概要欄
9. 文字起こし

概要

AI

要約書：「エプスタインとトランプの予言」に関するブリーフィング資料

このブリーフィング資料は、英国の予言者であるクレイグ・ハミルトン・パーカー氏による動画「Trump & the Epstein Birthday Card Scandal – Psychic Predictions Revealed」の文字起こしに基づいています。主なテーマは、エプスタインの誕生日カードとドナルド・トランプ氏の関係、ギレーヌ・マックスウェル氏の恩赦の可能性、そしてエプスタイン事件のさらなる波及です。

主要なテーマと重要なアイデア/事実

1. エプスタインの誕生日カードとトランプ氏

• 論点: トランプ氏がエプスタインの誕生日カード問題から「生き残れるか？」という質問が提起されています。カードに描かれた「若い女性の姿」と「秘密」という言葉、そしてトランプ氏の署名が問題視されています。

• ハミルトン・パーカー氏のサイキック・リーディングと洞察:証拠の妥当性への疑問: 氏は、この誕生日カードが「あまりにも都合が良すぎる（too much of a gift）」ように見え、トランプ氏が本当にこのようなものに署名するほど愚かだったのかと疑問を呈しています。

• 法廷での証明の難しさ: 署名の真正性について、法廷で証明することは非常に難しいと考えています。「私の感覚では、法廷で証明されることはないでしょう。（My feeling is it's not going to get through a court of law.）」

• フェルトペンで書かれた署名には「ニュアンスがない」ため、他の署名と比較しても真贋の判断が難しいと指摘しています。

• 筆跡学の知識に基づいても、このケースは「法廷で証明するのが非常に難しい（a very, very hard case to prove in a court of law）」と述べています。

• トランプ氏の反応: トランプ氏がウォール・ストリート・ジャーナルに対して100億ドルの名誉毀損訴訟を起こしたことを「最高の防御は攻撃である（the best form of defense is attack）」という戦略と捉えています。これにより、相手側に「この裁判に勝てるのか」と二の足を踏ませる効果があると見ています。

• 結論: 氏は、トランプ氏がこの問題から「生き残るだろう」と予測しています。「彼は生き残るでしょう、あなたの質問に答えるとすれば、法廷に入れば証明できないと思うからです。（he will survive it, to answer your question, because I just don't think it can be proved once you get into the court.）」

• 支持者の動向: 「トランプ氏の支持者たちは、この問題でも概ね揺るぎないままだろう（Trump's supporters will remain mainly intact over this.）」と予測しています。

2. ギレーヌ・マックスウェル氏の恩赦の可能性

• 論点: トランプ氏がギレーヌ・マックスウェル氏を恩赦する可能性について質問されています。

• ハミルトン・パーカー氏の洞察:トランプ氏の発言: トランプ氏は恩赦の権限があることを示唆しつつも、「誰も私にそれを頼んでいない（nobody's asked me to do it）」と付け加えたことを指摘しています。これを「誰もが警戒するような脅しのようなもの（almost like a threat）」と解釈しています。

• トランプ氏の戦略: 「私が何をするか分からない（you don't know what I'm going to do）」という態度が、人々に沈黙を強いている可能性を示唆しています。

• 「得られるもの」の観点: 氏は、恩赦がトランプ氏にとって何の利益があるのかという視点で分析しており、「彼にとって何になるのか？（what's in it for him）」と問うています。

• 結論: 氏は「彼が恩赦することはないだろう。短期的にではない。（I don't think he will. Certainly not in the short term.）」と予測しています。被害者や世論の強い反発を考慮すると、恩赦は「非常にありそうもない（very improbable）」と見ていますが、もし「主要な政治的変化（major political shift）」があれば可能性はゼロではないとも述べています。

3. エプスタイン事件のさらなる波及と「ブラックブック」

• 重要な予測: ハミルトン・パーカー氏は、エプスタイン事件には「まだまだ多くの情報が隠されている（a lot more to come）」と強く感じています。

• 「小さなブラックブック」の存在: 氏は、以前から「リスト、または小さなブラックブックが間違いなく存在している（there is definitely a list of somehow there is definitely a little black book out there）」と感じており、それが「最終的に表面化する（it will eventually surface）」と予測しています。この本には「誰も疑わなかったような多くの名前」が含まれているだろうと述べています。

• 英国での波及: 英国では既にピーター・マンデルソン卿がこの件で関係を疑われており、彼の例を挙げて、「エプスタインがどれほど人々に、そして政府全体にまでその爪を食い込ませていたのか（How far did Epstein get his claws into people to start manipulating not just individuals, but whole governments?）」と問いかけています。

• 公開時期の予測: この「ブラックブック」の公開は、「今の時点ではなく、次の選挙に向けて（towards when we get towards the next election）」行われる可能性が高いと見ています。それは「トランプ氏と対立する人物や、彼に反対してきた著名人の名を汚すもの（something that blackens the name of somebody that's standing in opposition to him. And some celebrities, too, that have spoken out against him.）」となるだろうと予測しています。

• 「パンドラの箱」: 氏は、エプスタイン事件全体が「パンドラの箱を開けたばかり（we've only just got the beginning of opening this Pandora's box）」であり、今後も「チェスゲーム全体を変えるような（might change the whole chess game）」情報が明らかになると考えています。

• 真実への不信: 政治の世界では真実が隠蔽されがちであり、このエプスタイン事件も「ネコとネズミのゲーム」であり、「誰も真実を知ることはない（nobody ever gets to know the truth）」と悲観的な見方をしています。真実は「私たちが想像するよりもずっと単純で、おそらくずっと汚い（much simpler than we imagine and probably much muckier and dirtier than we imagine）」だろうと述べています。

4. 政治と精神性

• 理想の政治家: 氏は最後に、政治家が「権力や富、有名人の地位」ではなく、「良い人格の持ち主」という理由で選ばれる世界を理想としています。これが「カリ・ユガからサティヤ・ユガ（黄金時代）への移行（Kali Yugas changing into the age of Satya Yuga）」であると語り、政治に「精神的な人々（spiritually minded people）」が必要であると強調しています。

結論

このブリーフィング資料は、クレイグ・ハミルトン・パーカー氏のサイキック・リーディングに基づき、エプスタイン事件がドナルド・トランプ氏に直接的な法的影響を与える可能性は低いとしながらも、事件の全貌はまだ明らかになっておらず、今後の政治状況に大きな影響を与えるであろう「ブラックブック」の存在を強く示唆しています。特に次の選挙に向けて、さらなる衝撃的な情報が公開される可能性が指摘されています。

予言

AI

エプスタイン誕生日カード問題のより大きな文脈において、予言者である英国のクレイグ・ハミルトン＝パーカーは、この件に関するいくつかの見解と予測を述べています。

‌‌誕生日カードとトランプ氏の署名について‌‌ ハミルトン＝パーカーは、この誕生日カードの公開は「少し怪しい」と感じており、多くの点で「あまりにも都合の良い贈り物」のようだと述べています。彼は、トランプ氏がそのようなものに署名するほど「愚か」なのかと疑問を呈しています。彼の「サイキック・リーディング」によると、この問題は弁護士によって先延ばしにされ、すぐに結論が出ることはないだろうと感じています。

‌‌法的証明の困難さ‌‌ ハミルトン＝パーカーは、自身が筆跡学（グラフ学）を学んだ経験から、この署名を法廷で証明するのは非常に困難なケースだと考えています。

• 彼は、署名がフェルトペンで書かれているため、正確な識別を困難にする「ニュアンスがない」と指摘しています。
• また、通常の署名よりもペンが太いことも、弁護士であれば「大いに疑問を抱く」点だとしています。
• 署名が本物である可能性も、偽造された可能性も両方あるとしながらも、法廷で証明することはできないだろうと結論付けています。
• トランプ氏が「素晴らしい」という言葉を好んで使うことは、本物であることを示唆するかもしれないが、同時に偽造する側もその特徴を利用しやすいと述べています。

これらの理由から、彼はトランプ氏がこの誕生日カードによる「最終的な破滅的な力から逃れるだろう」と考えており、法廷で証明できないため「生き残る」と予測しています。トランプ氏がウォール・ストリート・ジャーナルに対して100億ドルの名誉毀損訴訟を起こしたことは、「攻撃が最良の防御」という戦略であり、関係者に二の足を踏ませる効果があると見ています。

‌‌ギレーヌ・マクスウェル氏の恩赦について‌‌ 「トランプ氏はギレーヌ・マクスウェル氏を恩赦するのか？」という質問に対して、ハミルトン＝パーカーは、トランプ氏が恩赦の権限があることを示唆しつつも、「誰も頼んでいない」と付け加えたことを指摘しています。彼はこれを「典型的なトランプ氏の戦略」であり、人々を黙らせるための「脅し」であると解釈しています。

• 彼の見解では、トランプ氏はマクスウェル氏を「恩赦しないだろう」、特に「短期的には」ないだろうと予測しています。
• もし恩赦があるとすれば、それはトランプ氏自身の利益になるような「大きな政治的変化」がある場合のみであり、被害者や世論の強い反対を考慮すると、「非常にありそうもない」と述べています。

‌‌より大きな文脈：「ブラックブック」と政治的影響‌‌ ハミルトン＝パーカーは、今回の文書公開は「パンドラの箱を開けたばかり」であり、「まだ多くのことが起こる」と感じています。彼は長い間、「リトル・ブラック・ブック」やリストが「間違いなく存在し、最終的には表面化するだろう」と予言してきました。

• このリストには「誰も想像しなかった多くの名前」が含まれるだろうと述べています。
• すでに英国ではロード・マンデルソンの名前が Epstein と関連して浮上しており、これが Epstein が個人だけでなく「政府全体」を操っていた可能性を示唆すると指摘しています。
• 彼はこの「ブラックブック」が、次の選挙の時期に「トランプ氏と対立する人物や、彼に反対してきた有名人の名を汚すような何か」として公開されるだろうと予測しています。

‌‌真実と政治の本質‌‌ ハミルトン＝パーカーは、政治の世界は「ダーティー・トリックの山」であり、「チェスゲーム」のようだと述べています。彼は、ケネディ暗殺や月面着陸のような多くの政治的課題と同様に、エプスタイン問題の「真実」も常に「隠蔽」されており、私たちが真実を知ることはないと信じています。真実は「私たちが想像するよりもはるかに単純で、おそらくはるかに汚くて陰湿だ」と感じています。

総じて、予言者はエプスタイン誕生日カード自体がトランプ氏を法的に失脚させることはないが、エプスタイン事件のより深い真実、特に「ブラックブック」の公開は、将来の政治情勢に大きな影響を与える可能性があり、その真実は一般には隠され続けるだろうという見解を示しています。

事件の広がり

AI

エプスタインとトランプの予言というより大きな文脈において、これらの情報源は‌‌エプスタイン事件の広がり‌‌について、以下のような見解を述べています。

まず、予言者クレイグ・ハミルトン＝パーカー氏は、エプスタイン事件に関する文書の公開は「‌‌パンドラの箱を開けたばかり‌‌」であり、まだ「‌‌多くのことが起こる‌‌」と感じていると述べています。これは、事件の全容がまだ明らかになっておらず、その影響が今後さらに拡大することを示唆しています。

事件の広がりの核となるのは、彼が長年予言してきた「‌‌リトル・ブラックブック‌‌」、あるいは「‌‌リスト‌‌」の存在です。

• ハミルトン＝パーカー氏は、このリストが「‌‌間違いなく存在し、最終的には表面化するだろう‌‌」と感じています。
• そのリストには、「‌‌私たちが想像もしなかった多くの名前‌‌」が含まれているだろうと予測されています。
• 彼は、このブラックブックが「物理的なブラックブック」であるかのような感覚を瞑想中に見たと述べており、次回の選挙時に「トランプ氏と対立する人物や、彼に反対してきた有名人の名を汚すような何か」として公開されるだろうと見ています。

具体例として、英国での事件の広がりが挙げられています。

• 英国ではすでに、‌‌ロード・マンデルソン氏‌‌の名前がエプスタインとの関係で浮上しており、彼が当時の労働党政府の一員であり、米国大使でもあったことが指摘されています。
• ハミルトン＝パーカー氏は、エプスタインがマンデルソン氏に対して何かを握っていたのか、そしてエプスタインが‌‌個人だけでなく「政府全体」を操作していた可能性‌‌について疑問を呈しています。
• 彼は、この事件が英国の労働党政府にも何らかの影響を与えるだろうと考えており、彼らの失脚には至らないまでも、「棺桶にもう一本釘を打つ」ようなものだと表現しています。

さらに、ハミルトン＝パーカー氏は、エプスタインが人々をどのように操り、その「爪」をどれだけ深く食い込ませていたのかという疑問を提示しています。これは、事件が単なる個人的なスキャンダルではなく、‌‌広範囲にわたる権力構造や政治に影響を及ぼす可能性‌‌を示しています。

彼はまた、この事件の真実が常に「隠蔽」されており、私たちが「真実を知ることはない」だろうという、より大きな政治的文脈にも言及しています。政治は「汚い手口の山」であり、「チェスゲーム」のようだとし、真実は「私たちが想像するよりもはるかに単純で、おそらくはるかに汚くて陰湿だ」と感じています。

要するに、これらの情報源は、エプスタイン事件の広がりは、まだ公開されていない「ブラックブック」によって、‌‌予期せぬ多数の個人や政府関係者、さらには国家レベルの政治にまで及ぶ可能性‌‌を秘めており、その真実の全容は隠され続けるだろうという予言者の見解を示しています。

時系列

AI

• 2019年 (推定): ジェフリー・エプスタインが自殺。

• 最近 (日付未詳): ジェフリー・エプスタインに関連する文書が大量に公開される。この中には、ドナルド・トランプの50歳の誕生日カードとされるものが含まれる。

• 最近 (日付未詳): ドナルド・トランプが、ウォール・ストリート・ジャーナルに対して100億ドルの名誉毀損訴訟を起こす。これはエプスタイン関連の疑惑、特に誕生日カードの件に対するものと見られる。

• 進行中: エプスタイン関連の事件、特に誕生日カードの信憑性を巡る法廷闘争は、弁護士によって長期化される見込み。

• 進行中: 英国では、ロード・マンデルソンがエプスタインとの関係で告発され、ニュースになっている。

• 近い将来 (予測): エプスタインの「リトル・ブラック・ブック」（またはリスト）が最終的に公開されると予測されており、そこにはこれまで疑われなかった多くの名前が含まれる可能性が示唆されている。

• 次の選挙時 (予測): ドナルド・トランプが次回の選挙に出馬する際に、彼に反対する人物や彼に批判的な有名人を貶める情報が公開されると予測されている。

主要関係者

AI

• クレイグ・ハミルトン＝パーカー (Craig Hamilton-Parker):

  • 英国の予言者。
  • 「Trump & the Epstein Birthday Card Scandal – Psychic Predictions Revealed」という動画の語り手であり、本ソースの主要な情報源。
  • エプスタイン事件、トランプの誕生日カード、ギレーヌ・マックスウェルに関する自身のサイキックリーディングと洞察を提供している。
  • 筆跡学にも過去に精通していると述べている。

• ドナルド・トランプ (Donald Trump):

  • アメリカの元大統領。
  • ジェフリー・エプスタインの50歳の誕生日カードに署名したとされる人物として疑惑の渦中にある。
  • ウォール・ストリート・ジャーナルに対し、100億ドルの名誉毀損訴訟を起こし、疑惑を完全に否定している。
  • ギレーヌ・マックスウェルを恩赦する可能性について言及したが、実際には誰も要請していないと述べている。

• ジェフリー・エプスタイン (Jeffrey Epstein):

  • 金融家であり、性的人身売買で起訴された人物。
  • 2019年に自殺したとされている。
  • 彼の50歳の誕生日カードとされるものが最近公開された文書に含まれており、ドナルド・トランプの署名があるとされる。
  • 多くの著名人や政府関係者と関係があったとされ、「毒友 (poisoned friend)」として多くの人々を巻き込んだと表現されている。彼の「リトル・ブラック・ブック」の存在が噂されている。

• ギレーヌ・マックスウェル (Ghislaine Maxwell):

  • ジェフリー・エプスタインの元交際相手であり、性的人身売買の共謀者。
  • ドナルド・トランプが彼女を恩赦する可能性について言及したが、語り手は非常に可能性が低いと予測している。

• エレーヌ・マックスウェル (Elaine Maxwell):

  • 質問の中で言及されているが、具体的な役割や詳細は不明。ギレーヌ・マックスウェルとの関連性は示唆されていない。

• ロード・マンデルソン (Lord Mandelson):

  • 英国の労働党政府の一員であり、元駐米大使。
  • ジェフリー・エプスタインとの関係を巡る告発を受けており、現在ニュースになっている。
  • ゲイであることを認めている。
  • ロード・ワヒードとも知り合いだったとされている。

• ロード・ワヒード (Lord Waheed):

  • ロード・マンデルソンが知り合いだったとされている人物。
  • プレスでは彼がエプスタインによって「妥協 (compromised)」されたという証拠は一切示されていないが、その可能性が語り手によって問われている。

• クリントン夫妻 (the Clintons):

  • エプスタイン事件において、過去に疑問符が投げかけられた人物として言及されている。

情報源

動画(17:51) 🔥 Trump & the Epstein Birthday Card Scandal – Psychic Predictions Revealed

動画概要欄

4,700 views Premiered Sep 12, 2025

文字起こし

展開

（以下は、"Trump & the Epstein Birthday Card Scandal – Psychic Predictions Revealed" と題された動画の文字起こしです。語り手は UK の予言者である Craig Hamilton-Parker です。）

Well, the next question up is all about the Epstein business again and the birthday card release and Elaine Maxwell and things like that. So let me just read you the question sent in. This is one that's been sent in by one of our patrons. So I'm taking the questions one at a time. So this is what she has to say about this one. It says, Is Trump going to survive the Epstein birthday card? The female form looks young and the secret is a little sketchy, but his signature is unmistakable. No matter how it's spun, it isn't good. (00:00:49)

And will he pardon Ghislaine Maxwell? OK, so this is my psychic reading of the situation, as it were, and I'll give you some of my insights, maybe a few predictions as we go along as well. So OK, so here we are dealing with a birthday card. I mean, those of you that have been watching the news obviously know that it's the 50th birthday card collection that was released as a batch of documents recently. (00:01:16)

Epstein killed himself, I think it was in 2019 now, but it's only just being released. Just shows how much time it takes for these things to surface. And I think this is one of the key issues with this about what's going to happen with this is the timing, because I feel that what's going to happen is the lawyers are going to kick this down the road and kick it down the road and down the road. And I don't think we're going to see any conclusion to any of this very soon. (00:01:41)

But obviously, people are speculating about what it all means. And Trump, of course, has now filed a, I think it's 10 billion defamation lawsuit against the Wall Street Journal over this and absolutely categorically denies it. So what's my feeling about it? Well, it all does look a bit suspect to me. It's almost like too much of a gift in many ways. Would Trump really be that stupid to sign something like that? It's a possibility. (00:02:20)

I mean, would Andrew be so stupid and would recently Peter Mandelson be so stupid to get photographed with with Epstein and so forth? Obviously, a lot of people are taken in. And, you know, think about what Epstein would have been like as a person. He kind of must have been a kind of a poisoned friend, wouldn't he? Really? He winds you in a little bit and gets you joking about stuff and jokes can suddenly turn into a dagger that can destroy your whole career. (00:02:46)

But my feeling about the whole business is could they prove it in a court of law, whether whatever one might believe one way or the other with this? My feeling is it's not going to get through a court of law. Now, if I was a lawyer or an attorney defending or attacking this case and we looked at the signature, the first question is going to be, is this signature real? And obviously, when we put him up and compare him to other ones that he's done, the word Donald and things like that and some of the other news outlets have gone into in great depth, there's obviously a lot of similarities and it could quite easily have been done by the same hand. (00:03:29)

However, when you're signing with a felt tip pen that he seems to do with this, it's there's no nuances in in the signature that you could really say this truly identifies it as a correct signature. And particularly since the pen is sort of thicker than probably would have been used normally on another on his other signatures on a smaller place like a like a birthday card like that, I would still highly question it if I was a lawyer. (00:03:57)

I've studied quite a bit of graphology in the past to read how well how you can understand a person's characteristics and personality from a signature. I used to write a lot for the newspapers and that was one of the articles a few times that we used to write about graphology and how what it meant said about this person and that person, you know, more of an analysis, not really a psychic thing. But nonetheless, I would think it's a very, very hard case to prove in a court of law. (00:04:33)

And this is where I think he will escape any final destructive forces from this because he will survive it, to answer your question, because I just don't think it can be proved once you get into the court. And then how long does it take to get something into the court in the first place? Obviously, everybody's trying very hard to get it into the court, whereas enemies are trying to do this. But I suppose from a legal point of view, the best form of defense is attack. (00:05:01)

So you go on the attack and start suing them for ten billion dollars, which makes everybody sort of think twice because we're dealing with big amounts of money here and we've got to be absolutely sure, can we win this case? I mean, if it was me taking a signature like that into court to try to win a case on that signature, I think it would be very, very dodgy ground. So the way I see it unfolding is they'll eventually probably have to back off because it's just not strong enough. (00:05:27)

I mean, whatever you believe, do you believe it or not, is a whole different issue. Do I feel he signed that? I think Trump can do some stupid things like everybody can do some stupid things and it could be genuine. The signature could be genuine, but it could easily be faked as well, couldn't it? And those words on it, wonderful secret. Trump does love that word wonderful, doesn't he? And that's a typical word I would associate with him. (00:06:00)

But that's a word that anybody wanted to fake it up would also associate it with him. So the question is, I just don't think they can prove it. Right or wrongs of this case, whether he did it or he didn't, I just don't think it's provable in a court of law. I just don't feel that it would go the distance, this. But of course, the whole big question about it is, is what else is there in the archives here? (00:06:30)

I've said for a long time that my feelings are that there is definitely a list of somehow there is definitely a little black book out there, whether it's ever going to surface or not, who knows? But my feeling is I feel it will eventually surface. And in that little black book, there's going to be lots of names that we would never have suspected. Like here in the UK now, news is breaking of Lord Mandelson, who is in the in the accusations with Epstein and so forth. (00:07:01)

Now, Lord Mandelson is part of the Labour government over here, was also the ambassador, I think it was, to the USA. He's got all entangled in this. He's admitted he's a gay person, for example, which is no problem. But what did Epstein have on him? Was he using him somehow? You know, you're there in swimming trunks and a dressing gown and things like this. What went on there? And of course, Lord Mandelson also knew Lord Waheed as well, which the press haven't spoken about for some time. (00:07:36)

Was he perhaps compromised? There's nothing absolutely in the press to show that Lord Waheed was compromised at all. But how far could it spread? I mean, I'm just asking the question here. How far could it spread? How far did Epstein get his claws into people to start manipulating not just individuals, but whole governments? And I feel this is going to have some effect on the Labour government here as well. It won't be their downfall, but it will be, you know, one more nail in the coffin with this. (00:08:06)

And of course, innocent people getting blackened by just sheer association, of course, as well. So in terms of your question on that, will the birthday card bring him down? No, I don't feel it will because of the sheer practicalities of it. And so it doesn't entirely take a psychic to tell you that. I've been seeing some of this coming and in some of my other predictions going back, I have been saying that I feel there's a list and there's more people in this list than we've ever imagined. (00:08:43)

And it will come out this year, which I've been speaking about too. So I think more is going to come out. Now, would Trump actually pardon Ghislaine Maxwell, is the other kind of part of your question there, which I think is also interesting. Now, Trump did talk about this, didn't he? He said that he was allowed to pardon her so he can do this. But he also added something to the effect and he said, but nobody's asked me to do it, I think he said, which means it's almost like a threat to that, isn't it? (00:09:17)

If somebody asked me to do it, well, maybe I will, maybe I won't. This is typical Trump strategy. This idea of you don't know what I'm going to do keeps everybody at bay, which makes me think in my own mind, as it were, that there is something dodgy out there still and he's keeping people quiet. If you say something, well, maybe I will pardon her. And God knows what that will be. (00:09:45)

It might bring me down, but it might bring the rest of you down as well, because we've always questioned who else is in there. There's obviously been question marks over the Clintons, for example. So will he? Will he pardon her? I don't think he will. I don't think he will. Certainly not in the short term. My feeling is that it's what's in it for him, you know. And other deals have been done in the background as well. (00:10:11)

Shut up deals, because he always likes this shut up money. We had all that before, didn't we, in the courts? And maybe there's been something done with other political people, people in the Democrat Party. You know, you shot me and I shot you, but it's worse for you than it is for me. I think there's a lot of that. So will he survive it, first and foremost? Yes. So far. And I think Trump's supporters will remain mainly intact over this. (00:10:41)

I don't think there'll be a major legal issue with it that will change the course of the presidency, put it that way. Will he pardon Maxwell? Well, legally it's possible to do that. And given the strong objections from the victims, mind you, the lawmakers and public opinion, it seems very improbable to me that he would be mad enough to do that. But unless there was some other political thing that came up that made it useful for him to do this, there'd have to be a major political shift of some sort. (00:11:17)

And I feel that we've only just got the beginning of opening this Pandora's box, as it were, because I still feel there's a lot more to come, which might change the whole chess game, as it were, because that's what this is. He has no interest in whether Giselain Maxwell has proper freedom or justice there. It's what's in his own interest with this. Is there a big, wonderful secret hidden away? I don't think there's anything that would really blacken him. That's what I've said before. (00:11:51)

But I think there's some stuff that would really blacken other people. And when I looked at Trump's nadis all those years ago, it did say in there that there was all sorts of hidden stuff, particularly hidden sexual stuff. Maybe this is the stuff that is hidden away. So I feel there's a lot more to come with this. Eventually, I feel that black book or that list, we could call it a black book, it's almost symbolic, but it's a black book. (00:12:18)

It's a list. It feels like an actual physical black book to me. And I was showing that in a meditation. And I feel that will be released in due course. Not now, but I get the feeling there's something towards when we get towards the next election. I don't think it's the primaries, but I get if that's what we have again. I'm not quite sure we have primaries next time round, but the next time Trump's up for election, that's when I feel it. There's something being released then, something that blackens the name of somebody that's standing in opposition to him. (00:12:50)

And some celebrities, too, that have spoken out against him. Politics is a load of dirty tricks, really, isn't it? And whatever side you're on, all sides, it all seems to be like a chess game, but a chess game that doesn't seem to take into account the people at the end of the day. You know, whoever you follow, often they so often let you down in life. And I think it's really important that, you know, as from spiritual minded people, truth is so important. (00:13:24)

I mean, this whole thing is a game of cat and mouse and nobody ever gets to know the truth. We never really get to know the truth of most of the political challenges that have been in the world. You know, we don't really know what happened to Kennedy, do we? We don't really know what happened even with the moon landings come to that. So much gets covered up all the time that we're left in doubt. And where there's doubt, conspiracy theories sort of jump in and we fantasize about what could or couldn't be. (00:13:56)

You know, we're not given the truth. Does that, you know, a lot of you have put comments here. Did Meghan Markle never had a baby? You're right. That's all a lie. You know, when I was talking about we should have a third baby. Interesting. But of course, we don't know the truth of so many things. So much is hidden from us that obviously people sit and fantasize about it and wonder what's going on. And this is ripe for that type of thing, because we just don't know the answers. (00:14:21)

And I'm sure the truth is much simpler than we imagine and probably much muckier and dirtier than we imagine. And I feel that many people have been blackened. And come on the day when we get politicians in all countries who voted in not because of their power or their wealth or their status as a celebrity or whatever, but we vote them in because they're people of good character. That will be the age of Kali Yugas changing into the age of Satya Yuga, they say. (00:14:57)

That will be the time when the golden age comes in, when we elect people who we elect because we know they are good people, not because they're looking after my interest or your interest or this interest. And that's why I think so often what we really need in politics is spiritually minded people. What an amazing world that would be if we had that, wouldn't it? Anyway, I've gone off course. (00:15:20)

(2025-09-30)