Skip to main content

Jacques Vallee : UFOの特異性と制御システムの探求

· 145 min read
gh_20251229_jv.jpg

（全体俯瞰 : AI 生成） click で拡大

要旨​

AI

Jacques Vallee UFOの特異性と制御システムの探求

ジョージ・ナップとジェレミー・コーベルによるこの対談は、伝説的な科学者‌‌ Jacques Vallee ‌‌の多岐にわたる功績と、‌‌UFO（未確認飛行物体）現象‌‌に対する独自の洞察を浮き彫りにしています。

Vallee は、UFOが単なる異星人の乗り物ではなく、人間の意識や文化、さらには‌‌時空の概念‌‌そのものに干渉する‌‌高度な制御システム‌‌である可能性を論じています。彼は自身の経験に基づき、政府機関が膨大な‌‌データベース‌‌を保有しながらも、その真の性質を理解できずに‌‌隠蔽と混乱‌‌を繰り返している現状を批判しました。

また、1917年のファティマの奇跡や過去の墜落事件を引き合いに出し、この現象が‌‌歴史を通じて一貫して‌‌存在していることを指摘しています。最終的に Vallee は、物理的な証拠の分析だけでなく、人類がこの未知の知性と‌‌いかに向き合い、対話するか‌‌という本質的な問いを投げかけています。

目次​

  1. 要旨
  2. Jacques Vallee 氏との対話：UFO現象の奇妙な性質に関するブリーフィング
    1. 要旨
    2. 1. Jacques Vallee ：UFO研究における中心的権威
    3. 2. 米国政府のアプローチに対する批判的分析
    4. 3. BAASSプロジェクトと失われたデータベース
    5. 4. UFO現象の本質：テクノロジーを超えて
    6. 5. 非ヒューマン・インテリジェンス（NHI）との直接交信
    7. 6. ディスクロージャーと信頼の役割
    8. 7. 結論と今後の展望
  3. ファティマの奇跡：聖母マリアか、それともUFOか？ Jacques Vallee の分析から読み解く古代の謎
    1. 導入：奇跡の裏に隠された、もう一つの物語
    2. 1. 案内役紹介： Jacques Vallee とは何者か？
    3. 2. 1917年、ファティマの空で本当に起きたこと
    4. 3. 奇跡から現象へ： Vallee によるUFO仮説の提示
    5. 4. より大きな文脈：UFOは太古から続く謎である
    6. 5. 結論：歴史に学ぶ、UFO現象への新しい視点
  4. UAP/UFO現象に関する公的情報開示：ジャック・ヴァレ氏の洞察に基づく戦略的提言
    1. 序文：本ブリーフィングの目的
    2. 1. 新しいパラダイムの提示：ジャック・ヴァレ氏の視点とその戦略的重要性
    3. 2. 過去の失敗の分析：不信の連鎖を生んだ構造的問題
    4. 4. 責任ある情報開示のための戦略的提言
    5. 5. 結論：目標の再定義 ― 「情報開示」から「長期的理解」へ
  5. ジャック・ヴァレのUFO研究：学際的アプローチと制度的障壁の分析
    1. 1. 序論
    2. 2. 異端の科学者：ジャック・ヴァレの経歴と視点
    3. 3. 現象の再定義：時空を超えたパターンの探求
    4. 4. データと秘密主義の狭間で：政府プロジェクトとの関与
    5. 5. 科学的アプローチの実践：懐疑主義と物理的証拠
    6. 6. 結論：開かれた探求への提言
  6. 主要なキャリアと経歴
    1. 1. 学術的背景と初期の活動
    2. 2. 技術者および先駆者としての側面
    3. 3. シリコンバレーでのビジネスキャリア
    4. 4. UFO研究における画期的な功績
    5. 5. 議会との関わりと現在
  7. UFO 現象の理論と視点
    1. 1. 超次元的仮説（Interdimensional Hypothesis）
    2. 2. 「制御システム」としてのUFO
    3. 3. 物理的実体とエネルギーの性質
    4. 4. 意識とコミュニケーション
    5. 5. 科学的アプローチの限界と信頼
  8. 歴史的・科学的事例研究
    1. 1. 歴史的事例研究：航空技術以前からの存在
    2. 2. 科学的事例研究：物理的証拠とデータの蓄積
    3. 3. 事例研究から導き出された科学的視点
  9. データと調査プロジェクト
    1. 1. 世界最大のUFOデータベース（BASSプロジェクト）
    2. 2. ヴァレが提唱した「3段階の調査プロセス」
    3. 3. 物理的証拠と科学的検証
    4. 4. 調査を阻む「情報の汚染（サルト）」と機密保持
    5. 5. 議会や政府の調査に対する視点
  10. 政府・機密・情報公開
    1. 1. 政府の役割：支配ではなく「反応」
    2. 2. 機密保持の構造と「情報の汚染」
    3. 3. 議会と「脅威」のパラダイム
    4. 4. ディスクロージャー：なぜ進まないのか
    5. 5. 逆転写（リバース・エンジニアリング）への懐疑
  11. 特筆すべき概念
    1. 1. 超次元的仮説 (Interdimensional Idea)
    2. 2. 制御システム (Control System) と 強化スケジュール
    3. 3. 人間とのインターフェース (Human Interface)
    4. 4. 非時空的な宇宙観
    5. 5. 高エネルギー密度 (Enormous Energy Density)
    6. 6. データの塩漬け (Salted Data)
  12. 情報源

Jacques Vallee 氏との対話：UFO現象の奇妙な性質に関するブリーフィング​

AI

要旨​

著名な天体物理学者、AI研究のパイオニア、そしてUFO研究の世界的権威である Jacques Vallee 氏へのインタビューから得られた本ブリーフィングは、UFO現象に関する従来の理解を覆す重要な洞察をまとめたものである。 Vallee 氏の数十年にわたる研究は、この現象が単なる地球外からの訪問者の乗り物ではなく、人類の文化や意識に深く関わる、より複雑で多層的な現実であることを示唆している。

最重要ポイント：​

  1. 政府によるNHI（非ヒューマン・インテリジェンス）との交信： Vallee 氏は、20年以上前に米国政府のプロジェクトが、高度に洗練された方法でNHIとの直接的なコミュニケーションを確立したことは「事実である」と断言した。この相互作用は、管理された実験施設で継続的に行われたとされ、ディスクロージャーが慎重に進められている背景にある可能性を示唆している。
  2. BAASSデータベースの意図的妨害： 米国防情報局（DIA）の資金提供を受けたBAASSプロジェクトにおいて、 Vallee 氏は26万件ものUFO事例を収めた世界最大級のデータウェアハウスを設計した。しかし、AI分析を目前にしてプロジェクトは打ち切られ、データベースは行方不明となった。 Vallee 氏は、これが研究を意図的に「頓挫させる」ための行為であった可能性を指摘し、データが改竄されている危険性から、科学的価値は失われたと見なしている。
  3. 「コントロール・システム」としてのUFO現象： Vallee 氏は、UFO現象を、人類の行動や認識を時間をかけて形成するための、知的システムによる「コントロール・システム」であるという仮説を提唱する。心理学における「強化スケジュール」に似た周期性を持つこの現象は、人類を何らかの目的に向けて訓練している可能性があり、その本質はテクノロジーだけでなく、文化的・意識的な側面にある。
  4. 政府アプローチの根本的欠陥： 現在の米国政府のUFOへのアプローチは、「軍事的脅威」という狭い視点に固執しており、資金調達を目的とした物語に過ぎないと Vallee 氏は批判する。この姿勢は、秘密主義を助長し、科学的進歩を阻害し、現象の全体像を捉える上で致命的な欠陥となっている。

Vallee 氏の結論は明確である。真の理解に至るためには、諜報機関が主導する秘密主義と情報操作から脱却し、物理的証拠と質の高い歴史的データに基づいた、オープンで国際的な科学的アプローチへと移行することが不可欠である。

1. Jacques Vallee ：UFO研究における中心的権威​

本ブリーフィングで分析する情報の提供者である Jacques Vallee 氏は、UFO研究分野において最も重要かつ影響力のある人物の一人と見なされている。彼の経歴と貢献は、その発言に大きな権威を与えている。

  • 学術的・専門的背景： フランスで天体物理学者としての訓練を受け、コンピュータサイエンスの博士号を取得。インターネットの前身であるARPANETや人工知能（AI）の開発におけるパイオニアでもある。その後、シリコンバレーでベンチャーキャピタリストとして成功を収めた。
  • UFO研究への長年の関与：
    • プロジェクト・ブルーブック： J・アレン・ハイネック博士と共に、米国空軍の公式UFO調査に初期から関与。
    • NIDSおよびBAASS： ロバート・ビゲロー氏が設立した民間研究機関NIDS（国立発見科学研究所）の科学諮問委員会のメンバーであり、その後、DIAのAASWAPプログラムの契約を担った組織BAASSにおいても中心的な役割を果たした。
  • 研究への貢献： 彼の最大の功績は、UFOを単なる「地球外からの乗り物」とする仮説（ETH）に疑問を呈し、それがより複雑な「コントロール・システム」であり、異次元的な性質を持つ可能性を指摘したことである。彼は、現象の物理的な側面だけでなく、目撃者の意識や社会に与える影響、いわゆる「ヒューマン・インターフェイス」を重視するアプローチを提唱した。

2. 米国政府のアプローチに対する批判的分析​

Vallee 氏は、現在の米国政府や議会によるUFO/UAPへの取り組みに対し、その価値を一部認めつつも、根本的な限界と問題点を指摘している。

議会公聴会の限界​

Vallee 氏は、近年の議会公聴会について、国民に問題の存在を知らせるという教育的価値は認めている。しかし、それらが科学的・技術的な会議ではなく、本質的に法律や社会的反応を管理するための政治的プロセスであると分析している。彼は自身の過去の経験（インターネットが郵便事業に与える影響について議会で証言した際、技術的必然性よりも社会的・官僚的現実が優先されたこと）を引き合いに出し、議会がUFOの核心に迫ることの難しさを強調した。

「脅威」という物語の偏狭さ​

Vallee 氏は、議会や国防総省がUFOを「潜在的脅威」として扱う傾向は、予算を獲得するための最も効果的な手段であるに過ぎないと指摘する。このアプローチは、以下の点で現象の全体像を見誤らせる。

  • データの偏り： 軍のパイロットや衛星からの報告に焦点が絞られ、カンザスの農夫のような一般市民による膨大な目撃情報が無視される。
  • 国際的視点の欠如： ロシアやフランスなどの国々は、UFOを脅威としてではなく、物理学の理解を深めるための魅力的な科学現象として捉えている。米国の脅威一辺倒のアプローチは特異である。

秘密主義の壁​

UFOに関する情報、特に物理的な証拠や核心的なデータは、議会でさえアクセスできない強固な秘密主義の壁に守られていると Vallee 氏は述べる。「秘密の管理者たち」は、決してその情報を手放さないだろうと彼は考えている。この秘密主義は、科学の進歩を阻害する最大の要因となっている。

3. BAASSプロジェクトと失われたデータベース​

Vallee 氏の証言の中で最も衝撃的なものの一つが、彼が中心となって構築したBAASSのUFOデータベースに関するものである。

プロジェクトの概要​

  • DIAのAASWAP（先進航空宇宙兵器システム応用プログラム）の一環として、BAASSはUFOデータの体系的な収集と分析を目的とした。
  • Vallee 氏のチームは、プロジェクト予算の約半分を投じ、彼が寄贈したデータベースを含む14のデータベースを統合した、26万件のフィルタリング済み事例を収容する巨大な「データウェアハウス」を構築した。これにはフランス語、スペイン語、ポルトガル語、ロシア語からの翻訳データも含まれていた。

意図された3段階プロセス​

Vallee 氏が設計した計画は、5年間で以下の3段階のプロセスを実行するものだった。

  1. ステージ1（2年間）： データ収集と翻訳
  2. ステージ2（1年間）： データのさらなるフィルタリング、クリーニング、改良
  3. ステージ3（2年間）： AIによる深層分析

プロジェクトの中断と結末​

プロジェクトは、最も重要なステージ2と3が実行される前に突然打ち切られた。その結果、以下の深刻な事態が生じた。

  • 科学的価値の喪失： 適切なフィルタリングと改良が行われていないため、データベースは「使い物にならない」。AIを適用しても、ノイズの多いデータのために意味のある結果は得られない。
  • データベースの消失： 構築されたデータベースの所在は現在不明であり、 Vallee 氏を含む主要な関係者は、プロジェクト終了後の正式な聞き取り調査（デブリーフィング）さえ受けていない。
  • 意図的な妨害の可能性： Vallee 氏は、これが「我々が行っていた研究を頓挫させる」ための意図的な行為であった可能性を示唆している。
  • 「ソルティング」のリスク： 彼は、データベースが情報漏洩元を特定するために意図的にデータを改変する「ソルティング」の対象となった可能性を懸念している。これが事実であれば、データは科学的に完全に信頼性を失う。

このデータベースの喪失は、UFO研究における過去14年間の大きな後退を意味する。

4. UFO現象の本質：テクノロジーを超えて​

Vallee 氏の分析によれば、UFO現象は単一のテクノロジーや存在によって説明できるものではない。それは、時空を超えて人類の歴史と文化に深く根差した現象である。

歴史的・文化的な広がり​

UFOは現代の産物ではなく、航空技術が存在する以前の何世紀にもわたって、異なる文化圏で同様の現象が報告されてきた。 Vallee 氏は、米国の秘密計画がこれらの歴史的事例を説明することは不可能だと断言する。

事例研究：ファティマ（1917年）​

Vallee 氏は、ポルトガルで起きた有名な「ファティマの奇跡」を、宗教的な出来事ではなく、大規模なUFO目撃事件として再解釈している。

  • 目撃者： 最終日には7万〜8万人の群衆が目撃。
  • 目撃内容： 彼らが見たのは聖母マリアではなく、太陽と彼らの間に位置する銀色の「円盤（ディスク）」であった。
  • 物理的効果： 大雨で濡れていた地面や衣服が急速に乾くという異常な物理現象が発生。また、「視準された（collimated）」光線が回転しながら放たれるのが目撃された。
  • 文脈： この出来事は、光る球体の中から現れた存在との、子供たちによる事前の接触に続いて起こった。

物理的証拠と奇妙な顕現​

現象は物理的な痕跡を残す一方で、我々の物理法則では説明が困難な振る舞いを見せる。

  • 物理的証拠：
    • ハンツビル（1966年）： Vallee 氏が保管する、物体からの放射線によって影響を受けた木材のサンプル。
    • トリニティ（1945年）： 回収されたとされる卵型の機体。
    • ヴァレンソル（フランス）： 地面に残された着陸痕。
  • 奇妙な顕現：
    • 物体は、追跡可能な飛行物体として現れるとは限らない。
    • 点光源として出現し、それが拡大して船体のようなものが現れる。
    • 加速するのではなく、瞬時にその場から「消える」という目撃証言が多数存在する。

コントロール・システム仮説​

Vallee 氏の最も独創的な仮説の一つ。UFO現象の出現パターンには、心理学者B.F.スキナーの「強化スケジュール」に似た、不規則だが周期的なパターンが見られる。これは、人間（または動物）の行動を特定の方向に誘導するための学習プロセスに似ている。この仮説は、UFO現象が、人類の意識や文化を長期的に、そして微妙な方法で形成または「訓練」することを目的とした、何らかの知的システム（自然発生的か人工的かは不明）である可能性を示唆している。

5. 非ヒューマン・インテリジェンス（NHI）との直接交信​

インタビューの中で、 Vallee 氏はUFOコミュニティにとって極めて重要な情報を明らかにした。

驚くべき暴露​

Vallee 氏は、自身の情報源に基づき、‌‌20年以上前に米国政府のプロジェクトがNHIとの直接的なコミュニケーションを確立したことは「事実である（factual）」‌‌と明言した。

相互作用の性質​

このコミュニケーションは、以下のような特徴を持っていたとされる。

  • 方法： 「非常に洗練されたプロセス」を通じて行われた。
  • 場所： 外部には知られていない安全な施設内の、管理された実験環境。
  • 形式： 様々な分野の専門家による、継続的な構造化された相互作用。
  • 実在性： Vallee 氏の情報提供者は、対話した存在が「本物」であったか、あるいは精巧な「シミュレーション」であったかを断定することはできなかった。

ディスクロージャーへの示唆​

この事実は、ディスクロージャー（情報公開）がなぜこれほどまでに慎重に進められているのかを説明する一つの理由となり得る。もし政府が、墜落したUFOから回収された生物（トリニティ事件で目撃されたような「怯えた」存在）よりも「高次の存在」と継続的に対話しているとすれば、その情報がいかに社会に衝撃を与えるかを考慮し、公開を躊躇している可能性がある。

6. ディスクロージャーと信頼の役割​

Vallee 氏は、ディスクロージャーがもたらす潜在的な社会的混乱について深く考察している。彼は、ハル・パトフ博士らが参加し、「ディスクロージャーは悲惨な結果を招きかねない」と結論付けた会合の存在を認めている。

しかし Vallee 氏は、危機を乗り越える鍵は情報そのものではなく、‌‌リーダーシップへの「信頼」‌‌にあると主張する。第二次世界大戦下のフランスが、ド・ゴール将軍への信頼によって国民的一体性を保ったように、UFOという未知の現実に直面した際、国民を安心させ、導くことのできる信頼されたリーダーの存在が不可欠であると彼は考えている。

現状では、秘密主義と偽情報が蔓延しているため、科学界はこの問題から距離を置いており、信頼の基盤が築かれていない。これがディスクロージャーにおける最大の障壁となっている。

7. 結論と今後の展望​

Vallee 氏の分析から導き出される結論は、UFO研究のパラダイムシフトの必要性である。

推奨されるモデル​

  • 秘密主義からの脱却： BAASSのような、政府の資金提供を受け、制約の多い秘密プロジェクトモデルは機能不全に陥った。今後は、資金の出所を問わず、オープンな科学的調査が求められる。
  • 歴史的データの再評価： 最新の目撃情報（「救急車を追いかける」行為）を追い求めるのではなく、ハンツビルの事例のように、物理的証拠が伴う質の高い過去の事例を、現代の科学技術で徹底的に再分析することに注力すべきである。
  • 国際協力： この現象は国境を越えるものであり、一国が情報を独占しようとすれば、他国も同様の行動を取り、全体の進歩が停滞する。国際的な協力体制の構築が不可欠である。

問うべき正しい質問​

最後に、 Vallee 氏は我々が問うべき問いの本質について語る。

  • UFOは、単なる推進システムや物理学の問題ではない。それは、我々の文化、歴史観、神の概念、そして宇宙における我々の立ち位置そのものを問い直す現象である。
  • 時間と空間は我々が認識しているような基本的なものではなく、UFOは時間旅行者であるか、あるいは我々と共存する異なる知覚現実の住人である可能性も探求すべきである。
  • 最終的な目標は、この現象を理解し、それと‌‌「共生（cohabit）」‌‌し、コミュニケーションする方法を学ぶことである。

ファティマの奇跡：聖母マリアか、それともUFOか？ Jacques Vallee の分析から読み解く古代の謎​

AI

導入：奇跡の裏に隠された、もう一つの物語​

1917年、ポルトガルの小さな村ファティマで、3人の羊飼いの子供たちの前に聖母マリアが現れたとされる出来事は、「ファティマの奇跡」として世界中のカトリック教徒に知られています。数万人の群衆が目撃したという「太陽の奇跡」は、20世紀最大の宗教的出来事の一つとして語り継がれてきました。

しかし、この歴史的な事件を科学のレンズを通して見ると、全く異なる物語が浮かび上がってきます。それは、宗教的な奇跡というよりも、現代のUFO現象と驚くほど酷似した特徴を持つ、物理的な異常現象としての側面です。

この解説では、著名な天体物理学者であり、UFO研究の世界的権威でもある Jacques Vallee 博士を案内役に、彼がこの奇跡をどのように分析したのかを紐解いていきます。本稿の目的は、単に彼の結論を紹介することではありません。一人の厳格な科学者が、一見すると超常的な出来事をどのようにデータポイントに分解し、より広範な人類史の謎と結びつけていくのか、その思考のプロセスを追体験することにあります。

この謎を解き明かす彼の分析手法を理解するためにも、まずは案内役である Jacques Vallee 博士とは何者なのか、その人物像から見ていきましょう。

1. 案内役紹介： Jacques Vallee とは何者か？​

Jacques Vallee 博士は、単なるUFO愛好家ではありません。彼の経歴は科学、テクノロジー、そして未解決の謎の探求という、異色の分野にまたがっています。ジャーナリストのジョージ・ナップが彼を「このテーマにおける最も思慮深い思想家であり、最高の書き手」と評する理由は、その多岐にわたる専門知識と数十年にわたる現場での調査経験にあります。

  • 科学者としての経歴 天体物理学者としての厳格な訓練を受けた後、彼はシリコンバレーでキャリアを積み、インターネットの黎明期やAI（人工知能）の発展に貢献した先駆者の一人です。この経歴は、彼に厳密なデータ分析能力と技術的洞察力を与えました。
  • UFO研究における重要性 彼はアメリカ空軍の公式調査「プロジェクト・ブルーブック」に初期から関与。後年には、DIA（アメリカ国防情報局）のプログラムのために、世界最大級となる26万件ものUFO事例を収録したデータベースの設計を担当しました。ブラジル、アルゼンチン、ロシアなど世界中で「現場主義」の調査を長年続けてきた、まさに最前線の研究者です。
  • 独自の視点 多くの研究者がUFOを「地球外からの乗り物」と考える中、 Vallee 博士は早期からその仮説に疑問を呈し、現象をより多角的・多次元的に捉えるアプローチを提唱しました。彼はUFO現象を、単なる技術的な問題ではなく、人類の文化や意識に深く関わる、歴史を通じて形を変えながら現れる謎として探求しています。

このような科学的かつ深い洞察力を持つ Vallee 博士のレンズを通して、1917年のファティマで起きた出来事の、客観的な事実の数々を検証していきましょう。

2. 1917年、ファティマの空で本当に起きたこと​

一般的に、ファティマの奇跡は敬虔なカトリック国で起きた出来事と認識されています。しかし、 Vallee 博士が指摘するように、当時のポルトガル政府は「超カトリック」どころか、集会を阻止しようとした社会主義政府でした。この意外な事実は、事件を客観的に見る上で重要な背景となります。

事件のクライマックスは、1917年10月13日に起きた最後の目撃です。ポルトガル全土から集まった約8万人の群衆が見た光景は、宗教的な物語だけでは説明がつきません。記録に残された重要な観測事実は以下の通りです。

  1. 目撃者の規模 信仰を持つ者も持たない者も含む、約8万人という膨大な数の人々が同じ現象を同時に目撃しました。
  2. 目撃された物体 多くの証言によれば、人々が見たのは聖母マリアそのものではなく、「太陽と自分たちの間に浮かぶ銀色の円盤（ディスク）」でした。
  3. 異常な光学現象 その円盤は直視しても目が眩むことがなく、その周囲からは回転する色の光線が放たれていました。注目すべきは、その場にいた科学者たちがこの光を「視準ビーム（collimated beams）」という言葉で描写している点です。「視準（collimated）」とは、光線が互いに平行に進む状態（レーザー光線など）を指す精密な物理学用語であり、教育を受けた非信者の目撃者が、構造化された物理現象を観察していたことを強く示唆しています。
  4. 物理的影響 当日は大雨が降っていましたが、現象が起きている間に地面や人々の衣服が「非常に速く乾いた」と報告されています。これは、説明のつかない不可解な物理的効果です。

その場に居合わせた科学者たちは、信仰心からではなく、純粋な物理現象として観測結果を記述していました。これは、この出来事が単なる集団幻覚ではなく、科学的な調査対象となりうる強力な根拠を示しています。

銀色の円盤、物理学用語で記述された光線、そして急激な乾燥効果。これらの驚くべきデータポイントを前に、 Vallee 博士のような科学者はどのように仮説を構築していくのでしょうか。

3. 奇跡から現象へ： Vallee によるUFO仮説の提示​

Jacques Vallee 博士は、ファティマの出来事をUFO現象が人類の歴史と共に存在してきたことを示す、重要な歴史的事例の一つとして位置づけています。しかし、彼はこれを断定的な結論として提示するのではありません。むしろ、科学者としての謙虚さをもって、複数の可能性を検討します。彼自身、「ファティマについて、私がどこに立っているのかは分からない」と語り、ベルギーの物理学者オーギュスト・メーセン教授が提唱した「太陽を長時間見つめたことによる網膜の残像効果」という科学的な反論にも敬意を払っています。

それでもなお、 Vallee がUFO現象との類似性を指摘するのは、宗教的解釈や既知の自然現象では説明しきれないデータポイントが、UFO仮説の文脈に置くことで、より整合性を持つからです。

彼の視点から見ると、伝統的な解釈は全く異なる意味を持ち始めます。

出来事の要素宗教的な解釈Vallee のUFO現象的解釈
目撃対象聖母マリアの出現銀色の円盤状の飛行物体
光の現象神々しい奇跡の光物理的に説明可能な「視準ビーム」
始まり羊飼いの子供たちへのお告げ光の球（オーブ）とエンティティ（存在）との接触
物理的効果神の力の顕現未知の技術による急激な乾燥効果

さらに Vallee は、「事件の前に何があったか」を調査することの重要性を強調します。実はファティマの奇跡が起きる2年前の1915年、同じ地域で3人の羊飼いが「光の球」から現れた存在（彼らはそれを「天使」と認識した）と遭遇するという前駆的な出来事がありました。そして重要なのは、この時の一人が、2年後のファティマの奇跡の目撃者でもあったという点です。

Vallee 博士は、この「光の球」を、現代のUFO目撃で頻繁に報告される「オーブ」と関連付け、時代や文化を超えて現象に一貫性があることを指摘しています。

ファティマは孤立した奇跡ではなく、より壮大なパズルの一片なのかもしれません。この視点は、私たちをUFOという謎全体の、より大きな文脈へと導きます。

4. より大きな文脈：UFOは太古から続く謎である​

Vallee 博士の分析が私たちに示す最も重要な点は、UFO現象が現代の軍事技術や秘密計画では到底説明できない、太古から続く謎であるという事実です。彼の主張は明快です。

「秘密計画では、航空技術が生まれる何世紀も前から、敵対する国家間で報告されている同様の現象を説明することはできません。」

Vallee の歴史的視点によれば、どの単一の政府や秘密組織も、この現象の背後にいることはありえません。むしろ「政府は現象をコントロールしているのではなく、それに反応しているに過ぎない」のです。この観点から、ファティマのような歴史的事件は、現象が現代のテクノロジーを超越したものであることを証明する上で不可欠な証拠となります。

Vallee はUFO現象を「持続的、全球的、そして適応的」なものと捉えています。つまり、この現象は特定の時代や場所に限定されず、世界中で、その時代の文化や人々の認識レベルに合わせて姿を変えながら、歴史を通じて一貫して現れ続けているというのです。ファティマの出来事は、宗教的なシンボルを用いて現れた、この完璧な一例と言えるでしょう。

そして、 Vallee にとって最も重要なのは、目撃される物体の素材や推進原理ではありません。彼が最も重視するのは「それらが我々をどう変えるか（the human interface）」という点です。 Vallee は「人類へのインパクト、信念へのインパクトは重要だった」と語ります。ファティマの奇跡が、その後のカトリック信仰や文化、そして何百万人もの人々の人生観を根本から変えた事実は、この現象が単なる物理的な存在であるだけでなく、人類の意識や社会に深く干渉する力を持っていることの証左なのです。

この壮大な視点は、謎の本質を「彼らは何者か？」から「彼らは私たちに何をしているのか？」へと転換させます。最後に、この物語から私たちが何を学ぶべきかを考えてみましょう。

5. 結論：歴史に学ぶ、UFO現象への新しい視点​

Jacques Vallee 博士の科学的な手法を通してファティマの奇跡を再検証することは、UFOという謎に対する私たちの視野を大きく広げてくれます。この事例研究から得られる重要なポイントは以下の3つです。

  • 事実の再検証 ファティマの奇跡は、客観的な目撃証言に基づくと、宗教的な物語だけでなく、銀色の円盤、特殊な光線、物理的な乾燥効果など、物理的な異常現象としての側面を強く持っています。
  • 歴史的連続性 Jacques Vallee の分析によれば、ファティマはUFO現象が古代から人類の歴史と共存してきたことを示す重要なケーススタディです。それは「オーブ」との遭遇から始まり、人々の信念体系に大きな影響を与えるという、現代のUFO遭遇事件にも見られるパターンを持っています。
  • 視点の転換 このような歴史的事例を科学の目で見ることは、UFOが単なる「宇宙人の乗り物」という単純な枠組みを超えた、より深く複雑な謎であることを教えてくれます。それは、 Vallee が指摘するように、人類の文化や意識そのものと相互作用する「ヒューマン・インターフェイス」の問題なのです。

ファティマの物語は、私たちが当たり前だと思っている歴史や神話の中に、まだ解明されていない未知の現象の手がかりが隠されている可能性を力強く示唆しています。過去を深く探求することこそが、未来の謎を解く鍵となるのかもしれません。

UAP/UFO現象に関する公的情報開示：ジャック・ヴァレ氏の洞察に基づく戦略的提言​

AI

序文：本ブリーフィングの目的​

本ブリーフィングは、天体物理学者、コンピューターサイエンティスト、そしてベンチャーキャピタリストとして数十年にわたりUAP/UFO現象を研究してきたジャック・ヴァレ氏の独自の視点に基づき、この複雑な課題に対する効果的かつ責任ある公的情報開示戦略の枠組みを提示することを目的とします。過去の政府対応の失敗を分析し、失われた「信頼」の再構築を最優先課題と位置づけ、科学界と一般市民を建設的な対話へと導くための具体的な提言を概説します。

1. 新しいパラダイムの提示：ジャック・ヴァレ氏の視点とその戦略的重要性​

UAP/UFO問題に取り組む上で、ジャック・ヴァレ氏の多角的な視点は不可欠です。彼の経歴は、天体物理学者としての科学的厳密さ、インターネット黎明期のパイオニアとしてのシステム的思考、そしてシリコンバレーのベンチャーキャピタリストとしての人間社会への深い洞察を融合させています。このユニークな背景により、彼は従来の「地球外からの飛来物」という単純な仮説の枠組みを超え、現象が持つより深く、複雑な側面を捉えることを可能にしています。

ヴァレ氏の視点は、以下の3つの核心的な要素に要約されます。

  • 技術的物体から「人間とのインターフェース」へ ヴァレ氏の分析の焦点は、目撃される物体の物理的な材質や推進原理ではありません。彼が最も重要視するのは、その現象が‌‌「我々をどのように変えるか」‌‌という、人間社会や個人の意識への影響です。彼は「最も重要なデータは、物体が何でできているかではなく、それらが我々をどう変えるかかもしれない」と述べており、この現象をテクノロジーの問題としてだけでなく、人間との相互作用、すなわち「インターフェース」の問題として捉えています。これは、情報開示戦略が単なる技術仕様の公表に留まらず、国民の心理的・社会的受容性を管理するプログラムを伴う必要があることを示唆します。
  • 地球外仮説への疑問と「制御システム」 彼は、UAPが単純に他の惑星から来た宇宙船であるという「地球外仮説（ETH）」に一貫して疑問を呈してきました。その代わりに、この現象は人類の文化や信念体系に長期的に影響を与える、より複雑な‌‌「制御システム」‌‌である可能性を提唱しています。これは、心理学における「強化スケジュール」のように、予測可能でありながら完全には繰り返されないパターンで作用し、人類の行動や認識を特定の方向へ誘導する、知的で非人間的なプロセスの存在を示唆するものです。この仮説は、現象を単純な「敵か味方か」の二元論で捉える脅威評価モデルが、本質的に不十分である可能性を示しています。
  • 歴史的・文化的文脈の重視 ヴァレ氏のアプローチの独自性は、現代のUAP目撃情報を、歴史的、神話的、宗教的な出来事と関連付けて分析する点にあります。例えば、1917年のポルトガルでの「ファティマの奇跡」を、単なる宗教的奇跡としてではなく、数万人が目撃した物理現象（銀色の円盤、空からの光線）として科学的に検証します。これにより、UAP現象が現代に始まったものではなく、時代や文化に応じてその姿を変えながら、永続的に人類の歴史に介在してきた可能性を明らかにしています。したがって、いかなる公的声明も、この現象が現代の安全保障問題であると同時に、人類の長期的歴史の一部であるという文脈を提供する必要があります。

ヴァレ氏のこの複合的な視点を理解することは、これまでの政府の情報開示や調査がなぜ一貫して失敗し、国民の不信を招いてきたのか、その根本原因を分析するための不可欠な鍵となります。

2. 過去の失敗の分析：不信の連鎖を生んだ構造的問題​

これまでの政府によるUAP/UFOへの対応は、国民や科学界の信頼を著しく損なう結果となりました。ヴァレ氏の視点からこれらの失敗を分析すると、問題が個別の判断ミスではなく、より根深い構造的欠陥に起因していることが明らかになります。これらの欠陥を理解することは、将来の戦略を構築する上での前提条件です。

2.1. 「管理の幻想」：現象を制御できず、誤解する政府​

多くの陰謀論とは対照的に、ヴァレ氏は「政府は現象を管理・統制しているのではなく、実際には現象に反応しているに過ぎない」と指摘します。彼の分析によれば、「諜報機関はデータを収集するが、現象を制御しているわけではなく、自らの組織的バイアスを通してそれを誤解している」のです。この「管理している」という幻想が、国民に対しては過剰な秘密主義を、内部では現象の多面的な性質に対する理解の欠如を生み出す悪循環に陥っています。

2.2. 過剰な機密主義の逆効果​

科学的進歩の最大の障壁となっているのが、この過剰な機密主義です。ヴァレ氏が直接関与したプロジェクトの事例は、その弊害を明確に示しています。

  • BASSプロジェクトの失敗 DIA（国防情報局）の資金提供を受けたBASSプロジェクトでは、ヴァレ氏の主導で26万件の事例を含む世界最大のUFOデータベースが構築されました。これは、「2年間のデータ収集、1年間のフィルタリング、2年間のAI分析」戦略的意図そのものが資産から切り離されたことにあります。これは制度的記憶と科学的管理の深刻な失敗であり、信頼に対する重大な裏切り行為です。さらに深刻なのは、ヴァレ氏を含む主要な科学者が一切デブリーフィングを受けず、14年もの間、何が機密かすら不明確な状態に置かれたことです。
  • 「塩漬けされたデータ」のリスク ヴァレ氏が科学界の権威から聞いた話として、「ソルティング（塩漬け）」という手法の存在が挙げられます。これは、情報漏洩の経路を特定するために、意図的にデータを改竄・破壊しておく諜報活動の手法です。このような行為が行われる可能性のある分野に、真摯な科学者が関与をためらうのは当然です。ヴァレ氏は「科学はそのようなやり方では行えない」と断言しており、これが主流科学界がUAP研究から距離を置く決定的な要因の一つとなっています。

2.3. 「脅威」という物語の限界​

米政府がUAP問題に取り組む際の主な動機は、資金を獲得するためにそれを「潜在的脅威」として位置づけることです。このアプローチは、議会や国防総省の関心を引くには有効かもしれませんが、現象の全体像を著しく歪めています。ヴァレ氏は、フランスやロシアの例を挙げ、これらの国々ではUAPがより広範な科学的現象として研究されていると指摘します。脅威という一面的なフィルターを通してのみ現象を見ることは、非敵対的、あるいは物理法則の理解を深める可能性のある側面を見過ごす危険性をはらんでいます。さらに、脅威だけに焦点を当てることは、政府が純粋な科学的探求ではなく、資金獲得という自己の利益を追求しているという印象を与え、科学界や国民からの信頼を積極的に蝕む結果となっています。

これらの失敗は単なる個別事案の積み重ねではありません。それらは、あらゆる公的機関の活動の基盤であるべき「信頼」という最も重要な資産を、根本から蝕んでしまったのです。

3. 中核的課題：信頼の崩壊とその戦略的影響​

UAP/UFO問題の解決における最大の障害は、技術やデータそのものではなく、政府、科学界、そして国民の間に存在する深刻な「信頼の欠如」です。この無形の資産をいかに再構築するかが、いかなる情報開示戦略においても最優先されなければならない中核的課題です。信頼の崩壊は、具体的に以下の三つの戦略的悪影響をもたらしています。

  • 科学界の離反 主流の科学者たちがこの分野への関与を躊躇する理由は、まさに信頼の欠如にあります。
    1. 信頼できないデータソース：政府が提供するデータが、前述の「ソルティング」のように意図的に操作されている可能性を排除できない限り、科学者はそれを研究の基盤に据えることができません。
    2. キャリアへのリスク：UAP/UFO研究は未だに非主流と見なされており、政府の情報操作の片棒を担がされた結果、自身の学問的評価を失うリスクを冒すことはできません。
    3. 政府による情報操作への懸念：研究成果が、科学的真理の探求ではなく、政府の特定の思惑（例えば、他国を欺くための偽情報）に利用される可能性を科学者たちは警戒しています。
  • 質の高い目撃証言の喪失 信頼の欠如は、最も価値のあるデータソースの一つである、社会的地位の高い目撃者からの報告を妨げています。ヴァレ氏は、シリコンバレーのCEOなど、社会的信用を重んじる人々がUAPを目撃しても、公式な報告を躊躇する事例に数多く遭遇しています。その理由は、「ウォール街に、自分が真面目な人間だと知ってもらわなければならない」というキャリア上の懸念です。結果として、観察能力や表現能力に優れた人々による最も詳細で信頼性の高い目撃情報が、公的な調査の場に上がることなく闇に葬られているのが現状です。
  • リーダーシップの不在 ヴァレ氏は、第二次世界大戦中のフランスにおけるシャルル・ド・ゴールを例に挙げ、国家の危機において国民を団結させ、困難な真実へと導くことのできる、信頼されたリーダーシップの重要性を強調します。現在のUAP問題においては、そのような国民的信頼を一身に集めるリーダーが存在しません。この不在は、不完全な情報開示が行われた際に社会の混乱を増幅させ、深刻な国家的リスクとなり得ます。

信頼の崩壊という深刻な課題を乗り越えるためには、その場しのぎの対策ではなく、信頼再構築を目的とした、具体的かつ実行可能な戦略的枠組みが必要不可欠です。

4. 責任ある情報開示のための戦略的提言​

これまでの分析を踏まえ、失われた信頼の再構築を戦略の中心に据えた、長期的かつ持続可能な情報開示のための枠組みを以下に提言します。これらの提言は、ジャック・ヴァレ氏の洞察に基づいています。

  1. 基本原則の確立：「信頼は、この領域における唯一の通貨である」 情報開示に関する全ての政策・行動は、「信頼の醸成に資するか否か」を第一の判断基準とする。短期的な世論操作や不都合な事実の隠蔽、情報の「塩漬け」といった行為を徹底的に排除する断固たる姿勢を内外に示すことが、全ての出発点となる。
  2. 機密主義から開かれた科学的探求への転換 BASSのような政府主導の秘密プロジェクトではなく、NIDS（国立発見科学研究所）のような民間の資金によるオープンな研究モデルを推奨する。ヴァレ氏が言うように「ドアと窓を開け放つ」ことが必要である。政府の役割は、機密情報を管理することから、国内外の研究機関が自由に協力し、データを検証できるプラットフォームを支援することへと転換する。
  3. 科学界の関与を促すための「クリーンな」データの提供 科学者が安心して研究に取り組める環境を整備するため、来歴が明確で検証可能な物理的証拠を優先的に提供する戦略を取る。例えば、1966年のヘインズビル事件で採取された木片は、フランスの主要な原子力研究施設であるサクレー研究所で分析され、目撃された光の脈動に対応する放射線強度の層が含まれていることが示唆されている。このような第三者が科学的に検証できる物証の公開は、信頼回復の試金石となる。改竄の疑いのあるデータではなく、「クリーンな」データセットを構築し、科学界に提供することが不可欠である。
  4. 社会的・文化的影響を管理する信頼されたリーダーシップの任命 情報開示がもたらすであろう社会の動揺を最小限に抑え、国民を建設的な対話に導くため、特定の政府機関や軍の代表者ではなく、国民的信頼の厚い人物または独立した委員会を任命することが不可欠である。ヴァレ氏がド・ゴールの例で示したように、政治的・軍事的利害から独立し、国民全体の利益を代表できるリーダーシップこそが、この未曾有の課題を乗り越える鍵となる。
  5. 段階的かつ多角的な情報開示の物語（ナラティブ）の構築 「異星人の乗り物が回収された」といった衝撃的だが単純化された情報開示は、社会に不要な混乱をもたらすだけである。現象の持つ深い複雑さを国民が理解できるよう、以下の要素を含む、段階的で多角的な物語を構築する。
  • 歴史的側面：ファティマの事例のように、この現象が人類の歴史と共にあり、現代に始まったものではないことを示す。
  • 哲学的・心理的側面：「制御システム」仮説が示唆するように、この現象が我々の意識や文化にどのように働きかけてきたのか、という問いを提示する。
  • 物理学の最先端：我々が認識する時空概念そのものが、より高次の現実の一部である可能性など、現代物理学の限界と新たな可能性について国民と共に学ぶ姿勢を示す。

これらの提言は単なる理想論ではありません。UAP/UFOという人類が直面する最も深遠な課題の一つに対して、社会が成熟した形で向き合うための、唯一の現実的な道筋を示すものです。

5. 結論：目標の再定義 ― 「情報開示」から「長期的理解」へ​

本ブリーフィングで概説したように、UAP/UFO現象に関する公的戦略の焦点は、単なる「秘密の暴露」から‌‌「信頼に基づいた、持続可能で開かれた科学的・文化的理解の枠組みを構築すること」‌‌へと根本的に転換されなければなりません。

ジャック・ヴァレ氏の数十年にわたる研究が示すのは、過去の失敗は技術の欠如ではなく、信頼の欠如に起因するということです。過剰な機密主義は科学を遠ざけ、脅威一辺倒の物語は現象の本質を見誤らせ、信頼されたリーダーシップの不在は社会を混乱のリスクに晒します。

したがって、我々の目標は、全ての情報を一度に開示することではありません。むしろ、科学者が安心して研究でき、国民が冷静に学べる環境を整え、この現象が持つ多面的な意味を社会全体で探求していくための、長期的で責任あるプロセスを設計することにあります。

最終的に、ジャック・ヴァレ氏が提起した最も根源的な問いに我々は向き合わなければなりません。UAP/UFO現象が我々に突きつけているのは、異星人のテクノロジーに関する問いだけではないのです。それは、‌‌「我々自身の文化、社会、そして宇宙における我々の立ち位置そのものへの問い」‌‌なのです。この深遠な問いに答えるための知的誠実さと長期的視点こそが、今、最も求められています。

ジャック・ヴァレのUFO研究：学際的アプローチと制度的障壁の分析​

AI

1. 序論​

1.1. 研究の背景と目的​

UFO研究の広大な領域において、ジャック・ヴァレ博士は特異な地位を占めている。彼は、確立された科学制度と「フリンジ」と見なされる探求領域との間の境界で活動する、典型的な「境界的活動家（boundary worker）」として位置づけられる。フランスで訓練を受けた天体物理学者、人工知能（AI）とインターネットの黎明期を切り拓いたコンピューター科学者、そしてシリコンバレーで成功したベンチャーキャピタリストという彼の経歴は、主流科学における正統性の証であると同時に、UFO現象という複雑な謎に対し、比類なき学際的視点からアプローチするための知的基盤となっている。

本論文は、ジャック・ヴァレ氏の長年にわたるUFO研究を、三つの相互に関連する視点から分析することを目的とする。第一に、彼の学際的アプローチが、UFO研究の認識論的枠組みをいかにして転換させたかを考察する。第二に、政府の秘密主義や科学界の懐疑主義といった制度的障壁が、彼の研究、特に大規模データ分析プロジェクトにどのような影響を与えたかを、開かれた科学的探求の規範が国家安全保障の要請によっていかに覆されるかを示す事例として検証する。第三に、UFO現象の根源的な性質に関する彼の進化する仮説、特に「コントロール・システム」仮説の射程と意義を明らかにする。

本稿の構成は以下の通りである。まず、ヴァレ氏のユニークな経歴と視点の形成過程を概観する。次に、彼がUFO現象を歴史的・文化的な文脈の中で再定義し、「コントロール・システム」という壮大な仮説を提唱するに至った論理的道筋を追う。続いて、国防情報局（DIA）のプロジェクトへの関与を通じて、彼が直面したデータの可能性と秘密主義の深刻な壁を分析する。そして、制度的障壁の中で彼自身が実践する物理的証拠に基づいた科学的アプローチの具体例を検討する。最後に、結論としてヴァレ氏の貢献を総括し、UFO研究の未来に向けた彼の提言を考察することで本論文を締めくくる。

2. 異端の科学者：ジャック・ヴァレの経歴と視点​

2.1. 学際的背景の構築​

ジャック・ヴァレ氏のUFO現象に対するアプローチの独創性は、彼の多岐にわたる専門知識の融合から生まれている。天体物理学、コンピューターサイエンス、そしてベンチャーキャピタルという異なる領域での経験は、それぞれがUFOという単一の謎を解き明かすための異なるレンズとして機能した。この学際性は、彼が従来の枠組みを超えた独自の視点を形成する上で、極めて戦略的な重要性を持っていた。

ヴァレ氏の経歴は、以下の三つの柱によって支えられている。

  • 科学的基盤: ヴァレ氏はフランスで天体物理学者としての専門教育を受け、そのキャリアの初期には米国でJ・アレン・ハイネック博士と共に、米国空軍の公式UFO調査プロジェクト「プロジェクト・ブルーブック」に関与した。この経験は、彼の研究に科学的な厳密さという揺るぎない土台を与えた。
  • 技術的先駆者: 彼はインターネットおよびAI開発のパイオニアの一人であり、その後のシリコンバレーでのベンチャーキャピタリストとしての成功は、彼に最先端技術と情報システムのダイナミクスに対する深い洞察をもたらした。この知見は、後に彼が構想する大規模UFOデータベースの設計思想に直結することになる。
  • グローバルな実地調査: ヴァレ氏の研究は書斎や研究室に留まらない。彼はブラジル、アルゼンチン、フランスをはじめ、北米、南米、ヨーロッパに至るまで、世界各地で「現場での（boots on the ground）」調査を精力的に行ってきた。この実地調査へのこだわりが、彼の理論に生々しい現実感と深みを与えている。

2.2. 地球外仮説（ETH）からの脱却​

ヴァレ氏は、UFO研究の黎明期から主流であった「地球外仮説（Extraterrestrial Hypothesis, ETH）」に、早い段階から疑問を呈した。彼は、現象の奇妙さや非論理的な側面が、単純な星間旅行というシナリオでは説明できないと考え、「異次元仮説（interdimensional idea）」といった、より広範な可能性を探求する方向へと舵を切った。

彼の研究の核心には、「ヒューマン・インターフェイス（the human interface）」という概念がある。このアプローチは、研究対象を‌‌現象のテクノロジー（それは何でできているのか？）‌‌から、現象がもたらす効果（それは我々に何をするのか？）「最も重要なデータは、物体の材質ではなく、それが我々をどう変えるかということかもしれない」。この思想は、UFOとの遭遇が単なる物理現象の観察に留まらず、目撃者の心理、文化、そして社会全体に与える影響こそが研究の鍵であると示唆している。

この独自の視点は、ヴァレ氏の関心を個別のUFO事件から、神話や宗教的奇跡、民間伝承に至るまで、人類の歴史を通じて繰り返し現れる広範なパターンへと向けさせた。彼は、現代のUFO現象を、時空を超えて持続する、より大きな謎の一つの現れとして捉えようとしたのである。

3. 現象の再定義：時空を超えたパターンの探求​

3.1. 歴史的・文化的文脈の重視​

ジャック・ヴァレ氏の研究が他のUFO研究と一線を画すのは、彼がこの現象を現代に限定された出来事として捉えず、人類の歴史や文化を横断する持続的なパターンとして分析する点にある。彼は、航空技術が存在しなかった時代に報告された同様の現象や、異なる文化圏で共通して見られる目撃談の中に、謎を解く鍵があると考えた。

ヴァレ氏はこの現象の特性を‌‌「持続的、全球的、そして適応性がある（persistent, global, and adaptive）」‌‌と定義した。これは、現象が特定の時代や地域に限定されず、観察される文化の文脈に応じてその姿を変えながら、歴史を通じて一貫して存在し続けてきたことを意味する。

このテーゼを裏付ける最も強力な事例として、ヴァレ氏は1917年のファティマ事件を挙げる。彼はこの出来事を宗教的な奇跡としてではなく、科学的な分析対象として再評価した。

  • 宗教的出来事から科学的分析へ: ヴァレ氏が注目したのは、最後の目撃において約8万人の群衆が「聖母マリア」ではなく、太陽との間に位置する「銀色の円盤」を見たと証言している点である。さらに、大雨でぬかるんでいた地面が急速に乾いたという物理的効果や、現場にいた科学者が、回転する光線を物理学用語である「視準された光線（collimated beams）」と記述した記録も重視した。彼は、宗教的な解釈を一旦脇に置き、客観的に記録された物理現象や証言に焦点を当てることで、事件の新たな側面を浮かび上がらせた。
  • 現代のUFO現象との関連性: ヴァレ氏は、ファティマの主要な出来事の2年前、1915年に同じ地域で起きた先行事件にも言及する。そこでは、数人の子供たちが「光の球（globe of light）」から人型の存在が現れるのを目撃したと報告されている。ヴァレ氏は、この「光の球」という記述が、現代において「オーブ（orbs）」として報告される現象と驚くほど類似していることを指摘し、ファティマ事件が孤立した奇跡ではなく、UFO史の文脈に連なる出来事である可能性を示唆した。

3.2. 「コントロール・システム」仮説​

歴史的・文化的なパターン分析を通じて、ヴァレ氏は「コントロール・システム（control system）」という概念を提唱した。これは、UFO現象を単なる偶発的な飛来物ではなく、人類の意識や文化に影響を与えるための、何らかの目的を持ったメカニズムとして捉える壮大な仮説である。

この仮説の核心は、UFOの出現パターンに見られる奇妙な周期性や非一貫性を、心理学における‌‌「強化スケジュール（schedule of reinforcement）」‌‌になぞらえた点にある。これは、動物や人間の行動を特定の方向に誘導するために、報酬を予測不可能ながらも周期的に与える手法である。ヴァレ氏は、UFO現象が人間の信念体系に影響を与えるために、この心理学的手法と類似したパターンで現れているのではないかと考えた。

しかし、この概念の持つ哲学的・社会学的な重みは、彼の友人であり、ナチスの強制収容所からの生還者であるジャック・ベルジェとの対話によって、より深く、そして戦慄を伴うものとして示される。ベルジェは、強制収容所を「コントロール・システム」だったと語った。それは一般に想像されるような完全に「閉じた」システムではなく、時に不可解な「開放性」を示したという。ある時、ストライキを起こしたミュンヘンの消防士たちが全員収容所に送られてきたが、3週間後には解放されて帰っていった。ベルジェは、拷問を受け続ける自分のような者にとっては「閉じた」システムが、消防士たちにとっては「卒業」可能な「開かれた」システムであったと述べた。この強力な人間的経験のアナロジーは、ヴァレの仮説に深遠な次元を与える。つまり、UFO現象というコントロール・システムは、観察者や状況によってその性質を変える、複雑で、予測不可能で、そして潜在的に操作的なものである可能性を示唆しているのである。

この仮説によって、ヴァレ氏の現象理解は、単なる未確認飛行物体の目撃記録の収集から、人類との長期的かつ複雑な相互作用を前提とした、より高次の思索へと昇華した。そしてこの壮大な問いは、彼を国家レベルのデータ収集プロジェクトへと導くことになる。

4. データと秘密主義の狭間で：政府プロジェクトとの関与​

4.1. BASプロジェクトと巨大データウェアハウス​

ジャック・ヴァレ氏の研究は、純粋な学術的探求から、国防情報局（DIA）が関与する国家安全保障レベルの機密プロジェクトへとその舞台を移した。彼が参加したBAS（Bigelow Aerospace Advanced Space Studies）プロジェクトは、UFO研究における前例のない機会を提供すると同時に、科学の進歩を阻害する深刻な課題を浮き彫りにした。

ヴァレ氏はBASプロジェクトにおいて、予算の約半分を費やした巨大なデータウェアハウスの設計と構築という中心的な役割を担った。彼が手がけたデータベースは、当時としては世界最大級であり、以下の特筆すべき特徴を持っていた。

  • 規模: ヴァレ氏が寄贈したものを含む14の既存データベースを統合し、フィルタリングを経た26万件ものUFO事例を収録した。
  • 多言語対応: グローバルな現象を捉えるため、フランス語、スペイン語、ポルトガル語、ロシア語からの翻訳者チームを組織し、全てのデータを英語に統一する体制を整えた。

このプロジェクトは、ヴァレ氏が立案した壮大な3段階の分析プロセスに基づいて進められる計画だったが、この計画が完遂されなかったことが、その科学的価値を決定的に損なうことになる。

  1. 第1段階（2年間）: 世界中からデータを収集し、翻訳してデータベースに統合する。
  2. 第2段階（1年間）: 26万件のデータをさらにフィルタリングし、分析に最も価値のある約5万件へと絞り込み、データの質を向上させる。
  3. 第3段階（2年間）: 高度に精査されたデータセットに対し、AIを用いた本格的なパターン分析を行い、現象の根源的な性質に迫る。

プロジェクトは、第1段階が終了した直後に中断された。ヴァレ氏が強調するように、‌‌「データ削減とデータ改善・クレンジングという第2段階がなければ、そのデータベースは役に立たない」‌‌のである。第2段階と第3段階が実行される前にプロジェクトが打ち切られたことは、単なる未了を意味しない。それは、この科学的努力が戦略的に骨抜きにされ、26万件の生データが、本来の分析計画を知らない者にとっては科学的に無価値な情報の山と化したことを意味する。

4.2. 秘密主義が科学研究に与える影響​

BASプロジェクトは突然中断され、ヴァレ氏が構築したデータウェアハウスは文字通り「消失」した。彼が過去に関与した他の機密プロジェクトとは異なり、事後説明（debriefing）は行われなかった。この事実は、プロジェクトの成果が本来の科学的探求とは異なる目的で秘匿されたことを示唆している。

さらにヴァレ氏は、このデータが科学的価値を永久に失う深刻な危険性、すなわち「ソルティング（salting）」について警鐘を鳴らす。これは、意図的にデータの一部を改変し、その改変されたデータがどこから漏洩したかを追跡するために使われる諜報手法である。もしデータベースが「ソルティング」されていれば、データの完全性が保証できないため、科学的分析の対象としては根本的に使用不可能となる。ヴァレ氏が‌‌「これは科学のやり方ではない」‌‌と断言するように、この手法は開かれた検証を原則とする科学的方法論とは全く相容れない。

この経験を通じ、ヴァレ氏は政府のUFOへのアプローチに批判的見解を強めた。彼は‌‌「政府は現象をコントロールしているのではなく、それに反応しているに過ぎない」とし、「制度的バイアスを通じて誤って解釈している」‌‌と断じる。特に米国の「脅威」を中心としたアプローチは、制度的バイアスがデータバイアスを直接的に引き起こす典型例である。議会が「戦闘機の映像や衛星写真」といった軍事センサーデータに価値を置く一方で、ヴァレ氏自身の研究の中核をなす「カンザスの農夫の心の中にある情報」のような、豊かで人類学的な民間人の証言データを無視する傾向がある。彼は、フランスやロシアのより科学的探求に近いアプローチと比較し、国家間の秘密主義が国際協力を妨げ、真の科学的進歩を阻害していると結論づけている。

5. 科学的アプローチの実践：懐疑主義と物理的証拠​

5.1. 科学界の障壁とヴァレ氏の方法論​

政府の秘密主義と並行して、UFO研究が直面するもう一つの大きな障壁は、科学界自体の根強い懐疑主義である。多くの科学者は、UFOというテーマに関わることがキャリアリスクであると考え、この分野から距離を置いている。ヴァレ氏は、このような厳しい環境下で、憶測や逸話に頼るのではなく、物理的証拠と信頼性の高い証言に基づいた厳密な科学的アプローチを一貫して実践し続けてきた。

彼の科学者としての誠実さと粘り強さは、以下の二つの事例によく表れている。

  • ヘインズビル事件（1966年）: この事件は、UFO現象を否定的に結論付けた「コンドン報告書」の付録に、未解決事例としてひっそりと記載されており、ほとんどの研究者が見過ごしていた。しかしヴァレ氏は、目撃者が核物理学者という極めて信頼性の高い人物である点に注目した。彼はこの事件を再調査し、物体からの放射線の影響を受けたとされる木のサンプルを入手した。現在も彼はそのサンプルを保管し、フランスの主要な原子核研究所（Saclay）で同僚の物理学者たちと共に分析を続けており、現象の物理的痕跡を何十年にもわたって追求する執念を示している。
  • トリニティ事件（1945年）: ヴァレ氏は、パオラ・ハリス氏との共著で、トリニティ実験場近くで起きたとされるUFO墜落事件の本を出版した。この本に対し、ある懐疑論者から、記述の一部（警察官の名前など）に不正確な点があるという的確な批判が寄せられた。ヴァレ氏は、その批判が正当であることを認め、さらに4年間の追加調査を実施した。その結果、批判された細部の誤りは修正されたものの、事件の核心部分は揺るがないことを確認し、大幅に情報を追加した改訂版を出版した。これは、自説の撤回ではなく、批判的検証を通じた精緻化という、厳密な科学的実践の模範を示す事例である。

5.2. 新たな協力体制の模索​

制度的な障壁に直面しながらも、ヴァレ氏はUFO研究を正当な科学の領域へと引き上げるための新たな道を模索している。その最も顕著な例が、スタンフォード大学の著名な免疫学者であるギャリー・ノーラン博士との共同研究である。

ヴァレ氏は、長年にわたる実地調査で収集した物理的サンプルをノーラン博士に提供し、最先端の分析装置を用いて共同でその組成や特性を分析している。重要なのは、彼らがその研究成果を、ゴシップ誌やUFO専門誌ではなく、査読付きの主要な航空宇宙工学ジャーナルに論文として発表している点である。

この協力関係は、UFO研究の未来にとって一つのモデルケースとなりうる。それは、信頼できる個人間のネットワークを通じて、地道に収集された一次データと、主流科学の厳密な分析手法とを結びつけるアプローチである。ヴァレ氏は、政府や巨大な組織に依存するのではなく、信頼に基づいた科学者個人の連携こそが、秘密主義と懐疑主義という二重の壁を乗り越え、研究を前進させるための最も現実的な道であると考えている。

6. 結論：開かれた探求への提言​

6.1. ジャック・ヴァレの貢献の総括​

本論文で考察してきたように、ジャック・ヴァレ氏がUFO研究の分野に果たした貢献は計り知れない。彼の業績は、以下の三つの主要な点に要約することができる。

  1. パラダイムの転換: 彼は、UFO現象を単純な地球外仮説から解放し、歴史、文化、人間の意識にまたがる、時空を超えた多層的で複雑な現象へと視点を転換させた。彼の「コントロール・システム」仮説は、この現象が人類と相互作用するメカニズムである可能性を示唆し、研究の次元を大きく引き上げた。
  2. データ主導のアプローチ: 彼は、情報科学のパイオニアとしての知見を活かし、BASプロジェクトにおいて26万件もの事例を収めた巨大データウェアハウスを構想・構築した。この試みは頓挫したものの、UFO研究に大規模な定量的分析手法を導入しようとした先駆的な挑戦であり、その構想は今なお重要性を失っていない。
  3. 科学的厳密性の追求: 彼は、物理的証拠と信頼できる証言に基づくオープンな科学的アプローチを一貫して提唱し、自ら実践し続けた。スタンフォード大学のギャリー・ノーラン博士との共同研究は、この分野をゴシップや憶測から、検証可能なデータに基づく正当な科学的探求へと導くための具体的なモデルを示している。

6.2. 未来への展望​

ヴァレ氏の長年の研究が示す核心的な主張は、UFO研究における最大の障害が、現象そのものの不可解さにあるのではなく、秘密主義や制度的バイアスといった‌‌「人間が作り出した障壁」‌‌にあるという点である。

したがって、彼が考える「ディスクロージャー（情報公開）」とは、単なる機密情報の開示ではない。科学の進歩と社会の発展は、本質的に高信頼環境でのみ可能である。ヴァレ氏は、シリコンバレーのベンチャーキャピタル・コミュニティを例に挙げ、‌‌「あのシステムは信頼で動いている」と語る。これは、データが「ソルティング」され、欺瞞のために利用される諜報活動の低信頼世界とは対極にある。彼が第二次世界大戦下のド・ゴールのリーダーシップを引くのも、絶望的な状況下で国民の「信頼」を勝ち得たことが国家の存続を可能にしたからである。真のディスクロージャーには、社会的な影響を深く考慮したリーダーシップと、国民との間に築かれる「信頼」‌‌が不可欠なのである。

最終的に、ヴァレ氏は我々が立てるべき問いそのものを変革するよう促している。我々が問うべきは、単に「彼らは何者か」という問いだけではない。より根源的な問い、すなわち‌‌「この現象は、我々の文化、希望、そして宇宙における我々の立場について、何を問いかけているのか」‌‌という問いこそが、我々が探求すべき未来への道標なのである。彼の生涯をかけた研究は、UFOという謎が、我々自身を映し出す鏡であることを示唆している。

主要なキャリアと経歴​

AI

ソースに基づくと、ジャック・ヴァレはUFO研究の歴史において‌‌「最も重要で唯一無二の人物」‌‌として位置付けられており、そのキャリアは科学、技術、ビジネス、そして実地調査の4つの主要な領域にまたがっています。

彼の主要なキャリアと経歴に関する詳細は以下の通りです。

1. 学術的背景と初期の活動​

ヴァレはフランスで‌‌天体物理学者‌‌としての訓練を受け、その後米国で‌‌人工知能（AI）の博士号‌‌を取得しました。彼のUFO研究の原点は、1960年代にJ・アレン・ハイネック博士とともに、米空軍のUFO調査プロジェクトである‌‌「プロジェクト・ブルーブック」‌‌に携わったことにあります。

2. 技術者および先駆者としての側面​

彼はUFO研究家であると同時に、コンピューター科学の先駆者でもあります。

  • ‌‌インターネットとAI：‌‌ インターネットの前身であるARPANETの開発や、初期のAI研究において重要な役割を果たしました。
  • ‌‌ネットワーク・コミュニケーション：‌‌ 1970年代から80年代にかけて、コンピューター会議システムの先駆者として活動し、原子力産業における危機管理システムの構築などにも携わりました。

3. シリコンバレーでのビジネスキャリア​

ヴァレは‌‌ベンチャーキャピタリスト‌‌として長年シリコンバレーの第一線で活動しており、これまでに約70社の企業に資金を提供してきました。この経験から、彼は技術開発における「信頼」と「機密保持」の仕組みを熟知しており、政府のUFO機密に対しても独自の冷徹な視点を持っています。

4. UFO研究における画期的な功績​

彼は単なる理論家ではなく、数十年にわたり世界中で‌‌「ブーツ・オン・ザ・グラウンド（現場主義）」‌‌の調査を続けてきました。

  • ‌‌データ倉庫の構築：‌‌ 彼はBASS（ビゲロー・エアロスペース・アドバンスト・スペース・スタディーズ）などのプロジェクトで、‌‌26万件以上の事例を収めた世界最大のUFOデータベース‌‌を設計・構築しました。
  • ‌‌理論的転換：‌‌ 多くの研究者が「宇宙人（地球外仮説）」を支持していた時代に、‌‌「超次元的仮説（interdimensional idea）」‌‌を提唱し、この分野の見方を根本から変えました。
  • ‌‌制御システム論：‌‌ UFO現象を、人類の文化や意識に影響を与える一種の‌‌「制御システム（control system）」‌‌、あるいは「強化スケジュール（行動を条件付ける仕組み）」として捉える仮説を50年以上前から提唱しています。

5. 議会との関わりと現在​

彼は1968年の議会公聴会に関与して以来、現在に至るまで政府機関や知能委員会のアドバイザーとしてデータを提供し続けています。現在は、これまでに収集した物理的サンプルをスタンフォード大学のガリー・ノーラン博士と共同で分析するなど、科学的検証を継続しています。

ヴァレのキャリアを象徴する表現として、ソース内では‌‌「ジャズ・ミュージシャンのような人物」‌‌と評されています。これは、彼の思考が非常に豊かで変幻自在であり、物理学、歴史、ビジネス、心理学といった異なる領域を自在に行き来しながら、現象の核心に迫ろうとする姿勢を表しています。

いわば、彼は‌‌「科学のメスとビジネスの現実感覚を持ち、未知の領土を数十年間にわたって歩き続けている熟練の偵察兵」‌‌のような存在であると言えるでしょう。

UFO 現象の理論と視点​

AI

ソースに基づくと、ジャック・ヴァレが提唱するUFO現象の理論と視点は、従来の「宇宙人来訪説」を超えた極めて多層的で哲学的なものです。彼は、この現象を単なる物理的な乗り物の目撃としてではなく、‌‌人類の意識や文化に干渉するシステム‌‌として捉えています。

主な理論と視点は以下の通りです。

1. 超次元的仮説（Interdimensional Hypothesis）​

ヴァレは、UFOが他の惑星からやってくるという「地球外仮説（ETH）」を覆し、‌‌「超次元的仮説」‌‌を提唱しました。彼は、UFO現象が現代の航空技術が誕生する数世紀前から、異なる文化や時代を超えて一貫して、かつ適応しながら存在していることを証明しました。そのため、これを単なる現代の「黒予算（機密計画）」による軍事技術で説明することは不可能であると断言しています。

2. 「制御システム」としてのUFO​

ヴァレの最も独創的な理論の一つは、UFO現象が人類に対する‌‌「制御システム（Control System）」‌‌として機能しているという考えです。

  • ‌‌強化スケジュール：‌‌ 心理学の「強化スケジュール（行動を条件付ける仕組み）」のように、現象が不規則に繰り返されることで、人類の心理や社会的な信条を特定の方向に導いている可能性を示唆しています。
  • ‌‌文化への干渉：‌‌ 彼は、UFOとの遭遇が物理的な出来事である以上に、‌‌「人間とのインターフェース（接点）」‌‌としての側面が重要であると述べています。つまり、「物体が何でできているか」よりも「それが人類をどう変えるか」こそが真の謎であるという視点です。

3. 物理的実体とエネルギーの性質​

ヴァレは現象の心理的側面を重視しつつも、それが物理的な痕跡を残す現実の事象であることも強調しています。

  • ‌‌高エネルギー密度：‌‌ 彼は長年の研究から、UFOの唯一確かな特徴として、‌‌「極めて狭い空間に膨大なエネルギーが集中していること」‌‌を挙げています。
  • ‌‌時空の操作：‌‌ UFOは従来の推進システム（エンジンや燃料）で動いているのではなく、時空そのものを操作して移動している可能性があり、宇宙が私たちが知る「時空」とは異なる性質を持っていることを示唆しています。

4. 意識とコミュニケーション​

ソースには、政府が非人類知性（NHI）と‌‌直接的なコミュニケーション‌‌を確立した可能性についての言及があります。ヴァレによれば、この相互作用は非常に洗練されたプロセスであり、私たちが遭遇している実体は、背後にいる「真の制御者」によるシミュレーションである可能性もあります。

5. 科学的アプローチの限界と信頼​

彼は、現在のUFO研究が「政府の機密保持」や「データの改ざん（情報の汚染）」によって阻害されていることを批判しています。科学は「信頼」に基づいて構築されるべきであり、軍事的な「脅威」というバイアスだけで現象を捉えることは、その本質を見誤る原因になると警告しています。

‌‌比喩による理解の助け：‌‌ ヴァレの理論におけるUFOとは、いわば‌‌「人類という生徒を教育するための、目に見えない学校のチャイムやカリキュラム」‌‌のようなものです。私たちはチャイム（UFOの目撃）の音の仕組み（推進原理）ばかりを気にしていますが、ヴァレは「なぜこの時間にチャイムが鳴り、それが私たちの社会（文化や信仰）をどう動かしているのか」という、学校のシステム全体を理解しようとしているのです。

歴史的・科学的事例研究​

AI

ソースに基づくと、ジャック・ヴァレは、UFO現象を単なる現代の謎としてではなく、‌‌数世紀にわたる歴史的な連続性と、厳密な科学的データに基づいた物理的な現実‌‌として捉えています。彼は、歴史的事例と最新の科学的分析を組み合わせることで、この現象の真の性質を明らかにしようとしています。

ソースが語る歴史的・科学的事例研究の詳細は以下の通りです。

1. 歴史的事例研究：航空技術以前からの存在​

ヴァレは、UFO現象が現代の航空技術や軍事計画（ブラック・プロジェクト）が誕生するはるか前から、あらゆる文化や時代において一貫して、かつ適応しながら存在していることを強調しています。

  • ‌‌ファティマの奇跡（1917年）：‌‌ ヴァレはこれを宗教的出来事としてではなく、科学的観点から分析しています。8万人の目撃者がいたこの事件で、人々が見たのは「聖母」ではなく、太陽と彼らの間に現れた‌‌「銀色のディスク（円盤）」‌‌でした。また、物理学者の目撃者はその光を「コリメートされた（平行な）光線」と表現しており、これは極めて物理的な現象であることを示唆しています。
  • ‌‌ファティマの前兆（1915年）：‌‌ 1917年の主要な事件の2年前にも、同じ場所で「光の球」から「天使のような存在」が現れる事件が起きていました。ヴァレは、こうした前兆現象がパターンとして存在することに注目しています。
  • ‌‌トリニティ事件（1945年）：‌‌ 初の核実験の直後にニューメキシコで起きた墜落事件について、ヴァレは新たな調査結果を発表しました。目撃者は機体の内部に入り、その構造や「アボカド型（卵型）」の形状を詳細に報告しています。ヴァレは、政府が80年間もこの事実を認めていないことを指摘しています。

2. 科学的事例研究：物理的証拠とデータの蓄積​

ヴァレは、個別の目撃証言を精査するだけでなく、世界規模のデータベース構築と物理的サンプルの分析を重視しています。

  • ‌‌ヘインズビル事件（1966年）：‌‌ 核物理学者が目撃した、森の中で脈動する光の球の事例です。ヴァレは、その場所の木に残された‌‌放射線の影響‌‌を分析し、Diablo Canyonの原子炉に匹敵するほどの膨大なエネルギーが照射されたことを算出しました。
  • ‌‌ヴァレンソール事件（フランス）：‌‌ 卵型の機体が着陸した後に残された足跡（インプリント）から型を取り、土壌分析も行われました。
  • ‌‌世界最大のデータベース（BASS）：‌‌ ヴァレはDIA（国防情報局）のプロジェクトにおいて、ロシア、フランス、ブラジルなど世界中から収集した‌‌26万件以上の事例を収めたデータ倉庫‌‌を構築しました。彼はこのデータをAIで分析し、現象の周期性や、人類の行動を条件付ける「強化スケジュール」のような構造を明らかにしようとしました。
  • ‌‌サンプルの科学的検証：‌‌ 彼は現在、スタンフォード大学のガリー・ノーラン博士と共同で、現場から回収された金属片や木の葉などの物理的サンプルを、航空宇宙ジャーナルに論文として発表できるレベルで科学的に分析しています。

3. 事例研究から導き出された科学的視点​

数十年にわたる研究を経て、ヴァレが確信している唯一の科学的事実は、UFOが‌‌「極めて狭い空間に、膨大な量のエネルギーを集中させている」‌‌という点です。また、物体が加速せずにその場で「消える」という目撃例から、これが従来の推進力（エンジンや燃料）ではなく、‌‌時空そのものを操作している可能性‌‌を示唆しています。

彼は、科学が「信頼」に基づいて構築されるべきであることを強調し、政府によるデータの「改ざん（情報の汚染）」や過度な機密保持が、この現象の真実解明を妨げていると批判しています。

‌‌比喩による理解の助け：‌‌ ヴァレの事例研究へのアプローチは、‌‌「暗闇の中で巨大な象の体の一部を、何十年もかけて慎重に触り、記録し続けている熟練の科学者」‌‌のようです。他の人々が「象は空飛ぶ円盤だ」あるいは「敵の兵器だ」と断定する中で、彼は「皮膚には放射線の跡がある」「これだけの巨体を動かすエネルギーが一点に集中している」という具体的なデータを一つずつ積み上げ、象の全体像、すなわち現象の真の正体を見極めようとしているのです。

データと調査プロジェクト​

AI

ソースに基づくと、ジャック・ヴァレはUFO現象の解明において、逸話的な証言よりも‌‌「科学的に検証可能なデータ」と「構造化されたデータベース」‌‌を極めて重視しています。彼は、政府や民間組織と連携しながら、世界最大規模の調査プロジェクトを主導してきました。

データと調査プロジェクトに関する主な内容は以下の通りです。

1. 世界最大のUFOデータベース（BASSプロジェクト）​

ヴァレのキャリアにおける最も重要な功績の一つは、ロバート・ビゲローの組織（BASS）がDIA（国防情報局）から請け負ったプロジェクトにおいて、‌‌世界最大のUFOデータ倉庫（データウェアハウス）‌‌を設計・構築したことです,。

  • ‌‌規模と構成：‌‌ このデータベースには、ロシア、フランス、スペイン、ポルトガル、ブラジルなど世界中から集められた‌‌26万件以上のフィルタリング済み事例‌‌が収められています,,。
  • ‌‌予算：‌‌ プロジェクト予算の約半分が、このデータ倉庫の構築に費やされました。
  • ‌‌調査体制：‌‌ 約25〜30人の調査員や、ロシア語やポルトガル語などの多言語に対応した翻訳チームを編成し、14の異なるデータベースを統合して構築されました。

2. ヴァレが提唱した「3段階の調査プロセス」​

彼は、単にデータを集めるだけでなく、科学的な結論を導き出すための厳格なプロセスを設計しました,。

  1. ‌‌データ収集と翻訳：‌‌ 世界中から生のデータを集め、英語に翻訳して統合する。
  2. ‌‌データのクレンジングと削減：‌‌ 26万件の事例から、情報の質が最も高い約5万件の事例に絞り込み、データの精度を高める,。
  3. ‌‌AI（人工知能）による分析：‌‌ 絞り込まれた高品質なデータに対し、2年かけてAI分析を行い、現象の根本的な性質（物理的特性や周期性など）を突き止める。

しかし、このプロジェクトはAI分析のフェーズに入る前に打ち切られ、構築されたデータベースは現在「行方不明」または機密扱いのままとなっています,。

3. 物理的証拠と科学的検証​

ヴァレは現在、スタンフォード大学のガリー・ノーラン博士と共同で、現場で回収された‌‌物理的サンプル‌‌の分析に注力しています,。

  • ‌‌物理的証拠：‌‌ 1966年のヘインズビル事件で放射線の影響を受けた「木」や、世界各地で回収された金属片などを、航空宇宙の専門ジャーナルに掲載できるレベルで厳密に分析しています,,。
  • ‌‌エネルギーの測定：‌‌ 事例研究を通じて、UFOが「極めて狭い空間に、原子力発電所に匹敵する膨大なエネルギーを集中させている」という事実を科学的に算出しています,。

4. 調査を阻む「情報の汚染（サルト）」と機密保持​

ヴァレは、軍や情報機関による調査プロジェクトの在り方に警鐘を鳴らしています。

  • ‌‌情報の汚染（Salted Data）：‌‌ 情報機関がリーク元を特定したり、他国の調査を妨害したりするために、意図的にデータを改ざんして流す「サルト（塩をまく）」という手法が存在することを指摘しています,。
  • ‌‌不透明な管理：‌‌ ヴァレ自身、BASSやNIDS（国立発見科学研究所）などのプロジェクトに深く関与しながら、プロジェクト終了後のデブリーフィング（事後報告会）が行われないなど、何が機密で何がそうでないのかが不明確な現状を批判しています,。

5. 議会や政府の調査に対する視点​

現在、米国議会でもUFO（UAP）の調査が進められていますが、ヴァレはそれらが‌‌「軍事的な脅威」や「センサーデータ（衛星や戦闘機の画像）」‌‌に偏りすぎていると見ています,,。彼は、農夫などの民間目撃者が持つ「地上レベルの生データ」や、長年の歴史的な事例データこそが、現象の本質を理解する鍵であると考えています,。

‌‌比喩による理解の助け：‌‌ ヴァレのデータへのこだわりは、‌‌「膨大な量の砂の中から、本物の金（真実）を見つけ出すための巨大な精錬所」‌‌を作ろうとする姿勢に似ています。多くの人が「金を見た」という噂話に一喜一憂する中で、彼は最新の機械（AI）と厳格な化学分析（物理検証）を備えた精錬所を構築し、不純物（偽情報や誤認）を取り除いた純粋なデータだけを取り出そうとしているのです。

政府・機密・情報公開​

AI

ソースに基づくと、ジャック・ヴァレは政府、機密保持、そしてディスクロージャー（情報公開）に対して非常に多層的で批判的な視点を持っています。彼は政府が現象を完全に掌握しているという一般的な陰謀論を否定しつつ、情報の不透明さが科学的進歩を妨げている現状を指摘しています。

主な内容は以下の通りです。

1. 政府の役割：支配ではなく「反応」​

ヴァレによれば、政府はUFO現象をコントロールしているわけではなく、単にそれに‌‌「反応」しているに過ぎません‌‌。

  • ‌‌理解の欠如：‌‌ 情報機関は膨大なデータを収集していますが、組織的なバイアス（偏見）によってそれを誤解しており、現象そのものを理解することに苦労しています。
  • ‌‌軍事技術との区別：‌‌ 彼は、現代のUFO目撃例を単なる「黒予算（機密計画）」による米軍の技術であるとする説を明確に否定しています。その理由は、航空技術やインフラが存在しなかった数世紀前にも、現代と同一の現象が報告されているからです。

2. 機密保持の構造と「情報の汚染」​

ヴァレは、軍事的な機密保持の仕組みがUFO研究において逆効果になっていると述べています。

  • ‌‌不適切な分類：‌‌ 通常の兵器開発（ロケットなど）の機密は数人の専門家で守れますが、UFOのデータは「農夫の心の中」や一般市民の目撃証言にあるため、隠し通すことは不可能です。
  • ‌‌データの塩漬け（Salting）：‌‌ 情報機関はリーク元を特定したり他国を欺いたりするために、意図的に改ざんした情報（サルト）を流すことがあります。このような‌‌「情報の汚染」‌‌があるため、科学者がこの分野に参入することをためらう原因となっています。
  • ‌‌BASSデータベースの消失：‌‌ ヴァレが構築した26万件もの事例を収めた世界最大のUFOデータベースは、プロジェクト終了後に「行方不明」となっており、適切なデブリーフィング（報告）も行われていません。

3. 議会と「脅威」のパラダイム​

現在進行中の議会公聴会について、ヴァレは一定の価値を認めつつも限界を感じています。

  • ‌‌軍事的バイアス：‌‌ 議会は予算を獲得するために、現象を主に‌‌「潜在的な脅威」‌‌として扱っています。しかし、ヴァレが調査した多くの事例では、現象は人間に対して無関心であったり、物理的な痕跡を残すだけで攻撃性はなかったりします。
  • ‌‌社会的な調整：‌‌ 議会は科学の場ではなく、法律の調整や社会的な反応を管理する場であるため、技術的な真相究明には向いていないと指摘しています。

4. ディスクロージャー：なぜ進まないのか​

ヴァレは、完全なディスクロージャーが遅れている背景に、衝撃的な事実が隠されている可能性を示唆しています。

  • ‌‌非人類知性（NHI）との接触：‌‌ ヴァレは、‌‌約20年前に政府のプロジェクトが非人類知性と直接的なコミュニケーションを確立した‌‌という情報が事実であると信じています。
  • ‌‌慎重な公開：‌‌ 公開が「スロー・ロールアウト（段階的な公開）」になっているのは、その事実が人類の文化や社会構造を破壊しかねないほど圧倒的な力を持っているからかもしれません。彼は、社会がパニックに陥らないための「合理的な方法」を見つける必要があると考えています。

5. 逆転写（リバース・エンジニアリング）への懐疑​

政府が墜落した機体を回収し、その技術を完全に再現（リバース・エンジニアリング）したという噂について、ヴァレは否定的です。

  • ‌‌進展の欠如：‌‌ もし過去50年で技術の再現に成功していれば、シリコンバレーなどの民間技術にも何らかの兆候が現れるはずですが、彼はそのような兆候を認めていません。
  • ‌‌物理的証拠の所在：‌‌ 1945年のトリニティ事件などの墜落遺物は、ロスアラモスなどの施設に保管されている可能性がありますが、80年経った今も政府はその存在を認めていません。

‌‌比喩による理解の助け：‌‌ 政府とUFOの関係は、‌‌「巨大な嵐（現象）に翻弄される船の乗組員（政府）」‌‌のようなものです。乗組員は嵐の動きを記録し、それが自分たちの船を壊さないか（脅威）だけを心配していますが、嵐そのものを操っているわけではありません。そして、嵐の正体が「単なる天候」ではなく「未知の意志」によるものだと気づいた一部の幹部が、それを乗客（大衆）にどう伝えるべきか、あるいはパニックを恐れて黙っておくべきか、船室内で激しく議論している状況だと言えるでしょう。

特筆すべき概念​

AI

ソースに基づくと、ジャック・ヴァレが提唱するUFO現象に関する概念は、従来の「宇宙人来訪説」という枠組みを大きく超え、物理学、心理学、そして意識の研究を融合させた極めてユニークなものです。

彼が提唱する主要な‌‌特筆すべき概念‌‌を以下に説明します。

1. 超次元的仮説 (Interdimensional Idea)​

ヴァレは、UFOが単に他の惑星から飛来する乗り物であるという「地球外仮説（ETH）」を覆し、‌‌「超次元的仮説」‌‌を提唱しました。彼は、この現象が航空技術以前の数世紀前から、あらゆる文化や時代において一貫して、かつその時代に適応しながら存在していることを示しています。そのため、UFOは単なる物理的な機体ではなく、‌‌時空の枠組みを超えた存在‌‌であると考えています。

2. 制御システム (Control System) と 強化スケジュール​

ヴァレの最も独創的な概念の一つは、UFO現象を人類の意識や文化を形成するための‌‌「制御システム」‌‌と見なす視点です。

  • ‌‌強化スケジュール：‌‌ 心理学のB.F.スキナーが提唱した「強化スケジュール（行動を条件付ける仕組み）」のように、UFOの出現には不規則な周期性（インダクション・シーケンス）があり、それが人類の行動や信念を特定の方向へ誘導している可能性を示唆しています。
  • ‌‌社会への干渉：‌‌ このシステムは、温度計が室温を調節するように、人類の文化的な変化を管理し、反応を促す装置として機能していると考えられています。

3. 人間とのインターフェース (Human Interface)​

彼は、UFO研究において最も重要なデータは「物体が何でできているか」ではなく、それが‌‌「人間をどのように変えるか」‌‌という‌‌「インターフェース」‌‌の側面であると述べています。現象との遭遇は、目撃者の物理的な感覚（めまい、寒気、風の感触など）や意識に直接的な影響を及ぼし、人類の文化、希望、神の概念にさえ疑問を投げかける力を持っています。

4. 非時空的な宇宙観​

ヴァレは、宇宙が私たちが認識しているような「時間と空間」に基づいたものではない可能性を示唆しています。

  • ‌‌導出された質：‌‌ 空間と時間は、より広大な「何か」から派生した二次的な性質に過ぎないという考えです。
  • ‌‌瞬時の移動：‌‌ UFOが推進システム（エンジンや燃料）を持たず、ある地点から別の地点へ瞬時に移動したり消失したりするのは、彼らがこの‌‌「スーパースペース（超空間）」‌‌をマスターしているからだと推測しています。

5. 高エネルギー密度 (Enormous Energy Density)​

数十年の科学的調査を経て、ヴァレが「唯一確実に分かっている事実」として挙げているのが、UFOが‌‌「極めて狭い空間に、膨大な量のエネルギーを集中させている」‌‌という物理的性質です。1966年の事例分析では、直径わずか2〜3メートルの光の球が、原子力発電所の原子炉に匹敵するエネルギーを放出していたことが算出されています。

6. データの塩漬け (Salted Data)​

情報機関が、機密保持やリーク元の特定、あるいは他国を欺くために、意図的に改ざんした情報を流すことを‌‌「データの塩漬け」‌‌と呼び、警鐘を鳴らしています。この「情報の汚染」があるために、多くの科学者がこの分野への参入を躊躇し、信頼に基づいた科学的な進展が阻害されていると指摘しています。

‌‌比喩による理解の助け：‌‌ ヴァレの概念におけるUFOとは、いわば‌‌「人類という生徒を教育するための、目に見えない学校のカリキュラム」‌‌のようなものです。私たちは「校舎（機体）」が何でできているかばかりを気にしていますが、ヴァレは「なぜこの授業（遭遇）が行われ、それが生徒（人類）の考え方をどう変容させているのか」という、教育システム（制御システム）そのものの目的を理解しようとしているのです。

情報源​

動画(2:13:36)

Jacques Vallee - The Bizarre Nature of UFOs

https://www.youtube.com/watch?v=sOOAVlatb2E

143,200 view 2025/12/24

Dr. Jacques Vallée seems to have a talent for being in the right place at the right time. He was a newcomer at a French observatory when he saw evidence of a UFO incident being tossed aside, and it ignited a lifelong interest in the phenomenon. He was at Northwestern University working on a precursor version of what evolved into the internet, earned his PhD in what we now know as artificial intelligence. And he was on the ground in Silicon Valley, guiding investments in companies and ideas that revolutionized modern technology.

Throughout the different phases of his life, he’s maintained an abiding interest in the UFO mystery. His work inspired the Lacombe character in Steven Spielberg’s monumental film Close Encounters of the Third Kind. Vallée worked hand in hand with Dr. J. Allen Hynek during and after the infamous Project Blue Book program, has written the most influential books in the history of the UFO subject, was directly involved with research that led to classified projects to train remote viewers, and later had an essential role in Robert Bigelow’s groundbreaking organization (NIDS) as well as the DIA’s classified investigation AAWSAP.

So, what is he focusing on these days? Is a form of disclosure on the way? Can Congress force the secret keepers to divulge what they know? Vallée has acknowledged that UFO crashes are real, as are crash retrieval operations, but where are the retrieved articles stored and studied, including the Trinity craft he spent years investigating?

In this wide-ranging interview, Jeremy and George ask Ufology’s most serious thinker and writer to address the thorniest issues now facing Congress, the public, and science itself in trying to understand the multiple layers of secrecy and confusion that continue to befuddle scientists, governments, and everyone with a serious interest in figuring out the truth. Dr. Vallée also describes the most significant roadblocks that remain today, and offers advice on how we might move forward.

The conversation is long, complex, and serious, much like Vallée himself.

(2025-12-29)