22年前の UFO 解説動画の名作: "Out of the Blue"

September 9, 2025 · 225 min read

前置き

UFO 解説動画の名作、"Out of the Blue" (2003年)を AI で整理した。既に 20年以上昔の動画となったが、今でも見返す価値がある。

要旨

UFO: 隠蔽工作と真実の探求

このドキュメンタリーは、‌‌未確認飛行物体（UFO）の存在‌‌と、‌‌政府による情報隠蔽の歴史‌‌について包括的に論じています。エドガー・ミッチェルなどの専門家は、地球外生命体の可能性が科学的・神学的に広く受け入れられるようになったことを指摘し、フランク・ドレイクやアミール・アクセルの計算が、宇宙における知的生命体の存在確率の高さを示しています。

また、‌‌フェニックス・ライツ事件‌‌や‌‌ロズウェル事件‌‌、‌‌ベントウォーターズ事件‌‌といった具体的なUFO目撃事例が、多くの目撃証言や物的証拠と共に紹介され、これらの現象に対する‌‌軍や政府の関与と隠蔽工作‌‌が浮き彫りにされています。

さらに、‌‌光速に近い移動の物理的課題‌‌や、‌‌ワームホールといった理論的可能性‌‌も探求されており、‌‌宇宙旅行の実現性‌‌と、それらがUFOの現象にどう関連しうるかが考察されています。

前置き
要旨
概要
1. 主要テーマの概要
2. 1. 地球外生命の存在と可能性
3. 2. UFO目撃証言の信頼性
4. 3. 政府および軍による隠蔽工作
5. 4. 星間旅行の科学的課題と新たな理論
6. 5. UFOによる核兵器システムへの影響
7. 6. 国際的な動きと情報開示への圧力
8. 7. 軍産複合体と情報統制
9. 結論
UFO 事例: フェニックス・ライツ事件の概要
1. 公式発表と目撃者の反応
2. UFO現象全体における文脈
UFO 事例: エドワーズ空軍基地での目撃事例 (1955年)
1. 証拠の隠蔽と情報統制
2. UFO現象全体における文脈
UFO 事例: アトラス・ロケット事件 (1964年) の概要
1. 証拠の隠蔽と情報統制
2. 高度な技術の存在
3. UFO現象全体における文脈
UFO 事例: マルムストロム空軍基地での出来事 (1967年)
1. UFO現象全体における文脈
UFO 事例: ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)
1. ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)
2. UFO現象全体における文脈
UFO 事例: ロシアにおける主要なUFO目撃事例と対応
1. より大きなUFO現象の文脈におけるロシアの事例
UFO 事例: ミシガンUFO事件の概要と初期対応
1. 議会の反応とコンドン報告書
2. 報告書の再評価と隠蔽の示唆
3. より大きなUFO現象の文脈におけるミシガン事件の意義
UFO 事例: オヘア空港 (2006年)
UFO 事例: サマセット州UFO目撃事例の概要と検証
1. より大きなUFO現象の文脈における意義
UFO 事例: Condon 報告書(1968年)
NASA による調査拒否（ジミー・カーター大統領）
空軍による UFO 報告書の破棄
フランスのCometa報告書（1999年）
時系列
主要関係者
情報源
文字起こし（話者識別）

概要

詳細ブリーフィング資料：未確認飛行物体（UFO）と隠蔽工作

目的

本ブリーフィング資料は、提供されたソース「開示: 未確認飛行物体と隠蔽工作」に基づき、UFO現象、政府・軍による隠蔽工作、およびその関連テーマにおける主要なアイデア、事実、証言を詳細にレビューすることを目的とする。

主要テーマの概要

本資料で取り上げられる主なテーマは以下の通りである。

地球外生命の存在と可能性: 宇宙における生命、特に知的生命の存在確率に関する科学的見解の変化。
UFO目撃証言の信頼性: 軍関係者を含む多数の目撃証言と、その詳細な内容。
政府および軍による隠蔽工作: UFO関連情報の秘匿、公式説明の矛盾、情報開示の拒否。
星間旅行の科学的課題と新たな理論: 距離、推進力、相対性理論による課題、およびワームホールや多次元宇宙といった先進的な理論。
フェニックス・ライツ事件: 大規模な集団目撃事件と、それに対する当局の対応。
UFOによる核兵器システムへの影響: 核ミサイルサイトでのUFO目撃と、それに伴うシステム停止事件。
国際的な動きと情報開示への圧力: フランスのCometaレポート、ロシアのUFO調査、アメリカでの情報開示を求める動き。
軍産複合体と情報統制: アイゼンハワー大統領の警告と、UFO情報が管理される背景。

1. 地球外生命の存在と可能性

宇宙における生命の普遍性: アポロ14号の宇宙飛行士エドガー・ミッチェルは、「現在の期間まで、あるいは過去30年間まで、それは科学と神学の両方において一般的な考えでした。私たちは宇宙に一人ぼっちで、既知の宇宙のどこにも生命の唯一の貯蔵庫だと。まあ、誰ももうそんなことは信じていません。」と述べている。
ドレイク方程式の拡張: 1961年にフランク・ドレイク博士が考案したドレイク方程式は、天の川銀河における技術的に交信可能な文明の数を算出する。ドレイク自身の計算では、天の川銀河には10,000の交信可能な文明が存在する。
「Probability 1」の計算: 数学・統計学の准教授であるアミール・アクセル博士は、ドレイク方程式をさらに拡張し、「私の『Probability 1』の計算は、ドレイク方程式が探求したものをはるかに超えています。ドレイク方程式は私たちの銀河にのみ言及しますが、私の計算は数十億の銀河があり、それぞれに数十億の星が含まれている可視宇宙全体に及びます。これらのすべての数を掛け合わせると、生命の存在に対する途方もない確率が得られます。」と述べている。
系外惑星の発見: 近年、他の恒星の周りに数十の惑星系が発見されたことで、天文学者の間では宇宙の他の場所に文明が存在する可能性について楽観的な見方が強まっている。「木星のような巨大な惑星である場合が多いですが、それらの種類の惑星がある場合、その太陽系には他の惑星も存在する可能性が高いのです。そのため、最近では他の場所に生命が存在することについて楽観的になっています。」と語られている。

2. UFO目撃証言の信頼性

詳細な目撃証言: 多くの証言者が、UFOが「音を立てなかった」こと、特定の形状（V字型、三角形、円盤型）、巨大なサイズ（「B-2爆撃機40機が翼に着陸できる」ほど）であること、驚異的な速度や機動性（「右角に高速で曲がる」、「あっという間に消える」）を持っていたことを証言している。
元軍関係者による証言: エドガー・ミッチェル、ゴードン・クーパー、ボブ・ジェイコブス、ロバート・サラスなど、多くの元軍関係者がUFOを目撃したり、UFO関連の隠蔽工作に関与したりしたことを証言している。
鳳凰の光事件（Phoenix Lights）: 1997年3月、アリゾナ州フェニックスで数千人がV字型または三角形の巨大な物体を目撃した。「高度を変えながら、フェニックスの谷の中心を直接横切る巨大な飛行物体があった」と報告され、複数の戦闘機が迎撃を試みたという目撃証言もある。公式には照明弾と説明されたが、目撃者はこれを否定している。事件当時アリゾナ州知事であったファイフ・シミントンも当初は嘲笑したが、後に「我々は皆、未知の起源の何らかの飛行物体を非常に興奮して目撃した」と述べ、エイリアン起源である可能性が高いと認めている。

3. 政府および軍による隠蔽工作

公式な否定と矛盾: 米空軍は1947年以降、UFO報告の95%を「誤認された航空機、気象気球、大気現象、光の異常、集団幻覚、詐欺、沼地のガス」と説明している。しかし、残りの5%については説明できないとし、その累積的な証拠は「一部のUFOが地球起源ではない」という結論を示唆している。
ロズウェル事件: 1947年のロズウェルでの墜落事件は、当初「気象気球」と発表されたが、後に国家安全保障会議のメンバーであったフィリップ・J・コルソ大佐が「気象気球はエイリアンの宇宙船の墜落を隠蔽するためのカバーストーリーだった」と証言している。
トップシークレットとしてのUFO: 1950年、カナダ運輸省の高官ウィルバート・スミスは、ペンタゴンに雇われたトップ政府科学者から「空飛ぶ円盤は存在し、この問題は米国政府内で最も高度に分類された主題であり、水素爆弾よりも高い評価を受けている」と知らされた。
情報統制の仕組み: 国防総省やFBIなど、政府機関はUFO情報の開示を一貫して拒否してきた。元FBI長官J.エドガー・フーバーでさえ、「回復された円盤への完全なアクセスを主張しなければならない。陸軍がそれをつかみ、局がそれをざっと検査することを許さなかった」と記している。
UFOが国家安全保障上の脅威か: マルムストロム空軍基地での核ミサイルがUFOの出現と同時に機能停止した事件（1967年）について、ロバート・サラス中佐は「20発近い核ミサイルが同時にUFOが目撃されたときに機能停止するのは、国家安全保障上の事件ではないというなら、何がそうなのかわかりません」と述べている。米空軍の書簡では、UFOの存在の有無が「防衛能力の有無を明らかにするため、現在、機密扱いにされている」と記されており、UFOが兵器システムを無力化できる可能性が示唆されている。
ランドルシャムの森事件: 1980年12月、英国の米空軍基地ベントウォーターズでUFOが着陸し、兵士たちが調査した事件。ジム・ペニストン軍曹は物体に触れ、奇妙なシンボルをメモしたと証言している。基地司令官チャールズ・ハルト中佐が作成した公式メモには、この事件が記載されているが、米空軍は「警備員が灯台とUFOを混同した」と説明している。しかし、目撃者たちはこれを強く否定し、元英国国防参謀長ヒルのー・トン提督も「核武装した航空機がある基地で、米空軍基地の司令官と多くの兵士が幻覚を見ているとしたら、それは防衛上の関心事であるに違いない」と批判している。

4. 星間旅行の科学的課題と新たな理論

距離と推進力の課題: 最も近い恒星であるアルファ・ケンタウリまで4.2光年という距離は、現在の技術では10万年かかる計算になる。また、ロケットに必要な燃料の量も「推進剤を推進させるために推進剤を運ぶ」という無限の課題に直面する。
相対性理論による時間遅延: アインシュタインの相対性理論によれば、光速に近い速度で移動すると質量が無限大になり、宇宙飛行士は地球に戻ると何百年、何千年もの時間が経過していることに気づくという「科学的事実」がある。
新たな理論による突破口: 多くの科学者は、ワームホール（宇宙の時空間を曲げ、近道を作る）、多次元宇宙（我々の宇宙がより大きな多次元宇宙のサブセットである可能性）、超弦理論やM理論といった先進的な理論を探求している。NASAのブレークスルー推進チームは、「推進剤なしで車両を推進できるか？」「光速を超える移動の因果律の違反」といった問題に取り組んでいる。
未来への楽観論: 物理学者のブライアン・グリーン博士は「今日の不可能に見えるものが、明日には可能になるかもしれないという内在的な楽観主義を持っています」と述べ、マーク・ミリスは「50年前、100年前に我々が知っていた科学と今日できることを見れば、未来に何ができるかわかりません」と語っている。

5. UFOによる核兵器システムへの影響

マルムストロム空軍基地事件: 1967年3月16日、ロバート・サラス中佐は、UFOがミサイルサイトの上空に現れた後、彼の担当する核ミサイルが次々と「発射不能状態」になったことを証言している。「この物体がこれらのミサイルを無力化できたことを示唆している」とサラスは結論付けている。
国防上の懸念: この事件に関する機密解除された文書は、UFO目撃とミサイル停止の関連を認め、「10発のミサイル損失に対する明確な理由が特定できないことは、この司令部にとって重大な懸念の原因である」と記されている。
情報秘匿の理由: 米空軍からの書簡では、「この件に関して、単なる存在または非存在は、防衛能力またはその欠如を明らかにするため、行政命令により適切に機密扱いとされ、情報公開法の下での強制開示から免除される」と説明されており、UFOが兵器システムに影響を与えうる可能性が秘匿の理由とされている。

6. 国際的な動きと情報開示への圧力

ロシアのUFO調査: ソ連時代にはUFOに関する情報は閉鎖的だったが、グラスノスチ以降、アクセスしやすくなった。パベル・ポポビッチ宇宙飛行士やヴァシリー・アレクセエフ少将など、多くのロシア軍関係者がUFO目撃を証言しており、ロシアは1970年代にUFO現象の徹底的な調査に巨額の資金を投じていた。
フランスのCometaレポート: 1999年、フランスの元軍将校や科学者からなるCometaグループは「UFOと防衛、我々は何に備えるべきか？」と題する92ページの報告書を公表した。この報告書は、500件以上のUFO事件を調査し、物理的証拠（植物や土壌の損傷、放射線）の分析や、イラン空軍のF-4ジェット機がUFOにミサイル発射を試みた際にシステムが停止した事件などを検証している。報告書は「UFOは実在し、地球外仮説が最善または唯一の答えである場合があり、無視できない。これらは技術的であり、我々ができないことを行っている。これは地球防衛と安全保障にとって重大な懸念事項である」と結論付けている。
アメリカでの情報開示への呼びかけ: 元ホワイトハウス首席補佐官ジョン・ポデスタは、政府のUFO記録の機密解除を求めている。「アメリカ国民は真実を扱える」と述べ、透明性の重要性を強調している。
開示プロジェクト: スティーブン・グリア博士が設立した「開示プロジェクト」は、200人以上の軍事および民間のUFO目撃証人を集め、議会に公聴会を開くよう求めている。

7. 軍産複合体と情報統制

アイゼンハワーの警告: ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は退任演説で「軍産複合体が不当な影響力を獲得することから身を守らなければならない」と警告した。「誤った力の破滅的な台頭の可能性は存在し、持続するだろう。我々は決してこの組み合わせの重さが我々の自由や民主的プロセスを危険にさらしてはならない」と述べ、UFO関連情報が「最善の手に渡らない」と懸念していたことが示唆されている。
大統領でさえ情報にアクセスできない: ジミー・カーター大統領（当時ジョージア州知事）はUFOを目撃し、大統領就任後にはUFOに関する政府の情報を公開することを約束したが、NASAは調査を拒否し、最終的にカーター大統領も「誰も証明を持っていない」と述べるに留まった。ビル・クリントン大統領も同様にUFOについて調査を求めたが、満足のいく答えは得られなかった。

結論

本資料でレビューされたソースは、UFO現象が単なる誤認や幻覚の類ではなく、多くの信頼できる目撃証言、物理的証拠、そして政府・軍による長年の組織的な隠蔽工作が存在することを示唆している。地球外生命の存在可能性に関する科学的見解の変化や、星間旅行の実現に向けた新たな理論の探求は、UFO現象が科学的調査に値する重要な主題であることを裏付けている。

特に、UFOが核兵器システムに干渉した事件や、フランスのCometaレポートのような高レベルの調査結果は、この問題が単なる好奇の対象ではなく、国家安全保障上の重大な懸念事項である可能性を強く示唆している。しかし、米国の政府機関は一貫して情報の開示を拒否しており、その理由の一部は「防衛能力の有無」に関わるためとされている。

アイゼンハワー大統領が警告した軍産複合体の影響力や、歴代大統領でさえUFO情報にアクセスできなかったという証言は、この情報の秘匿が、民主的な監視から独立した強力な組織によって行われている可能性を浮き彫りにしている。

この問題の真実を明らかにし、国民に共有することは、科学的な進歩だけでなく、社会の透明性と民主主義の健全性にとっても不可欠であると、多くの識者が訴えている。

UFO 事例: フェニックス・ライツ事件の概要

1997年3月のある晩、‌‌フェニックス・ライツ事件‌‌はアリゾナ州フェニックスで発生しました。当時、多くの住民がヘール・ボップ彗星を見るために夜空を見上げていたため、多数の目撃者がいました。調査チームは、この事件に関して約800件の目撃証言を受け取ったと報告しています。

目撃者たちは、午後8時15分から8時45分の間に、フェニックス渓谷上空をさまざまな高度で巨大な飛行物体が通過したと証言しています。この物体は‌‌「オーブの隊形」‌‌によって先導されていたとされています。目撃された物体の形状については、‌‌V字型‌‌であったり、‌‌完璧な三角形‌‌であったり、‌‌「とてつもなく巨大」‌‌で言葉では表現できないほど massive であったと表現されています。ある証言者は、その物体が自分たちの前を通過した際の大きさを、約5,000フィート（約1.5km）以上あったと推定しています。また、フェニックスのランドマークであるキャメルバック山（Camelback Mountain）の約4倍の大きさだったという表現もあります。

これらの物体は、空を横切る際に星々を遮ったり、‌‌音を一切立てずに‌‌静かに移動したり、まるで熱い日の道路上に見られるように、内部が揺らいで歪んで見えるようだった、と報告されています。色については‌‌ガンメタルブラック‌‌、鈍い青みがかった黒色で、光沢がなかったと描写されています。

トラック運転手の‌‌ビル・グライナー‌‌ (Bill Greiner) は、ルーク空軍基地（Luke Air Force Base）上空で2つのUFOを傍受するために、複数の戦闘機がスクランブル発進するのを目撃しました。彼は、これらの物体が「巨大なオーブ」であり、音を立てずにホバリングしていたと述べています。

公式発表と目撃者の反応

当初、軍はこれらの光が‌‌フレア‌‌であったと説明しましたが、目撃者たちはこれを強く否定しました。なぜなら、その物体は‌‌あまりにも対称的で、形状が一定しており、フレアのように制御することは不可能だった‌‌ためです。ルーク空軍基地（Luke Air Force Base）からスクランブル発進した戦闘機も、UFOが消えたと報告しています。

当時の州知事である‌‌ファイフ・シミントン‌‌ (Fife Symington) は、住民からの圧力が高まる中で記者会見を開き、当初は「エイリアンスタント」として、チーフ・オブ・スタッフを火星人の格好で連行するという茶番を演じて、この事件を一笑に付しました。多くの市民はこの態度を「不適切」で「嫌悪感を覚える」ものだと感じました。

しかし、2006年にシミントン知事は自身の見解を修正し、‌‌「あれが高度のフレアだったという説明には決して満足しなかった。フレアには見えなかった。あまりにも対称的だった。形状がはっきりしていて、大きな形状だった。そしてその形状は一定で、フレアをそのように制御することはできない。あれがフレアであるはずがない」‌‌と語りました。彼は、あの時フェニックス上空で目撃されたのは‌‌「未知の起源を持つ、ある種の飛行物体」‌‌であり、‌‌「間違いなく地球外起源であり、巨大で説明不可能であり、現代史における主要な目撃事例の一つ」‌‌であると述べています。

市議会議員の‌‌フランセス・バーウッド‌‌ (Frances Barwood) は、政府が目撃情報に対して反応しないことに苦言を呈し、調査を要求しましたが、その後の選挙で落選しました。彼女は、人々が職を失うことや世間の嘲笑を恐れているために、情報が隠蔽されていると推測しています。

UFO現象全体における文脈

フェニックス・ライツ事件は、過去数十年にわたる‌‌政府機関によるUFO現象の隠蔽と軽視‌‌という、より広範なパターンの一部として提示されています。

‌‌隠蔽工作の歴史‌‌: 米空軍は18年間にわたりUFOの隠蔽工作を行っていたと証言されています。1947年のロズウェル事件では、墜落した「エイリアンの乗り物」を気象観測気球として隠蔽したことがフィリップ・J・コルソ (Philip J. Corso) によって後に明かされました。ウィルバート・スミス (Wilbert Smith) は、1950年に「空飛ぶ円盤は存在する」と伝えられ、「この問題は、合衆国政府内で最も高度に機密扱いされている主題であり、水素爆弾よりも高い評価を受けている」と聞かされたと述べています。
‌‌情報統制と沈黙の命令‌‌: 多くの目撃者、特に軍関係者は、UFO事件について話さないように命じられています。ゴードン・クーパー (Gordon Cooper) 飛行士が撮影したUFOのフィルムは、ワシントンに送られた後、二度と見られなくなりました。ボブ・ジェイコブス (Bob Jacobs) 中尉も、ミサイル弾頭をビームで攻撃するUFOを撮影した後、事件について話さないよう厳しく命じられました。
‌‌国防上の懸念‌‌: マルムストロム空軍基地（Malmstrom Air Force Base）では、UFOがミサイルサイト上空に現れた際に、約20発の核ミサイルが機能不全に陥る事件が発生しました。これは‌‌「国家安全保障上の出来事」‌‌であるにもかかわらず、空軍はUFO報告が国家安全保障に脅威を与えたことはないと主張し続けました。米空軍は、UFOの存在または非存在が国防能力を明らかにする可能性があるため、情報公開法（Freedom of Information Act）の対象外であると述べており、‌‌脆弱性を露呈することを望んでいない‌‌ことを示唆しています。
‌‌科学的調査の軽視と偏向‌‌: 95%のUFO事件は「ありふれた」説明（誤認された航空機、気象観測気球など）で説明されてきましたが、‌‌残りの5%は地球外起源の可能性‌‌を示唆しており、既存の説明では説明できないと指摘されています。ミシガン州での大規模なUFO目撃事件後に行われたコンドン報告書（Condon Report）は、当初からプロジェクトリーダーの‌‌エドワード・コンドン‌‌ (Edward Condon) が「偏向している」と批判され、調査が始まる前から結論が既定路線であるとする内部メモが漏洩しました。これにより、UFO現象を真剣に調査する科学的な取り組みが阻害されてきました。
‌‌国際的な情報公開への動き‌‌: フランスの‌‌コメタ・グループ‌‌は、軍将校と科学者からなるハイレベルなグループによってまとめられた報告書で、UFOが実在し、地球外仮説が最良の、あるいは唯一の現実的な答えである可能性があり、‌‌世界の防衛と安全保障にとって重大な懸念事項‌‌であると結論付けました。ロシアでもグラスノスチ（情報公開）の後、UFOに関する情報がより利用可能になり、‌‌パベル・ポポビッチ‌‌ (Pavel Popovich) 宇宙飛行士や‌‌ヴァシリー・アレクセーエフ‌‌ (Vasily Alexeev) 将軍などが目撃証言や調査の歴史を語っています。

フェニックス・ライツ事件は、多くの目撃者、軍の対応、そして政府の隠蔽という点で、UFO現象が直面してきた課題を典型的に示しています。このような大規模で説明不能な目撃事件は、政府が情報公開に消極的であること、そして真の科学的調査が不足していることの象徴と言えるでしょう。‌‌エドガー・ミッチェル‌‌ (Edgar Mitchell) の言葉にもあるように、「もし報告が信じられるのなら、エイリアンの来訪があり、墜落した機体があり、物質や遺体が回収されている。そして、この知識を持つ何らかのグループが、どこかに存在し、かつては政府と関連していたかもしれないが、今はそうではないかもしれない」という状況が示唆されています。

UFO 事例: エドワーズ空軍基地での目撃事例 (1955年)

1965年に最後の単独宇宙飛行を終えたアメリカ人宇宙飛行士‌‌ゴードン・クーパー‌‌は、その10年前、すなわち‌‌1955年‌‌にエドワーズ空軍基地で忘れられない出来事を体験しました。当時、クーパーはF-86戦闘機の精密着陸施設の撮影を監督していました。

その時、‌‌円盤状の機体‌‌がカメラマンの真上を飛行し、3つの着陸装置を展開して、乾いた湖底に着陸しました。クーパーによれば、その物体は‌‌「典型的な円盤型で、両凸レンズのような形状をしており、金属製」‌‌だったとのことです。その後、その物体は離陸し、着陸装置を収納して‌‌非常に高速で上昇し、視界から消え去りました‌‌。

証拠の隠蔽と情報統制

この出来事はフィルムに記録されましたが、現像されたフィルムがワシントンに送られた後、‌‌二度と目にすることはありませんでした‌‌。クーパーは、軍または政府内において、機密情報となっている事柄を追跡する手段はないと述べており、自身も直接関与していなかったため、その後のフィルムの行方は不明だと語っています。

この事件は、‌‌UFOに関する軍の関与と、それに続く情報の隠蔽‌‌を示す典型的な事例として提示されています。クーパーは、この種の航空機がアメリカ軍には存在せず、ロシア軍にもないことを‌‌99.9%確信していた‌‌と述べており、その技術が地球外のものである可能性を示唆しています。これは、第二次世界大戦中に米空軍パイロットが遭遇した「フー・ファイター」と呼ばれる謎の発光体が、いかなる既知の航空機よりもはるかに優れた飛行能力を持っていたという報告とも一致します。

UFO現象全体における文脈

エドワーズ空軍基地の事例は、UFO現象が持つ以下のより大きなテーマと密接に関連しています。

‌‌政府による隠蔽工作‌‌: 1947年のロズウェル事件や、それ以前からの米空軍による18年間のUFO隠蔽工作、ウィルバート・スミスによる「空飛ぶ円盤は存在し、水素爆弾よりも高度に機密扱いされている」という証言など、政府がUFO情報を国民から隠蔽してきた長い歴史の一部です。フィルムの消失も、この隠蔽のパターンに合致します。
‌‌軍事的な関心と脆弱性‌‌: クーパーの事例は、空軍基地という軍事施設内でUFOが出現したことを示しており、‌‌国防上の懸念‌‌につながります。マルムストロム空軍基地でのUFOによる核ミサイルの機能不全事件と同様に、UFOが軍事施設や兵器システムに影響を与える可能性があることが示唆されており、これが軍が情報を公開しない理由の一つであると考えられます。
‌‌高度な技術の存在‌‌: クーパーが目撃した円盤型機体の高速移動、音のない飛行、そして着陸・離陸能力は、当時の人類の技術をはるかに超えるものでした。これは、UFOが地球外起源である可能性を示唆する他の多くの目撃事例と共通しています。
‌‌目撃者の信頼性と沈黙の命令‌‌: クーパーのような著名な宇宙飛行士による目撃証言は非常に信頼性が高いにもかかわらず、その証拠は隠蔽され、多くの場合、目撃者は沈黙を命じられます。リュートナン・ベトゥーン中尉もUFOを目撃した後、二度とこの事件について話さないよう命じられました。

エドワーズ空軍基地 (1955年) の事例は、このように、‌‌高度な技術を持つ未知の物体が軍事施設に現れ、その証拠が政府によって速やかに隠蔽された‌‌という、UFO現象における重要な側面を明確に示しています。これは、UFOに関する真実が、国家安全保障上の理由から、あるいは不必要なパニックを防ぐという名目で、一般大衆から隠されてきたという主張を裏付けるものです。

UFO 事例: アトラス・ロケット事件 (1964年) の概要

1964年、元米空軍中尉の‌‌ボブ・ジェイコブス‌‌は、カリフォルニア州のヴァンデンバーグ空軍基地に所属する第1369写真飛行隊の一員として、ビッグサーの追跡サイトで写真光学計装を担当していました。彼の任務は、冷戦の最盛期に行われていた対ミサイルミサイル開発計画「ナイキ・ゼウス」の一部として、‌‌アトラス・ロケットが3段階の動力飛行をすべて完了する様子を撮影する‌‌ことでした。

ミサイルは時速数千マイルで飛行しており、カメラはすべての段階を捉えることに成功しました。しかし、フィルムを現像した後、ジェイコブスは上官であるフローレンス・J・マンスマン少佐のオフィスに呼び出されました。そこでマンスマン少佐と2人の民間人（「グレーのスーツの男たち」と表現されている）と共にフィルムを鑑賞した際、驚くべき光景が映っていました。フィルムには、アトラス・ミサイルが第3段階に入った際、‌‌円盤状の機体‌‌が現れ、ロケットの弾頭に光線を2回発射し、その後、現れた時と同じように飛び去る様子がはっきりと記録されていました。この結果、ミサイルの弾頭は宇宙空間で制御不能となり、転倒しました。

マンスマン少佐はジェイコブスに「あれは何だったのか？」と尋ね、ジェイコブスは「UFOのようです」と答えました。その後、マンスマン少佐はジェイコブスに対し、‌‌この出来事について二度と話さないように命じました‌‌。

証拠の隠蔽と情報統制

この事件のフィルムは、UFOとの遭遇が映っている部分だけが2人のエージェントによって持ち去られ、残りの部分は「完全なパッケージ」としてジェイコブスに返却されました。マンスマン少佐も持ち去られたフィルムを二度と見ることはありませんでした。これは、UFOに関する情報が軍や政府によって隠蔽されるという、他の多くの事例と共通するパターンです。1947年のロズウェル事件では、「気象観測気球」というカバーストーリーが使われ、その情報が保護されたことが明らかにされています。また、カナダ運輸省の高官ウィルバート・スミスは、空飛ぶ円盤の件が「水素爆弾よりも高度に機密扱いされている」と証言しています。

マンスマン少佐は、約20年後に書かれた手紙で、ジェイコブスの話を裏付け、その物体が「古典的な円盤型」であり、当時の仮説として「地球外の」ものであると示唆しました。しかし、公式な記録や説明は公にされることはありませんでした。

高度な技術の存在

アトラス・ロケット事件で目撃されたUFOは、その技術レベルにおいて当時の人類の能力をはるかに凌駕していました。時速数千マイルで飛行するミサイルに追いつき、光線を照射して弾頭を機能不全に陥らせる能力は、非常に高度な推進システムと制御技術を示しています。このような性能は、第二次世界大戦中に米空軍パイロットが遭遇した「フー・ファイター」が「いかなる既知の航空機よりもはるかに優れた飛行能力」を持っていたという報告や、ゴードン・クーパーがエドワーズ空軍基地で目撃した円盤型機体が「非常に高速で上昇し、視界から消え去った」という証言とも共通しています。これらの事例は、UFOが地球外起源である可能性を示唆するものです。

UFO現象全体における文脈

アトラス・ロケット事件は、UFO現象が持つ以下のより大きなテーマと密接に関連しています。

‌‌国家安全保障上の懸念‌‌: UFOが軍事的なミサイル試験に干渉し、弾頭を機能不全に陥らせたという事実は、国家安全保障上の重大な懸念を提起します。これは、マルムストロム空軍基地でUFOが出現した際に、核ミサイルが次々と機能不全に陥った事件と同様に、UFOが我々の最も強力な兵器システムを無力化できる可能性を示しています。
‌‌政府による情報の統制と国民への不開示‌‌: フィルムの隠蔽と沈黙の命令は、政府がUFO関連の情報を国民から遠ざけようとする姿勢を明確に示しています。政府は、UFOの存在やその能力が「国防能力の有無を明らかにする」ため、機密扱いであり、情報公開法から除外されると主張しています。
‌‌軍産複合体の影響‌‌: アイゼンハワー大統領が警告した「軍産複合体」が、政府の監督を逃れて秘密裏にUFO関連の活動を行っている可能性も示唆されています。このような秘密主義は、国民が真実を知る機会を奪っています。

アトラス・ロケット事件は、軍事的な最重要施設において、人類の技術をはるかに超えるUFOが目撃され、その詳細な証拠が速やかに隠蔽されたという点で、UFO現象をめぐる長年の謎と不信感を深める一例として、極めて重要な位置を占めています。

UFO 事例: マルムストロム空軍基地での出来事 (1967年)

1967年3月16日、モンタナ州の‌‌マルムストロム空軍基地‌‌で、後に中佐となる‌‌ロバート・サラス‌‌が戦略航空コマンドの発射管制官として勤務していました。この基地は当時、世界最大のミサイル基地でした。

‌‌目撃と干渉の開始‌‌: サラスはまず、上部警備員からミサイルサイト上空に「未確認物体」がいるとの連絡を受けました。サラスは警備員に状況観察を指示しましたが、数分後、警備員は非常に怯えた声で再び連絡し、「前門の外に‌‌赤橙色の卵形の物体‌‌が静かにホバリングしている」と報告しました。
‌‌核ミサイルの機能不全‌‌: サラスが指揮官にこの報告をしている最中に、基地内の‌‌核ミサイルが次々と「ノーゴー」（発射不能）状態に陥り、約20発のミサイルが機能不全‌‌となりました。警備員が再び連絡した時には、UFOは高速で消え去っていました。
‌‌高度な技術の示唆‌‌: サラスは、これらのミサイルは個別に制御されており、それぞれ数マイル離れて配置されているため、電気系統や指揮統制システムが同時に機能不全になることは通常考えられないと指摘しています。このことから、未確認物体がこれらのミサイルを無力化する能力を持っていたことが強く示唆されます。これは、ゴードン・クーパーがエドワーズ空軍基地で目撃した円盤状の機体が「非常に高速で上昇し、視界から消え去った」という証言や、アトラス・ロケット事件でUFOが光線を放ってミサイルの弾頭を機能不全に陥らせた事例と同様に、当時の人類の技術をはるかに超える‌‌高度な技術の存在‌‌を示唆しています。
‌‌証拠の隠蔽と沈黙の命令‌‌: その日遅く、サラスは空軍特別調査室（OSI）の職員から事情聴取を受け、この事件について‌‌「二度と誰にも話さない」という書類に署名するよう命じられました‌‌。これは、ライテナント・ベトゥーン中尉がUFOを目撃した後、「二度とこの事件について話さないように」と命じられた事例や、アトラス・ロケット事件でボブ・ジェイコブス中尉が同様の命令を受けた事例と完全に一致する、UFO関連情報の‌‌政府による隠蔽工作‌‌の典型です。

UFO現象全体における文脈

マルムストロム空軍基地の事例は、UFO現象をめぐる以下のより大きなテーマと強く結びついています。

‌‌国家安全保障上の重大な脅威と脆弱性‌‌: UFOが核ミサイル基地に現れ、‌‌一度に多数の核ミサイルを機能不全に陥らせた‌‌という事実は、‌‌国家安全保障上の極めて深刻な懸念‌‌を提起します。この事態が「国家安全保障に影響を与えない」という空軍の公式見解は、UFOが「国防能力の有無を明らかにする」ため、その存在自体が機密扱いとされ、情報公開法から除外されているという政府の主張と矛盾しています。これは、軍がその脆弱性を国民に知られたくないという意思を明確に示しています。
‌‌政府による情報隠蔽と公衆操作‌‌: サラスが退役後に事件の記録を求めた際、空軍は「UFO報告は国家安全保障に影響を与えていない」と回答しました。しかし、機密解除された文書には「多数のUFO目撃報告」や「10発のミサイルの喪失の明白な理由が特定できないことは、この本部にとって重大な懸念事項」といった記述があり、公式な見解と内部の認識との間に大きな隔たりがあることを示しています。これは、1947年のロズウェル事件における「気象観測気球」というカバーストーリーや、米空軍が18年間にわたってUFO情報を隠蔽してきたことと同様に、政府が意図的に情報を国民から隠し、公衆の認識を操作してきたことを示唆しています。
‌‌信頼できる証言の軽視とタブー視‌‌: サラス中佐のように、軍の要職にあった人物による詳細な目撃証言や、ミサイル機能不全という具体的かつ重大な結果が出ているにもかかわらず、その証拠は隠蔽され、目撃者は沈黙を強いられました。政府高官や宇宙飛行士、軍関係者など、信頼性の高い証言者が多数存在するにもかかわらず、UFOの話題が「真剣な調査に値しない」とされてきたという指摘は、マルムストロムの事例においても当てはまります。

マルムストロム空軍基地の事例は、UFOが単なる目撃現象にとどまらず、‌‌国家の最も重要な防衛システムに直接干渉し、その脆弱性を露呈させる能力を持っている‌‌ことを示唆している点で、UFO問題の核心を突くものです。そして、このような重大な事件ですら、政府は情報の隠蔽と公式な否定を通じて、国民から真実を遠ざけようとしてきたというパターンを浮き彫りにしています。

UFO 事例: ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)

ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)

1980年12月、ロンドンから北に140マイル離れたイングランドのベントウォーターズにある‌‌核兵器を保有するアメリカ空軍基地‌‌で、3日間にわたる一連のUFO遭遇事件が発生したと報告されています。

‌‌最初の目撃と調査‌‌:
- 「UFOの可能性を調査せよ」という無線指示を受け、エドワード・カバンザグ空軍一等兵、ジョン・バローズ空軍一等兵、そしてジム・ペニストン軍曹を含む3人の警備担当者がレンドルシャムの森に派遣されました。
- 彼らが森林の境界線内に近づくと、‌‌「何らかの物体」‌‌を発見しました。物体に近づくにつれて、中央警備管制との無線通信が途絶えました。
‌‌物体の詳細な観察‌‌:
- 目撃されたのは‌‌三角形の物体‌‌で、長さは約9フィート（約2.7メートル）、高さは6～6.5フィート（約1.8～2メートル）と推定されました。
- 物体は‌‌音を一切立てず‌‌、周囲の空気の乱れもありませんでした。
- 光は物体の表面から発せられ、動き回り、青や赤の色が見えました。下部にも光があり、機体をシルエットにしていました。
- ペニストン軍曹が機体を触ったところ、‌‌暖かく、静電気が発生している‌‌のを感じました。
- 機体の左前面には‌‌エッチングされたシンボル‌‌（ガラスをエッチングしたような感触）が確認されました。
- 離陸は午前2時45分に音や空気の乱れなく行われ、その速度は「‌‌不可能‌‌」と記録されました。
‌‌2回目の遭遇と光線照射‌‌:
- 基地副司令官のチャールズ・ハルト中佐もこの事件の目撃者となり、自身のポケットテープレコーダーでその遭遇を記録しました。
- 2回目の遭遇では、物体は上空で停止し、‌‌レーザーのような集束された光線を地上に照射‌‌したと記録されています。ハルト中佐は、当初は懐疑的であったものの、この事態を説明できないと感じました。
‌‌証拠の隠蔽と公式な否定‌‌:
- 目撃者たちはこの事件について‌‌「決して誰にも話さない」という書類に署名するよう命じられました‌‌。
- ハルト中佐が作成した公式メモには、物体の形状や動作が詳細に記されていましたが、当時の基地司令官ゴードン・ウィリアムズ将軍は、このメモを見たことも承認したことも否定し、「もし知っていれば慎重に検討しただろう、なぜならそこには我々が防衛する準備ができていないことが含まれていたから」と述べています。
- 欧州米空軍司令官ガブリエル将軍が現場に赴き、証拠テープを入手し、‌‌情報の統制と証拠の回収‌‌を行っていたことが、後に機密解除された文書で明らかになりました。
- 米空軍の公式見解は、軍関係者が‌‌静止した灯台をUFOと誤認した‌‌というものでしたが、目撃者たちはこれを「全くばかげている」と強く否定しました。
- イギリス国防省も、ベントウォーターズで起こったことは「防衛上の関心事項ではない」という見解を示しました。

UFO現象全体における文脈

ベントウォーターズ事件は、UFO現象をめぐる以下のより大きなテーマと強く結びついています。

‌‌軍事施設へのUFOの干渉と国家安全保障上の脆弱性‌‌: マルムストロム空軍基地 (1967年) の事例で核ミサイルが機能不全に陥ったように、ベントウォーターズ事件も‌‌核兵器を搭載した空軍基地でUFOが出現した‌‌という点で、国家安全保障上の極めて深刻な懸念を提起しています。イギリス国防省の「防衛上の関心事項ではない」という公式見解は、元国防参謀総長アダム・ロード・ヒル・ノートン提督や、元政府UFO調査官ニック・ポープによって、「未確認の物体が国防能力に影響を与えないと断定するのは時期尚早である」として厳しく批判されています。これは、軍がその脆弱性を国民に知られたくないという意思を示唆しています。
‌‌高度な技術の存在‌‌: 音もなく、空気の乱れもなく移動し、「不可能」な速度で離陸し、さらにレーザーのような集束光線を照射する能力は、‌‌当時の人類の技術をはるかに超える高度な技術‌‌の存在を強く示唆しています。これは、ゴードン・クーパーがエドワーズ空軍基地で目撃した「非常に高速で上昇し、視界から消え去った」円盤状の機体や、アトラス・ロケット事件でUFOが光線を放ってミサイルの弾頭を機能不全に陥らせた事例と同様のパターンです。
‌‌政府による情報隠蔽と公衆操作‌‌:
- ‌‌沈黙の命令と証拠の隠蔽‌‌: ロバート・サラス中佐、グラハム・ベトゥーン中尉、ボブ・ジェイコブス中尉が受けたのと同様に、目撃者たちが事件について‌‌沈黙を強いられ‌‌、署名をさせられたことは、UFO関連情報の‌‌政府による隠蔽工作‌‌の典型的なパターンです。ガブリエル将軍が証拠テープを回収し、情報統制を行ったことは、ゴードン・クーパーの撮影したフィルムがワシントンに送られた後、二度と見られなかった事例や、アトラスロケット事件でフィルムの一部が持ち去られた事例と一致します。
- ‌‌カバーストーリーの提供‌‌: 「灯台の誤認」という公式説明は、1947年のロズウェル事件における「気象観測気球」というカバーストーリーや、ミシガン州のUFO目撃を「沼ガス」と説明した事例と同様に、政府が意図的に情報を国民から隠し、公衆の認識を操作してきたことを示唆しています。目撃者たちはこの説明を「全くばかげている」と強く否定しました。
‌‌物理的証拠の存在‌‌: 地面に残された‌‌3つのへこみ‌‌の着陸跡、損傷した樹木、そして通常より‌‌10倍も高い放射能の痕跡‌‌ は、UFO現象が単なる視覚的誤認や幻覚ではなく、物理的な実体を持っていたことを示す重要な証拠です。これは、フランスで発生したトランサン・プロヴァンス事件で、着陸跡の土壌と植物の分析から圧縮や加熱による損傷が確認された事例とも共通しています。
‌‌信頼できる証言の軽視とタブー視‌‌: 軍の要職にあったハルト中佐や警備担当者たちによる詳細な目撃証言や具体的な物理的証拠にもかかわらず、その証拠は隠蔽され、目撃者は沈黙を強いられました。政府高官、宇宙飛行士、軍関係者など、信頼性の高い証言者が多数存在するにもかかわらず、UFOの話題が「真剣な調査に値しない」とされてきたという指摘は、ベントウォーターズの事例においても当てはまります。

ベントウォーターズ事件は、UFOが国家の最も重要な防衛システムに直接干渉し、その脆弱性を露呈させる能力を持っていることを示唆する強力な事例であり、そのような重大な事件ですら、政府は情報の隠蔽と公式な否定を通じて、国民から真実を遠ざけようとしてきたというパターンを浮き彫りにしています。

UFO 事例: ロシアにおける主要なUFO目撃事例と対応

‌‌宇宙飛行士パーヴェル・ポポヴィッチ少将の目撃‌‌:
- ロシアの初期の宇宙飛行士の一人である‌‌パーヴェル・ポポヴィッチ少将‌‌は、UFO現象の信憑性を証言する軍関係者の増加に加わっています。
- 彼は1980年代に科学者代表団と共にワシントンD.C.から帰国する際の飛行中にUFOを目撃しました。
- 目撃された物体は、約1.5km離れ、約1000m上空を飛行する‌‌直角三角形の形をした、白く明るい物体‌‌でした。ポポヴィッチ少将は多くの種類の航空機を知っていましたが、その物体はどれにも似ていなかったと述べています。
- パイロットは管制塔に連絡しましたが、機内の全員が物体を目視しているにもかかわらず、レーダーには何も映りませんでした。
- この物体は時速約950〜1000kmで飛行し、その後時速約1500kmに加速して航空機を追い抜き、約30〜40秒で視界から消え去りました。どの学者もこの物体について何も説明できませんでした。
‌‌オプロヴィッチ大佐（内務省副大臣）の目撃と研究‌‌:
- ソビエト連邦崩壊後、グラスノスト（情報公開）の時代になり、内務省副大臣だった‌‌オプロヴィッチ大佐‌‌は、ロシア上空を飛行中の民間旅客機からUFOを目撃しました。
- 彼と他の100人の乗客は、飛行機の外に‌‌球状の物体‌‌があるのに気づきました。
- この球体は一瞬で消えたり現れたりし、定位置に固定されたり、旅客機に並走しているように感じられたりしました。この現象は約1時間続き、ミネラルウォーター空港に着陸した時にようやく見えなくなりました。
- この目撃をきっかけに、オプロヴィッチ大佐はロシア全土のUFO事件について広範な調査を行うようになりました。
- 彼は、旧ソ連ではこの話題は‌‌「閉ざされていた」‌‌と述べ、出版物もなく、「誰も恩恵を受けなかった」と指摘しています。そして、UFO学における‌‌「扉を開放すること」が「皆に利益をもたらす」‌‌と信じています。

より大きなUFO現象の文脈におけるロシアの事例

これらのロシアの目撃事例は、UFO現象に関するより広範な議論において、以下の点で重要です。

‌‌政府の姿勢の違いと情報統制‌‌:
- ポポヴィッチ少将やオプロヴィッチ大佐のような‌‌高位の軍事・政府関係者がUFOを目撃し、その信憑性を証言している‌‌点は、アメリカ政府がUFOの存在を否定し、目撃者に沈黙を強制してきた姿勢と対照的です。
- アメリカでは、エドワーズ空軍基地でのゴードン・クーパーによる円盤型機体撮影フィルムがワシントンに送られた後、二度と見られなかったり、マルムストロム空軍基地のロバート・サラス中佐がUFOを目撃し核ミサイルが機能不全に陥った後、「誰にも話すな」という文書に署名させられたり、という隠蔽の歴史が示されています。
- しかし、ロシアでは、特にグラスノスト以降、過去の情報が「閉ざされていた」ことを認め、「開放性」が利益をもたらすと考える傾向が見られます。これは、アメリカの‌‌「隠蔽工作」‌‌が長く続いてきたのとは異なるアプローチです。
‌‌高度な技術の存在の認識‌‌:
- ポポヴィッチ少将が目撃した物体は、既知の航空機とは異なり、レーダーに映らず、不可能に近い速度で加速しました。
- ロシア宇宙通信センターの特殊情報部門の責任者である‌‌ヴァシリー・アレクセーエフ少将‌‌は、1950年代どころか1990年代や2000年代でさえ、ロシアがそのような物体を発射することは不可能だと断言しており、当時のロシアの技術水準をはるかに超えていたことを示唆しています。
- ゴードン・クーパーも、エドワーズ空軍基地で見た機体について、当時のアメリカもロシアもその種の機体を持っていなかったと確信しています。
- このような証言は、UFOが人類の技術を凌駕する「非常に高い排気速度を持つ推進システム」や「光速に近い速度で移動できる急進的な推進形態」を持つ、‌‌地球外起源の高度な技術‌‌である可能性を示唆しています。
‌‌UFO現象への真剣な取り組み‌‌:
- アレクセーエフ少将によると、冷戦時代にはアメリカとロシアがお互いを疑っていたものの、「システムの奥深くでは、賢い人々の間で、ここに何か別のものが存在する」という考えが成熟し、両国がそれを真剣に検討していたといいます。
- 1970年代には、‌‌ソ連軍はUFOの話題を非常に真剣に受け止めるようになり、UFO現象の徹底的な調査のために多額の資金を投じました‌‌。約8ヶ月間の調査の結果、「本当に何かがあった」という結論に至ったとされています。これは、アメリカが「沼ガス」や「気象観測気球」のような説明でUFO報告を退けてきた公式見解と大きく異なります。
‌‌信頼できる証言の重要性‌‌:
- ポポヴィッチ少将やオプロヴィッチ大佐のような高位の軍関係者による具体的で詳細な目撃証言は、UFO現象を単なる大衆の狂言や誤認として片付けることができないことを示唆しています。これは、世界中の「信頼できる目撃者」による「比較的信じられない事柄」の報告が多数存在するというアメリカ空軍自身の認識とも一致します。

ロシアでのこれらの事例は、UFO現象が特定の国や文化に限定されるものではなく、世界的な現象であり、軍事関係者を含む高位の専門家によっても真剣に受け止められてきたことを示しています。また、政府がこの問題にどのように対処し、どのような情報を一般市民に公開するかという点で、異なるアプローチが存在することを浮き彫りにしています。

UFO 事例: ミシガンUFO事件の概要と初期対応

1968年、ミシガン州上空で大規模なUFO目撃事例が発生し、UFO問題が政府の最高レベルで議論されるきっかけとなりました。この目撃は、夜間に「両側に光が見え、赤い光が全体を包むように輝いていて、丸い窪地のように見えた」物体が、木のてっぺんで停止し、その後青と白の光が点灯したというものでした。この事件はウォルター・クロンカイトがCBSで報道し、全国的な注目を集めました。住民や警察官（保安官事務所のニューウェル・シュナイダー軍曹）も物体を目撃し、その形状を詳細に描写できるほど鮮明に記憶していました。

しかし、空軍のコンサルタントとして調査に派遣されたアレン・ハイネク博士は、現場での1〜2日の調査の後、記者会見でこの現象が「沼ガスだったのかもしれない」と説明しました。この公式見解に対し、国民は激しく怒り、報道機関はこれを嘲笑しました。

議会の反応とコンドン報告書

公衆の怒りを受け、ミシガン州の下院議員フォードは、この問題について軍事委員会による公聴会を開くよう要求しました。元海兵隊少佐のドナルド・キーホーは、公聴会で「UFOは沼ガス以上のものだ」と主張し、空軍がかつて「これらの物体は惑星間宇宙船である」という最高機密の見積もりを持っていたと証言しました。また、ライト・パターソン空軍基地には1万件以上のUFO事例があり、そのうち646件が未確認のままであるとも述べています。

空軍は一貫して「何も隠していない」と主張しましたが、これは公衆の不信感を増大させました。スポークスマンは、UFOの目撃情報をできるだけ早く説明し、「UFOは実際に存在しない」と否定するよう指示されているに過ぎないと説明されました。

議会からの圧力により、中立的な調査を目的としてコロラド大学にUFO現象に関する研究が依頼されました。しかし、プロジェクトリーダーのエドワード・コンドン博士は、調査開始前の1967年2月の段階で「私の現在の態度は、そこには何もないということだ」と述べ、UFO現象を否定する強い偏見を持っていることが明らかになりました。さらに、プロジェクトマネージャーの一人が書いた内部メモが漏洩し、その中で「国民には完全に客観的な研究に見えるようにプロジェクトを説明するが、科学界には懐疑的なグループが客観的であろうと最善を尽くしているが、UFOが見つかる可能性はほぼゼロであるというイメージを与えるのがコツだろう」と記されていました。このメモが原因で2人の科学者が解雇され、J.エドワード・ルーシュ下院議員が調査の客観性に異議を唱えて議会に調査を引き継ぐよう訴えましたが、その訴えは無視されました。

最終的に、コンドン博士は「UFOの研究から科学的知識に貢献したものは何もない」と結論を発表しました。しかし、この結論は報告書全体の公正かつ正確な要約ではありませんでした。

報告書の再評価と隠蔽の示唆

30年後、スタンフォード大学の宇宙物理学者ピーター・スターロック博士はコンドン報告書を再評価し、コンドンの要約には含まれていなかったものの、非常に興味深い事例が存在したことを指摘しました。これらの事例の中には、以下のようなものがありました。

「従来のまたは自然な説明は確かに排除できないものの、その可能性は低いように思われ、‌‌少なくとも1つの本物のUFOが関与した可能性はかなり高い‌‌」と結論付けられた事例。
「これは記録に残る最も不可解なレーダー事例の1つとして残るべきであり、現時点では結論は不可能である」とされた事例。
「調査された全ての要因（幾何学的、心理的、物理的）が、銀色で金属製、円盤型で直径数十メートル、‌‌明らかに人工的な異常な飛行物体が2人の目撃者の視界内で飛行した‌‌という主張と一致している」とされた写真事例。

しかし、これらの重要な発見はコンドンの要約には全く含まれず、コンドンが単独で作成した数ページの勧告と短い要約だけが一般に流布されました。コンドン博士は公に「全くのナンセンスだ」と述べ、関わったことを後悔しているとまで語りました。彼のこれらの結論は、今日でもさらなる公式な科学的調査を妨げる基準として利用されています。

より大きなUFO現象の文脈におけるミシガン事件の意義

ミシガン州のUFO目撃事例は、UFO現象に関するより広範な議論において、以下の点で重要な意味を持っています。

‌‌政府の隠蔽と情報操作の典型例‌‌: 「沼ガス」のような公式見解は、信頼できる多数の目撃証言を軽視し、現象の真実を覆い隠そうとする政府の試みであったことを示唆しています。これは、政府がUFO情報を「最も機密性の高い主題」として扱い、国民にパニックを起こさせないために情報を統制しようとした他の事例とも共通しています。
‌‌科学的調査の政治的歪曲‌‌: コンドン報告書の事例は、政府が依頼した科学的調査でさえ、政治的圧力や個人の偏見によって結果が操作される可能性があることを明確に示しています。これにより、UFO現象の真の科学的理解が長年妨げられてきました。
‌‌「未確認」の重要性‌‌: 「UFOとは何か？」という問いではなく、「UFOの中に地球外宇宙船はあるのか？」という問いが重要であるという指摘があるように、ミシガン事件は、従来の手段では説明できない「未確認」の要素が多数存在し、それらが無視されてきた事実を浮き彫りにしています。
‌‌公衆の知る権利の侵害‌‌: 国民は真実を知る権利があるにもかかわらず、高レベルの機密保持によって情報が遮断され、政府機関（FBI長官フーバーやクリントン大統領でさえ）でさえ、UFO関連情報へのアクセスが拒否される状況が示されています。ミシガン事件も、この「隠蔽の壁」の初期の段階での顕著な例です。

要するに、ミシガンUFO事件は、単なる一つの目撃事例に留まらず、UFO現象をめぐる‌‌政府と公衆、そして科学界との間の複雑な関係、情報の隠蔽、そして真実の探求における困難‌‌を象徴する出来事であったと言えます。

UFO 事例: オヘア空港 (2006年)

‌‌目撃の概要‌‌: ‌‌2006年12月‌‌、シカゴの‌‌オヘア空港上空で、多数のユナイテッド航空の従業員が円盤型の物体が2分間ホバリングするのを目撃しました‌‌。
‌‌報道‌‌: この事件は‌‌全国的なメディアで報じられました‌‌。

UFO目撃事例のより大きな文脈において、このオヘア空港の事例は以下の点で重要です。

‌‌主要都市での目撃の継続性‌‌: 情報源は「‌‌主要都市での目撃が続いている‌‌ため、この立場の政府高官が公式なUFO情報の公開を要求するのは驚くべきことではない」と指摘しており、オヘア空港の事例はこのような‌‌「UFO現象が依然として発生し続けている」‌‌という状況を裏付けるものとして挙げられています。
‌‌信頼できる目撃情報と公式の説明‌‌: UFOの目撃事例において、しばしば「‌‌信頼できるUFOの事例では、公式の説明は事件そのものよりも信じがたい‌‌」と述べられており、オヘア空港の事例も、ユナイテッド航空の従業員という‌‌信頼性の高い目撃者‌‌によるものであったことから、このような「公式の説明の信憑性」という文脈に位置付けられます。過去のミシガンUFO事件（1968年）で空軍のコンサルタントが「沼ガス」と説明した事例や、フェニックス・ライツ事件で軍がフレアと説明した事例、英国レンドルシャムの事件で灯台と説明された事例など、しばしば公式の説明が現実とかけ離れていることが指摘されています。
‌‌情報公開の必要性‌‌: ジョン・ポデスタ元ホワイトハウス首席補佐官が「アメリカ国民は率直に言って真実に対処できる」と述べ、政府のUFO記録の機密解除を求めたように、オヘア空港のような公衆の注目を集める事件は、政府がUFO情報を隠蔽しているという疑惑をさらに強め、真実の開示を求める声に拍車をかけることになります。

したがって、ご提示いただいた情報源は、2006年のオヘア空港のUFO目撃事例を、‌‌現代においてもなおUFO現象が発生し続けており、信頼できる目撃情報に対する政府の対応や情報開示のあり方が問われている‌‌という、より広範なUFOに関する議論の文脈で提示していると言えます。

UFO 事例: サマセット州UFO目撃事例の概要と検証

この事例は、‌‌イギリスのイングランド南西部、サマセット州の郊外でビデオ撮影されました‌‌。目撃されたUFOは、無線通信塔から約200ヤード（約180メートル）左の、およそ500フィート（約150メートル）という非常に低い空に現れました。この円形の物体は、映像を撮影したロッド・ディキンソン氏が最初に目撃してから‌‌約12分間にもわたって視認され続け、日中の目撃としてはかなり長い時間‌‌でした。

このビデオテープは、ルーカスフィルムの特殊効果部門であるインダストリアル・ライト・アンド・マジック（Industrial Light and Magic, ILM）の‌‌アカデミー賞受賞視覚効果スーパーバイザー、ビル・ジョージ氏によって分析されました‌‌。ジョージ氏は、映像の信憑性を判断するために分析を行い、いくつかの重要な手がかりを指摘しています。

‌‌カメラの手ぶれ‌‌: 背景と物体の両方に手ぶれが一致していることから、物体が後から合成されたものではないと判断しました。背景プレートにUFOの画像を後から合成するのは技術的に非常に困難であり、特に広範囲にわたる手ぶれを正確に一致させることは難しいと述べています。
‌‌ピントの合致‌‌: カメラがオートフォーカス機能を持っていたようで、背景のピントが合ったり外れたりするのに合わせて、UFOのピントも連動して合致している点が挙げられました。
‌‌鳥との合成‌‌: 映像中に鳥が横切るシーンがあり、もしUFOが後から追加されたものであれば、鳥の後ろにUFOが合成されているはずだが、そのような痕跡がないことも、映像が本物であることを示唆しました。

これらの分析結果から、ビル・ジョージ氏は「‌‌この物体は撮影時に実際にそこに存在していた‌‌」と確信できると結論付けました。ただし、彼はそれが「本物のUFO」であるとは断定していません。

より大きなUFO現象の文脈における意義

サマセット州のUFO目撃事例は、UFO現象に関するより広範な議論において、以下の点で重要です。

‌‌証拠の質と信頼性‌‌: 過去のUFO事例では、しばしば目撃証言や写真が中心でしたが、サマセットの事例は‌‌ビデオ映像という動的な証拠があり、さらに専門家による詳細な分析によってその信憑性が高く評価された‌‌点で特筆されます。これは、単なる目撃情報以上の、より客観的な議論の基礎を提供します。
‌‌隠蔽と否定の公式姿勢への対抗‌‌: これまでの多くのUFO目撃事例、例えばミシガン州の「沼ガス」説やフェニックス・ライツの「フレア」説、レンドルシャムの森事件の「灯台」説といった公式説明は、しばしば「事件そのものよりも信じがたい」と批判されてきました。サマセットのビデオと専門家の分析は、そのような‌‌安易な否定や隠蔽が困難な、具体的で検証された証拠が存在することを示す一例‌‌となります。
‌‌厳密な科学的調査の必要性‌‌: ビル・ジョージ氏が映像の合成を否定しつつも、物体そのものの正体を特定できなかったことは、「‌‌これは厳密な科学的調査の対象となるべきであり、タブロイド紙による中傷の対象となるべきではない‌‌」という主張を裏付けます。未だ多くのUFOが「未確認」のままであり、その中には地球外起源を示唆する可能性のあるものも含まれているという指摘があります。サマセットの事例は、そのような未解明な現象に対する真剣な調査の重要性を浮き彫りにします。
‌‌未確認現象の継続性‌‌: 主要都市（例：シカゴのオヘア空港）での目撃が続いているという文脈と同様に、サマセットのような地方においても、信頼性の高い、検証可能なUFO目撃事例が発生していることは、UFO現象が特定の場所や状況に限らず、‌‌多様な形で継続的に発生している‌‌ことを示唆します。

結論として、サマセット州のUFOビデオ撮影事例は、‌‌UFO現象の存在を裏付けるより強固な証拠の一つとして提示されており、政府の隠蔽や安易な否定に対する異議を唱え、UFO現象に対する真剣な科学的調査の必要性を強調する‌‌、というより大きな文脈で語られています。

UFO 事例: Condon 報告書(1968年)

ご提示いただいた情報源によると、‌‌1968年のコンドン報告書‌‌は、‌‌UFO研究の妨害‌‌というより大きな文脈において、‌‌政府によるUFO現象の意図的な軽視、否定、そして隠蔽の主要な手段‌‌として描かれています。この報告書は、公的には客観的な科学的調査とされながらも、実態としてはUFO研究を阻害し、その後の公式な科学的調査を停止させるための道具として機能しました。

以下に、コンドン報告書がUFO研究の妨害という文脈でどのように語られているかを説明します。

‌‌調査の背景と目的の偽装‌‌:
- コンドン報告書は、1968年のミシガン州での大規模なUFO目撃事件を受けて、議会からの圧力により、中立的な調査を維持するためにコロラド大学に委託されました。
- 大学は11人の著名な科学者のチームを編成し、最も説得力のあるUFO事例を分析し、その結論を公表することになっていました。
‌‌プロジェクトリーダーの偏向と意図的な操作‌‌:
- しかし、調査は当初から「‌‌破滅的な運命にあった‌‌」とされています。プロジェクトリーダーである‌‌エドワード・コンドン博士は、開始当初から偏見を持っていました‌‌。彼は1967年2月に「私の現在の態度は、何も大したことはないというものだ」と述べ、結論を出すのはまだ1年後であるにもかかわらず、その立場を表明していました。
- さらに、「‌‌Look Magazine‌‌」の記事によると、プロジェクトのマネージャーの一人が書いた流出メモを巡って、2人の科学者が解雇されました。このメモは、プロジェクトが開始される前に、‌‌結論がどうあるべきかを指示‌‌していました。
- 流出メモには、「‌‌国民には完全に客観的な研究に見えるように、しかし科学界には、客観的であろうと最善を尽くしているが、円盤を発見する期待はほぼゼロである懐疑派のグループというイメージを与えるように、プロジェクトを説明する‌‌ことが肝要だろう」と書かれていました。これは、まさにUFO研究を意図的に妨害し、公衆を欺く目的があったことを示しています。
‌‌議会からの警告の無視と偏った結論の発表‌‌:
- J・エドワード・ルーシュ下院議員は、流出メモと「Look Magazine」の論争を読み、調査の客観性に異議を唱え、議会に調査を引き継ぐよう強く求めましたが、彼の訴えは無視されました。
- その結果、コンドン博士は待ち望んでいた報道陣に対し、‌‌「UFOの研究から科学的知識に貢献するものは何もなかった」‌‌と結論を発表しました。しかし、この結論は「報告書本体の公正かつ正確な要約ではない」と批判されています。
‌‌隠蔽された「興味深い」事例の存在‌‌:
- 30年後、スタンフォード大学の宇宙物理学者ピーター・スターロック博士は、コンドン博士の要約には決して言及されなかったいくつかの事例を詳しく調査しました。
- その結果、報告書の中には「‌‌従来の、あるいは自然な説明を完全に排除することはできないものの、その可能性は低いように思われ、少なくとも一つの本物のUFOが関与した可能性はかなり高い‌‌」と結論付けられた無線・視覚事例や、「‌‌記録上最も不可解なレーダー事例の一つであり、現時点では結論は不可能である‌‌」とされた事例、さらには「‌‌幾何学的、心理学的、物理学的に調査されたすべての要因が、直径数十メートルの銀色の金属製で円盤型、明らかに人工的な異常な飛行物体が2人の目撃者の視界を飛行したという主張と一致している‌‌」と評価された写真事例など、‌‌「本物のUFO」と見なされる可能性のある興味深いケース‌‌が含まれていたことが明らかになりました。
- しかし、これらの重要な事例はコンドン博士の要約には全く含まれておらず、彼が完全に執筆した数ページの勧告と短い要約章のみが、世間や報道機関に参照されました。
‌‌長期的な影響とUFO研究への継続的な妨害‌‌:
- 1969年12月18日、「ニューヨーク・タイムズ」紙はコンドン博士が「まったくのナンセンスであり、このような愚かなことに関わったことを後悔している」と述べたと報じました。
- コンドン博士の30年前の結論は、‌‌今日でも公式な科学的調査をさらに妨げるための基準として利用され続けています‌‌。

このように、コンドン報告書は、‌‌UFO現象に対する科学的かつ客観的な調査を装いながら、実際には最初から否定的な結論を導くことを目的とした、意図的なUFO研究の妨害工作‌‌であったと情報源は強く示唆しています。その偏った結論と、意図的に隠蔽された詳細な事例は、その後の政府機関や科学界がUFO問題に真剣に取り組むことを妨げる根拠として利用されてきました。

NASA による調査拒否（ジミー・カーター大統領）

ご提示いただいた情報源によると、「UFO研究の妨害」というより大きな文脈において、‌‌ジミー・カーター大統領によるNASAへのUFO調査要請と、その後のNASAによる拒否‌‌は、‌‌政府がUFO現象に関する真剣な科学的調査を積極的に阻止し、情報を隠蔽してきた具体的な事例‌‌として位置づけられています。

この経緯は以下の通りです。

‌‌ジミー・カーターのUFOへの関心と公約‌‌：当時ジョージア州知事だったジミー・カーターは、1969年10月にUFOを目撃しました。彼は、月ほどの大きさで、はっきりと輪郭の見える、自己発光する物体が10人の目撃者の前で音もなく操縦されるのを見た、と報告書に記しています。大統領選挙期間中、カーターは政府がUFOについて知っていることを公開すると公約しました。
‌‌NASAへの調査要請‌‌：この公約を果たすため、カーター大統領の科学顧問であるフランク・プレスは、NASAに対しUFO現象の調査を主導するよう求める書簡を送りました。これは、政府がUFO問題に真剣に取り組む可能性を示唆する動きでした。
‌‌空軍関係者による調査の妨害の試み‌‌：この調査計画のニュースが空軍大佐チャールズ・センの耳に入ると、彼はNASAに書簡を送り、「UFO調査の再開を阻止することに成功することを心から願っている」と締めくくりました。これは、UFO現象に関する公式な科学的調査を阻止しようとする、政府関係者からの具体的な介入を示すものです。
‌‌NASAの公式な拒否‌‌： 1977年12月、NASAはカーター大統領の要請を公式に拒否しました。彼らは、「この分野で研究活動を確立するためのいかなる措置も講じない」と提案したのです。大統領であったカーター自身も、当時UFOについて尋ねたものの、「様々な答えがあり、誰も証拠を持っていない」と述べています。

この一連の出来事は、UFOに関する情報が、最高権力者である大統領でさえもアクセスが困難であり、‌‌政府機関や特定の勢力がUFO研究を妨害し、国民に真実が知られることを阻止している‌‌という情報源の主張を補強しています。情報源は、軍産複合体による「不当な影響力」の獲得や、分類された情報の追跡ができないといった、政府内の隠蔽と監督不足の問題を指摘しており、カーター大統領のケースは、この構造が実際に機能している具体的な証拠として提示されています。

空軍による UFO 報告書の破棄

ご提示いただいた情報源によると、「UFO研究の妨害」というより大きな文脈において、‌‌空軍を含む政府機関によるUFO報告書の破棄や隠蔽‌‌は、‌‌UFO現象に関する真剣な調査を阻止し、情報を国民から遠ざけるための、意図的かつ組織的な取り組み‌‌として描かれています。これは、物理的な報告書の「破棄」だけでなく、情報へのアクセスを不可能にする、あるいは公的な記録から事実上「消滅させる」といった手段を含みます。

以下に、情報源が述べている具体的な事例と、それがUFO研究の妨害にどう繋がるかを説明します。

‌‌ゴードン・クーパー中佐のフィルムの消失‌‌：
- エドワーズ空軍基地に勤務していたゴードン・クーパー中佐は、F-86戦闘機の精密着陸施設を撮影中に、円盤型の物体がカメラマンの上空を飛行し、着陸するのを目撃しました。彼はこの出来事をフィルムに記録させましたが、現像されたフィルムは上層部への報告を経て、‌‌ワシントンD.C.に送られた後、「二度と見られることも聞かれることもありませんでした」‌‌。クーパーは、軍や政府内では「機密扱いになっているものを追跡する手段はない」と述べており、このフィルムは事実上「消失」したことを示唆しています。
‌‌ボブ・ジェイコブス中尉のミサイル迎撃映像の没収‌‌：
- バンデンバーグ空軍基地のボブ・ジェイコブス中尉は、アトラスロケットの打ち上げを撮影する任務中に、時速11,000〜14,000マイルで飛行するロケットの弾頭に、円盤型の物体が光線を照射し、弾頭を停止させる様子を映像に収めました。この映像を見た彼の指揮官であるマンスマン少佐は、ジェイコブスに「このことについて二度と話すな」と命じました。その後、2人のエージェントが、‌‌「遭遇を示す部分」だけを抜き取り、残りのフィルムを完全なパッケージとして返却‌‌しました。マンスマン少佐もジェイコブスも、この抜き取られた映像を二度と見ることはありませんでした。これは、重要な証拠が意図的に記録から「破壊」され、秘密にされた典型的な例です。
‌‌マルムストローム空軍基地のミサイル事件に関する非開示命令‌‌：
- マルムストローム空軍基地で、ロバート・サラス中佐は、UFOがミサイルサイト上空に現れた際に、約20発の核ミサイルが「発射不能状態」になったことを経験しました。この事件の後、彼と彼の指揮官は、特別捜査局（OSI）の士官から、‌‌「この件について誰にも一切開示しない」という文書に署名するよう命令されました‌‌。サラス中佐が退役後にこの事件の公式記録にアクセスしようとした際、空軍省からの書簡には「UFO報告書が国家安全保障に影響を与えたことはない」と記されていましたが、彼は「約20発の核ミサイルがUFO目撃と同時に停止することが国家安全保障事件でないなら、何がそうなのか分からない」と反論しています。これは、報告書の内容を矮小化し、その存在を隠蔽しようとする行為です。
‌‌ベントウォーターズ事件のメモの隠蔽と情報統制‌‌：
- ベントウォーターズ空軍基地で起こったUFO着陸事件に関して、チャールズ・ハルト中佐が作成した詳細なメモについて、当時の基地司令官ゴードン・ウィリアムズ将軍は、‌‌「そのメモは私の知らない間に提出された」‌‌と述べており、もし自分が知っていれば「慎重に検討しただろう」と付け加えています。また、ヨーロッパにおける米空軍の最高位の将軍であったガブリエル将軍が3日後に現地に赴き、「情報統制のためにそこにいた」とされています。彼が「すべての情報を取り上げた」後、‌‌それらの報告書は「どこへ行ったのか」と疑問が呈されています‌‌。これは、重要な報告書が司令官の目を通さずに処理されたり、最高位の将軍によって回収され「消失」したりすることで、情報が統制され、UFO研究の妨げとなったことを示しています。
‌‌高官による情報アクセスの拒否‌‌：
- 1947年7月、当時のFBI長官‌‌J.エドガー・フーバーでさえも、ロズウェルで回収された円盤への「完全なアクセス」を要求したものの、軍に「奪われ」、詳細な調査を拒否されました‌‌。また、スティーブン・シフ下院議員がロズウェル事件について国防総省に問い合わせた際も、「国防総省は私を国立公文書館に送ったが、そこには情報がなかった。これはたらい回しにされた」と述べています。

これらの事例は、軍事・政府機関がUFO目撃や関連する物理的証拠、報告書に対して、‌‌意図的な隠蔽、情報統制、非公開化、そして事実上の「破棄」‌‌を行ってきたことを示唆しています。このような行為は、公衆のUFO研究へのアクセスを妨げ、科学界がUFO現象を真剣に調査するのを阻害し、政府がUFOに関する真実を知っていることを否定する根拠となってきました。

フランスのCometa報告書（1999年）

‌‌作成者と目的‌‌：
- 1999年に公開されたCometa報告書は、フランス軍の将軍や提督、そしてNASAに相当するフランスの宇宙機関CNESのディレクターであるアンドレ・ルボー、フランス戦術空軍の元司令官であるベルナール・ノーリン将軍、リヨン天文台の元所長であるジャン＝クロード・リーブといったトップレベルの科学者を含む高レベルのグループによって作成されました。
- この報告書は、フランス大統領と首相に提出され、欧州連合（EU）を通じて米国との外交的行動を促すことを目的としていました。報告書のタイトルは「‌‌UFOと防衛、我々は何に備えるべきか？‌‌」です。
‌‌内容と調査の範囲‌‌：
- Cometaグループは、世界中の500以上のUFO事例を調査しました。
- その内容は、軍事および民間のパイロットからの報告に基づくデータが豊富に含まれていました。これは当初、一般公開を意図していなかった‌‌内部の軍事調査の公式文書‌‌です。
- 報告書には、分析によって信憑性が確認された写真も含まれており、植物や土壌サンプルといった物理的な証拠も調査されました。例えば、1981年1月8日に南フランスで発生した事件では、UFOの着陸地点から採取された土壌と植物のサンプルに、土壌の圧縮と、熱（例えばマイクロ波）によって引き起こされたような植物の損傷が確認されました。
- 最も劇的な事例の一つとして、1976年9月にイラン空軍のF-4ファントムジェット機がUFOにミサイルを発射しようとした際、パイロットの火器管制コンソールと無線が停止し、UFOから小型の物体が現れてジェット機の周りを旋回した後、パイロットが回避行動を取ると制御が回復した事件も挙げられています。
‌‌結論と示唆‌‌：
- Cometa報告書は、「UFOは現実のものであり、したがって‌‌地球外仮説は、場合によっては最良または唯一の真の答えである可能性があり、無視できない‌‌」と結論付けています。
- さらに、「彼らは技術的であり、我々にはできないことを行っている。これは世界の防衛と安全保障にとって重大な懸念事項である」と述べています。
‌‌公表と米国での反応‌‌：
- この報告書は、VSDというフランスの一般週刊誌の編集者であるベルナール・チュネルを含む主要なフランス人ジャーナリストに提供され、いかなる操作も行われないことを条件にVSDで公開されました。これにより、Cometa報告書は公的事実となりました。
- しかし、現在に至るまで、この報告書はフランス国外では公式に出版されておらず、米国ではボストン・グローブ紙に掲載された記事が唯一でした。ジャーナリストのレスリー・ケインは、記事を掲載するために多大な抵抗に遭い、多くの出版社がUFOというテーマを嘲笑するため、高レベルのジャーナリズムとして扱っているにもかかわらず興味を示さなかったと述べています。
- 米国ではほとんどの人がこの報告書の存在を知らないとも言われています。また、この報告書は「あなた方アメリカ人はUFOから学んだ技術を同盟国から隠している」という‌‌ペンタゴンへのメッセージ‌‌である可能性が示唆されており、ペンタゴンがUFOが実在することを知っているとされています。
‌‌「情報開示への動き」における重要性‌‌：
- Cometa報告書は、フランスの軍事および科学エリートがUFO現象の現実性とその地球外起源の可能性を公式に認めた点で、非常に画期的です。これは、これまで米国政府が「沼地のガス」のような常識的な説明でUFO目撃を矮小化し、真剣な科学的調査を阻止してきた態度とは明確な対照をなしています。
- 最高権力者である大統領（ジミー・カーターやビル・クリントン）でさえもUFO情報へのアクセスが困難であったり、空軍がUFO報告書を隠蔽・破棄したり、主要な証拠を没収したりした事例（ゴードン・クーパー中佐のフィルムやボブ・ジェイコブス中尉のミサイル迎撃映像）と比較すると、Cometa報告書は、政府や軍事機関内部からも情報開示と真剣な調査を求める強い動きが存在することを示しています。
- しかし、米国メディアがこの重要な報告書をほとんど取り上げなかったという事実は、UFOに関する情報が、その重要性にもかかわらず、公衆に届くのを妨げる根深い障壁が存在することを示唆しています。

時系列

第二次世界大戦中：
- 米空軍パイロットが謎の発光する球体「フーファイター」を目撃。これは航空機の追尾や高速での急旋回、無音での飛行など、当時の技術では不可能な動きを見せた。
1947年夏：
- 世界中でUFOの目撃情報が相次ぐ。
- 7月8日：ニューメキシコ州ロズウェルの牧場で、墜落したディスクの回収が報じられる。軍はすぐに「気球だった」と発表し、回収物を押収。FBI長官J.エドガー・フーヴァーも調査を試みるが、陸軍に拒否される。
- ジェネラル・ネイサン・トゥイニングが「未確認飛行物体は実在する」という内容の機密メモを作成。
- 1947年: トルーマン大統領が国家安全保障法を可決。これにより国家安全保障会議とCIAが設立され、極秘情報の管理体制が構築される。
1950年：
- カナダ運輸省の高官ウィルバート・スミスが、ペンタゴン政府科学者との会談後、「空飛ぶ円盤は存在する。この件はH爆弾よりも高位の国家最高機密である」という内容の機密メモを作成。
1951年2月：
- 米海軍輸送機のグラハム・ベチューン中尉がアイスランドからアメリカへの飛行中に、巨大な円盤状の物体を目撃。着陸後、海軍情報部の士官から口止めされる。
1950年代後半 - 1960年代初頭：
- 冷戦期の宇宙開発競争中に、ロシアでも多数のUFO目撃情報が発生。
1955年頃：
- エドワーズ空軍基地に勤務していたゴードン・クーパー（後に宇宙飛行士）が、F-86戦闘機の着陸施設撮影中に円盤状の物体が着陸し、その後高速で飛び去る様子を目撃し、その映像も撮影する。映像はワシントンへ送られた後、行方不明になる。
1964年：
- ヴァンデンバーグ空軍基地のボブ・ジェイコブス中尉が、アトラスロケットのミサイル開発実験中に、未確認飛行物体が模擬弾頭に光線を照射し、弾頭が制御不能になる様子をフィルムに収める。この映像も押収され、ジェイコブス中尉は口止めされる。
1967年3月16日：
- モンタナ州マルムストローム空軍基地で、ロバート・サラス中佐が当直中、UFOがミサイルサイト上空に現れ、約20発の核ミサイルが制御不能になる事件が発生。サラス中佐と部下は口止めされる。後に、この事件に関する機密解除文書が公開され、サラス中佐の主張を裏付ける。
1968年：
- ミシガン州で大規模なUFO目撃事件が発生。米空軍の顧問アレン・ハイネック博士が「沼ガス」が原因と説明するも、国民と報道機関は激怒。
- ミシガン州選出のフォード下院議員の要請により、コロラド大学によるUFO調査が開始されるが、プロジェクトリーダーのエドワード・コンドン博士は当初から否定的な立場をとる。
- プロジェクトの結論が始まる前にすでに決められているという内部メモがリークされ、研究の客観性が疑問視される。
- コンドン博士は「UFO研究は科学的知識に何も貢献していない」と結論付ける。
1969年10月：
- 当時ジョージア州知事だったジミー・カーターがUFOを目撃し、報告書を作成。
1970年代：
- ソビエト連邦がUFO現象の本格的な調査に多額の資金を投入。
1976年9月：
- イラン空軍のF-4ファントム戦闘機がUFOにミサイルを発射しようとした際、火器管制システムと無線が停止する事件が発生。UFOから小型機が現れ、F-4の周りを旋回した後、パイロットは無傷で脱出。
1977年12月：
- ジミー・カーター大統領（当時）がNASAにUFO調査の主導を要請するも、NASAは「事実上の証拠がない」としてこれを拒否。
1980年12月：
- イギリス、ベントウォーターズの米空軍基地で、3日間にわたるUFO遭遇事件が発生。軍関係者（ジム・ペニストン軍曹、ジョン・バロウズ一等空兵、エドワード・カバンザグ一等空兵など）が三角形の未確認飛行物体を目撃し、着陸痕や高い放射線量も確認される。基地副司令官のチャールズ・ハルト中佐も目撃し、メモを作成。国防省は「防衛上の関心はない」と公式に発表し、当初は「灯台の誤認」と説明。
1981年1月8日：
- フランス南部で農夫が円盤状の物体が庭に着陸するのを目撃。後に土壌と植物の損傷が確認される。
1986年11月18日：
- 日本のUFO事件。地上の目視、レーダー、空中での目視、空中レーダーで確認された目撃情報があり、CIAが関係者に口止めを行ったとされる。
1987年9月：
- ロナルド・レーガン大統領が国連で演説し、「もし地球外からの脅威に直面すれば、世界の対立はすぐに消え去るだろう」と発言。
1989年：
- 共産主義の崩壊後、ロシアでUFOに関する情報が公開され始める。
1993年：
- スティーブン・グリア博士が「ディスクロージャー・プロジェクト」を設立。200人以上の軍事および民間のUFO目撃証言を集める。
- ロバート・サラス中佐が空軍退役後、マルムストローム事件の記録にアクセスを試みるが、「国家安全保障上の脅威はなかった」と回答される。
1997年3月：
- フェニックス・ライツ事件が発生。アリゾナ州フェニックス上空に巨大なV字型編隊の光と、後に巨大な三角形の物体が目撃される。数百人が目撃し、報道される。
- 当時のファイフ・サイミントン知事が記者会見で「犯人」として宇宙人コスチュームの職員を登場させ、事件を嘲笑。後にサイミントンは、自身も物体を目撃しており、軍の「フレア」という説明には納得しておらず、ユーモアで乗り切ろうとしたと語る。
1997年：
- ニューメキシコ州選出のスティーブン・シッフ下院議員がロズウェル事件について国防総省に問い合わせるが、国家公文書館にたらい回しにされ、情報が得られない。
- ビル・クリントン大統領が司法次官補ウェッブ・ハベルにUFOの調査を依頼するが、満足のいく答えは得られなかったとされる。
1999年：
- フランスで退役軍人と科学者からなる「コメタ・グループ」が「UFOと国防：何に備えるべきか？」と題する報告書をフランス大統領と首相に提出。この報告書は、UFOの現実性と地球外起源の可能性、それが国防上の懸念であることを強く示唆する。VSD誌に掲載されるが、フランス以外ではほとんど報道されない。
2001年5月：
- ベントウォーターズ事件に関する機密解除文書「レンドルシャム・ファイル」が公開される。これにより、米空軍ヨーロッパ司令官のガブリエル将軍がテープ証拠を受け取っていたこと、および異常な放射線量が確認されていたことが明らかになる。
2002年10月：
- ジョン・ポデスタ元ホワイトハウス首席補佐官が、政府のUFO機密記録の公開を強く求める。
2006年12月：
- シカゴのオヘア空港上空で、ユナイテッド航空の従業員らが円盤状の物体が2分間ホバリングするのを目撃。全国メディアで報道される。
2007年：
- フランス国立宇宙研究センター（CNES）が、過去50年間のUFO報告書を公開。

主要関係者

エドガー・ミッチェル (Edgar Mitchell)
- アポロ14号の宇宙飛行士であり、月に着陸した6人目の人物。「The Way of the Explorer」の著者。UFOの直接的な経験はないが、信頼できる政府関係者から目撃談を聞いていると証言。
フランク・ドレイク‌**‌ (Frank Drake)
- 天文学者、宇宙物理学者。1961年に、銀河系内の技術的に交信可能な文明の数を算出する「ドレイク方程式」を考案。
アミール・アクセル‌**‌ (Amir Aksel)博士:
- ベストセラー作家であり、マサチューセッツ州にあるベントレー大学の数学・統計学准教授。ドレイク方程式を拡張し、可視宇宙全体における知的生命体の存在確率を計算した著書「Probability 1」を出版。

ブライアン・グリーン博士 (Brian Greene):

物理学教授、ローズ奨学生。「The Elegant Universe」の著者。相対性理論と量子物理学を研究しており、光速に近い速度での移動に伴う時間的影響について説明する。

ゴードン・クーパー (Gordon Cooper)

元米空軍のパイロットであり、1965年に単独で宇宙に行った最後のアメリカ人宇宙飛行士。エドワーズ空軍基地勤務時代に円盤状のUFO着陸を目撃し、その映像も撮影するが、後に機密扱いとなる。U-2偵察機の研究開発にも関わっていたため、当時存在した地球上のいかなる航空機とも異なることを確信していた。
ボブ・ジェイコブス中尉 (Bob Jacobs)
- 1964年、ヴァンデンバーグ空軍基地第1369写真飛行隊所属。ビッグ・サーの追跡サイトで、アトラスロケットのミサイル開発実験の撮影中に、UFOが模擬弾頭に光線を照射する様子を記録。この件について口止めされた。
フローレンス・J・マンスマン少佐 (Florence J. Mansman)
- ヴァンデンバーグ空軍基地の光学計測担当士官。ボブ・ジェイコブス中尉の上官であり、ジェイコブスが撮影したUFO映像を見て、ジェイコブスに口止めし、映像の一部を回収する。後にジェイコブスの話を裏付ける手紙を執筆。
ロバート・サラス中佐 (Robert Salas):
- 元戦略空軍のミサイル発射管制官。1967年3月16日にマルムストローム空軍基地で、UFOが上空に現れた際に核ミサイルが制御不能になる事件を経験。この件について口止めされた。
ローレン・コールマン:
- ジャーナリスト。
ジェラルド・R・フォード:
- 当時ミシガン州選出の下院議員。1968年のミシガンUFO事件後、アレン・ハイネック博士の「沼ガス」発言に激怒し、議会による公聴会の開催を要求。
エドワード・コンドン博士 (Edward Condon)
- コロラド大学の物理学者。1968年に議会の要請でUFO現象に関する中立的な調査を主導する「コンドン・レポート」のプロジェクトリーダーとなるが、当初からUFO現象に否定的な立場をとり、客観性が疑問視された。
ピーター・スタロック博士 (Peter Sturrock)
- スタンフォード大学の宇宙物理学者。コンドン・レポートのケーススタディを再検証し、コンドン博士の要約が報告書全体の複雑な内容を正確に反映していないと指摘。
J.エドガー・フーヴァー (J. Edgar Hoover)
- 元FBI長官。1947年のロズウェル事件の際、陸軍が回収したディスクの調査を試みるが拒否される。
ドワイト・D・アイゼンハワー:
- 元アメリカ合衆国大統領。退任演説で「軍産複合体」の危険性について警告し、政府の監視から外れた秘密裏の活動への懸念を示した。
スティーブン・ラブキン准将:
- アイゼンハワー大統領のホワイトハウス陸軍通信局に勤務。アイゼンハワーが軍産複合体への懸念から「コントロールを失いつつある」と感じていたことを証言。
ジミー・カーター (Jimmy Carter)
- 元アメリカ合衆国大統領。ジョージア州知事時代にUFOを目撃。大統領就任後、政府のUFO情報を公開すると約束し、NASAに調査を依頼するが拒否される。
フランク・プレス (Frank Press)
- ジミー・カーター大統領の科学顧問。カーターの要請を受けて、NASAにUFO調査の主導を求める書簡を送る。
チャールズ・セン大佐 (Colonel Charles Senn)
- 米空軍の大佐。フランク・プレスによるNASAへのUFO調査要請に対し、「UFO調査の再開を阻止することを心から願う」という書簡をNASAに送る。
スティーブン・シッフ (Stephen Schiff)
- ニューメキシコ州選出の元下院議員。ロズウェル事件について国防総省に問い合わせるが、情報開示を拒否される。
ウェッブ・ハベル:
- 元司法次官補。ビル・クリントン大統領の友人であり、クリントンからJFK暗殺とUFOの真相を調査するよう依頼されたが、満足な答えは得られなかったと著書に記している。
パヴェル・ポポビッチ:
- ロシアの宇宙飛行士。ワシントンD.C.からの帰路、航空機から三角形のUFOを目撃。
ヴァシリー・アレクセーエフ少将:
- ロシア宇宙通信センター特別情報部門長。ソビエト連邦におけるUFO調査の歴史について語る。
コロネル・オプロヴィッチ (Colonel Oprovich)
- ロシア内務省副大臣。ロシア上空を飛行中の旅客機から球体のUFOを目撃し、ロシアにおけるUFO情報の公開の重要性を訴える。
エドワード・カバンザグ一等空兵 (Edward Kabanzag)
- ベントウォーターズ事件の際、ウッドブリッジ基地で警備任務に就いていた隊員の一人。UFOを目撃し、後に「灯台の誤認」という書類に署名を求められた。
ジョン・バロウズ一等空兵 (John Burrows)
- ベントウォーターズ事件の際、警備任務に就いていた隊員の一人。ジム・ペニストンと共にUFOに接近し、目撃する。
ジム・ペニストン軍曹 (Jim Penniston)
- ベントウォーターズ事件の際、UFO調査班を率いた隊員の一人。物体に触れ、その表面に描かれたシンボルをスケッチしたと証言。
チャールズ・ハルト中佐 (Charles I. Halt)
- ベントウォーターズ基地副司令官。事件の翌日に自身もUFOを目撃し、その詳細を記したメモを作成。このメモは後に情報公開法により公開された。
ゴードン・ウィリアムズ将軍 (Gordon Williams)
- ベントウォーターズ基地司令官。ハルト中佐のメモについて、「自分は知らなかった」と証言。
ニック・ポープ (Nick Pope)
- 1992年から1995年までイギリス国防省でUFO報告を調査した元公務員。現在は国防省の公式見解に異を唱えている。
アドミラル・ロード・ヒル・ノートン:
- 元国防参謀総長。ベントウォーターズ事件に関する国防省の「防衛上の関心はない」という見解を批判。
ビル・ジョージ:
- ルーカスフィルムの特殊効果部門であるインダストリアル・ライト＆マジックの視覚効果スーパーバイザー。アカデミー賞受賞者。イギリスで撮影されたUFOのビデオ映像を分析し、合成されたものではないと結論付けた。
ウォルター・クロンカイト:
- CBSニュースのアンカーマン。1968年のミシガンUFO事件を報道。
ドナルド・キーホー少佐:
- 元海兵隊少佐。議会の公聴会で、UFOが地球外の宇宙船である可能性を主張し、米空軍が情報を隠蔽していると指摘。
パトリック大佐:
- 米空軍の大佐。議会の公聴会で、空軍はUFOに関する情報を一切隠していないと主張。
ロナルド・レーガン:
- 元アメリカ合衆国大統領。国連での演説など、5回にわたり地球外からの脅威とその統一効果について言及。
スティーブン・グリア博士:
- ディスクロージャー・プロジェクトの創設者。200人以上の軍事および民間のUFO目撃証言を集め、議会での公聴会を要求している。
ジョン・ポデスタ:
- 元ホワイトハウス首席補佐官。政府のUFO機密記録の公開を強く促した。
アンドレ・ルボー:
- コメタ・グループの一員。フランス版NASAであるCNESの元所長。
ベルナール・ノルラン将軍:
- コメタ・グループの一員。フランス戦術空軍の元司令官。
ジャン＝クロード・リブ:
- コメタ・グループの一員。フランス、リヨン天文台の元所長。
バーナード・チュネル:
- フランスの週刊誌VSDの編集長。コメタ・グループの報告書を、いかなる操作も加えず掲載することを条件に公開を許可された。
レスリー・ケイン:
- ジャーナリスト。コメタ・グループの報告書についてボストン・グローブ紙に記事を執筆したが、その記事の掲載には多くの抵抗があった。
マイケル・タナー (Michael Tanner)
マイク・フォートソン (Mike Fortson)
ビル・グライナー (Bill Greiner)
ステイシー・ローズ (Stacey Rhodes)
エミリー・ローズ (Emily Rhodes)
フランセス・バーウッド (Frances Barwood)
ファイフ・シミントン (Fife Symington)
フィリップ・J・コルソ (Philip J. Corso)
リチャード・ドーラン (Richard Dolan)
ウィルバート・スミス (Wilbert Smith)
グラハム・ベチューン (Graham Bethune)
マーク・ミリス (Mark Millis)
リー・グラハム (Lee Graham)
ロナルド・レーガン (Ronald Reagan)
パベル・ポポビッチ (Pavel Popovich)
ヴァシリー・アレクセーエフ (Vasily Alexeev)
ジョージナ・ブルーニ (Georgina Bruni)
ロッド・ディキンソン (Rod Dickinson)
ビル・ジョージ (Bill George)
ウォルター・クロンカイト (Walter Cronkite)
アラン・ハイネク (Alan Hynek)
フォード下院議員 (Congressman Ford)
パトリック大佐 (Colonel Patrick)
ショーン・サッカリー (Sean Thackery)
ウェブ・ハブル (Webb Hubble)
ビル・クリントン (Bill Clinton)
アンドレ・ルボー (André Lebeau)
ベルナール・ノルラン (Bernard Norlin)
ジャン＝クロード・リベ (Jean-Claude Ribe)
ベルナール・チュネル (Bernard Tunel)
レズリー・ケイン (Leslie Kean)
スティーブン・グリア (Stephen Greer)
ジョン・ポデスタ (John Podesta)

情報源

動画(1:46:03)

Out of the Blue - UFO documentary

文字起こし（話者識別）

展開

（以下は "Out of the Blue" という題名のドキュメンタリー動画の文字起こし（話者識別）です。）

[Edgar Mitchell] : Until the current period, or until the last 30 years, it was conventional wisdom both in science and theology. We're alone in the universe, the whole, the single repository of life, anywhere in the known universe. Well, no one believes that anymore. (00:01:28)

[SPEAKER_30] : In 1961, astronomer and astrophysicist Dr. Frank Drake devised the Drake Equation, which calculates the number of worlds with intelligent life capable of technologically communicating with us. According to Drake's own calculations, there are 10,000 communicative civilizations in the Milky Way galaxy. Four decades later, the Drake Equation has been greatly expanded on by Dr. Amir Aksel, bestselling author and associate professor of mathematics and statistics at Bentley College, Massachusetts. His latest book, Probability 1, deals with why there must be intelligent life in the universe. (00:02:11)

[SPEAKER_02] : My calculation of Probability 1 goes far beyond what was explored with Drake's Equation. Drake's Equation refers only to our galaxy. My calculation goes to the visible universe as a whole, which has billions of galaxies and each containing billions of stars. So if you multiply all these numbers, you get tremendous odds for the existence of life. (00:02:37)

[SPEAKER_21] : I think one of the main changes that has taken place in recent years in astronomers' views of whether or not there might be other civilizations elsewhere in the universe has to do with the fact that we've discovered dozens of other planetary systems around other stars. Now, in most cases, the planets are giant planets like Jupiter, not the kind that would harbor life. But where there are those kinds of planets, there are likely to be other planets, too, in those solar systems. And so we're optimistic these days about life elsewhere. (00:03:08)

[Edgar Mitchell] : What's the nature of the universe we live in? What is our relationship to the larger reality? I looked up, and all of a sudden, there was this, you know, gotta say it, flying saucer. (00:03:27)

[SPEAKER_27] : Didn't even make a sound. Not even a sound. (00:03:34)

[SPEAKER_35] : A little bit of swamp light appears here. It goes out. Another one appears over here. That goes out. (00:03:41)

[SPEAKER_45] : And it was just gone. (00:03:50)

[SPEAKER_31] : I saw one, but I don't know why it just disappeared. There's nothing to hide. (00:04:01)

[SPEAKER_22] : There's nothing to hide at all. I was a part of a United States Air Force cover-up for 18 years. (00:04:09)

[SPEAKER_32] : There's no way within the military or within the government of keeping track of something that is classified. (00:04:18)

[SPEAKER_24] : It clearly had a shape to it, and a big shape. (00:04:26)

[SPEAKER_26] : This should be the subject of rigorous scientific investigation, and not the subject of rubbishing by tabloid newspapers. (00:04:38)

[SPEAKER_43] : I (00:04:46)

[SPEAKER_41] : am here to discuss the so-called flying saucers. The Air Force interest in this problem has been due to our feeling of an obligation to identify and analyze to the best of our ability anything in the air that may have the possibility of threat or menace to the United States. In pursuit of this obligation, since 1947, we have received and analyzed between one and two thousand reports. There have been a certain percentage of this volume of reports that have been made by credible observers of relatively incredible things. It is this group of observations that we now are attempting to resolve. (00:05:57)

[SPEAKER_30] : For the last 50 years, 95% of all UFO incidents have been explained in down-to-earth conventional terms. These explanations include misidentified aircraft, weather balloons, atmospheric phenomena, light aberrations, mass hallucinations, hoaxes, and swamp gas. However, these explanations cannot be applied to the remaining 5%. The cumulative evidence in these cases leads towards a possible conclusion that some UFOs are not of Earth origin. In this documentary, we will present unexplained cases from around the world, investigate 50 years of official contradictions and denials, and put forth possible reasons for secrecy. We will examine scientific theories on interstellar travel and discuss the current movement for official disclosure on a subject that has primarily been considered unworthy of serious investigation. (00:07:19)

[SPEAKER_30] : The case of the Phoenix Lights began on an evening in March of 1997. (00:07:37)

[SPEAKER_40] : Late breaking, you're watching News 15 at 10. Do these lights belong to visitors from outer space? (00:07:48)

[SPEAKER_48] : Hundreds of people across the valley think it's a distinct possibility. Good evening, I'm Mark Bailey. And I'm Robin Sewell. Thanks for joining us. (00:07:55)

[SPEAKER_30] : We start tonight with those strange dots of light that were the talk of the town. As reported, multiple UFOs were sighted throughout the Phoenix basin. Numerous eyewitnesses were already outside looking up into the night sky to catch a glimpse of the Hale-Bopp comet. (00:08:10)

[SPEAKER_24] : Yeah, everybody was excited about the comet. But in the middle of that, these very mysterious lights appeared over Phoenix, over Maricopa County. (00:08:18)

[SPEAKER_30] : Michael Tanner is part of a team of investigators who received roughly 800 reports from eyewitnesses regarding the Phoenix incident. (00:08:27)

[SPEAKER_39] : Between 815 and 845, we had enormous craft of varying altitudes come right through the center of the valley of Phoenix, led by a formation of orbs that were clearly visible through most of the state. (00:08:40)

[SPEAKER_04] : It passed right in front of us at just about right above eye's length. My estimate of the size of the craft from the noses it passed us where we lived to the end of the left wing that passed in front of us was over 5,000 foot long. (00:08:54)

[SPEAKER_27] : It's coming across the sky, and as it's moving, it's blocking and unblocking the stars. There is actually a shape. (00:09:02)

[SPEAKER_32] : It was actually five lights that were a V, one in front and two on each side, and it was perfect. (00:09:10)

[SPEAKER_33] : It was a perfect triangle. The object we saw, if we opened up a newspaper, you could not block out the object that we saw. (00:09:16)

[SPEAKER_04] : People say, Mike, no, you saw a B-2 bomber. My response was, we could land all 40 of our B-2 bombers on the wing of that craft. (00:09:23)

[SPEAKER_39] : If you can picture Camelback Mountain, a well-known landmark in Phoenix, something about four times that size, levitating down the road with lights on it, that would give you an idea of what this was like. He says, you're not going to believe what I saw. (00:09:39)

[SPEAKER_42] : And I said, yes, I would. I said, that's all that's been on the news all night long is this craft. (00:09:45)

[SPEAKER_24] : The community got pretty excited about it. There was a lot of press and borderline hysteria almost. (00:09:52)

[SPEAKER_48] : Explanations have been tossed about that there were flares, that there were planes flying in formation. But Mark and Robin, we checked with the FAA today, we checked with Sky Harbor, we checked with Luke Air Force Base, and there's been no official explanation of those strange, bright flights last night. (00:10:06)

[SPEAKER_30] : Truck driver Bill Greiner was driving south on I-17 towards Luke Air Force Base. He witnessed several fighter jets scramble to intercept two UFOs directly overhead. (00:10:20)

[SPEAKER_45] : I pulled my truck alongside the west silos, which faces Luke Air Force Base. It was like right there. And I was here unloading. Everything was completely quiet. It was like really eerie. There was one right over the base, and then there was another one toward Wickenburg, and these things were just hovering. They were huge orbs, but it didn't make no sound or nothing. It was just hovering right there over the base. All of a sudden, I hear a lot of roaring coming out of Luke Air Force Base. And here there was two fighters coming out, and they had the afterburners on because there were huge flames coming out of the back of these things. (00:11:14)

[SPEAKER_45] : It ripped right around the back of me and shot right for those things. (00:11:23)

[SPEAKER_48] : Then it disappeared on them, and it was just gone. The military says the lights over Arizona last night were flares, but the people who saw the lights last night say they couldn't have been flares. (00:11:38)

[SPEAKER_30] : In central Phoenix, in what is known as the Sunny Slope area, the Lay family were coming home in the early evening to watch for the Hale-Bopp Comet, when they witnessed a very large craft fly directly over their house. You know, because when the craft went over, I really focused on the light. (00:11:56)

[SPEAKER_27] : The tip was right out in the street, and the arm was going by, and the end of the arm was at least to that mountain over there. It was six, seven hundred feet away. With these huge lights set inside of it. (00:12:10)

[SPEAKER_36] : And I look inside, and it's like, it's wavy. When you look down the street on a hot day in Phoenix, above the street it's like, it's really wavy, and you see everything kind of distorted, and that's what it looked like up inside the middle of the craft. (00:12:24)

[SPEAKER_27] : And it just skimmed by. It didn't even make a sound. Not even a sound. (00:12:29)

[SPEAKER_30] : Further eyewitness testimony came from Stacey Rhodes and her daughter Emily, who both saw a giant craft fly over their car. It was gunmetal black. (00:12:39)

[SPEAKER_33] : It wasn't shiny. It wasn't invisible. It was more of a dull, bluish-black color. (00:12:46)

[SPEAKER_05] : And we both just stayed there and looked at it for a couple minutes, and it was completely silent. (00:12:50)

[SPEAKER_30] : Mike Fortson spotted the same craft from his backyard in Chandler, a suburb of Phoenix. (00:12:57)

[SPEAKER_04] : When you're looking to the north, towards Phoenix proper, the lights of the city of Phoenix and Tempe and Scottsdale and all these here will form a gray background. And this was a black object coming through a gray background. We had no problem whatsoever seeing this vehicle. We knew it wasn't really ours because it was just too doggone big. Matter of fact, profoundly massive is a better way to describe it. We don't really have words in our language to describe something that large. (00:13:21)

[SPEAKER_30] : It was huge. Councilwoman Frances Barwood was approached by a reporter who complained about the lack of response from local government regarding the sightings. (00:13:31)

[SPEAKER_47] : What this reporter said was that they had gone to every level of government, including the city of Phoenix, and nobody would talk to them. That this object went from north of Prescott and Calden all the way down to Tucson, and then was also seen in Wickenburg, and nobody would give them any answer. They either told them that they were not going to talk about it at all, or that there was nothing, that nothing happened. (00:13:57)

[SPEAKER_30] : Responding to mounting pressure from his constituents, Governor Fife Symington held a press conference. (00:14:02)

[SPEAKER_24] : I'm going to order a full investigation of this through DPS. We're going to make all the necessary inquiries, and we're going to get to the bottom of it. We're going to find out if it was a UFO. (00:14:12)

[SPEAKER_30] : Later that day, Governor Symington held an unscheduled live press conference to announce that they had discovered the source behind the Phoenix lights. (00:14:23)

[SPEAKER_24] : Now I'll ask Officer Stein and his colleagues to escort the accused into the room so that we may all look upon the guilty party. This just goes to show that you guys are entirely too serious. (00:14:34)

[SPEAKER_42] : I think everybody pretty much laughed at it. I thought it was really disgusting. He was just dismissing everything that these people had seen and said, just like we're all Looney Tunes. (00:14:48)

[SPEAKER_04] : I just thought that was a really improper attitude for somebody in his position. Nobody in state, local, federal, military, nobody wanted to talk about it. They didn't want to interview witnesses. They said it didn't happen. They said it didn't concern them. There was one councilwoman, Frances Barwood, she's the one that spoke up and said, why don't we investigate? And then when it came time for her election, she lost. And the press, the media, everybody else was really trashing her bad. (00:15:15)

[SPEAKER_47] : Why is everybody so afraid? And the only thing I can think of is, one, they're afraid of their careers, which comes to a point of, what's more important, solely your job? And I guess to them it's their job. And the second thing is the scorn factor. (00:15:30)

[SPEAKER_30] : In 2006, we caught up with Governor Fife Symington to find out what really happened and whether he believed the military's explanation that the Phoenix Lights were just flares. (00:15:43)

[SPEAKER_24] : I was never satisfied with the explanation that they were high-altitude flares. It didn't look like that. They were too, it was all too symmetrical. I mean, it clearly had a shape to it. And a big shape. And it was a constant shape. And you can't control flares that way. There's just no way they were flares. We also asked him what he wanted to accomplish with his alien stunt at the press conference. The hysteria that was building with Francis Barwood on the city council and some others, I thought it was just, you know, they were just getting too, you know, overboard about it. (00:16:21)

[SPEAKER_24] : I mean, it was unbelievable, the hysteria that was building. And I just felt that there was a need for some levity. And we were known once in a while to pull a prank. And I dressed my chief of staff up as a Martian. We let him in in this Martian costume and handcuffs with the Department of Public Safety police officers. And it was just hilarious. And it was just a total meltdown at the press conference. So it was a spoof. (00:16:42)

[SPEAKER_24] : And now I'll ask Officer Stein and his colleagues to escort the accused into the room so that we may all look upon the guilty party. Don't get him too close to me, please. (00:16:51)

[SPEAKER_30] : We confronted him with a tape recording from one of his many constituents, who failed to find the humor in this staged event. (00:16:57)

[SPEAKER_24] : It's been a long time since I've been put on the spot on TV. Okay. Well, that's a good question. And, of course, as I said earlier, I never felt that the overall situation was a matter of ridicule. We certainly took advantage of it. This just goes to show that you guys are entirely too serious. Yeah, you know, if I had to do it all over again, I probably would have handled it differently. But at least I have the opportunity now to correct the record, and that's important. (00:17:50)

[SPEAKER_24] : In correcting the record, he told us what he would say now. I would say that at that time over Phoenix, we all experienced a very exciting sighting of some kind of a craft of unknown origin. Nobody's ever been able to explain it. And most of us feel that it was definitely of alien origin, enormous, inexplicable, probably one of the major sightings in modern history in the country. Because a lot of people saw it in Maricopa County, and I saw it, too. (00:18:25)

[SPEAKER_24] : And we never got to the bottom of it. We never found out what they were. (00:18:31)

[SPEAKER_30] : The U.S. military's involvement in the UFO subject dates back to World War II. It began with the sighting by Air Force pilots of mysterious luminous orbs called Foo Fighters, which would pace aircraft during missions and then dart away. (00:18:52)

[SPEAKER_44] : They fly circles around anything we've got flying. That strange behavior includes the ability to both hover and move at extremely high velocity, to make right-angle turns at high speed, to go straight up, straight down. All of this typically without any noise, without any visible external engines, without any wings, without any tail. We simply could not do that back 50 years ago. (00:19:12)

[SPEAKER_30] : In the summer of 1947, numerous UFOs were spotted by local authorities, airline pilots, and civilians worldwide. By July, these sightings made headlines in newspapers all across the United States, culminating on the 8th of July with the alleged recovery of a crashed disc on a ranch near Roswell, New Mexico. The military were quick to respond. (00:19:37)

[SPEAKER_17] : They send agents out all over this area here to try to get information on Roswell. And yet we stood back like fools and said it didn't exist, it was a weather balloon. (00:19:47)

[SPEAKER_30] : Fifty years after the incident, Colonel Philip J. Corso, formerly a member of the National Security Council, revealed that the weather balloons over Roswell was a cover story for the crash of an alien craft. (00:19:59)

[SPEAKER_17] : We had the cover to protect our own installation because they tabbed us as kooks and they destroyed our organization. You had to understand what was going on in the government and the climate of opinion and all. So discretion was the better part of valor, we just kept it to ourselves. Only certain people knew about it, head to head, brain to brain, no paper trail. (00:20:20)

[SPEAKER_30] : Although the official position claimed that UFOs didn't exist, this secret memorandum written by General Nathan Twining suggests otherwise. The consensus expressed by the Air Materiel Command was that the phenomenon reported is something real and not visionary or fictitious. The memo continues, There are objects probably approximating the shape of a disc of such appreciable size as to appear to be as large as a man-made aircraft. In this chaotic climate, and in an effort to reorganize the U.S. military, President Truman passed the National Security Act. This act built the framework for America's modern national security structure. (00:21:06)

[SPEAKER_30] : Among other things, the act established the National Security Council and the CIA. (00:21:11)

[SPEAKER_28] : The National Security Act of 1947 allowed for the creation of a state within a state. (00:21:17)

[SPEAKER_30] : Author of UFOs and the National Security State, Richard Dolan, asserts that the signing of the National Security Act created an intelligence infrastructure capable of maintaining a very high level of secrecy. (00:21:31)

[SPEAKER_28] : One with an enormous amount of power, an enormous amount of wealth, an enormous amount of secrecy and latitude of action. (00:21:39)

[SPEAKER_30] : The level of secrecy imposed by the U.S. government on the UFO issue is revealed in this top-secret memorandum. It was written in 1950 by electronics engineer Wilbert Smith, a high-ranking official in the Canadian Department of Transport. After a meeting with a top government scientist employed by the Pentagon, Smith was informed that flying saucers exist. And more significantly, the matter is the most highly classified subject in the United States government, rating higher even than the H-bomb. (00:22:13)

[SPEAKER_32] : In my opinion, I think they were worried that it would panic the public if they knew that someone had vehicles that had this kind of performance way back right after World War II. (00:22:28)

[SPEAKER_30] : On a clear night in February of 1951, Lieutenant Graham Bethune sat at the controls of a U.S. Navy transport plane en route from Iceland to America. The flight was routine until Bethune spotted a strange group of lights below his aircraft. (00:22:44)

[SPEAKER_39] : And we were at 10,000 feet, and this was about 15 miles away. It came up to us like that, just about that fast. And, of course, I disengaged the autopilot. To put the nose over it, I thought we'd be able to go under this thing and not collide with it. And when I did, it's staring me in the face and you couldn't see anything out the cockpit. We could tell it was a monster about 300 feet in diameter. (00:23:07)

[SPEAKER_30] : As it drifted out to our right, we could see the dome. According to Lieutenant Bethune, the object remained in this position for about a minute. It then accelerated rapidly and disappeared above the horizon. Upon landing at an air base in Newfoundland, he was debriefed and interrogated by several officers from Naval Intelligence. At the conclusion, he was ordered to never speak about this incident again. (00:23:35)

[SPEAKER_39] : You accept anything like that simply because you're in the military and that's your job, is defending the country. And whatever they tell you to do, you do. (00:23:45)

[SPEAKER_30] : The identity of the group responsible for imposing the secrecy around the UFO issue was revealed to Lieutenant Bethune several months later in a conversation with an officer from Naval Intelligence. (00:23:56)

[SPEAKER_39] : And I asked him the question, I said, what happens to this report? Where does it go? He said it goes to Navy Intelligence, Chief Naval Operations, then it goes to a Joint Intelligence Committee. Now, of course, later on, I learned that it was MAJIC, which is Majority Agent Joint Intelligence. Now, he said this was a small committee, but this committee determined whether it would affect our national security, that if it did, it would probably never go anywhere else. (00:24:24)

[SPEAKER_30] : One of the main arguments used to deny the possibility of interstellar travel is the question of distance. The closest star, Alpha Centauri, is 4.2 light years away. If astronauts traveled to this star at the speed they reached the moon, it would take them roughly 100,000 years. Another major obstacle in obtaining interstellar travel would be the amount of fuel required. (00:25:01)

[SPEAKER_21] : When you're driving a car, the amount of propellant you have to carry in your fuel tank is very small, just a few percent of the weight of the car. When you're trying to carry enough propellant to take a rocket ship vast distances, even in our solar system, pretty soon you find yourself carrying propellant just to propel the propellant. This problem skyrockets to infinity. (00:25:19)

[SPEAKER_19] : So we'd want to go to propulsive systems that have very, very high exhaust velocities. And with a chemical reaction, essentially a barely contained explosion in a chemical rocket, you have a limit to that. And that limit is currently almost met by the shuttle engines. You can't go beyond it very well. And so we have to go to some other kind of propulsive source. (00:25:40)

[SPEAKER_30] : Even if we could develop a radical form of propulsion capable of obtaining near light speed, Einstein's theory of relativity tells us that we would encounter another enormous problem. (00:25:58)

[SPEAKER_21] : There's a law of relativity that says that the closer you try to accelerate something, like a rocket, to the speed of light, the more massive it becomes. And so it becomes infinitely massive at the speed of light, which makes it impossible to get there. A new way of thinking about the universe. (00:26:15)

[SPEAKER_30] : Physics professor, Rhodes Scholar, and author of the national bestseller, The Elegant Universe, Dr. Brian Greene has been researching relativity and quantum physics for several decades. Dr. Greene brings up another problem with traveling near the speed of light. (00:26:30)

[SPEAKER_14] : If astronauts one day go to the moon and beyond in ships that travel at a substantial fraction of the speed of light, when they return to Earth, relativity really tells us they will be in for a shock. Because while they may have thought a few months went by, they'll get back to Earth and they'll see that years and years, hundreds, perhaps thousands of years, will have gone by. This is not science fiction. (00:26:55)

[SPEAKER_14] : This is science fact. (00:26:57)

[SPEAKER_19] : So the idea of traveling between stellar systems in normal space I don't believe is possible. We're going to have to invoke jump gates from Babylon 5, warp drives from Star Trek, and of course in a hundred years, who knows what might develop. (00:27:13)

[SPEAKER_30] : Although at present the solution to interstellar travel may sound like science fiction, a growing number of scientists are exploring radical new theories that may circumvent these obstacles. (00:27:27)

[SPEAKER_21] : We're beginning to discover in theoretical physics that maybe our entire universe is just a subset of a much greater universe, a multidimensional universe, that's being investigated in modern superstring and m-brain theory. In the context of those theories there may be new possibilities to, so to speak, step outside of space-time, move somewhere else and come back into our universe at some distant location. (00:27:51)

[SPEAKER_14] : Einstein teaches us that the fabric of space can respond to its environment. It can warp and curve. And in fact, the equations of general relativity allow the fabric of space to have severe bends. So long as you distribute matter and energy in the appropriate way, you can bend space fairly significantly. So in principle it's possible that if you want to go from one end of the universe to another, you don't have to travel all along the fabric of space. Maybe you can bend the fabric of space and then travel from here to here, a very short journey, by a shortcut, a wormhole. (00:28:31)

[SPEAKER_30] : Continuing research into the possibilities of interstellar travel are currently being conducted by NASA's Breakthrough Propulsion Team, headed by Mark Millis. (00:28:50)

[SPEAKER_16] : What we're trying to do is break it down into the smaller steps to attack the critical make-break issues of some of the things we need to find out. Can you propel a vehicle without propellant? Can you conserve momentum in the process? The issues of faster than light travel, the causality violations and things like that. Address those in smaller steps to see if you can eventually lead that way. (00:29:10)

[SPEAKER_37] : Today we have scientists working for NASA, working for the U.S. Air Force, working for British Aerospace, working for other firms and agencies that we don't even know about, that are intent on discovering how to do star travel. They have already decided it can be done, theoretically. Now the question is, okay, what's the trick? (00:29:32)

[SPEAKER_16] : Let's figure it out. If you look back 50, 100 years to what sciences we knew then and what we could do today, who knows what we could do in the future. (00:29:43)

[SPEAKER_14] : So I have an inherent optimism about progress. And I think that what seems impossible today will possibly be possible tomorrow. (00:29:54)

[SPEAKER_37] : We're at that point of imagining these things, asking these technological questions. Clearly that opens the door to at least the possibility that others have figured it out already. (00:30:06)

[SPEAKER_41] : T minus 15 seconds and counting. 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2... (00:30:21)

[SPEAKER_30] : Alright, there it goes. In 1965, Gordon Cooper was the last American astronaut to go up into space alone. Now the action that I have taken is to turn off my O5G switch fuse and my... He orbited the planet 22 times. (00:30:40)

[SPEAKER_32] : I think that those of you that know me know that I've always spoken honestly and straightforward to you. I intend to do so today. (00:31:02)

[SPEAKER_30] : Ten years earlier, while stationed at Edwards Air Force Base, Cooper witnessed an event that has yet to be explained nearly 50 years later. He was supervising the filming of a precision landing facility for F-86 fighter jets. Suddenly, a saucer-like craft flew directly over the cameraman. Three landing gear apparatus opened and the object landed on the dry lake bed. (00:31:31)

[SPEAKER_32] : They're just typical saucer shape, double lenticular shape, metallic. And they went out, picked up their cameras and moved on out toward him filming. And he lifted off, put the gear back in the well and climbed out at a very high rate of speed and disappeared. (00:31:49)

[SPEAKER_30] : Cooper had the film footage of the strange craft developed. By the time it returned from processing, he had gone up through the ranks to report the incident. (00:32:00)

[SPEAKER_32] : Finally, with the colonel telling me to, you know, when the film arrived at my desk to put it in the carrier pouch, there would be a courier there at my office by that time already. And they'd arranged for him to fly in our base airplane back to Washington with these films. (00:32:17)

[SPEAKER_14] : Did you watch the film? (00:32:21)

[SPEAKER_32] : We didn't have a chance to run it. I had a chance to hold it up to the window and look at it. (00:32:26)

[SPEAKER_30] : It was certainly a good film. After the developed film was sent by plane to Washington, it was never seen or heard of again. Did you ever keep in touch with anybody about it or discuss it? (00:32:37)

[SPEAKER_32] : How would I keep in touch with anybody about it? There's no way within the military or within the government of keeping track of something that is classified unless you're directly involved in it, and I was not. (00:32:48)

[Edgar Mitchell] : I went into space to learn about the universe we live in, to get new insights, to go beyond the boundaries of our known existence. (00:33:01)

[SPEAKER_30] : Apollo 14 astronaut and sixth man on the moon, Edgar Mitchell, states in his book, The Way of the Explorer, that he's never had first-hand experience with UFOs. However, he has met with credible professionals within two governments who have testified to their own first-hand experiences with close encounters during their official duties. (00:33:25)

[Edgar Mitchell] : The only people I know of that claim to have been in that position are former intelligence, military and government people and some contractor people, whose official duties in the early days were to investigate this and know about it. Those people were under, at that time, great restrictions and high security clearance that prevented them from telling the general public about it. (00:33:55)

[SPEAKER_30] : What we photographed up there affected me for the rest of my life. In 1964, former U.S. Air Force Lieutenant Bob Jacobs was in the 1369th Photo Squadron at Vandenberg Air Force Base in California. He was in charge of photo-optical instrumentation at a tracking site in Big Sur, 124 miles away. His mission was to film an Atlas rocket go through all three stages of powered flight. This particular mission was part of the Nike-Zeus objective for the development of an anti-missile missile during the height of the Cold War. All cameras rolled as they heard liftoff from Vandenberg over their radio. (00:34:36)

[SPEAKER_43] : 3... 2... 1... (00:34:42)

[SPEAKER_22] : We were looking down southwest and the missile popped up through the fog. It was just beautiful. And our guys on our M-45 tracking mount with 180-inch lenses on it got it. And sure enough, we could see all three stages of powered flight as they burned out and dropped away. And then, of course, to our naked eye, all we saw was a smoke trail going off into subspace. So we whooped and shouted and heard the film wrap off in the BU telescope and figured, well, that was our first big deal and we got it. (00:35:22)

[SPEAKER_30] : Lieutenant Jacobs then took the cans of film down to Vandenberg to have them developed that night. The following morning, Jacobs was ordered to go immediately to the office of Major Florence J. Mansman, the ranking optical instrumentation officer in charge. (00:35:38)

[SPEAKER_22] : I walked into his office and they had a screen and a 16mm projector set up. There was a couch and Major Mansman said sit down. And there were two guys, as I recall, two guys in grey suits, civilian clothes, which was fairly unusual. And Major Mansman said, watch this, and turned on the film projector. And I watched the screen and there was the launch from the day or two before at Big Sur. As the Atlas missile entered the frame, we could see the whole third stage, which has two rocket nozzles like this and one in the center, a gimbaled one in the center, fill in our frame from about 160 miles. (00:36:22)

[SPEAKER_22] : That was pretty exciting optics. And then on that telescope we could see the warhead, the dummy warhead. (00:36:29)

[SPEAKER_30] : According to Jacobs, at this stage the rocket was traveling between 11,000 and 14,000 miles per hour when a saucer-shaped craft entered the frame. It flew into the frame like this and it shot a beam of light at the warhead. (00:36:43)

[SPEAKER_22] : Now, remember, all this stuff is flying at several thousand miles an hour. So this thing fires a beam of light at the warhead, hits it, fires another beam of light, and then flies out the way it came in. And the warhead tumbles out of space. And when the lights came on, Major Mansman turned around and looked at me and said, were you guys screwing around up there? And I said, no sir. And he said, what was that? (00:37:12)

[SPEAKER_22] : And I said, it looks to me like we got a UFO. (00:37:16)

[SPEAKER_30] : Nearly two decades later, several letters written by Major Florence J. Mansman were obtained. In one, dated March 8, 1983, Major Mansman corroborated Lieutenant Jacobs' story. In the film, the assumption was at that time extraterrestrial. Details would be sketchy and from memory. The shape was classic disk. The center seemed to be a raised bubble. (00:37:43)

[SPEAKER_22] : Now, Major Mansman said to me, after some discussion about it, he said, you are never to speak of this again. As far as you're concerned, this never happened. (00:37:59)

[SPEAKER_30] : In another letter, Major Mansman describes how two agents took the footage. They did not sign out for all the footage. But took out that part that showed the encounter. And returned the rest of the film as a complete package. The one agent stated as he handed me back the film, that leaves you off the hook, but not off any disclosure. Understood? Naturally, my answer was, yes sir. (00:38:25)

[SPEAKER_22] : Major Mansman never saw it again. And as far as I'm concerned, nobody else ever saw it again. Certainly not at Vandenberg. I'm certain that it left Vandenberg and went somewhere else. (00:38:34)

[SPEAKER_30] : Another case involving nuclear missiles happened three years later at Malmstrom Air Force Base in Montana. This site is the largest missile field in the world. (00:38:45)

[SPEAKER_38] : We simply were told not to talk about it. We did not talk about it. To anyone. (00:38:54)

[SPEAKER_30] : As a strategic air command launch controller, Lieutenant Colonel Robert Salas was one of the men responsible for the deployment of nuclear Minuteman missiles. Three, two, one, key turn. These missiles were to be launched as a counterattack in the event of nuclear war. On March 16th, 1967, Lieutenant Colonel Salas was on duty when he was contacted by his topside guard, stating that there was an unidentified object above the missile site. Salas ordered the guard to observe and report back on any further development. (00:39:37)

[SPEAKER_38] : Then he called back within a few minutes and was very frightened. I could tell by his voice he was extremely agitated. He said there was an object hovering outside the front gate. A reddish-orange oval-shaped object. And it just hung there quietly. I went and woke up my commander and told him about the two phone calls. And as I was telling him about the phone calls, our missiles went into no-go condition, one after the other. We lost nearly 20 missiles that morning. (00:40:18)

[SPEAKER_30] : After speaking with his commander, Salas again contacted the topside guard. (00:40:23)

[SPEAKER_38] : The guard said that the UFO had vanished, basically just took off at high speed. It was no longer there. These missiles are controlled individually. So if something did happen within the system, the electrical system, let's say, or the command and control system for one missile, one launch facility, it would not affect the others. And in addition, these missiles are separated by miles. So all these things point to the fact that somehow this object was able to disable these missiles. (00:41:06)

[SPEAKER_30] : Later that day, Salas was ordered to report to the Air Force Office of Special Investigations for debriefing by two OSI officers. (00:41:14)

[SPEAKER_38] : And so after we gave them our little debrief, the first thing the OSI guy did is stand up and said, you need to sign these documents not to disclose any of this to anyone ever. And we signed, and basically that was it. Neither one of them asked too many more questions, and we were escorted out. (00:41:37)

[SPEAKER_30] : Several recently declassified documents support Salas' claims of UFO sightings near Malmstrom. This preliminary report, dated the 24th of March 1967, states that between the hours of 2100 and 0400 Mountain Standard Time, numerous reports were received by Malmstrom Air Force Base agencies of UFO sightings in the Great Falls, Montana area. It goes on further to state that, reports of a UFO landing near Belt, Montana were received from several sources, including deputies of Cascade County Sheriff's Office. Another formally classified secret Air Force telex states that, the fact that no apparent reason for the loss of ten missiles can be readily identified is cause for grave concern to this headquarters. (00:42:29)

[SPEAKER_30] : In 1993, after Lt. Col. Salas had retired from the Air Force, he tried to gain access to official Air Force records of the incident. In a letter from the Department of the Air Force, he was informed that, no UFO report affected national security, making reference to an attached Air Force fact sheet, which states, no UFO reported, investigated and evaluated by the Air Force has ever given any indication of threat to our national security. (00:43:00)

[SPEAKER_38] : If twenty nuclear missiles going down at the same time UFOs are sighted, nearly twenty, is not a national security incident, then I don't know what is. (00:43:15)

[SPEAKER_30] : If unidentified flying objects are capable of disabling our most powerful weapon systems, understandably the military would not want to reveal any information exposing its vulnerability. This is confirmed in a letter from the Department of the U.S. Air Force which states, as regards this subject matter, mere existence or non-existence is currently and properly classified per executive order and exempt from mandatory disclosure under the Freedom of Information Act because it would reveal defense capability or lack thereof. This letter was a response to an inquiry made by electronic system technician Lee Graham. At the time, Mr. Graham worked at Aerojet, a prime contractor to the U.S. Air Force in developing DSP satellites. (00:44:02)

[SPEAKER_30] : He asked the Foreign Technology Division if the satellite system he worked on could and had detected UFOs. Perhaps we need some outside universal threat... On five separate occasions, Ronald Reagan made references to an outside alien threat and the unifying effect it would have on us all. One such reference was made in September of 1987 while addressing the United Nations. (00:44:28)

[SPEAKER_25] : I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world. And yet I ask you, is not an alien force already among us? What could be more alien to the universal aspirations of our peoples than war and the threat of war? (00:44:54)

[SPEAKER_30] : Not every government chooses to deny the existence of UFOs. Since the fall of communism in 1989, information surrounding the subject has become much more accessible in Russia. Cosmonaut Pavel Popovich was one of Russia's earliest cosmonauts. He joins the ranks of an increasing number of military personnel who have testified as to the validity of the UFO phenomenon. Major General Popovich shared with us a sighting he had while flying home from Washington, D.C. with a delegation of scientists. (00:45:45)

[SPEAKER_12] : For some reason, I had a desire, I was sitting by the window, I looked at the window and my eyes went wide open. I looked around, about 1.5 km away from us and maybe 1000 m above us. An object was flying. It had a right triangle shape, an equilateral triangle. It was white, bright white. At first, I thought it was a pilot, a fighter pilot. I know many types of aircraft, but it didn't look like anything. (00:46:24)

[SPEAKER_30] : The pilots contacted ground control. Ground control did not detect anything on radar, even though the object could be seen by all occupants of the plane. (00:46:35)

[SPEAKER_12] : It flew at a speed of about 950 km per hour or 1000 km per hour. It flew at a speed of about 1500 km per hour, because it overtook us quite quickly. It flew at a speed of about 30-40 seconds. It flew over us. And that's it. No academics, absolutely no one could say anything about this object. (00:47:09)

[SPEAKER_11] : Now we are going to meet the head of the special intelligence section of the Center for Space Communication of Russia, Major General Vasily Alexeev. (00:47:21)

[SPEAKER_30] : I don't know how to tell it. Just outside Moscow is Star City. This is the home of the Russian space program. A powerful space ship will take me to the distant expanses of the Universe. During the space race of the late 50s and early 60s, the Russians also experienced numerous sightings of UFOs. Look at this! In Star City we met with General Alexeev, who spoke with us about the history of unidentified flying objects over Russia. (00:48:14)

[SPEAKER_06] : Everyone spontaneously assumed that this was something else. The Americans thought of the Russians, the Russians thought of the Japanese. But somewhere in the depths of the system, among the smart people, in general, a thought matured. And not only matured, but there was a specific thought that there was something else here that we needed to be with. And the Americans, by the way, and the Russians were seriously considering it. (00:48:48)

[SPEAKER_30] : During the Cold War with the Soviet Union, the U-2 spy plane was one of the most highly classified projects. In the late 50s, Gordon Cooper was involved with its research and development. Being familiar with that era's cutting-edge technology, Cooper was certain that the craft he'd seen was not manufactured on this planet. (00:49:08)

[SPEAKER_32] : I knew that we didn't have any vehicles of that kind, and I was 99.9% sure that the Russians didn't have any of that type either. (00:49:19)

[SPEAKER_06] : I'm afraid that even in the 90s and 2000s, Russia was not able to launch something like that. But let's not talk about the 50s. We were not at that level then. This is an obvious fantasy. (00:49:34)

[SPEAKER_30] : By the 70s, the Russian military began to take the UFO subject very seriously. At this point, the Soviet Union allocated a great sum of money towards a thorough investigation of the UFO phenomena. (00:50:06)

[SPEAKER_06] : And when this work was completed, it lasted about eight months, I think, that's when we began to think that there really was something here. (00:50:25)

[SPEAKER_30] : After the fall of the Soviet Union, Glasnost brought about a new era of openness. We traveled to Mineral Water, a city near the Chechnyan border where we met with Deputy Minister of the Interior, Colonel Oprovich. He shared with us a sighting he had while flying in a commercial jet over Russia. He, along with 100 other passengers, noticed a spherical object outside the plane. (00:50:53)

[SPEAKER_07] : This sphere could have disappeared in a flash, appeared, fixed in place, and felt like it was accompanying our plane. This lasted about an hour. And when we landed at the Mineral Water airport, only then did we lose sight of this object. (00:51:20)

[SPEAKER_30] : This sighting led the Colonel to do extensive research on UFO incidents throughout Russia. (00:51:27)

[SPEAKER_07] : In the former Soviet Union, this topic was closed. We simply heard from our fans, heard something. There were no publications. Well, who won from this? No one. I believe that the openness of the doors, the practice of this direction openly, I believe, in ufology, it will benefit everyone. (00:51:53)

[SPEAKER_30] : 140 miles north of London is Bentwaters, England. In December of 1980, a United States Air Force base armed with nuclear weapons was reportedly the site of a series of UFO encounters over a three-day period. There is no doubt about it. There's some type of strange flashing red light ahead. (00:52:21)

[SPEAKER_33] : Yeah, it's yellow. I saw yellow tangented, too. Weird. It appears that he may be moving a little bit this way. It's brighter than it has been. It's coming this way. (00:52:30)

[SPEAKER_30] : It is definitely coming this way. Responding to reports of a possible downed aircraft, three patrolmen were sent out to Rendlesham Forest to investigate. Airman First Class Edward Kabanzag was one of the security officers present. (00:52:46)

[SPEAKER_20] : That night, we were on security one, which was in charge of mobile security for the Woodbridge base. And we responded to Jim Burrows' sighting of something out on the edge of the flight line. (00:53:02)

[SPEAKER_15] : Well, the controller on the radio broadcast over the air that, go down and check out a possible UFO. Another security officer present was Airman First Class John Burrows. So it was like me, it was Penniston, me, and then Kabanzag to my right. (00:53:16)

[SPEAKER_46] : It was apparent that it wasn't an aircraft crash. We knew that much. (00:53:21)

[SPEAKER_30] : Staff Sergeant Jim Penniston was sent down to lead Burrows and Kabanzag to investigate the object. (00:53:27)

[SPEAKER_46] : There was a craft of some sort that was sitting just inside the tree line. (00:53:35)

[SPEAKER_30] : As the three officers approached the alleged crash site, it became obvious that it wasn't what they were prepared for. (00:53:41)

[SPEAKER_20] : Burrows would say to Jim Penniston, do you see that? Do you see what's out there at the edge of the trees? (00:53:46)

[SPEAKER_15] : It was just bright lights, you know, and the only way you can describe it is, I guess you'd call it an object. (00:53:53)

[SPEAKER_46] : At that point in time, three of us had direct observation of the craft. (00:53:56)

[SPEAKER_20] : The closer we would get to it, we would lose communication, you know, with Central Security Control. (00:54:02)

[SPEAKER_30] : Kabanzag was sent back towards the base to help transmit radio communications between the other two officers who went further to investigate. (00:54:11)

[SPEAKER_46] : The only noise we heard out in the woods was the noise of the animals. Just as Burrows and I entered the tree line, the shape of the craft was defined. The closer we got, the more the white light dissipated. But what appeared was a triangle craft. When we approached it, it was, oh, I say it measured probably about nine feet long, maybe six feet high, a little higher than me, maybe six and a half feet. The lighting emanated from the fabric of the craft, and it would actually move around. (00:54:45)

[SPEAKER_46] : I mean, it would move. You'd have different locations where maybe a little blue lighting was going into it, or maybe a little red. And then there must have been some type of lighting underneath of it because it silhouetted the aircraft itself. What I did that night is I had my notebook with me. I went around and started doing a 360 walk around the area, taking recording, my observations. I was looking underneath the craft like that. (00:55:11)

[SPEAKER_46] : I had taken quite detailed notes on that. Type of aircraft still unknown. No apparent landing gear. No sound, but appears to be pulsating somehow. Yeah, it was pretty nerve-wracking. I mean, there's something there right in front of you. You don't know what it is. I would go ahead and feel the craft, which was warm. There was static electricity in the air. Very warm to touch. Identifying markings are on the left front side. (00:55:44)

[SPEAKER_46] : As I came around to the one side of the craft, there was etching facing me just above the center part of the craft itself. Of course, this was done all freehand as I was walking around the craft. These symbols ran from left to right across. And then underneath that line of symbols was this, which is triangular. There's some type of circle here, some type of circle here, and a larger circle here. And of course, all this was filled in with the etching part of it, like you would etch glass. (00:56:20)

[SPEAKER_46] : So those symbols were raised and they had a different feel than the rest of the fabric of the craft. Liftoff occurred at 245 with no sound, no air disturbance, and no other identifying markings. Myself and at that time Burroughs, we were at a fairly good distance, maybe 30 feet away from it. And we had taken a defensive position on that on the ground. (00:56:48)

[SPEAKER_15] : I mean, it was threatening to me, but it wasn't the type that you were going to shoot on. And also the fact was that what would happen if I would have shot at him? It would have looked good would it have done. (00:56:58)

[SPEAKER_46] : And then it started moving back in between the trees with absolutely no sound, no air disturbance at all. Whatever it was went up and shot back up out over the trees, just like it was there and was gone. Takeoff, unknown speed, and I write, impossible. (00:57:21)

[SPEAKER_30] : Details of this sighting were first made public when this Air Force memo was obtained through the Freedom of Information Act. It states, the object was described as being triangular in shape, approximately 2 to 3 meters across the base and approximately 2 meters high. It had a red light on top and a bank of blue lights underneath. As the patrolman approached the object, it maneuvered through the trees and disappeared. This Air Force memo was written by Deputy Base Commander Charles Halt. General Gordon Williams, who was commander of the base at the time, denies either seeing or authorizing the release of this memo. (00:58:03)

[SPEAKER_30] : In a tape recording presented to General Williams, Airman Burroughs questions how a story of this magnitude could escape his oversight. (00:58:12)

[SPEAKER_15] : How did Colonel Halt's memo go up without you knowing about it and reviewing it and allowing it to happen? Anything that left that basin that significant to a foreign government would have to be cleared by you. Did you hear that? (00:58:23)

[SPEAKER_09] : Yeah, I did. Let me ask that last part about that memo. Yeah, I agree. That went under the door and I didn't see it. Now, did he have a motivation in doing that? Did he think that if he brought it in to me, I would have stepped on it? I certainly would have looked at it very carefully because it had some things in there that I don't think we were prepared to defend. (00:58:44)

[SPEAKER_30] : Lieutenant Colonel Halt was most likely motivated to write this memo because he too was a witness to a second occurrence, as he himself states at the bottom of the document. Numerous individuals, including the undersigned, witnessed the activities. Signed, Charles I. Halt, Lieutenant Colonel, United States Air Force. He captured the encounter on his pocket tape recorder. Now we've got an object about 10 degrees directly south, 10 degrees off the horizon. (00:59:15)

[SPEAKER_33] : And the ones to the north are moving away from us. They're moving out fast. (00:59:21)

[SPEAKER_46] : I believe that he went out there to debunk the whole situation. And I think he got in the middle of a situation he couldn't explain either. (00:59:37)

[SPEAKER_33] : Here he comes from the south. He's coming toward us now. (00:59:40)

[SPEAKER_11] : He came toward us. It stopped overhead and sent down a beam. The beam wasn't like an ordinary beam of light that radiates out. It was a focus beam, like a laser beam. It illuminated the ground in a small circle, probably two foot or so in diameter. I'm observing what appears to be a beam coming down to the ground. This is unreal. When I gave the tape that I made to my superior, he took and played it to 3rd Air Force, to the commander and the staff. And they all scratched their head and the answer finally was, it's a British affair. (01:00:12)

[SPEAKER_11] : Leave it to them. Give it back to them. Hence I wrote the memo that has become public. I think that the halt was definitely wrong in doing that. (01:00:19)

[SPEAKER_09] : Once that cat was out of the bag, you know, I couldn't put Humpty Dumpty back together again. And it lived its own life. (01:00:29)

[SPEAKER_30] : What did happen over a period of three days at Bentwaters? Did a UFO actually land at a US air base in England? (01:00:38)

[SPEAKER_26] : That is one explanation that it actually happened, as Colonel Holt reported. The other explanation is that it didn't. And in that case, one is bound to assume that Colonel Holt and all his men were hallucinating. (01:00:56)

[SPEAKER_30] : The British Ministry of Defence's position is that nothing that took place at Bentwaters was of any defence interest. This view is criticised by former Chief of the Defence Staff, Admiral Lord Hill Norton. (01:01:08)

[SPEAKER_26] : That the Colonel of an American Air Force base in Suffolk and his many men are hallucinating when there are nuclear armed aircraft on the base must be of defence interest. If indeed what he says took place did take place, and why on earth should he make it up, then surely the entry of a vehicle from outer space, certainly not man-made, to a defence base in this country also cannot fail to be of defence interest. (01:01:43)

[SPEAKER_13] : The public position of the Ministry of Defence is that UFOs pose no threat to the defence of the realm. Well, I quite understand such statements, and indeed during my tour of duty I probably wrote statements like that. (01:01:56)

[SPEAKER_30] : From 1992 to 1995, the British government employed Nick Pope to investigate UFO reports. He now differs with their position. (01:02:07)

[SPEAKER_13] : While it's true to say that there's been no overt hostile action, it certainly seems to me premature to say that there is nothing of any defence significance when you don't know what they are. (01:02:19)

[SPEAKER_26] : They claim that something from outside the Earth's atmosphere landed at their air force base. They went and stood by it, they inspected it, they photographed it. The following day they took tests on the ground where it had been and found radioactive traces. (01:02:38)

[SPEAKER_33] : It's one of these trees that's facing a blast, what we assume is a landing site, all out of abrasion. You're right about the abrasion. I've never seen a tree that's... never seen a pine tree that's been damaged react that fast. I've got a bottle to put that in. (01:02:54)

[SPEAKER_15] : You've got a sample bottle? When we went back out there in the area the next morning after we got off duty and found areas where something was damaged, that's when you're even more like, what's going on, you know? (01:03:05)

[SPEAKER_13] : I think it's fairly well known that Colonel Holt and his team examined the landing site very carefully, both the damage to the trees and the three indentations found on the forest floor where this metallic craft was seen to land. (01:03:24)

[SPEAKER_11] : Jim went back two days later and made plaster casts, you can see the sides, it's approximately eight to ten inches across and about three inches deep at its maximum point. This is cast number two. He made an impression of all three of the indentations and they were all identical. (01:03:40)

[SPEAKER_30] : The United States Air Force position is that there was a sighting on the base, witnessed by both high-ranking officers and base security police. However, according to the United States Air Force, military personnel mistook a stationary lighthouse for a UFO. (01:03:57)

[SPEAKER_20] : I was told to sign some paperwork stating that what I saw out there was just the beacon that was out there and that there was nothing out of the ordinary. (01:04:12)

[SPEAKER_46] : A 45 minute investigation on the ground with a craft that you're touching and feeling and observing and doing a walk around, to be confused with lights in the sky or a lighthouse, it's just totally absurd. (01:04:28)

[SPEAKER_15] : Lighthouses don't fly, they don't go up, they don't go back. And you could say, well, if you were a half a mile away and you thought something moved up and the beacon was thrown, we were right on top of whatever was right there, so there's no way that was a lighthouse beacon. (01:04:42)

[SPEAKER_20] : Three competent Air Force guys saw it, told not to ever talk about it. (01:04:49)

[SPEAKER_30] : Georgina Bruni has been researching the Bentwaters Incident for over five years. Her book, You Can't Tell the People, is the definitive account of this case. In May of 2001, she was one of the first to receive a number of previously classified documents from the Ministry of Defense about the Bentwaters Incident. These documents are known as the Rendlesham Files. (01:05:12)

[SPEAKER_01] : In one of the first documents in the file, we have now, in black and white, that General Gabriel, who was the chief of the United States Air Force in Europe, was handed taped evidence. (01:05:26)

[SPEAKER_30] : Why would General Gabriel, one of the most important members of the U.S. military in Europe, be handed evidence for the incident unless it was of extreme significance? (01:05:36)

[SPEAKER_15] : You had the largest tactical fighter in the United States Air Force. Through the British, they released documents admitting that General Gabriel came down and took all the information. And it's proven that this stuff disappeared. (01:05:48)

[SPEAKER_46] : Where did all the reports go? We had General Gabriel out there, who was the top Air Force general in Europe, there three days later. Why was he there? Well, he was there to manage what was going on. He was there for information control. He was there to obtain evidence. He was there for all that stuff that they're denying happened. (01:06:11)

[SPEAKER_01] : The other significant factor is that this is not ufologists talking here. We have the Defense Intelligence staff carrying out their own investigation and admitting that the radiation readings were ten times higher than normal. (01:06:26)

[SPEAKER_30] : One other document released in the Rendlesham files is this defensive press line issued by the M.O.D., instructing the authorities how they should respond to the media. It states that M.O.D. was satisfied that there was nothing of defense interest and there was no question of any contact with alien beings. We were told not to talk about it, so we didn't. (01:06:50)

[SPEAKER_20] : What we saw out there was definitely unidentifiable. (01:06:56)

[SPEAKER_11] : What I saw did not appear to be man-made. It was way beyond any technology we had at the time and probably even do today. I could never identify what it was. (01:07:04)

[SPEAKER_46] : That's why I've always called it a UFO. I can say without a doubt that we're probably not alone. (01:07:14)

[SPEAKER_30] : In the southwest of England, just outside Somerset, there was another sighting. It was captured on videotape. Got it. (01:07:29)

[SPEAKER_23] : Got it. Yeah, I think it's coming this way. Yeah. Yeah, I can see it. Is it? It is. That's amazing. The UFO that you saw originally was spotted approximately about 200 yards to the left of the aerial mast. And I suppose it was probably at about 500 feet up. It was very low in the sky. And this is a radio communications tower? This is a radio communications tower. They've got three military masts on there. (01:08:09)

[SPEAKER_23] : And it sends out... one is a navigational signal, which is used for aircraft. The other two aerials are near the top. We're not quite sure, but there is a pulsed frequency that comes from them. The actual UFO, from the time it was first seen by Rod Dickinson, who did the filming, it lasted approximately 12 minutes. So it was quite a long period of time for a daylight sighting to occur. (01:08:46)

[SPEAKER_30] : We took this tape to be analyzed by Lucasfilm's special effects division, Industrial Light and Magic, in San Rafael, California. Here we met with Bill George, an Academy Award winning visual effects supervisor. Over the last 20 years, his special effects have been featured in films like Star Wars, The Phantom Menace. He analyzed this footage to determine its authenticity. (01:09:12)

[SPEAKER_00] : There are several things that I see when the footage is running that tells me this was actually there when this was filmed. First of all, it's the shake. The shake. If you were to give me a background plate of just the sky and say, we want you to take this image of a flying saucer and match it in, that's something that's technically very difficult to do, because you would have to match... putting the two elements together, you would have to match the shake. (01:09:35)

[SPEAKER_00] : Now, certainly we have computers that can track that, but this is just... this is all over the map. A couple other cues that tell me that this is actually there when it was being filmed was that it's going in and out of focus with the background. Because the camera is trying to compensate and trying to focus. It probably has some sort of auto focus. So, the background is going in and out of focus along with the object. There are these dark things flying through frame, and if someone was to have to put that in there, they would have to composite it in behind the birds. (01:10:04)

[SPEAKER_00] : It would be a technical problem. (01:10:05)

[SPEAKER_30] : Bill George couldn't say it was a real UFO, but he could confirm for us that the object was not added in later. Given those clues, I'm convinced that this object was there when this person was taping. In 1968, the UFO subject was being debated at the highest levels of government. The debate was triggered by a major sighting over the state of Michigan. (01:10:28)

[SPEAKER_05] : I could see the light on either side, and then the red light was sort of passing a glow over the whole thing, so it looked like a round dip. When it got to the top of the trees, it stopped. (01:10:40)

[SPEAKER_30] : And a blue and a white light come on it. Good evening. Walter Cronkite reported the incident on CBS. Residents of the area saw it. (01:10:49)

[SPEAKER_37] : The police saw it. Sergeant Newell Schneider of the Sheriff's Office remembered it well enough to draw it. What do you think it was? (01:10:56)

[SPEAKER_35] : Well, if they call it a flying saucer, that's what it is. (01:10:59)

[SPEAKER_18] : The Air Force sent its consultant, Alan Hynek, in to review what had been going on. And Hynek, after about one or two days on the field, had to face a big press conference. He said, well, I don't know what was going on. It may have been marsh gas. (01:11:18)

[SPEAKER_35] : A little bit of swamp light appears here. It goes out. Another one appears over here. That goes out. But the illusion, as viewed from a distance, is that the objects have moved back and forth. (01:11:29)

[SPEAKER_18] : The public was absolutely furious, and the press kind of made fun of it. And Congressman Ford of Michigan thought he would take action, and he called for public hearings by the Armed Services Committee. (01:11:45)

[SPEAKER_30] : This matter should be brought to... (01:11:53)

[SPEAKER_34] : I undoubtedly wrote Chairman Mendel Rivers of the Committee on Armed Services that such an investigation be taken. (01:12:06)

[SPEAKER_30] : Congress heard testimony from a number of witnesses. Former Marine Corps Major Donald Kehoe asserted that there was far more to UFOs than swamp gas. (01:12:17)

[SPEAKER_39] : In fact, the Air Force at one time had a top-secret estimate that these things were interplanetary spaceships. Today we have over 10,000 cases at Wright-Patterson Air Force Base, of which 646 of these remain unidentified. (01:12:31)

[SPEAKER_35] : The Air Force has been accused from time to time of hiding information about UFOs. (01:12:36)

[SPEAKER_30] : What do you have to say to that, Colonel Patrick? Well, these charges are absolutely untrue. The Air Force continued to maintain that it was hiding nothing. And we've always honored accredited media when they wanted to investigate a given specific sighting. (01:12:50)

[SPEAKER_35] : There's nothing to hide? There's nothing to hide at all. (01:12:53)

[SPEAKER_39] : Now, this is not an attack on the Air Force spokesman or the project spokesman. They are simply following orders to explain away all UFO sightings as quickly as possible when they become public and deny that UFOs really exist. (01:13:11)

[SPEAKER_18] : So, it was pressure from Congress that led to the study. It ended up not being an open study. It was a few days long. It ended up by being a project given to a university that lasted 18 months. (01:13:26)

[SPEAKER_30] : In an effort to maintain a neutral investigation, it was assigned to the University of Colorado. The university gathered a team of 11 eminent scientists. They were to analyze and make public their conclusions of the most compelling UFO cases. As reported in a 1968 feature article published by Look Magazine, the university study was doomed from the beginning. The project leader, Dr. Edward Condon, appeared to be biased from the start. In February of 1967, he stated, My attitude right now is that there's nothing to it. (01:14:06)

[SPEAKER_30] : He added, but I'm not supposed to reach a conclusion for another year. The Look article goes on to describe how two scientists were fired over a leaked memo written by one of the project's managers. This memo dictated what the project's conclusions were to be before the project even started. The leaked memo read, The trick would be, I think, to describe the project so that to the public it would appear a totally objective study, but to the scientific community would present the image of a group of non-believers trying their best to be objective, but having an almost zero expectation of finding a saucer. (01:14:47)

[SPEAKER_30] : When Representative J. Edward Roosh read the leaked memo, and all the controversy published by Look Magazine, he urged Congress to take over the investigation because he challenged the objectivity of the study. His plea was ignored. Left unchecked, the project chairman announced the conclusions to the anxiously waiting press. Dr. Condon stated that nothing has come from the study of UFOs that is added to scientific knowledge. (01:15:23)

[SPEAKER_18] : It is not a fair and accurate summary of the body of the report, which a summary should be. (01:15:33)

[SPEAKER_30] : Three decades later, Dr. Peter Sturrock, an astrophysicist from Stanford University, takes a close look at some of the case studies never mentioned in Condon's summary. The Condon report is really a complex document. (01:15:47)

[SPEAKER_18] : If you're looking for what they thought were wild goose chases, you'll find those. If you're looking to see whether there were any intriguing cases that were really challenges to the staff, you'll find them. And if you want to see whether the staff thought anything was what they call quotes a real UFO, you'll find that too. There are two radio visual cases analyzed by McDonald and Thayer. (01:16:10)

[SPEAKER_30] : In conclusion, although conventional or natural explanation certainly cannot be ruled out, the probability of such seems low in this case, and the probability that at least one genuine UFO was involved appears to be fairly high. Another case summary was that this must remain as one of the most puzzling radar cases on record, and no conclusion is possible at this time. (01:16:36)

[SPEAKER_18] : And there are two photographic cases analyzed by William Hartman who thought were possible UFOs. (01:16:43)

[SPEAKER_30] : This is one of the few UFO reports in which all factors investigated, geometric, psychological, and physical, appear to be consistent with the assertion that an extraordinary flying object, silvery, metallic, disc-shaped, tens of meters in diameter, and evidently artificial, flew within sight of two witnesses. (01:17:05)

[SPEAKER_18] : But they do not feature at all in Condon's summary. The part that most people read, the part that the press referred to, were the few pages of recommendations, and about one short chapter of summary that were written entirely by Condon. (01:17:23)

[SPEAKER_30] : While the panel of scientists conducted an objective investigation as requested by Congress, the project leader appeared to have ignored the data and asserted that there was nothing to the UFO phenomena. On December 18th, 1969, the New York Times quoted Dr. Condon saying, it was a bunch of damn nonsense and that he was sorry that he ever got involved with such foolishness. Condon's 30-year-old conclusions are still being used today as a benchmark to prevent further official scientific investigation. (01:17:59)

[SPEAKER_44] : One of the problems with so-called UFO research by debunkers is they ask the wrong question. Their question is, what are UFOs? Really, what they're saying is, are all UFOs alien spacecraft? And the answer, of course, is no. The proper question is, are any? (01:18:18)

[Sean Thackery] : It was shaped like a saucer. I hate to use those trite terms, but that's what it was shaped like. I looked up, and all of a sudden, there was this, you know, gotta say it, flying saucer, you know, kind of looking like it was not particularly far above us. (01:19:32)

[SPEAKER_42] : If you look at that tree limb, it seems to me that when it floated across the road, it was just about that far away. You saw that it was actually moving, but the fact was, it was just gone. (01:19:44)

[SPEAKER_27] : Nothing we had at the time could fit the description, size, shape, or performance of this craft. (01:19:54)

[SPEAKER_30] : It appears that many people in power are being kept out of the loop regarding the UFO phenomenon. At the same time, covert operations being conducted by the military-industrial complex seem to have escaped government supervision. (01:20:38)

[SPEAKER_40] : In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted information. Unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. (01:20:52)

[SPEAKER_30] : In his farewell address to the nation, President Eisenhower cautioned the public about the relationship between the U.S. military and the industrial sector which supplies the military with weaponry and equipment. Eisenhower felt that if gone unchecked, the military-industrial complex would become too powerful. (01:21:10)

[SPEAKER_40] : The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. (01:21:23)

[SPEAKER_03] : I think he was telling us, the military-industrial complex will stick you in the back if you are not totally vigilant. And I think he felt like he had not been vigilant. I think he felt like he trusted too many people. (01:21:38)

[SPEAKER_30] : Brigadier General Stephen Lovkin served under President Eisenhower in the White House Army Signaling Agency. He recalls Eisenhower's concern with the military-industrial complex. (01:21:51)

[SPEAKER_03] : He realized that he was losing control. He realized that the phenomenon of whatever it was that we were faced with was not going to be in the best hands. As far as I can remember, that was the expression that was used. It's not going to be in the best hands. (01:22:14)

[SPEAKER_30] : Almost as great as the mystery surrounding the origin of UFOs is the wall of denial encountered even by the most powerful citizens in the land. In October of 1969, President Jimmy Carter, who was then Governor of Georgia, had a UFO sighting. He wrote a report with the National Investigations Committee on Aerial Phenomena. In the report, he described a sharply outlined, self-luminous object about the size of the moon. It maneuvered silently in front of ten witnesses. (01:22:54)

[SPEAKER_30] : At a recent book tour, we asked President Jimmy Carter about his sighting. What happened to it? (01:23:02)

[SPEAKER_31] : The UFO. I don't really know what happened to it. I saw one, but I don't know what. It just disappeared. (01:23:08)

[SPEAKER_30] : During Jimmy Carter's presidential campaign, he promised to make public what the government knew about UFOs. In an effort to fulfill this promise, President Carter's scientific advisor, Frank Press, wrote a letter requesting that NASA lead the investigations into the UFO phenomena. When news of this pending investigation reached Air Force Colonel Charles Senn, he wrote NASA. In closing, he stated, I sincerely hope you are successful in preventing a reopening of UFO investigations. (01:23:45)

[Sean Thackery] : Whatever activity is going on, to the extent that it is a clandestine group, a quasi-government group, a quasi-private group, it is without any type, as far as I can tell, of high-level government oversight. (01:24:06)

[SPEAKER_30] : And that is a great concern. In December of 1977, NASA officially declined President Carter's request, proposing that it take no steps to establish a research activity in this area. (01:24:19)

[SPEAKER_31] : Did you ask when you were president? Yes, but there's a lot of different answers and nobody has proof of them. (01:24:29)

[SPEAKER_35] : The American Broadcasting Company and affiliated stations present Headline Edition with Taylor Grant. The 509th Atomic Bomb Group Headquarters at Roswell, New Mexico, reports that it has received one of the disks which landed on a ranch outside Roswell. Colonel William Blanchard of the Roswell Air Base refuses to give details of what the flying disk looks like. (01:24:53)

[SPEAKER_30] : New Mexico Congressman Stephen Schiff was pressed by his constituents into making inquiries regarding the Roswell incident. (01:25:01)

[SPEAKER_36] : I think a number of people getting their information from news stories, not in all cases, but in many cases, are not getting all of the information. (01:25:09)

[SPEAKER_30] : In a 1997 radio interview, he recalls what happened when he made inquiries with the Department of Defense. The first response I got was a bit of a terse response from a colonel in the Air Force. (01:25:22)

[SPEAKER_36] : The letter just said we've referred your request for information to the National Archives with really no further explanation. And I found that unusual at the very least. (01:25:33)

[SPEAKER_30] : After a second attempt with the Department of Defense, Congressman Schiff was again referred to the National Archives. (01:25:40)

[SPEAKER_36] : And I got a response from them that said we have no information about the Roswell incident. And further, they added a note that said we've received a great number of requests for information. And I thought to myself, well, I'm not surprised. I mean, if the Defense Department is sending everybody to the National Archives, that they'd be getting a lot of requests. And frankly, I felt this was a runaround. In other words, in my view, the Defense Department sent me to another agency on my request, knowing that agency would not have any information. (01:26:11)

[SPEAKER_30] : Evidently, former Director of the FBI J. Edgar Hoover was also denied access, as he stated in his own handwriting in July of 1947. We must insist upon full access to disks recovered. Hoover continued, the Army grabbed it and wouldn't let the Bureau have it for cursory examination. We will stand against the forces of... A more recent inquiry was apparently made by President Bill Clinton. Let us stand up and talk against it. He asked Associate Attorney General Webster Hubble to investigate. (01:26:51)

[SPEAKER_30] : Webb Hubble and Bill Clinton were old friends. In his book, Friends in High Places, Hubble recalls a special favor that President Clinton made after he first came into office. Webb, he said, if I put you over at Justice, I want you to find out the answers to two questions for me. One, who killed JFK? And two, are there UFOs? He was dead serious. Hubble had looked into both, but wasn't satisfied with the answers he was getting. When we asked Mr. Hubble about this incident, he replied... (01:27:29)

[SPEAKER_30] : I was wondering if you, by any chance, recall anything further at this point? (01:27:34)

[SPEAKER_40] : No. No, I've put everything in the book that I know. (01:27:38)

[SPEAKER_35] : I suggest you contact Mr. Clinton. (01:27:41)

[SPEAKER_30] : We contacted President Bill Clinton and received this letter. It is a response from NASA, stating that no government agency is currently responsible for investigating UFOs, because there is no factual evidence that alien life exists on other planets, or that UFOs are related to aliens. (01:28:03)

[SPEAKER_17] : See, this is what you'd be up against. Who are you going to see? The moment you go see somebody and say, oh, we can't tell you, it's top secret. What are you going to do? You have to walk out. So you see how the government operates? You say, you should go there and answer. Who are you going to go to? Even with the experience I had being on top of the government all the years, I couldn't tell you who to go see. (01:28:26)

[SPEAKER_30] : Paris, 1999. The most important UFO study in recent decades is made public. This was presented to the President and Prime Minister of France, urging diplomatic action with the U.S. through the European Union. The report was compiled by the Cometa Group, which investigated over 500 UFO cases from around the world. (01:28:56)

[SPEAKER_37] : This report, which came from a high-level group of French military officers primarily, as well as some scientists, is the most strongly worded pro-UFO document ever written in any language that has been made public by a group of this stature. (01:29:14)

[SPEAKER_30] : The Cometa Group consists of generals and admirals of the French military, as well as top-level scientists, such as André Lebeau, director of CNES, the French equivalent of NASA, General Bernard Norlin, former commander of the French Tactical Air Force, and Jean-Claude Ribe, the former director of the observatory at Lyon, France. (01:29:37)

[SPEAKER_37] : The title of the report is UFOs and Defense, What Must We Prepare For? Now it's 92 pages of text after that title. (01:29:46)

[SPEAKER_30] : The Cometa Group received data collected by numerous scientific agencies. Much of its content was based on reports from military and civilian pilots. This official document was an internal military investigation that was never intended for the general public. The report also contains a selection of photographs. These photos were subjected to scientific analysis in an effort to determine authenticity. Cometa also examined physical evidence, such as plant and soil samples taken from alleged landing sites. One such case occurred on January 8th, 1981, in southern France. (01:30:42)

[SPEAKER_18] : There was only a single witness to that event. He was working in his small farm. (01:30:50)

[SPEAKER_30] : Late one afternoon, he heard a whistling sound. He looked up and just above the trees was this strange craft. It descended and landed 30 feet away in his garden. (01:31:02)

[SPEAKER_18] : He told his wife about it in the evening, and she thought that he was joking. They went back in the morning to look at the area, and they found traces on the ground. The scientists came out in a week or two, and they took further samples of soils. They also took samples of plants. And the analysis of the soil and plants were very interesting. They were carried out quite professionally. And there was evidence of compression of the soil. (01:31:51)

[SPEAKER_18] : And there was a clear evidence of damage to the plants, the kind of injury that could happen because of heating. Due to microwaves, for instance. So there was good physical evidence in that case, and moreover, there were two kinds of physical evidence. Injury damaged the soil, damaged the plants. (01:32:10)

[SPEAKER_30] : Despite the physical evidence, the small town of Transant-Provence labeled the farmer as a flying saucer fanatic. I can't say that it was a flying saucer. I saw something. It landed and flew away. A number of cases analyzed by the Cometa Group came from military pilots involved in UFO incidents. One of the most dramatic cases occurred in September of 1976, when a Phantom F-4 jet flown by a pilot from the Iranian Royal Air Force attempted to fire a missile at a UFO. In the same instant, the pilot's fire control console and radio went dead. (01:32:55)

[SPEAKER_30] : At this point, a smaller craft emerged from the main UFO and circled around the jet. The pilot then took evasive action and power to his controls returned. He escaped unharmed. (01:33:13)

[SPEAKER_37] : In this report, they say, in effect, UFOs are real. Ergo, the extraterrestrial hypothesis may in some cases be the best or only real answer and cannot be ignored. They are technological. They do things that we probably can't do. And all that being said, this obviously constitutes a major concern for global defense and security. (01:33:56)

[SPEAKER_30] : When the report was completed, it was given to a number of leading French journalists. One of these was Bernard Tunel, the editor of VSD. VSD is a French weekly magazine like Time Life. (01:34:09)

[SPEAKER_26] : We are a general press publication. (01:34:12)

[SPEAKER_30] : It's not specialized in UFO sightings at all. The Cometa Group allowed VSD to publish the report, provided it was not manipulated in any way. (01:34:22)

[SPEAKER_23] : If the public was aware of the Cometa report, then the Cometa report was not going to disappear in any kind of official or semi-official dark hole, so to speak. Then the Cometa report became a public fact, and it remains a public fact. (01:34:40)

[SPEAKER_30] : To date, the report has not been officially published outside of France. And so far, only one article published in the Boston Globe has appeared in the U.S. press. (01:34:52)

[SPEAKER_42] : I applied a very high standard to the story because of its controversial nature. I was basically retelling what the generals and the other people had concluded in their report. I looked at government documents that dealt with the issue of national security and UFOs, which was what the generals were dealing with in France. (01:35:08)

[SPEAKER_30] : Despite her thoroughness, Leslie Kane encountered much resistance in getting the story published. (01:35:14)

[SPEAKER_42] : I went to many papers, many of whom I'd published with in the past. People laughed, hung up the phone. The subject matter is ridiculed in the media. And so even though I was dealing with facts in this article and high-level journalism, they weren't interested because of the subject matter. This was really, really frustrating because I thought this was an extremely important story, and I know that it was newsworthy. Most Americans have never heard of it. (01:35:37)

[SPEAKER_44] : The group hasn't published an English translation that anybody can get a hold of. And they seem to be on the trail of saying, hey, you Americans, you're holding back technology that you've learned from flying saucers from your allies. So it's a message to the Pentagon, not to the public. They know the Pentagon knows they're real. So it's an important report for what it says. No other report with names, with people, with excellent cases... (01:36:13)

[SPEAKER_44] : that some UFOs are extraterrestrial spacecraft. (01:36:15)

[SPEAKER_30] : In 2007, the French National Space Agency, CNES, released a half-century of previously classified UFO reports. (01:36:28)

[SPEAKER_02] : A group calling itself the Disclosure Project is in Washington this week, calling on Congress to hold public hearings on UFOs. Is there really life on other planets? Some former military and government personnel say they have proof there is. (01:36:48)

[SPEAKER_48] : A group claiming they have seen UFOs is calling on Congress to open hearings. (01:36:53)

[SPEAKER_42] : What do members plan to do with their information? They hope Congress and President Bush take notice. (01:36:59)

[SPEAKER_08] : Before a crowd of believers and skeptics, with cameras rolling, members of a group calling itself the Disclosure Project stood up one by one... to tell personal experiences involving what they say are UFOs. (01:37:14)

[SPEAKER_34] : I have with me the voice tapes of the controllers that were involved. I have a copy of the original, of the video that we took, which is rather interesting. And it's called UFO Incident, Japan, 1648, I believe the number was. It happened on November the 18th, 1986. When it was all done, the CIA, one of the CIA men told the people they were now sworn to secrecy that this meeting never happened, and this event never happened. (01:37:47)

[SPEAKER_30] : The Disclosure Project was formed by Dr. Stephen Greer in 1993. Since then, he has gathered together over 200 military and civilian witnesses who experienced UFO events during their official duties. We had ground visual, ground radar, airborne visual, and airborne radar confirmation of some of these sightings. Witnesses ranged from FAA controllers to military communications specialists. (01:38:16)

[SPEAKER_29] : And I can clearly recall seeing a message that went through my crypto center which said that a UFO had crashed on the island of Spitsbergen, Norway, and a team of scientists were coming to investigate it. Many witnesses provided official documentation of their event. (01:38:32)

[SPEAKER_39] : Out of the National Archives, I have the 18-page official Navy and Air Force report. So the truth is here. I will testify under oath before Congress that everything that I have said is true. (01:38:48)

[SPEAKER_30] : I think it's time to open the books. In October of 2002, former White House Chief of Staff John Podesta urged the release of secret government UFO records. He cited the importance to the public of declassifying government documents. (01:39:09)

[SPEAKER_27] : It's time to find out what the truth really is that's out there. We ought to do it really because it's right. We ought to do it because the American people, quite frankly, can handle the truth. And we ought to do it because it's the law. (01:39:24)

[SPEAKER_30] : It's not surprising that government officials of this stature are requesting the release of official UFO information, because sightings over major cities persist. In December 2006, a number of United Airlines employees witnessed a disc-shaped craft hovering over Chicago's O'Hare Airport for two minutes. The incident was reported in the national media. Often in reliable UFO cases, the official explanation is more unbelievable than the event itself. I had the evidence that a crash did happen here. (01:40:50)

[SPEAKER_05] : And then the red light was sort of passing. (01:40:57)

[SPEAKER_31] : I saw one, but I don't know what. It just disappeared. (01:41:08)

[SPEAKER_04] : People say, Mike, no, you saw a B-2 bomber. My response was, we could land all 40 of our B-2 bombers on the wing of that craft. (01:41:19)

[SPEAKER_46] : I would go ahead and feel the craft, which was warm. (01:41:28)

[SPEAKER_26] : There is a serious possibility that we are being visited and have been visited for many years by people from outer space, from other civilizations. That it behoves us, in case some of these people in the future or now should turn hostile, to find out who they are, where they come from, and what they want. (01:41:56)

[Edgar Mitchell] : Well, if the accounts are to be believed, yes, there have been E.T. visitation, there have been crashed craft, there have been material and bodies recovered. And there is some group of people somewhere that may or may not be associated with government at this point, but certainly were at one time, that have this knowledge. (01:42:23)

[SPEAKER_44] : The thing you have to remember is that absolute power corrupts absolutely. When you've got the knowledge and the budget, nobody looking over your shoulder. It's a great temptation to think that you know best. In fact, with the public, they don't know enough to have a sensible opinion. That's unfortunate. (01:42:39)

[SPEAKER_12] : As a general, as a military man, I understand that any government, they start to consider from the point of view of something for the war, for the military. To apply something that aliens will bring there. This is absolutely wrong. (01:43:00)

[SPEAKER_24] : I just wish that government entities that are involved in trying to always stop the investigation or put out some flaky story about some observation that was legitimate. I don't know why people just don't stop. And in government and just sort of, you know, open the books for everybody. We all be included. It's something that we should embrace and not be fearful about. That's how I feel about it. (01:43:22)

[SPEAKER_18] : Since the subject is clearly of great interest to the public, I think that the scientific community owes it to the public to really pay attention to the subject and make a thorough, extensive, careful investigation. And then share with the public whatever they find. A story this big, there's no way it could be kept secret from the public. (01:43:45)

[SPEAKER_32] : What do you say to someone like that, that says that? Well, somebody's kept it pretty secret for quite a while, hasn't he? (01:43:51)

[SPEAKER_30] : If structured craft of unknown origin are penetrating our skies, the people best equipped to know are the military. And we will provide you with all the information that you need. Numerous military witnesses are prepared to testify in great detail, but need immunity from their security oaths. Congress is currently being lobbied to provide a platform for such testimony, but so far, to no avail. The discovery that we are being visited by extraterrestrials would be one of the greatest in human history. Such a discovery would profoundly alter the perception of ourselves and our place in the universe. (01:44:36)

[SPEAKER_43] : Transcribed by https://otter.ai (01:45:20)

(2025-09-09)

前置き​

要旨​

目次​

概要​

主要テーマの概要​

1. 地球外生命の存在と可能性​

2. UFO目撃証言の信頼性​

3. 政府および軍による隠蔽工作​

4. 星間旅行の科学的課題と新たな理論​

5. UFOによる核兵器システムへの影響​

6. 国際的な動きと情報開示への圧力​

7. 軍産複合体と情報統制​

結論​

UFO 事例: フェニックス・ライツ事件の概要​

公式発表と目撃者の反応​

UFO現象全体における文脈​

UFO 事例: エドワーズ空軍基地での目撃事例 (1955年)​

証拠の隠蔽と情報統制​

UFO現象全体における文脈​

UFO 事例: アトラス・ロケット事件 (1964年) の概要​

証拠の隠蔽と情報統制​

高度な技術の存在​

UFO現象全体における文脈​

UFO 事例: マルムストロム空軍基地での出来事 (1967年)​

UFO現象全体における文脈​

UFO 事例: ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)​

ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)​

UFO現象全体における文脈​

UFO 事例: ロシアにおける主要なUFO目撃事例と対応​

より大きなUFO現象の文脈におけるロシアの事例​

UFO 事例: ミシガンUFO事件の概要と初期対応​

議会の反応とコンドン報告書​

報告書の再評価と隠蔽の示唆​

より大きなUFO現象の文脈におけるミシガン事件の意義​

UFO 事例: オヘア空港 (2006年)​

UFO 事例: サマセット州UFO目撃事例の概要と検証​

より大きなUFO現象の文脈における意義​

UFO 事例: Condon 報告書(1968年)​

NASA による調査拒否（ジミー・カーター大統領）​

空軍による UFO 報告書の破棄​

フランスのCometa報告書（1999年）​

時系列​

主要関係者​

情報源​

文字起こし（話者識別）​

前置き

要旨

目次

概要

主要テーマの概要

1. 地球外生命の存在と可能性

2. UFO目撃証言の信頼性

3. 政府および軍による隠蔽工作

4. 星間旅行の科学的課題と新たな理論

5. UFOによる核兵器システムへの影響

6. 国際的な動きと情報開示への圧力

7. 軍産複合体と情報統制

結論

UFO 事例: フェニックス・ライツ事件の概要

公式発表と目撃者の反応

UFO現象全体における文脈

UFO 事例: エドワーズ空軍基地での目撃事例 (1955年)

証拠の隠蔽と情報統制

UFO現象全体における文脈

UFO 事例: アトラス・ロケット事件 (1964年) の概要

証拠の隠蔽と情報統制

高度な技術の存在

UFO現象全体における文脈

UFO 事例: マルムストロム空軍基地での出来事 (1967年)

UFO現象全体における文脈

UFO 事例: ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)

ベントウォーターズ事件の概要 (1980年)

UFO現象全体における文脈

UFO 事例: ロシアにおける主要なUFO目撃事例と対応

より大きなUFO現象の文脈におけるロシアの事例

UFO 事例: ミシガンUFO事件の概要と初期対応

議会の反応とコンドン報告書

報告書の再評価と隠蔽の示唆

より大きなUFO現象の文脈におけるミシガン事件の意義

UFO 事例: オヘア空港 (2006年)

UFO 事例: サマセット州UFO目撃事例の概要と検証

より大きなUFO現象の文脈における意義

UFO 事例: Condon 報告書(1968年)

NASA による調査拒否（ジミー・カーター大統領）

空軍による UFO 報告書の破棄

フランスのCometa報告書（1999年）

時系列

主要関係者

情報源

文字起こし（話者識別）