Emmanuel Todd と Peter Zeihan の予測(ロシア/中国)2025年11月9日 · 約51分目次 エマニュエル・トッド(Emmanuel Todd)とは トッド氏の予測・主張の整理 解説・考察:妥当性、含意、および留意点 日本・日本企業・日本政府への示唆 対比: "エマニュエル・トッド" と "ピーター・ゼイハン" 共通点 相違点(視点の違い・分析スタイルの違い) 実例を踏まえて:ロシア・ウクライナ戦争に対する主張 私見:どちらの視点をどう使うか ■ 2014年(クリミア併合直後) ■ 2017–2019年頃 ■ 2020年(『Disunited Nations』刊行) ■ 2021年末(侵攻直前) ■ 2022年以降 ■ まとめ 肯定的な評価 批判・懸念される点 総合的な見解 ① ロシア/ウクライナ戦争 主張の概要 評価されている点 批判されている点 ② 中国の崩壊予測 主張の概要 評価されている点 批判されている点 ③ 米国の役割変化 主張の概要 評価されている点 批判されている点 総括 1. 経済的要因:格差と構造疲労の顕在化 (1) グローバル化の果実の偏在 (2) 供給網(サプライチェーン)の脆弱化 2. 技術的要因:生産・情報・労働の自立化 (1) 自動化・ロボティクス・AIによる「低賃金労働の優位性」の低下 (2) 情報の流動と分断の同時進行 3. 地政学的要因:米国一極支配の終焉 (1) 「パクス・アメリカーナ」の揺らぎ (2) 多極化(Multipolarization)の進行 4. 文化的・思想的要因:普遍主義の信頼失墜 (1) リベラル・ユニバーサリズムの疲労 (2) 「国家の復権」と「アイデンティティの再政治化」 5. 総括:グローバル化の“疲労と転相” 補足:転換点としての象徴的出来事 1. 「理念」と「構造」の乖離 理念の側 現実の側 2. 「エリートの自己正当化メカニズム」 3. EUの「理念と現実」のギャップ 4. 社会主義との「鏡像関係」 5. 現代への帰結:理想から現実への揺り戻し