Jacques Vallee : US 政府は NHI（非人類型知性）との直接対話に成功した
（全体俯瞰 : AI 生成） click で拡大
前置き＋コメント
冒頭から延々と Vallee への礼賛が続き、ようやく 8:20 から御本尊の Vallee が登場。
衝撃的な主張
事実としての報告： Jeremy Corbell から、政府のプロジェクトがNHIとの直接コミュニケーションを確立したという情報を信じるか問われた際、 Vallee 博士は「はい。それは事実です」と断言した。
この Vallee の断言は過去記事、
-
国防総省の科学者が Ray Boeche に見せた「ET との精神的交信実験中に死亡した3名の死亡状態の写真」の謎を解く (2021-02-20)
-
Dr. Ray Boeche が見せられた写真の死亡者は囚人ではあり得ない (2022-01-05)
などの UFO 情報撹乱工作に 加担した/乗せられた ものだと判断する。
星型の物体の写真
また、Vallee の言う、 日中、プロの女性が星型の物体を撮影。博士はギャリー・ノーラン博士と共に写真を分析している
件だが、これは下の写真の事。この謎解きは過去記事、
Jacques Vallee : 星形の UFO の写真 ⇒ この正体を解く (2025-01-31)
で済ませた。
Fatima の奇跡
Vallee が言及している Fatima の奇跡 の件は、いずれ詳しく取り上げたいところだが、結論だけを先に言えば私は
- Fatima の奇跡 ＝ 自然現象（上空での orb 発生＋地表での発熱） ＋ 予知
の組み合わせだと判断している。
要旨
科学者 Jacques Vallee は、UFOが単なる物理的機体ではなく、人類の意識や文化に影響を与える次元間の現象だと提唱します。政府の秘密主義やデータの散逸を批判し、科学的信頼に基づく調査の重要性を強調。現象は古代から続く制御システムである可能性を示唆しています。
目次
- 前置き
- 要旨
- Jacques Vallee ー博士によるUFO現象の分析：ブリーフィング・ドキュメント
- ファティマの奇跡：科学者の目で見るUFO事例研究
- UFO研究の異端児、 Jacques Vallee 入門：なぜ彼の思想が重要なのか？
- Jacques Vallee のUFO研究：学際的アプローチ、政府の秘密主義、そして現象の再定義
- UAP/UFO現象に関する公的情報開示： Jacques Vallee 氏の洞察に基づく戦略的ブリーフィング
- UFO 現象の本質
- 科学的調査とデータ管理
- 歴史的事例とパターン
- 政府・軍・議会の役割
- 非人類知性との接触
- 情報源
Jacques Vallee ー博士によるUFO現象の分析：ブリーフィング・ドキュメント
エグゼクティブ・サマリー
このブリーフィングは、著名なUFO研究家、科学者、ベンチャーキャピタリストである Jacques Vallee ー博士のインタビューから得られた主要なテーマと洞察をまとめたものである。 Vallee 博士は、UFO現象は単なる現代の技術的な謎ではなく、何世紀にもわたって人類の文化と相互作用してきた、永続的で適応性のある現象であると主張する。彼の分析は、従来の地球外仮説に異議を唱え、より複雑で多層的な理解を提示している。
最重要ポイント：
- 歴史的・文化的文脈の重要性： Vallee 博士は、1917年のファティマでの出来事のような歴史的事例を挙げ、UFO現象が現代に始まったものではないことを強調する。彼はこれらの出来事を、宗教的な奇跡としてだけでなく、現代のUFO目撃と共通の特徴を持つ物理現象として分析する。
- 政府の関与と限界： 博士によると、政府はUFO現象を制御しているのではなく、それに反応し、理解に苦慮している。議会の公聴会は科学的調査ではなく、主に社会的な反応を管理するためのものであり、機密保持と官僚的なバイアスが真の進歩を妨げている。
- BAASSプロジェクトと失われたデータ： Vallee 博士は、DIA（国防情報局）のプログラムのために、26万件のUFO事例を含む世界最大のデータウェアハウスを設計した。しかし、プロジェクトは途中で打ち切られ、この貴重なデータベースは行方不明となり、科学的研究を意図的に頓挫させる結果となった。
- 「制御システム」仮説： 博士は、UFO現象が人間の行動や文化に影響を与えるための「強化スケジュール」のように機能している可能性があるという仮説を提唱する。これは、人類が何らかの目的のために「訓練」されている可能性を示唆する、知的で意図的なシステムを示唆している。
- 非人間知性（NHI）とのコミュニケーション： Vallee 博士は、20年以上前に政府のプロジェクトがNHIとの直接的かつ高度なコミュニケーションを確立したという「事実に基づく」情報を得ていると述べる。この継続的な相互作用の存在が、情報開示が慎重に進められている理由の一つである可能性がある。
- リバースエンジニアリングへの懐疑： 博士は、米国政府が墜落したUFOの技術をリバースエンジニアリングすることに成功したという主張に懐疑的である。そのような画期的な進歩があれば、シリコンバレーの技術・金融コミュニティに観測可能な波及効果があるはずだが、それが見られないと指摘する。
- 科学的アプローチの必要性： Vallee 博士は、機密主義が科学の進歩を阻害していると強く批判する。信頼に基づいたオープンなデータ共有と、最新の事例を追いかけ るのではなく、過去の詳細に文書化された事例（例：ヘインズビル事件）を再検討することの重要性を訴えている。
1. Jacques Vallee ー博士の経歴とUFO研究における重要性
George Knapp と Jeremy Corbell は、 Jacques Vallee ー博士をUFO研究の分野における「最も特異で重要な人物」と評している。彼の経歴は多岐にわたり、その専門知識はUFO研究に独自の視点をもたらしている。
- 学術的・技術的背景：
- フランスで天体物理学者としての訓練を受ける。
- インターネットおよびAIの発展における先駆者。
- シリコンバレーで成功したベンチャーキャピタリスト。
- UFO研究への関与：
- J・アレン・ハイネック博士と共に、米空軍の「プロジェクト・ブルーブック」に初期から関与。
- ロバート・ビゲローが設立したNIDS（国立発見科学研究所）およびBAASS（ビゲロー航空宇宙先端科学）で画期的な研究を行う。
- BAASSでは、DIAの契約（AATIP/AAWSAP）の一環として、プロジェクト予算の約半分を占めるデータウェアハウスの設計と構築を担当した。このデータベースには、フィルタリングされた26万件のUFO事例が収められていた。
- ブラジル、アルゼンチン、フランスなど、世界中で現地調査を実施。
- 思想的貢献：
- UFO現象を地球外生命体の乗り物とする「地球外仮説（ETH）」に異議を唱え、「異次元仮説」を提唱し、UFO研究のパラダイムを転換させた。
- UFO現象の物理的側面だけでなく、人間社会や文化、意識に与える影響（「人間とのインターフェース」）を重視する。彼の言葉を借りれば、「最も重要なデータは、物体が何でできているかではなく、それらが我々をどう変えるかである」。
2. UFO現象の本質に関する見解
Vallee 博士は、UFOを単なる「空飛ぶ乗り物」として捉えるのではなく、より広範で複雑な現象として分析する。
2.1. 歴史的・文化的側面
博士は、UFO現象が永続的、普遍的、そして適応性を持つと主張する。
- 歴史の深さ： 博士は「秘密計画では、航空技術以前の何世紀にもわたり、敵対国家間で、またそのような効果を生み出す技術インフラが存在しない時代に報告された同一の現象を説明できない」と述べている。
- ケーススタディ：1917年 ファティマの聖母出現
- 一般的には宗教的奇跡とされるが、 Vallee 博士は科学的観点から分析する。
- 最後の出現時には8万人の目撃者がおり、彼らは聖母では なく、「太陽と自分たちの間に銀色の円盤」を見たと証言している。
- 土砂降りで濡れた地面や衣服が急速に乾くといった物理現象も報告された。
- 目撃された「視準ビーム（collimated beams）」は、物理学的に正確な描写である。
- この現象は、光球の出現から始まり、エンティティからのメッセージへと発展した。これは現代のUFO遭遇事件と共通のパターンを持つ。
2.2. 「制御システム」仮説
この仮説は、 Vallee 博士のUFO分析の中核をなすものである。
- 強化スケジュール： 博士は、UFOの出現パターンが、心理学における「強化スケジュール」（動物や人間の行動変容を促すための報酬パターン）に似ていることを発見した。現象は繰り返されるが、常に全く同じ形ではない。
- 知的システムの可能性： このパターンは、自然発生的なものではなく、知的で意図的なシステム（自然か人工かは問わない）が存在することを示唆している。
- 人類への影響： Vallee 博士は、「我々は何かのために訓練されているのだろうか？」と問いかける。このシステムは、人類の文化、信念、技術の発展を subtle に導くためのものである可能性がある。
- 開放系と閉鎖系： 博士は、強制収容所の経験を持つジャック・ベルジェとの対話を引き合いに出し、この制御システムが、特定の条件下で一部の人々には「開かれている」可能性があると示唆している。
3. 政府の関与と機密保持の問題
Vallee 博士は、政府とUFO現象の関係について、一般的な陰謀論とは異なる、よりニュアンスのある見方をしている。
3.1. 政府の役割と限界
- 制御ではなく反応： 「政府は現象を画策しているのではなく、それに反応しているに過ぎない」というのが博士の結論である。情報機関はデータを収集するが、「制度的なバイアスを通してそれを誤って解釈する」。
- 議会公聴会の実態： 博士は自身の経験から、議会の公聴会は科学や技術の会議ではなく、法律を調整し、出来事に対する社会の反応を管理する場であると指摘する。UFO問題も、国家安全保障上の「脅威」という文脈で語られることが多いが、それは資金獲得のための常套手段に過ぎない。
3.2. BAASSプロジェクトと失われたデータベース
BAASSでの経験は、政府の関 与が科学的進歩をいかに妨げるかを示す象徴的な事例である。
- プロジェクト計画： Vallee 博士が考案した計画は、3段階で構成されていた。
- データ収集（2年）： 世界中からデータを収集し、英語に翻訳する。
- データフィルタリング（1年）： 26万件の事例を、情報の質が高い約5万件に絞り込む。
- AI分析（2年）： フィルタリングされたデータを用いて、現象の根源的な性質に関する基本的な答えを導き出す。
- プロジェクトの頓挫： プロジェクトはAI分析の段階に至る前に打ち切られ、26万件のデータベースは行方不明となった。 Vallee 博士をはじめとする主要研究者は、プロジェクト終了後の聞き取り調査（デブリーフィング）さえ受けていない。
- 科学的価値の喪失： 14年が経過し、多くの目撃者との連絡が取れなくなった今、このデータベースは検証不能であり、科学的価値はほぼ失われている。博士は、これが研究を意図的に脱線させるための行為であった可能性を示唆している。
3.3. データの「ソルティング」と信頼性の欠如
- 情報操作の手法： 博士は、ある科学アカデミーのメンバーから、BAASSのデータベースが「ソルティングされた（塩漬けにされた）状態で」再び現れる可能性があると警告された。これは、情報の漏洩元を特定するために、意図的にデータを改ざんする諜報活動の手法である。
- 科学への障壁： このような情報操作が行われる分野では、信頼に基づく真の科学を行うことは不可能である。これが、多くの科学者がUFO研究を避ける主な理由だと博士は指摘する。
4. リバースエンジニアリングと非人間知性（NHI）とのコミュニケーション
4.1. リバースエンジニアリングへの懐疑
- シリコンバレーの視点： ベンチャーキャピタリストとしての経験から、 Vallee 博士は、もし政府が画期的なリバースエンジニアリングに成功していれば、その技術的・経済的な波及効果がシリコンバレーの洗練された情報ネットワーク内で何らかの形で観測されるはずだと主張する。しかし、そのような兆候は見られない。
- 秘密の限界： 博士は、ビジネスにおいて完全に秘匿された秘密は役に立たず、最終的には何らかの形で市場に現れると指摘し、UFO技術に関して も同様のことが言えると示唆している。
4.2. NHIとの直接的コミュニケーション
これはインタビューの中で最も衝撃的な内容の一つである。
- 事実としての報告： Jeremy Corbell から、政府のプロジェクトがNHIとの直接コミュニケーションを確立したという情報を信じるか問われた際、 Vallee 博士は「はい。それは事実です」と断言した。
- プロジェクトの詳細：
- この相互作用は20年以上前に始まった。
- ある安全な施設内で、継続的に、構造化された形で行われた。
- さまざまな分野の専門家が関与していた。
- エンティティの性質： 博士の情報源は、そのエンティティが実在の生物なのか、それとも高度なシミュレーションなのかを判断することはできなかった。
- 情報開示への影響： このような高度なレベルでのコミュニケーションが進行中であることが、「ディスクロージャー（情報開示）」が慎重に、段階的に行われている理由の一つである可能性があると博士は示唆している。
5. 注目すべきUFOケーススタディ
Vallee 博士は、自身の研究で重要視する具体的な事例をいくつか挙げている。
| 事例名 | 年代 | 場所 | 概要と重要性 |
|---|---|---|---|
| ファティマ | 1917年 | ポルトガル | 8万人が目撃した物理現象。銀色の円盤、光のビーム、急速な乾燥など、UFOとの類似点が多い。 |
| トリニティ | 1945年 | 米国 | 卵型（アボカド型）の物体の墜落事件。ヴァランソルやソコロの事例と形状が一致。 |
| ヴァランソル | 1965年 | フランス | 卵型の物体が着陸し、物理的な痕跡を残した。 |
| ヘインズビル | 1966年 | 米国 | コンドン報告書の付録に記載。核物理学者が森で原子炉並みのエネルギーを持つ脈動する光球を目撃。 Vallee 博士は、放射線の影響を受けた木材サンプルを保有し、現在も分析中。 |
| 星型UFO | 約2016年 | フランス | 日中、プロの女性が星型の物体を撮影。博士はギャリー・ノーラン博士と共に写真を分析しているが、目撃者は公的機関への報告を望まなかった。 |
6. 今後のUFO研究への提言
Vallee 博士は、UFO研究が真の進歩を遂げるためには、アプローチの根本的な転換が必要だと考えている。
- 機密主義からの脱却： BAASSのような区画化された秘密プロジェクトは、研究者間の協力を妨げ、失敗に終わる。同じ事例のサンプルを持つ研究者が国境を越えて協力 できない「馬鹿げた状況」を終わらせ、オープンな科学を目指すべきである。
- 歴史的データの再評価： 最新のセンセーショナルな事件を追いかける「救急車を追いかける」ようなアプローチを止め、ヘインズビルのような過去の十分に文書化された事例の深い分析に立ち返るべきである。
- 正しい問いを立てる：
- UFO問題は、単なる物理学や推進技術の問題ではない。それは我々の文化、信念、そして宇宙における我々の立ち位置を問うものである。
- 博士は「我々が時空間として認識しているものは、より広大な何かから派生した性質に過ぎないのかもしれない」と述べ、現象が我々の現実認識そのものに挑戦している可能性を示唆する。
- 最終的な目標は、「脅威」というパラダイムから脱却し、この現象と「共存し、コミュニケーションする方法を学ぶ」ことである。
ファティマの奇跡：科学者の目で見るUFO事例研究
序文：奇跡の裏に隠された謎
1917年にポルトガルで起きた「ファティマの奇跡」は、カトリック教会が公認した奇跡として世界的に有名です。しかし、この出来事は単なる宗教的な物語なのでしょうか？それとも、8万人の目撃者が目の当たりにした現象の裏には、より深く、科学的な謎が隠されているのでしょうか？
この記事の中心的な問いはこれです：もし、ファティマの目撃者たちが純粋な宗教的奇跡ではなく、現代のUFO現象につながる何かを見ていたとしたら？
この探求のガイド役は、 Jacques Vallee ー博士です。彼は単なるUFO研究家ではありません。その経歴は、この謎を科学的に分析する上で他に類を見ない信頼性を持っています。
- 天体物理学者として科学的な訓練を受けている
- インターネットとAIの発展における先駆者である
- 米空軍のUFO調査プロジェクト「プロジェクト・ブルーブック」に協力した経験を持つ
- DIA（アメリカ国防情報局）が後援したプログラムのために、世界最大級のUFOデータベースを設計・構築した
この記事では、 Vallee 博士のような科学者が、どのようにしてファティマの出来事を分析し、生データと文化的解釈を切り分け、より大きな謎に迫っていくのか、その思考のプロセスをたどります。
1. 1917年、ポルトガルで何が起こったのか？
この現象は、ポルトガルのファティマという貧しい農村地帯で、3人の若い羊飼いの子供たちを中心に起こりました。 Vallee 博士が指摘するように、この出来事は最後の「奇跡」だけでなく、その数ヶ月前から繰り返し発生していました。
初期との遭遇
最初の目撃は、子供たちが「光の球」を見ることから始まりました。そして、その光の中から現れた「存在」からメッセージを受け取ったとされています。さらに Vallee 博士は、その2年前の1915年にも前兆となる出来事があったことを指摘しています。その時も同じ地域の羊飼いたちが、「光の球」から現れた「天使」のような人影を目撃していました。
「太陽の奇跡」として知られる最終的な出来事
現象は毎月同じ日に繰り返され、噂はポルトガル中に広まりました。そして最後の予言の日には、7万人から8万人もの群衆が集まりました。彼らが目撃した現象は、 Vallee 博士が目撃証言から抽出したデータによると、以下の通りです。
- 物体 群衆は聖母マリアを見たわけではありませんでした。代わりに、彼らは太陽と自分たちの間に現れた「銀色のもの」、すなわち「円盤（disc）」を見ました。
- 光のディスプレイ その物体は「回転する色の光線」を放ちました。決定的なのは、その場にいた2人の科学者が、この光を物理学の専門用語である「平行光線（collimated beams）」と記述している点です。彼らは信者ではなく、物理現象として客観的に記録していたのです。
- 物理的な効果 非常に奇妙な物理的効果が報告されています。その日は激しい雨が降っていましたが、現象の後、「すべてが非常に速く乾いた」のです。
- 遠方の目撃者 奇跡に興味がなかったある人物が、数マイル離れた畑で働いていました。彼は、空に太陽があるのを認めつつ、それとは別に太陽と群衆の間に円盤があったと証言しています。
社会的背景と科学的反論
Vallee 博士が重要視するのは、当時のポルト ガルの社会状況です。1917年の政府は社会主義的で反宗教的であり、当局はこの集会を阻止しようと積極的に動きました。しかし、それでも8万人もの人々が集まったという事実は、「集団的な宗教的期待が生んだ幻覚」という単純な説明を困難にしています。
一方で、科学的な反論も存在します。物理学者のメーセン教授は、この現象は雨上がりの特殊な大気条件の中で太陽を長時間見つめたことによる、網膜の残像効果ではないかと提唱しました。 Vallee 博士は、この説を単に退けるのではなく、ファティマの現地を訪れた際に自ら検証しました。雨上がりの空で太陽を見つめ、「確かに色が見え、網膜が飽和するのを理解できた」と認め、その可能性を真摯に受け止めています。この姿勢こそ、結論を急がず、あらゆる可能性を検討する科学者の姿そのものです。
2. なぜ単なる宗教的な物語ではないのか？
この出来事は、当時の文化的・宗教的なレンズを通して「奇跡」と解釈されました。しかし、 Jacques Vallee ー博士のアプローチは異なります。彼は、目撃者たちが実際に何を観測したのか、その生データに科学的な目を向けます。
以下の表は、一般的な宗教的解釈と、 Vallee 博士が目撃証言から抽出した物理現象を比較したものです。
| 宗教的な解釈 (Religious Interpretation) | Vallee が注目する物理現象 (Phenomenological Observations) |
|---|---|
| 「聖母マリア」の出現 | 太陽を覆う「銀色の円盤 (disc)」 |
| 奇跡的な光 | 科学者が「平行光線 (collimated beams)」と記述した回転する色の光 |
| 神の御業 | 大雨の後の地面が急速に乾くという物理的効果 |
| 予言とメッセージ | 現代の「オーブ (orbs)」に類似する「光の球」から現れた存在 |
科学者としての誠実さ
Vallee 博士の議論の核心は、目撃者（特に科学者や非信者）による描写が、宗教的な図像よりも現代のUFO報告と一致しているという点にあります。しかし、彼はこれをファティマがUFOだったという断定的な結論には結びつけません。彼は、自ら行った太陽の観測実験と科学的な反論を考慮した上で、驚くほど誠実な立場を表明しています。
「だから、ファティマについて私がどこに立っているのか、私自身にもわからないのです。」
この言葉は、彼の分析の弱さではなく、むしろ強さを示しています。彼は、この出来事そのものについて最終的な判断を保留しつつも、そこに含まれる「データ」が、時代を超えて報告されるUFO現象のパターンを研究するための、非常に価値ある事例であることを見出しているのです。この現象が現代の秘密兵器などではありえない理由について、 Vallee 博士は次のように述べています。
「秘密計画では、航空技術が生まれる何世紀も前か ら、敵対する国家間で、またそのような効果を生み出す技術インフラが存在しない時代に報告された、同一の現象を説明することはできません。」
3. ファティマとUFOの謎をつなぐ大きな絵
Vallee 博士は、UFO現象が一過性のものではなく、「永続的で、地球規模で、適応性がある」という中心的な理論を提唱しています。ファティマの奇跡は、その現象が目撃者の時代や文化に合わせて姿を変える、まさにその典型例なのです。
「文化的なインターフェース」としての現象
1917年のポルトガルでは、人々は未知の現象を「聖母マリアの奇跡」として理解しました。もし同じ現象が現代のアメリカで起これば、「地球外生命体との遭遇」と解釈されるかもしれません。現象そのものは同じでも、それを受け取る人間社会の「インターフェース」が時代によって変化するのです。 Vallee 博士は、この人間との相互作用こそが謎の核心だと考えています。
「最も重要なデータは、その物体が何でできているかではなく、それら が私たちをどのように変えるか、ということかもしれないのです。」
過去と現在のつながり
Vallee 博士は、1915年に目撃された「光の球」と、現代で報告される「オーブ（orbs）」との類似性を指摘します。彼はこれを、現象が表面的な見た目を変えながらも、その核となる特徴を維持し続けている証拠だと考えています。ファティマは孤立した奇跡ではなく、人類の歴史を通じて存在する、より大きな謎の一部なのです。
結論：時代を超えた謎への扉
Jacques Vallee ー博士の分析を通してファティマの奇跡を再検討すると、単なる宗教史の一幕以上のものが見えてきます。この事例研究から得られる重要な洞察をまとめましょう。
- 物理的な出来事であったことを示唆する証拠 科学者を含む目撃者の証言は、単なる幻覚ではなく、物理的な物体（「円盤」）と観測可能な効果（色の光線、地面の乾燥）を記述しています。
- 現象は文化に適応する ファティマの出来事は1917年のポルトガルの文脈に沿って宗教的な奇跡と解釈されました。 Vallee 博士は、同じ根源的な現象が今日では「地球外」のものと解釈されるかもしれないと主張します。
- 謎は古代から 続いている ファティマは、現代の「空飛ぶ円盤」時代よりずっと以前から、物理的・社会的に大きな影響を与える、複雑で構造化された空中現象が起きていたことを示しています。
ファティマのような歴史的事件を科学のレンズを通して見直すことは、その文化的重要性を損なうものではありません。むしろ、 Vallee 博士のように自らの結論にさえ疑いの目を向け、ただデータに忠実であろうとする科学的な誠実さこそが、何世紀にもわたって人類と共にあり続けてきた、より深く、より永続的な謎への扉を開くのです。そして、私たち自身の現実について、より大きな問いを投げかけるきっかけを与えてくれます。
UFO研究の異端児、 Jacques Vallee 入門：なぜ彼の思想が重要なのか？
UFO研究の長く複雑な歴史において、 Jacques Vallee ほど特異で重要な人物はいない、とジャーナリストの George Knapp は語ります。しかし、 Vallee の思想は「他の惑星から来た宇宙人」という単純な物語を遥かに超え、我々の現実認識そのものを揺さぶります。彼は、主流の地球外仮説にいち早く異を唱え、この現象を人類の意識に影響を与えるために設計された壮大な「コントロールシステム」であると喝破しました。
この記事は、 Vallee という類稀なる知性がどのようにしてその結論に至ったのかを追う、知的探求の旅です。もし、UFO現象が宇宙からの訪問者についてではなく、もっと奇妙で、人類自身に深く結びついた何かだとしたら、どうでしょうか？
Vallee のラディカルな思想に触れる前に、まず彼が何者であるかを知る必要があります。なぜなら、彼の驚くべき経歴こそが、その思想に揺るぎない説得力を与えているからです。
1. Jacques Vallee とは何者か？：UFO研究だけではない、その驚くべき経歴
Jacques Vallee を単なるUFO愛好家と考えるのは大きな間違いです。彼は複数の 分野で未来を創造してきた、第一級の科学者であり思想家です。
- 天体物理学者 (Astrophysicist): 科学的探求の基礎を、フランスで学んだ天体物理学に置いています。
- インターネットとAIのパイオニア (Pioneer of the Internet and AI): インターネットの前身であるARPANETや人工知能（AI）の初期開発に深く関与し、AI分野で博士号を取得。情報とシステムの専門家としての顔を持ちます。
- プロジェクト・ブルーブックへの協力 (Project Blue Book Contributor): UFO研究の黎明期、高名なJ・アレン・ハイネック博士と共に、米空軍の公式UFO調査「プロジェクト・ブルーブック」に科学コンサルタントとして参加しました。
- シリコンバレーの投資家 (Silicon Valley Venture Capitalist): 未来が創造される場所、シリコンバレーの心臓部でベンチャーキャピタリストとして成功を収めました。これにより、彼は技術の最先端と、機密情報が信頼に基づいてやり取りされる世界の両方に精通しています。
- 政府公認プロジェクトでの中心人物 (Key Figure in Government-Sponsored Projects): ロバート・ビゲローが設立したNIDS、そして米国防情報局（DIA）のAATIPプログラムの一部であったBASSプロジェクトで中心的な役割を担いました。特にBASSでは、我々が知る限り世界最大のUFOデータウェアハウス（26万件の事例を収録）を設計・構築しました。
この経歴こそが、彼がUFO現象を単なる空の謎ではなく、情報、システム、そして人間心理の問題として捉えることを可能にしたのです。彼はカジュアルな信奉者ではなく、データに基づき、学際的な視点から謎に迫る厳格な科学者なのです。
しかし皮肉なことに、 Vallee を主流から 引き離したのは、彼のオカルト的な信念ではなく、むしろその厳格なデータ分析でした。彼が構築した膨大なデータベースは、単純な「宇宙人来訪」説では説明できない、あまりにも奇妙なパターンを浮かび上がらせていたのです。
2. 地球外仮説への懐疑：なぜ Vallee は「宇宙人」だけでは説明できないと考えるのか
Jacques Vallee は、UFOが他の惑星から飛来した物理的な宇宙船であるという「地球外仮説（Extraterrestrial Hypothesis, ETH）」に、科学的見地から本格的な疑問を呈した最初の研究者の一人です。彼が単純なETHでは説明がつかないと考える理由は、主に以下の3点に集約されます。
- 歴史的な一貫性 (Historical Persistence) Vallee は、UFOと酷似した現象が、航空技術が生まれる何世紀も前から、世界中の文化で報告され続けていることを指摘します。彼は次のように述べています。「秘密計画では、航空技術以前の時代に、互いに敵対する国家間で報告された同一の現象を説明することはできません」。
- 現象の多様性と適応性 (Pervasive and Adaptive Nature) UFO現象は、特定の地域に限定されず、地球規模で持続的に発生しています。さらに、その目撃される姿や振る舞 いは、時代や文化に合わせて変化（適応）するように見え、単一の起源で説明することを困難にしています。
- 物理法則への挑戦 (Challenge to Physics) 目撃証言を分析すると、物体が物理的な加速で飛び去るのではなく、しばしば「光点から出現」し、去る時も「一瞬で消える」と報告されます。ある目撃者は、物体が「ただ、もうそこにはなかった（it just wasn't there anymore）」と証言します。これは、我々の知る推進物理学の法則とは相容れません。
これらの特徴から、 Vallee は、この現象が地球を訪れる物理的な乗り物というよりも、もっと複雑で異質な何かであると結論付けました。
既存の仮説への痛烈な批判から、 Vallee はさらに踏み込み、現象を説明するための、より大胆で新しい仮説を提唱します。それは、我々の世界観そのものを問い直すものでした。
3. 新たな仮説：「多次元」と「コントロールシステム」
Vallee の思想の核心は、「多次元からの干渉」と、それが人類に対して「コントロールシステム」として機能しているという、密接に結びついた2つの仮説です。
3.1: 多次元からの干渉 (Interference from Another Dimension)
Vallee は地球外仮説の代替案として「超次元仮説（Interdimensional Hypothesis）」を提示しました。これは、UFOが我々の時空間とは異なる次元や現実から干渉してきている可能性を示唆するものです。このモデルは、物体が物理法則を無視しているかのように突如現れたり消えたりする、奇妙な振る舞いを説明するのに役立ちます。
3.2: 人類への「コントロールシステム」 (A "Control System" for Humanity)
これが Vallee 理論の最も重要な部分です。彼は、UFO現象全体が、人類の行動に変容を促すための心理学的手法「強化スケジュール（schedule of reinforcement）」のように機能しているのではないかと考えました。これは、動物や人間の行動を変化させるために使われる心理学的手法で、「繰り返されるが、毎回は少しずつ違う」刺激を与えることで、特定の学習を促すものです。
このシステムは、人類に対して繰り返し、しかし少しずつ異なる刺激（UFO目撃やそれに伴う体験）を与えることで、長期にわたって私たちの意識、信念、そして文化を形成 し、方向付けているというのです。その目的は必ずしも悪意のあるものではなく、むしろ人類の進化や発展を導く、あるいは操作するための壮大な「教育プログラム」のようなものかもしれません。
この考えは、彼の以下の言葉に集約されています。
物体が何でできているかよりも、それが我々をどのように変えるかということこそが、最も重要なデータなのかもしれない。
つまり、 Vallee の仮説はこうです。超次元的な知性（どのように物理法則を回避するか）が、このコントロールシステム（なぜ我々と奇妙な形で関わるのか）を操作し、人類の発展に密かに、しかし決定的な影響を与え続けているのです。
この理論的なレンズを通して歴史的な出来事を見直すと、全く新しい景色が広がります。 Vallee はこの手法を、有名な「ファティマの奇跡」の分析に応用し、その仮説の強力な証拠としました。
4. 歴史の再解釈：ファティマの奇跡とUFO現象
1917年にポルトガルで起きた「ファティマの奇跡」は、多くの人にとって純粋な宗教的出来事と見なされています。しかし Vallee は、この事件を科学的かつ現象学的な視点から分析し、現代のUFO現象との驚くべき類似点を指摘します。
| 伝統的な解釈 (Religious Interpretation) | Vallee による現象学的分析 (Vallee's Analysis) |
|---|---|
| 聖母マリアが出現したとされる。 | 8万人の目撃者は「聖母」ではなく、「太陽と自分たちの間に浮かぶ銀色の円盤」を見たと証言している。 |
| 神による奇跡的な出来事。 | 大雨で濡れた地面や衣服が急速に乾くなど、物理的な効果が報告されており、高エネルギー現象を示唆している。 |
| 信仰に基づく啓示。 | 現象は特定の日に毎月繰り返された。これは、我々と同じカレンダーを持つ知性体の存在を示唆している。 |
| 宗教的なメッセージが伝えられた。 | この出来事は、当時のポルトガルの社会主義政府に対する大きな社会的・文化的影響を与え、人々の信念体系を揺るがした。これは「コントロールシステム」の働きと一致する。 |
Vallee にとって、ファティマのような出来事は、コントロールシステムがその時代の文化的なシンボル（この場合は宗教）を利用して、人間社会に深く、永続的なインパクトを与える強力な実例なのです。特に、当時のポルトガル政府が社会主義的で、奇跡の噂を信じず、人々が集まるのを妨害しようとしたにもかかわらず、現象が絶大な社会的影響力を持ったという事実は、このシステムの力をより一層際立たせています。
Vallee の壮大な理論から、次に彼のUFO研究と秘密主義を取り巻く現状に対する、より実践的な見解に焦点を移しましょう。彼の視点は、現代の情報開示の議論に重要な警告を鳴らしています。
5. 秘密主義と情報開示について： Vallee が警鐘を鳴らすこと
Vallee は、UFOを巡る政府の秘密主義を厳しく批判しています。しかし、その理由は陰謀論的なものではなく、秘密主義が真の科学的進歩を不可能にするからです。「ごまかしや機密指定が横行する世界では、科学を行うことはできない」と彼は断言します。
彼は、リーク元を追跡するために意図的に情報を改ざんする「ソルティング（salting）」という諜報手法の存在に言及し、このような行為が行われる環境では、いかなるリーク情報も科学的には無価値になってしまうと結論付けています。
情報開示に関する彼の主要な見解は以下の通りです。
- 科学は信頼に基づく (Science is Based on Trust): 真の知識の進歩は、オープンさと信頼を通じてのみ達成されます。データが操作される可能性のある環境では、科学は成り立ちません。
- リーダーシップの重要性 (The Importance of Leadership): 成功する情報開示は、技術やデータではなく、ただ一点、国民の信頼にかかっていると彼は説きます。彼は歴史上の2つの例を挙げます。第二次大戦中、ナチスに侵略され分裂したフランスをシャルル・ド・ゴールがロンドンから抵抗を呼びかけ、多様な勢力を信頼で束ねたこと。そして、倒産寸前だったアップル社に、一度は追放されたスティーブ・ジョブズが復帰し、人々の信頼を再獲得して会社を蘇らせたこと。 Vallee は、情報開示という未曾有の危機において、社会のパニックを防 ぎ、未来へと導けるのは、このような深い信頼を得たリーダーだけだと考えています。
- 進行中のコミュニケーション？ (Ongoing Communication?): Vallee は、非人間知性（NHI）との高度なコミュニケーションを確立した可能性のある、数十年越しのプログラムの存在を示唆しています。もしそれが事実であれば、政府が情報開示に非常に慎重なアプローチを取っている理由の一つになるかもしれません。
これまでの議論をまとめ、 Vallee が私たちに投げかける最終的な問いを探ってみましょう。それは、UFO研究の未来を、そして私たち自身の未来を左右する問いです。
6. 結論：我々が問うべき「正しい問い」とは
Jacques Vallee のUFO研究における最大の貢献は、現象そのものの捉え方を根本的に変えた点にあります。
彼は私たちに、「UFOは実在するのか？」あるいは「彼らはどこから来たのか？」といった単純な問いを超えて、より深く、本質的な問いを立てることを促します。 Vallee が最終的に私たちが問うべきだと考えているのは、次のような問いです。
この現象は、単なる推進技術や物理学の問題ではありません。それは、私たちが宇宙に進出する準備をするにあたり、自らの文化、歴史、信念、そして未来そのものを問い直すことを強いるものです。
Vallee の思想が示すように、私たちが求める答えは「 彼ら」から与えられるのではなく、私たちを鏡の前に立たせるように設計されたこの現象と向き合う中で、私たち自身の内側から見つけ出さなければならないのかもしれません。
Jacques Vallee のUFO研究：学際的アプローチ、政府の秘密主義、そして現象の再定義
序論：パラダイムの転換者、 Jacques Vallee
本論文は、 Jacques Vallee 氏の数十年にわたるUFO現象に関する研究を包括的に分析するものである。彼は、UFO現象を単純な地球外からの来訪という仮説（ETH）から、人間の意識、歴史、文化と深く結びついた、より複雑で多次元的な問題へと再定義した中心人物として位置づけられる。本稿の中心的な論点は、 Vallee が明らかにした根源的な対立、すなわち、永続的で適応性を持ち、公然と観測される現象と、それを理解しようと試みる政府や主流科学といった閉鎖的で硬直化した信頼欠如のシステムとの間の衝突である。本稿では、 Vallee 氏の学際的な貢献、データ主導の方法論、そして彼が提唱した革新的な仮説を詳細に検討し、彼がいかにしてこの対立構造を浮き彫りにしたかを論じる。まず、彼の研究の基盤となった、その類まれなる経歴から見ていくことにする。
1. Jacques Vallee の経歴と学際的基盤
Jacques Vallee 氏の研究が持つ独自の深みと信頼性は、彼の多岐にわたる専門的経歴に深く根差している。天文学者としての厳密な科学的訓練、情報技術革命の最前線での経験、そしてシリコンバレーのベンチャーキャピタリストとしての実践的な知見は、彼がUFO現象を単一のレンズで捉えるのではなく、複数の専門分野を統合した複合的な視点から分析することを可能にした 。この学際的基盤こそが、彼の分析の独自性の源泉である。
1.1 天文学者から情報技術のパイオニアへ
Vallee 氏はフランスで天体物理学者としての訓練を受け、そのキャリアをスタートさせた。その後、米国に移り、インターネットの原型であるARPANETや人工知能（AI）の初期開発における先駆者の一人となった。この経験は、彼の思考に科学的な厳密性を植え付けただけでなく、大規模な情報システム、データ構造、そして学習・プログラミングモデルに関する深い洞察を与えた。この情報科学者としての素養は、後に彼が「コントロール・システム」仮説を定式化する上で決定的な役割を果たすことになる。
1.2 UFO研究への初期の関与
Vallee 氏のUFO研究への関与は、この分野の歴史における極めて重要な時期に始まった。彼は、著名な天文学者であり、米国空軍の公式UFO調査プロジェクト「プロジェクト・ブルーブック」の科学コンサルタントであったJ・アレン・ハイネック博士と緊密に協力した。この初期の関与は、彼に政府の公式調査の内部構造、その限界、そしてデータの取り扱いにおけるバイアスを直接目にする機会を与えた。
1.3 シリコンバレーにおける独自の視点
さらに、 Vallee 氏はシリコンバレーでベンチャーキャピタリストとして大きな成功を収めた。このキャリアは、彼に技術革新が社会に普及するプロセスや組織力学について実践的な理解をもたらした。特に、彼の政府批判の根底には、この経験から得られた洞察がある。 Vallee が指摘するように、シリコンバレーのシステムは「信頼」に基づいて機能し、「保持し続けるだけの秘密はビジネスでは役に立たない」。彼は、情報が武器化され秘密が至上とされる政府のモデルと、このオープンなモデルを対比させ、政府の公式発表を鵜呑みにすることなく、その背後にある構造的欠陥を読み解く独自の視点を養った。
これらの多様な経験の統合が、 Vallee 氏をUFO現象に対する唯一無二の研究者たらしめている。彼は天文学者の目で空を見上げ、情報科学者の思考でデータを構造化し、そして現実世界の力学を知る投資家の視点で組織の行動を分析する。この複合的なアプローチが、彼のデータ主導の研究手法の基盤を形成したのである。
2. データ主導アプローチと方法論の革新
Jacques Vallee 氏の研究の中核をなすのは、憶測や逸話に頼るのではなく、大規模なデータセットに基づいて現象のパターンを解明しようとする徹底したデータ重視の姿勢である。彼は単なる思索家ではなく、UFO研究の分野に情報科学の厳密な方法論を持ち込んだ科学的探求者であった。彼が設計したデータベースは、単なる情報の集積所ではなく、現象の「内的文法」、すなわちその周期性やパターンを構造的に分析するための認識論的エンジンとして構想された。
2.1 BASSプロジェクトと世界最大のUFOデータウェアハウス
Vallee 氏のデータ主導アプローチの集大成の一つが、ロバート・ビゲロー氏が設立したBASS（Bigelow Aerospace Advanced Space Studies）プロジェクトで彼が設計・構築したデータウェアハウスである。このプロジェクトは、国防情報局（DIA）のAATIP/OSAPプログラムの一環として資金提供された野心的な計画であった。
- 契約元: 米国国防情報局（DIA）のAATIP/OSAPプログラム。
- 規模: 世界中から収集された情報の中から、初期フィルタリングを経て260,000件の詳細な事例を収録した、当時としては世界最大のUFOデータウェアハウス。
- 構成: Vallee 氏が寄贈したものを含む世界中の14のデータベースを統合。フランス語、スペイン語、ポルトガル語、ロシア語など多言語に対応し、情報の国際的な偏りを是正した。
- 計画: 以下の3段階からなる、緻密に設計された5カ年計画に基づいていた。
- データ収集と翻訳（2年間）: 世界中からデータを集め、英語に統一する。
- データフィルタリングと改良（1年間）: 26万件の事例から、科学的分析に耐えうる情報価値の高い約5万件へと絞り込む。
- AIによる分析（2年間）: 精選されたデータセットを用いて、AIによるパターン認識と相関分析を行い、現象の根源的な性質に迫る。
2.2 データベースの消失と「ソルティング」の疑惑
しかし、この壮大な計画は道半ばで突如打ち切られた。 Vallee 氏が心血を注いで構築したデータウェアハウスは消失し、彼自身や主要な共同研究者たちは、プロジェクト終了時に通常行われるべき正式な「デブリーフィング」すら受けていない。さらに深刻なのは、プロジェクト終了から14年以上が経過したという事実である。 Vallee が指摘するように、この時間の経過は目撃者の死亡や移転を意味し、データの検証をほぼ不可能にする。これは単なる秘密主義ではなく、積極的かつ恒久的な科学的妨害行為（サイエンティフィック・サボタージュ）に等しい。
Vallee 氏は科学アカデミーのあるメンバーから、「そのデータベースは『ソルティング（salting）』された状態で再び現れるかもしれない」という不吉な警告を受ける。ソルティングとは、意図的にデータに誤りを混入させ、情報漏洩の経路を追跡する諜報技術である。これが実行されていれば、データは科学的分析の観点からは完全に「無価値」となり、純粋な科学的探求を意図的に汚染する行為に他ならない。
2.3 現場第一主義の調査
Vallee 氏の方法論は、マクロなデータ分析だけに留まらない。彼は、軍の秘密主義モデルがUFO研究に不向きである根本的な理由を理解していた。新型兵器開発は少数の専門家チームで秘密裏に進められるが、UFO現象の核心的なデータは「カンザスのどこかで会う農夫の記憶の中」にある。そのため、彼は直接的な現場調査を極めて重視し、身分や経歴に関わらず数多くの目撃者と直接対話し続けた。このアプローチにより、彼の研究は大規模データの統計的パターンと、個々の証言が持つ人間的文脈の両方に深く根差すことになった。
このような厳密なデータ収集と多角的な分析は、必然的にUFO現象に関する既存の単純な仮説に根本的な疑問を投げかける結果となった。彼のデータは、現象が単一の起源や目的で説明できるものではない、より複雑で不可解な性質を持つことを示唆していたのである。
3. UFO仮説の転換：地球外仮説を超えて
Jacques Vallee 氏がUFO研究の思考様式に起こした最も重要な革命は、従来の「地球外生命体仮説（Extraterrestrial Hypothesis, ETH）」への根本的な挑戦であった。彼は、UFOを目撃された物理的な「物体」としてのみ捉えるのではなく、それが人間の意識、文化、歴史とどのように相互作用してきたかという、より広く、深く、そして挑発的な視点から現象を再定義した。
3.1 異次元仮説と人間とのインターフェース
Vallee 氏は、ETHの代わりに「異次元仮説（interdimensional idea）」の可能性を提唱した。この視点の転換により、彼の研究の焦点は物体の物理的性質から、現象と人間との「インターフェース」へと移行した。 Vallee にとって、物体そのものよりも、それが人間の観察者や社会に引き起こす認識の変化、神話の生成、そして科学的・宗教的パラダイムへの挑戦といった一連の効果の連鎖こそが重要なのである。彼は次のように述べている。
「最も重要なデータは、物体が何でできているかではなく、それらが我々をどう変えるかである」
この言葉は、彼の研究哲学を象徴している 。UFO現象の真の謎は、テクノロジーそのものではなく、それが人間の信念体系に与える深遠な影響の中にこそ存在する。
3.2 歴史的・文化的文脈の重視：ファティマの事例分析
Vallee 氏はUFO現象を、単なる現代的な出来事ではなく、「永続的、全球的、そして適応的」なものと捉えた。彼は、現代のUFO目撃報告と、歴史上の奇跡や神話との間に驚くべき類似性を見出し、それらを同一現象の異なる文化的表出として分析した。その最も象徴的な事例が、1917年にポルトガルで起きた「ファティマの奇跡」に対する彼の科学的分析である。
- 現象: 最後の目撃日には7万人から8万人の群衆が集まったが、彼らの多くが証言したのは聖母マリアの姿ではなく、太陽と群衆の間に位置する「銀色の円盤」であった。
- 物理的効果: 雨で濡れていた地面が急速に乾いたことや、物理学者が「視準された光線（collimated beams）」と正確に描写した色付きの光線が放射された。
- 決定的証言: 最も重要なのは、奇跡に関心のない、数マイル離れた場所で働いていた非信者の証言である。彼は、空の定位置にある太陽を視認すると同時に、それとは別に、太陽と群衆の間に円盤状の物体が浮かんでいるのを目撃した。この証言は、「太陽を直視したことによる残像」という単純な反論を根本か ら覆すものである。
- 社会的文脈: 当時のポルトガル政府は奇跡を信じない社会主義政権であり、集会を阻止しようとしたが失敗した。
- 前駆現象: 大規模な奇跡の2年前、同じ地域の羊飼いたちが「光の球」から現れた存在と遭遇するという、UFOのケースで頻繁に見られるパターンと一致する出来事があった。
3.3 「コントロール・システム」仮説
Vallee 氏の情報科学とAIに関する深い知見が最も色濃く反映された仮説が、「コントロール・システム」である。この仮説は、彼がフィルタリングした膨大な目撃データの統計分析から浮かび上がった、奇妙な周期性とパターンに基づいている。
- 起源: 目撃報告の発生パターンは、心理学におけるB.F.スキナーの「強化スケジュール」、すなわち動物や人間の行動を誘導するために用いられる学習プログラムのパターンと酷似していた。
- 機能: この仮説が示唆するのは、人類が広大な心理学的実験の被験者である可能性である。現象は、予測不可能なスケジュールで報酬（目撃情報）を与え、数世紀にわたって我々の集合的な信念体系を特定の方向へ「訓練」あるいは「誘導」しているのかもしれない。これは、文明規模で作用する行動変容プログラムと言える。
- 性質: Vallee 氏は、このシステムが「人工的」なものか、あるいは地球環境に内在する「自然的」なメカニズムである可 能性の両方を留保しており、その起源は不明だが効果は観察可能であると主張する。
これらの仮説は、UFO現象を従来の科学の枠組みから大きく逸脱させるものであり、必然的に、政府や主流科学界といった既存の権威構造との間に深刻な緊張関係を生み出すことになった。
4. 政府の秘密主義と科学界との対峙
Jacques Vallee 氏の研究キャリアは、政府の秘密主義と主流科学界の懐疑主義という、二つの巨大な壁との絶え間ない対峙の歴史でもあった。彼は、これらの権威構造を単に陰謀論で断罪するのではなく、その組織的なバイアスや制度的限界を冷静に分析し、現象解明の真の障壁がどこにあるのかを鋭く指摘し続けた。
4.1 政府の役割に関する見解
多くの研究者が政府を「全てを知り、コントロールしている存在」と見なす一般的な陰謀論的想定とは対照的に、 Vallee 氏はよりニュアンスに富んだ見解を示した。「政府は現象をコントロールしているのではなく、それに反応しているに過ぎない」と彼は主張する。彼の分析によれば、諜報機関は膨大なデータを収集するものの、それを自らの制度的バイアス を通じて誤って解釈している。この視点は、政府が真実を完全に隠蔽しているのではなく、むしろ自らの官僚的・軍事的な色眼鏡を通して現象を歪めて認識し、結果として混乱を招いている可能性を示唆している。
4.2 機密保持の功罪
Vallee 氏は、機密保持そのものを単純に否定しているわけではない。彼は、新型兵器開発のように、少数の信頼できる専門家チームで完結するプロジェクトにおける機密保持の必要性は尊重する。しかし、UFOのように国境を越え、何世紀にもわたって報告され、その核心的なデータが一般市民の記憶の中に分散している現象に対して、この軍事モデルの秘密主義を適用することは根本的に誤っていると論じる。各国が情報の断片を抱え込むことで、パズルのピースが揃うことはなく、真の理解は永遠に先送りされると彼は懸念している。
4.3 科学界の懐疑主義と関与の障壁
Vallee 氏は、主流科学界がUFO研究に関与しない理由を、単なる偏見以上の構造的な問題として捉えている。
- 信頼性の欠如: 政府や諜報機関によってデータが意図的に操作（「ソルティング」）されている可能性が拭えない。科学者にとって、キャリアを 危険に晒してまで、信頼性の保証されないデータに基づく研究に踏み込むことは極めて困難である。
- 信頼できるリーダーシップの不在: この問題には、国民と科学界の双方を安心させ、導くことのできる信頼されたリーダーが欠如している。 Vallee は、第二次世界大戦中のフランスがシャルル・ド・ゴールのリーダーシップの下で信頼を基盤に結束した歴史的類例を引き合いに出し、UFO分野にはそのような「ド・ゴール的人物」が存在しないことが、建設的な議論を妨げる大きな要因であると指摘する。
- 誤解: 現象が「地球外からの侵略者」といった単純化された物語で語られがちなため、その歴史的・文化的・意識的な複雑さがほとんど理解されておらず、真剣な科学的探求の対象としての魅力を削いでいる。
これらの障壁にもかかわらず、 Vallee 氏は公的支援に頼ることなく個人的な研究を続けている。その姿勢は、真理の探究が制度や権威ではなく、個人の知的好奇心によってこそ推進されるべきだという強い信念を示している。
5. 結論
本論文で概観したように、 Jacques Vallee 氏は、UFO現象の理解を、単なる「物体」の特定という物理的な問いから、物理学、意識、歴史、文化を横断する我々自身に関する深遠な問いへと昇華させたパラダイムの転換者であった。彼の研究は、意図的な秘密主義と制度的バイアスによって汚染されたこの分野において、唯一実行可能な前進の道筋を示している。
彼の学際的な経歴に裏打ちされた、デー タ主導かつ人間中心のアプローチは、UFO現象を地球外仮説という単一の枠組みから解放した。BASSプロジェクトの頓挫とデータ「ソルティング」への警告は、政府の秘密主義が科学的進歩にとっていかに有害であるかを明確に示している。彼が提唱した「コントロール・システム」仮説や、ファティマの奇跡のような歴史的事件の再分析は、この現象が時空を超えた普遍的な性質を持つことを我々に教えてくれる。
最終的に、 Jacques Vallee 氏は単なる研究者ではなく、この分野における「方法論的な矯正者」として位置づけられるべきである。彼の知的遺産は、我々が「正しい問いを立てる」ことの重要性を教えてくれる。彼が導き出した問いとは、UFOの起源を特定することに留まらない。それは、我々の文化とは何か、我々の希望とは何か、そして広大な宇宙における我々の立場とは何か、という我々自身に向けられた根源的な問いなのである。彼の探求は、未知なるものへの扉を開くと同時に、我々自身を深く見つめ直すための鏡を差し出している。
UAP/UFO現象に関する公的情報開示： Jacques Vallee 氏の洞察に基づく戦略的ブリーフィング
序論：岐路に立つ情報開示政策
現在、未確認異常現象（UAP）/UFO問題に対する議会の関心と国民の期待は、かつてないほどの高まりを見せています。この歴史的な転換点において、私たちは単なる情報の断片を公開するか否かという二元論を超えた、より高度な戦略的思考を求められています。この複雑な課題を乗り切る上で、天体物理学者、AIのパイオニア、そして数十年にわたりUAP現象を第一線で研究してきた Jacques Vallee 氏の科学的・歴史的知見は、羅針盤として極めて重要な意味を持ちます。本ブリーフィングの目的は、 Vallee 氏の深い分析に基づき、過去の失敗を教訓とし、信頼の再構築を核とした、責任ある段階的な情報開示戦略の枠組みを提示することにあります。そのために、ま ず我々は過去のアプローチがなぜ構造的な欠陥を抱えていたのかを検証する必要があります。
1. 過去のパラダイムの構造的欠陥： Vallee 氏による政府対応の批判的分析
Vallee 氏の分析によれば、過去数十年の政府の取り組みは、単なる機会損失に留まらず、データの汚染と視点の狭隘化を通じて、現象の真の理解に対する積極的な障害を生み出してきました。これらの構造的欠陥を理解することは、将来の政策立案において同じ過ちを繰り返さないための戦略的必須事項です。 Vallee 氏の指摘する問題は、主に「秘密主義」と「限定的な視点」という二つの領域に集約されます。
1.1. 秘密主義とデータの汚染
Vallee 氏の指摘によれば、政府や諜報機関は制度的バイアスに基づき、長年にわたってUAPデータを誤解釈し、その価値を著しく毀損してきました。その具体的な弊害は以下の通りです。
- BAASSプロジェクトの失敗: 米国防情報局（DIA）の資金提供を受けたBAASSプロジ ェクトでは、世界中から集められた260,000件のUFO事例を含む巨大なデータウェアハウスが構築されました。しかし、最も重要であるAI分析フェーズが実行される前にプロジェクトは突然打ち切られ、この貴重なデータベースは事実上、当初の研究チームとその科学的目的から失われました。これにより、14年分に相当する研究機会が失われたと Vallee 氏は指摘しています。これは単なるデータファイルの喪失ではなく、研究方法論とプロジェクトの継続性が断絶されたことを意味します。
- 科学的信頼の毀損: 諜報活動の世界では、組織内のリーク元を特定するために、意図的に偽情報（「salting」と呼ばれる手法）をデータに混ぜ込むことがあります。このような防諜的思考がUAPデータの取り扱いにまで及ぶことは、科学的研究の根幹をなす「信頼」を根本から破壊する行為です。真剣な科学者たちは、政府によって汚染・操作されている可能性のあるデータに関与することを当然躊躇します。
1.2. 「軍事的脅威」という限定的視点の限界
Vallee 氏は、UAP現象を主に「軍事的脅威」として捉える米政府のアプローチに根本的な限界があると警鐘を鳴らします。資金を獲得するために脅威を強調するのが最も簡単な方法であるという官僚的な動機が、現象の全体像を歪めているのです。
彼の分析は、現在の脅威を中心とし たUAP政策が、「カンザスの農夫の心の中にある」ような、市民が体験する広範で本質的なデータの大部分を意図的に無視することで、危険なほど不完全な戦略的全体像を形成していることを示唆しています。現象の大部分は明白な脅威として現れておらず、この限定的な視点では、より科学的好奇心に基づいて調査を行うフランスやロシアのアプローチとは対照的に、重要な情報を見過ごすことになります。
これらの過去の失敗は、単なる手続き上のミスではなく、より根本的な問題、すなわち「信頼」の欠如に行き着きます。
2. 戦略的資産としての「信頼」の重要性
Vallee 氏の哲学の中心には、UAP問題を進展させるための最も重要な戦略的資産として「信頼」が位置づけられています。情報の断片的な開示や技術的な分析以上に、政府、科学界、そして国民の間に信頼関係を再構築することが、あらゆる前進の前提条件となります。信頼の欠如は、真剣な科学的研究を妨げ、社会の健全な反応を阻害し、最終的には国家的な危機管理能力をも低下させるからです。
2.1. 科学界の関与を妨げる不信の壁
Vallee 氏が指摘するように、科学界がこのテーマに本格的に関与してこなかった最大の理由は「信頼の欠如」にあります。彼自身のスタンフォード大学のギャリー・ノーラン博士との協力関係は、信頼に基づいた科学的探求がいかに生産的であるかを示すモデルケースです。この協力が成り立つのは、 Vallee 氏が提供するデータの来歴がクリーンであるとノーラン博士が信頼しているからです。
諜報機関の防諜手法（salting）と科学的探求の基本原則（検証可能性と信頼）は根本的に両立しません。この方法論的対立こそが、主流科学界がUAP研究から距離を置き、国家的な知的資源の活用を妨げている最大の要因なのです。
2.2. 公的情報開示の成功を左右するリーダーシップ
Vallee 氏は、情報開示の成功は、開示される情報の「内容」そのものよりも、社会の反応を適切に管理できる「信頼されたリーダー」の存在にかかっていると断言します。彼はこの点を強調するために、二つの力強いアナロジーを提示します。
- 第二次世界大戦におけるド・ゴール: ドイツに侵攻され、国家が分裂の危機にあったフランスをまとめ上げることができたのは、シャルル・ド・ゴールという人物への国民の深い信頼があったからだと Vallee 氏は語ります。絶望的な状況下でも、信頼されるリーダーは国民をまとめ、パニックを防ぎ、未来への道筋を示すことができます。
- 産業危機管理: スリーマイル島原発事故の後、原子力産業全体が存亡の危機に立たされました。当時、 Vallee 氏の会社は、業界内の各企業が事故に関する情報をリアルタイムで共有するための、信頼に基づいた危機管理ネットワークを構築しました。これにより、一つの企業の失敗が業界全体の破綻に繋がるのを防ぎ、多くの危機が公になる前に技術的に解決されました。
信頼の構築には、私たちが直面している現象の真の性質を、偏見なく理解しようと努める姿勢が不可欠です。
3. 現象の多層的性質： Vallee 氏が描く全体像
Vallee 氏が数十年の研究を通じて描くUAP現象の全体像は、一般的に流布している「地球外から飛来した宇宙船」という単純なモデルを遥かに超える、広範で複雑なものです。この現象を正しく理解するためには、軍事技術や地球外生命体といった単一の仮説に固執するのではなく、より多層的な視点を持つことが不可欠です。
3.1. 時空と文化を超える現象
Vallee 氏の研究が明らかにした最も重要な特徴の一つは、この現象が「永続的、全球的、適応的（persistent, global, and adaptive）」な性質を持つことです。これは、UAPが特定の時代や国家に限定されたものではないことを意味します。
- 歴史的連続性: Vallee 氏は、航空技術が存在しなかった数百年も前から、現代のUAPと酷似した現象が世界中で報告されてきた事実を歴史的文献から証明しています。この事実は、UAPが米国の秘密軍事技術であるという説を根本的に否定する強力な論拠となります。
- ファティマの事例（1917年）: ポルトガルで起きたこの事件では、約7万人から8万人もの群衆が奇跡とされる出来事を目撃しました。しかし、 Vallee 氏が詳細に分析したところ、多くの目撃証言は聖母マリアではなく、太陽との間に現れた「銀色の円盤」を描写していました。この事例は、現象が目撃者の文化的・社会的文脈と深く結びつき、その時代の「言葉」で解釈されることを示す象徴的な例です。
3.2. 「コントロール・システム」仮説の示唆
Vallee 氏は、この現象が人類の意識や文化に対して間接的な影響を与えようとする、一種の「コントロール・システム」であるという仮説を提唱しています。これは、心理学における「強化スケジュール」のように、予測不能な形で繰り返し現れることで、人類の行動や信念体系に変化 を促す、非人間的知性の働きを示唆するものです。
この仮説の複雑さを理解するために、 Vallee 氏は二つの強力なアナロジーを挙げています。 一つは「大学の博士号取得プロセス」です。そこには、卒業のために満たすべき、明文化されていない暗黙のルールが存在します。もう一つは、ジャック・ベルジェが経験した「強制収容所」です。ベルジェによれば、収容所は彼のような囚人にとっては「閉じた」システムでしたが、ナチスがストライキを行った消防士たちを3週間だけ収容して「再教育」した際には「開かれた」システムとして機能しました。このことは、一つのシステムが参加者によって異なるルールを持ち、一元的ではない可能性を示唆しており、政策立案者にとって極めて重要な洞察です。
さらに、 Vallee 氏は「20年以上前から存在する可能性のある、政府による非人間知性との直接的コミュニケーション・プロジェクト」の存在を示唆する情報を得ていると述べています。これが事実であれば、政府が情報開示に慎重になる理由の一端を説明し、我々が対処すべき現象が単純な物理的物体以上のものである可能性を浮き彫りにします。
この複雑な現実を踏まえた上で、私たちはどのような具体的戦略を立案すべきなのでしょうか。
4. 責任ある情報開示戦略への提言
Vallee 氏の深い洞察から導き出されるのは、単なる機密解除に留まらない、長期的かつ建設的なアプローチです。ここに提示する提言は、過去の失敗を乗り越え、信頼に基づいた新たな探求の時代へと進むための具体的な道筋を示すものです。
4.1. 提言1：開かれた非政府系の科学的研究機関の設立
Vallee 氏は「秘密プロジェクトはもうこりごりだ」と述べ、「ドアと窓を開け放つ」必要性を強く訴えています。政府資金による秘密主義的なBAASSプロジェクトの失敗は、その閉鎖的構造自体が科学的進歩を妨げることを証明しました。したがって、かつて存在した民間の資金による独立研究機関「NIDS（国立発見科学研究所）」のようなモデルを再構築し、政府の直接的な管理や防諜上の制約から自由な、オープンな科学的研究プラットフォームを設立することを推奨します。これにより、国内外の優秀な科学者が安心して参加できる環境が整います。
4.2. 提言2：データの完全性と歴史的優良事例の再分析
最新の目撃情報ばか りを追いかける「救急車を追いかける」ような場当たり的なアプローチから脱却する必要があります。情報の信頼性と深さこそが、科学的探求の基盤となります。1966年頃のヘインズビル事件のように、公式な調査記録、物理的な痕跡、信頼できる証言など、文書化が十分になされている歴史的な重要ケースを優先的に再調査すべきです。過去の優良事例に現代の最新科学ツールを適用することで、信頼性の高い基礎データをゼロから構築することが可能になります。
4.3. 提言3：リーダーシップと国民の信頼醸成を最優先課題に
Vallee 氏の分析が示す通り、情報開示における核心的な課題は技術的なものではなく、社会・政治的なものです。いかに驚異的な情報を公開しようとも、それを受け止める社会の側に信頼がなければ、混乱や誤解を招くだけに終わります。大規模な情報公開に先立ち、国民と科学界を安心させ、現象の複雑な文脈を丁寧に提供するための、包括的なコミュニケーション戦略を策定することが不可欠です。そして何よりも、ド・ゴールが戦時下のフランスを導いたように、国民が信頼を寄せることができるリーダーシップを確立することが、成功の絶対条件となります。
5. 結論：信頼の再構築による新たな地平へ
本ブリーフィングを通じて、 Jacques Vallee 氏の視点から浮かび上がる最も重要な戦略的結論は、成功するUAP情報開示とは、単に機密文書を公開する行為ではないということです。それは、「信頼」という、長年にわたり使い果たされてきた決定的に重要な国家資産を、政府、科学界、そして国民の間に意識的かつ戦略的に再構築するプロセスそのものです。
過去の秘密主義と限定的な視点を捨て、開かれた科学的探求の場を設け、歴史の深層に眠るデータに敬意を払い、そして何よりも信頼されるリーダーシップの下で国民と対話する。この道筋こそが、社会的な混乱を最小限に抑え、この現象がもたらすであろう計り知れない可能性を最大限に引き出すための唯一の道です。
最終的に Vallee 氏が示すのは、UAP現象が我々自身の文化、科学、そして宇宙における我々の立ち位置そのものを見つめ直すことを迫る、壮大な挑戦であるという根源的なメッセージです。この挑戦に応えるための第一歩は、互いへの信頼を取り戻すことから始まります。
以下、mind map から生成
UFO 現象の本質
提供されたソースに基づき、 Jacques Vallee が語るUFO現象の本質は、単なる「他惑星からの宇宙船（ナッツ・アンド・ボルト）」という枠組みを超えた、より複雑で多次元的な現実として説明されています。
主なポイントは以下の通りです。
1. 莫大なエネルギーと物理的痕跡 Vallee は長年の研究を経て、UFOについて確実に言える唯一の事実は、それが「極めて狭い空間に、莫大な量のエネルギーが存在している」ということだと結論付けています,。この現象は幻覚ではなく、着陸痕や放射線の検出、植物への物理的影響など、測定可能な物理的証拠を残します,。しかし、同時にそれは望遠鏡で追跡できるような通常の物体とは異なり、出現したり消失したりするなど、現代の物理学では説明できない振る舞いを見せます,。
2. 人類への「制御システム」としての機能 Vallee は、この現象が人類の行動や文化を条件付けるための「制御システム（コントロール・システム）」であるという仮説を提唱 しています,。
- 強化スケジュール: 彼はUFOの出現パターンを、心理学者のスキナーが提唱した「強化スケジュール（予測不可能な報酬による行動変容）」に例えています。現象は定期的に、しかし不規則に現れることで、人類に何かを学習させたり、意識を変えさせたりしている可能性があります,。
- 文化的な適応: 現象は時代や文化に合わせて姿を変えます。例えば、1917年のファティマの奇跡では、宗教的な背景を持つ群衆の前に「銀色の円盤」として現れましたが、それは宗教的文脈で解釈されました,。 Vallee にとってファティマは、現代のUFO現象と同じ本質を持つ歴史的な事例です。
3. 時空の概念を超越した存在 Vallee はこの現象を、火星や他の惑星から来た「地球外」のものというよりも、「次元間（インターディメンショナル）」あるいは時空の構造そのものに関わるものと考えています,。
- 時空の操作: 彼は、宇宙が私たちが認識しているような時空間だけで構成されているのではなく、時空は何らかのより大きなものから派生した性質に過ぎないという考えに言及しています。
- 推進力の不在: UFOがエンジンや燃料による推進力を必要とせず、「超空間（super-space）」を習得することで地点間を移動している可能性を示唆しています。
4. 政府による隠蔽と無理解 一般に信じられている陰謀論とは異なり、 Vallee は「政府は現象をコントロールしているのではなく、現象に反応しているに過ぎない 」と述べています。政府や軍もまた現象を完全には理解しておらず、制度的なバイアス（脅威としての解釈など）を通じて誤解している側面があります,。ただし、政府内の極秘プロジェクトが、人間ではない知性体との通信を確立したという情報についても言及しており、その真偽については慎重ながらも「事実である」と認識していることを示唆しています,,。
5. 意識と現実のインターフェース UFO現象の真の謎は、物体そのものの素材よりも「それが私たちをどのように変えるか」という点にあります。現象は人間の意識や社会のあり方、さらには「神」や「他者」に対する概念を問い直すよう人類に迫るものであり、私たちはそれと共存し、コミュニケーションする方法を学ぶ必要があると Vallee は結論付けています,。
科学的調査とデータ管理
Jacques Vallee は、UFO現象の科学的解明において、単なる目撃情報の収集だけではなく、データの質、構造化、そして「信頼」に基づくオープンな研究環境が不可欠であると強調しています。
これらのソースに基づき、彼が提唱する科学的調査とデータ管理の要点は以下の通りです。
1. 「データの質」とAI活用のための3段階プロセス Vallee は、膨大なデータをただ集めるだけでは意味がないと指摘しています。彼がBAASS（Bigelow Aerospace Advanced Space Studies）プロジェクトで設計したデータウェアハウスには約26万件のケースが含まれていましたが、AI（人工知能）を有効活用するためには厳格なフィルタリングが必要でした,。
彼は以下の3段階のプロセスを提唱しています,：
- データ収集と翻訳： 世界中から情報を集め、英語に統一する（約2年）。
- データのフィルタリング（選別）： ノイズの多い26万件から、科学的に価値のある約5万件の「高精度のケース」へと絞り込む（約1年）。
- AIによる解析： 整理されたデータに対して初めてAIを適用し、現象のパターンや物理的特性を導き出す（約2年）。
Vallee は、「データベースのクリーニングなしにAIを導入しても、AIは誤った方向に進んでしまう（off the road）」と警告しており、未精査なデータへの過度な技術依存を批判しています。
2. 政府の機密保持（秘密主義）が科学を阻害する Vallee は、政府資金によるプロジェクト（BAASSなど）が、過度な機密保持（セキュリティ・クリアランス）によって失敗したと分析しています。
- 情報の分断： 参加する科学者たちがトップシークレットのクリアランスを持っていたため、互いに担当分野以外の情報を共有できなくなりました。これにより、新たなタイプのデータが現れても、データベースの構造を動的に適応させることが不可能になりました,。
- データの「ソルティング（塩漬け/改変）」： 情報漏洩源を特定するために、諜報機関が意図的にデータの一部を改変（偽情報を混入）する慣行があります。 Vallee は、これが「科学が行われる方法ではない」と強く批判し、改変されたデータは科学的に無価値であると述べています,。
- サンプルの消失： 政府のラボに送られた物理的証拠（サンプル）は、分析結果が戻ってこないばかりか、サンプル自体が行方不明になることが常態化しています。これでは第三者による検証が不可能です。
3. 「救急車を追う（Ambulance Chasing）」のではなく、物理的証拠を重視する Vallee は、メディアで話題になる最新の「空の光」の映像を追いかける風潮を「救急車を追うようなもの（野次馬根性）」と呼び、科学的価値が低いとしています。 代わりに彼は、過去の確実なケース（コールドケース）を現代の最新技術で再分析することの重要性を説いています。例えば、1966年の着陸事例で採取された木材サンプルを、現代の原子力研究施設で分析することで、放 射線レベルの変動など新たな物理的証拠が得られています,,。彼は、目撃証言よりも、物理的な痕跡（着陸痕、植物への影響、物質サンプル）の分析に注力すべきだと主張します,。
4. シリコンバレーモデル：信頼（Trust）に基づくネットワーク Vallee は、ワシントンの官僚的・軍事的なアプローチ（脅威としてのUFO、秘密主義）に対し、シリコンバレー的なアプローチ（信頼、ネットワーク、実用性）を対置させています。
- シリコンバレーでは、厳密な契約よりも「信頼」によって情報が共有され、技術が発展します。 Vallee は現在、政府資金に頼らず、信頼できる少数の科学者や友人たちと協力し、自身の持つデータとサンプルを用いて独立して研究を進める道を選んでいます,,。
結論として、 Vallee は「秘密主義は科学と相容れない」と断言しています。データが汚染され、研究者が分断される環境では真理に到達できないため、彼は小規模でも透明性と信頼のあるチームで、質の高い物理的データの解析に集中すべきだという姿勢を示しています,。
歴史的事例とパターン
Jacques Vallee が提示する「歴史的事例とパターン」に関する見解は、UFO現象が単なる現代の技術的産物や軍事プロジェクトではなく、人類の歴史を通じて常に存在し、文化に合わせて姿を変える適応力のある現象であることを示しています。
ソースに基づき、彼が指摘する歴史的な一貫性とパターンについて詳しく説明します。
1. 現代以前からの継続性（歴史は繰り返す） Vallee は、UFO現象を「現代の軍事技術」や「1947年以降の宇宙人来訪」として片付ける見方を否定します。秘密の軍事プログラムでは、航空機が存在する数世紀も前から報告されている現象や、異なる時代に世界中で報告される同一の現象を説明できないからです。
最も顕著な例として、彼は1917年のファティマの奇跡を挙げています。
- 宗教的解釈の裏にある物理現象: 一般には聖母マリアの出現として知られていますが、 Vallee はこれを典型的なUFO現象として分析しています。7万〜8万人の群衆が見たのは「聖母」ではなく、太陽と群衆の間にある「銀色の円盤」でした,,。
- 物理的証拠: 雨で濡れていた衣服や地面が急速に乾くという物理的な熱/エネルギーの影響がありました 。また、円盤から放たれる回転する光線（コリメート光）は物理学的な現象として記述されています,,。
- 前兆現象: 奇跡の2年前に、同じ地域の羊飼いたちが「光の球体（オーブ）」から出てくる存在を目撃しており、これは現代のUFO遭遇事例と構造が酷似しています,。
2. 強化スケジュールとしての出現パターン Vallee は、膨大なデータをコンピュータ分析した結果、UFOの出現にはランダムではない特定の周期性があることを発見しました。
- 行動変容のための学習プログラム: 彼はこのパターンを、心理学者のB.F.スキナーが提唱した「強化スケジュール（schedule of reinforcement）」に例えています。これは、予測不可能なタイミングで報酬や刺激を与えることで、対象（この場合は人類）の行動や信念体系を変化させる手法です,。
- 制御システム: この現象は、気温を調節するサーモスタットのように、人類の現実認識や文化を一定の方向に導くための「制御システム（コントロール・システム）」として機能している可能性があります。それは、特定の教訓を与えるための「大学のカリキュラム」のようなものかもしれません,,。
3. 形状と物理的特徴の一貫性 数十年の隔たりがあっても、目撃される物体の形状や特徴には驚くべき一貫性があります。
- 「アボカド/卵型」の形状: Vallee は1945年のトリニティ（Trinity）での墜落事例（ロズウェル以前の事件）を調査しました。そこで目撃された物体は 、一般に流布している「円盤」ではなく、「アボカド型」や「卵型」でした。この形状は、後の1964年のソコロ事件（ニューメキシコ州）や1965年の Vallee ンソール事件（フランス）で目撃されたものと同一です,。
- 誤った文化的描写: 新聞やメディアのイラストレーターはしばしば「円盤（ソーサー）」を描きますが、実際の目撃証言の詳細（底部にエンジンの開口部がないなど）は、時代や場所を超えて一致しています。
4. 文化的なカモフラージュ 現象は、その時代の文化や期待に合わせて「外見」を変える性質があります。
- 期待への適応: 1917年のカトリック信仰が強いポルトガルでは「聖母」として解釈され、現代では「宇宙船」として解釈されます。しかし、その根底にあるメカニズムや、人々に与える畏怖、物理的な痕跡（放射線や熱）は変わりません,。
- 人類への挑戦: Vallee は、この現象が私たちの文化、宗教観、そして「神」や「他者」に対する概念を問い直すよう人類に迫っていると考えています。それは単なる物理的な訪問ではなく、人類の意識を変えるための長期的なプロセスなのです,。
結論として、 Vallee にとって歴史的事例とパターンは、「UFOとは我々と共存し続けてきた知的で操作的なシステムであり、時代ごとに異なるマスクを被って現れる」という事実を証明するものです。彼は、私たちが「火星からの侵略者」という単純な枠組みを捨て、より複雑な現実（時空の操作や意識への影響）を受け入れる必要があると示唆しています,。
政府・軍・議会の役割
提供されたソースに基づき、 Jacques Vallee は政府、軍、議会がUFO現象に対して果たしている役割について、一般的な「陰謀論（政府はすべてを知っている）」とは異なる、より現実的で機能不全に陥っている側面を指摘しています。
彼が語る主なポイントは以下の通りです。
1. 政府は現象を「支配」しているのではなく「反応」している Vallee は、政府がUFO現象を背後で操っているという考えを否定しています。彼によれば、「政府は現象をコントロールしておらず、現象に反応しているに過ぎない」のです。
- 理解不足とバイアス: 政府や諜報機関も現象を完全には理解しておらず、自らの組織的なバイアス（特に 軍事的な脅威としての解釈）を通してデータを誤解していると指摘しています。
- 脅威という物語の利用: 議会や軍がUFOに関心を向ける際、予算を獲得するための最も効果的な手段として「潜在的な脅威」であると主張する傾向があります。しかし Vallee は、多くのケース（例えばファティマやその他の着陸事例）は攻撃的なものではなく、この「脅威」という枠組みは現象の本質を見誤らせると警告しています。
2. 秘密主義（Secrecy）と情報の「分断」が解明を妨げている Vallee は、軍事的な機密保持の構造が、科学的な解明を不可能にしていると強く批判しています。
- データの「ソルティング（塩漬け/改変）」: 諜報機関には、情報漏洩元を特定するために、データの一部を意図的に改変（偽情報を混入）する「ソルティング」という手法があります。 Vallee は、これが科学的調査においてデータを無価値にする行為であり、科学者がこの分野に関わりたがらない主な理由の一つだと述べています。
- サイロ化による失敗: ビゲロー・エアロスペース社（BAASS）での政府出資プロジェクトの際、参加した科学者たちはトップシークレットのクリアランスを持っていたため、互いに情報を共有できなくなりました。これにより、新たなデータのパターンに気づいてもデータベース構造を修正できず、プロジェクトが機能不全に陥ったと回想しています。
- サンプルの隠匿: 政府や軍の研究所は、物理的証拠（着陸痕のサンプルなど）を持ち去り、分析結果を返さず、時にはサンプル自体が行方不明になることがあります。 Vallee はこれを「ばかげた状況」と呼び、独自のネットワークでサンプルを確保し、スタンフォード大学のノーラン博士らと独立して分析する道を選びました。
3. 議会の役割とその限界 最近のUFOに関する議会公聴会について、 Vallee は一定の評価をしつつも、その限界を指摘しています。
- 教育と文脈の共有: 公聴会は、若い世代や一般大衆に対して、この問題の歴史的文脈や深刻さを知らせる上で価値があります。
- 科学の場ではない: 議会は法律や社会的な管理を行う場であり、科学や技術を深く理解する場ではありません。彼らは主に軍からの報告（戦闘機の映像など）に依存しており、一般市民が体験している多様な現象（着陸事例や意識への影響など）を見落としています。
- 秘密の壁: 議会がどれだけ追求しても、秘密の保持者たちがすべての情報を開示することはないだろうと Vallee は見ています。
4. 極秘プロジェクトによる「通信」の可能性 Vallee は、政府または軍の一部が、公にされている以上に深く現象に関わっている可能性を示唆する驚くべき情報に言及しています。
- 非人間的知性との通信: 彼は、約20年前の政府プロジェクトにおいて、「非人間的な知性体との直接的な通信を確立した」という情報に接しており、これを「事実である（factual）」と認識しています。
- 高度なインタラクション: その通信は非常に洗練されたプロ セスで行われており、単なる墜落船の回収以上の、制御された環境下での継続的な相互作用であったと述べています。ただし、その「相手」が実体なのかシミュレーションなのか、あるいは「管理者」なのかについては慎重な姿勢を崩していません。
結論 Vallee にとって、現在の政府・軍のアプローチ（過度な秘密主義、脅威としての解釈、情報の分断）は、UFO現象という複雑な「制御システム」を理解するには不適切です。彼は、ド・ゴール将軍やスティーブ・ジョブズのように、危機の際に「信頼（Trust）」を構築できるリーダーシップが必要であり、秘密裏にデータを囲い込むのではなく、オープンな科学的連携が必要だと説いています。
非人類知性との接触
Jacques Vallee は、提供されたソース（ Jeremy Corbell との対話）において、非人類知性（NHI）との接触（コンタクト）について、非常に具体的かつ驚くべき主張を行っています。彼は、一般的な「宇宙人との外交」というイメージを超え、政府の極秘プロジェクトにおける直接的な通信の事実や、意識と物理学が交差する現象の本質について語っています。
主なポイントは以下の通りです。
1. 極秘プロジェクトによる「直接的な通信」の存在 Vallee は、アメリカ政府（またはその関連組織）が、過去に非人類知性との直接的な通信を確立していたという情報を得ており、それを「事実（factual）」であると認識しています,。
- 約20年前の出来事: この通信は約20年前に行われたとされており、墜落船の回収といった受動的なものではなく、管理された環境下での能動的な相互作用でした,。
- 高度に洗練されたプロセス: 通信は非常に「洗練されたプロセス」を通じて行われ、特定の専門分野を持つ科学者が関与していました。 Vallee は、この通信相手が物理的な実体なのか、あるいはシミュレーションなのか、金属的なのか生体なのかまでは断定できないとしつつも、その相互作用自体は現実であったと述べています,。
- 「管理者」との接触: Vallee は、この通信相手が、墜落現場（トリニティなど）で見つかるような「怯えた存在」とは異なり、現象を統括する「コントローラー（管理者）」またはより高位のエンティティである可能性を示唆しています。
2. 「墜落した存在」と「管理者」の区別 Vallee は、すべての非人類知性が同じ階層にあるわけではないと考えています。
- 怯えた乗組員: 1945年のトリニティ事案などで目撃されたエンティティは、事故に遭い、怯えており、単なる「乗組員」や「生物学的ロボット」のような印象を与えます。彼らは現象を支配しているようには見えません,。
- 高位の知性: 一方で、前述の極秘プロジェクトで接触した存在や、ファティマのような事例でメッセージを伝える存在は、人類に対して意図的に情報を与えたり、行動を変容させたりする「教育者」や「管理者」としての性質を持っています,。
3. 接触のメカニズム：意識と「超空間」 Vallee は、彼らとの接触が、私たちが考える「宇宙船による移動」という物理的な概念を超越している可能性を指摘しています。
- 物理的移動の不要性: 彼は、宇宙が時空（スペース・タイム）だけで構成されているのではなく、時空は何らかのより大きな領域から派生した性質に過ぎないという物理学者の見解を引用しています。もし「超空間（super-space）」を習得していれば、エンジンや燃料を使って移動する必要はなく、ある地点から別の地点へ瞬時に移動（または出現）できる可能性があります,。
- 意識の関与: Vallee 自身が遠隔透視（リモート・ビューイング）の実験に参加した経験から、意識が時空を超えて情報を取得したり、物理的な感覚（寒さやめまい）を伴って遠隔地にアクセスしたりできることを確認してい ます。これは、非人類知性との接触が、物理的な対面だけでなく、意識的なレベルでも行われうることを示唆しています,。
4. 歴史を通じた接触と「仮面」 Vallee は、現代の接触事例を過去の事例と切り離して考えるべきではないと強調します。
- ファティマの事例（1917年）: 彼はファティマの奇跡を、宗教的な奇跡としてではなく、UFO現象との接触事例として分析しています。そこでは「銀色の円盤」や「光の球体」が現れ、子供たちにメッセージ（祈りや予言）を与えました。これは現代のコンタクト事例と構造的に同じですが、その時代の文化に合わせて「聖母」や「天使」という仮面（インターフェース）を被っています,。
- 教育プログラム: これらの接触は、人類になにかを教えたり、行動を変えさせたりするための「強化スケジュール（予測不可能な報酬による条件付け）」として機能しています。彼らは私たちに、宇宙や意識、そして「神」についての概念を再考させようとしているのです,。
結論 Jacques Vallee が語る「非人類知性との接触」は、単なる異星人との出会いではなく、人類の意識と現実認識を進化させるための、長期的で管理されたプロセスです。彼は、私たちが彼らを「火星からの侵略者」として恐れるのではなく、彼らと「共存し、コミュニケーションする方法を学ぶ」必要があると結論付けています。そして、政府の一部はすでにその「洗練された通信」の端緒を掴んでいる可能性があります,。
情報源
動画(2:13:36)
Jacques Vallee - The Bizarre Nature of UFOs
https://www.youtube.com/watch?v=sOOAVlatb2E
194,300 views 2025/12/24
Dr. Jacques Vallée seems to have a talent for being in the right place at the right time. He was a newcomer at a French observatory when he saw evidence of a UFO incident being tossed aside, and it ignited a lifelong interest in the phenomenon. He was at Northwestern University working on a precursor version of what evolved into the internet, earned his PhD in what we now know as artificial intelligence. And he was on the ground in Silicon Valley, guiding investments in companies and ideas that revolutionized modern technology.
Throughout the different phases of his life, he’s maintained an abiding interest in the UFO mystery. His work inspired the Lacombe character in Steven Spielberg’s monumental film Close Encounters of the Third Kind. Vallée worked hand in hand with Dr. J. Allen Hynek during and after the infamous Project Blue Book program, has written the most influential books in the history of the UFO subject, was directly involved with research that led to classified projects to train remote viewers, and later had an essential role in Robert Bigelow’s groundbreaking organization (NIDS) as well as the DIA’s classified investigation AAWSAP.
So, what is he focusing on these days? Is a form of disclosure on the way? Can Congress force the secret keepers to divulge what they know? Vallée has acknowledged that UFO crashes are real, as are crash retrieval operations, but where are the retrieved articles stored and studied, including the Trinity craft he spent years investigating?
In this wide-ranging interview, Jeremy and George ask Ufology’s most serious thinker and writer to address the thorniest issues now facing Congress, the public, and science itself in trying to understand the multiple layers of secrecy and confusion that continue to befuddle scientists, governments, and everyone with a serious interest in figuring out the truth. Dr. Vallée also describes the most significant roadblocks that remain today, and offers advice on how we might move forward.
The conversation is long, complex, and serious, much like Vallée himself.
GOT A TIP? Reach out to us at WeaponizedPodcast@Proton.me
•••
In WEAPONIZED, Jeremy Corbell and George Knapp pull back the veil on the world of the known, to explore the unexplained. This multi-platform investigative series features exclusive interviews, never-before-seen footage, previously-suppressed documents, original audio and video recordings, and hard evidence related to UFOs, the paranormal, cutting-edge science, cover-ups, conspiracies, and big-time crimes. Original, groundbreaking conversations with government whistleblowers, spies, spooks, scientists, military officials, muckraking journalists, filmmakers, historians, artists, musicians, and major celebrities will cast a wide shadow through the other-world… and detail the human experiences that inform these extraordinary phenomena. Your curiosity will be WEAPONIZED.
•••
FOLLOW : For breaking news, follow Corbell & Knapp on all social media.
LEARN : Extras and bonuses from episodes can be found at https://WeaponizedPodcast.com
LISTEN : Click here and you will get directed to your favorite audio-only PODCAST platform https://link.chtbl.com/Weaponized
•••
JEREMY CORBELL is an American contemporary artist and investigative filmmaker with movies on Netflix and Hulu. He is known for his documentary work exploring mysteries in the fields of UFOs, advanced technology and the “dark space” where science confronts the abnormal. Corbell’s films reveal how ideas, held by credible individuals, can alter the way we experience reality and help us to reconsider the fabric of our own beliefs.
(2026-01-30)