Bill Herrmann の証言 : abduction 体験と ET が告げた内容
（全体俯瞰 : AI 生成） click で拡大
前置き＋コメント
Bill Herrmann の UFO/ET 事件については過去記事で何度も触れてきた。今回は彼の古い証言動画のひとつを AI(NotebookLM) で整理した。
Bill Herrmann は体験談を捏造していないが、一時的な意識障害によって当時普及していた UFO/ET の心象を元に偽の体験を潜在意識が創作し、それを現実体験と誤認したものだ…このように私は判断する。
要旨
ビル・ハーマンのUFO遭遇と誘拐体験
この文書は、ビル・ハーマン氏への 電話インタビューの文字起こしであり、彼のUFO遭遇と異星人による誘拐体験に焦点を当てています。
ハーマン氏は、1977年11月に初めてUFOを目撃した後、当初は軍事プロジェクトだと考えていましたが、1978年3月の不可解な時間の経過と15マイルの瞬間移動を経て、自身が誘拐されたと確信しました。
彼は、催眠退行によってUFOに乗せられた事実を思い出し、そこで出会った胎児のような外見の小柄な異星人について詳細に語っています。これらの存在はゼータ・レティキュリから来たと述べ、地球上で流体力学や幾何学を含む実験を行っていると説明しました。
目次
- 要旨
- ビル・ハーマンのUFO遭遇およびアブダクション体験に関するブリーフィング
- ケーススタディ : ビル・ハーマン氏のUFO遭遇およびアブダクション体験に関するケーススタディ
- 比較分析 : ビル・ハーマンの目撃証言とレナード・ストリングフィールドの研究における地球外生命体の身体的特徴に関する比較分析報告書
- 物語形式の要約 : ビル・ハーマンの奇妙な体験：UFOに誘拐された男の物語
- 最初の目撃 (1977-11～1978-03)
- 最初の体験と missing-time (1978-03)
- 体験の解明（退行催眠）
- 搭乗体験（計 2回）
- 搭乗していた ET の特徴
- ET とのコミュニケーション
- Leonard Stringfield との関連
- 情報源
ビル・ハーマンのUFO遭遇およびアブダクション体験に関するブリーフィング
要旨
このブリーフィングは、ビル・ハーマン氏が語ったUFOとの遭遇および二度のエイリアン・アブダクション（誘拐）体験に関するインタビュー記録を統合し、分析したものである。ハーマン氏の証言は、1977年から1978年にかけてサウスカロライナ州チャールストンで発生した一連の出来事を詳細に述べている。
最重要事項として、1978年3月にハーマン氏は約2時間にわたる「失われた時間」を経験し、その後、カリフォルニア大学バークレー校のジム・ハーター博士による退行催眠を通じて、UFOの船内に連れ去られた記憶を回復したと主張している。彼の証言によれば、遭遇した生命体は身長約4.5フィート（約137cm）で、人間の胎児に似た外見を持ち、大きな猫のような目、切れ込みのような口、そして耳や髪が全くないという特徴を持っていた。
これらの生命体は自らの出身地を「ゼータ・レティクル星系」であると明かし、地球では水力学、逆浸透、エネルギー抽出などの科学実験を含む「直接観察」を行っていると説明した。ハーマン氏が描写した生命体の姿は、著名なUFO研究家であるレナード・ストリングフィールド氏が調査していた墜落円盤から回収されたとされる死体の特徴と、手の水かきの有無を除いてほぼ一致しており、証言に外部的な文脈を与えている。全体として、この接触は一度だけ暗示的な脅威が 示されたものの、概して敵対的なものではなかったとされている。
1. 序章：初期のUFO目撃体験
ビル・ハーマン氏の体験は、1977年11月にサウスカロライナ州チャールストンでUFOを初めて目撃したことから始まった。当初、目撃場所が空軍施設に近かったため、彼はその物体を政府か軍のプロジェクトであると確信していた。この考えは、1978年3月にアブダクション事件が発生するまで続いた。目撃は一度きりではなく、数週間にわたって同じ地域で複数回発生した「マルチサイティング」であった。
2. 1978年3月のアブダクション事件
2.1. 失われた時間
1978年3月の午後9時30分頃、ハーマン氏は空中で三角形のパターンを描いて移動する物体を目撃していた。物体がチャールストンを流れるアシュリー川の湿地帯上空に降下した直後、彼の意識は途切れた。次に彼が気づいた時、彼は元の場所から15マイル（約24km）離れた線路脇に立っており、2時間が経過していた。しかし、彼自身の主観的な 時間の感覚では「5分も経っていない」ように感じられたという。当時27歳だった彼は、この不可解な状況に「死ぬほど」の恐怖を感じ、硬直してしまったと述べている。
2.2. 記憶の回復：退行催眠
この「失われた時間」の謎を解明するため、ハーマン氏はカリフォルニア大学バークレー校のジム・ハーター博士の協力のもと、一連のテストと退行催眠セッションを受けた。潜在意識に働きかけるこのプロセスを通じて、彼は自分がUFOの船内に連れ去られていたという記憶を回復した。
3. 宇宙船内での体験
ハーマン氏は合計で2回、UFOの船内に連れて行かれたと証言している。
- 1回目のアブダクション: 1978年3月の事件であり、完全に非自発的なものだった。彼は船内のテーブルの上で目覚め、当初は怪我をして病院に運ばれたのだと思った。しかし、意識がはっきりすると、3体の地球外生命体が自分の隣に立っていることに気づいた。
- 2回目のアブダクション: 1回目とは異なり、「多かれ少なかれ自発的」であり、「衝動」に駆られて特定の場所へ向かった結果であった。
3.1. 地球外生命体の詳細な描写
ハーマン氏は、船内で遭遇した生命体の外見を詳細に描写している。その特徴は以下の通りである。
| 特徴 | 詳細 |
|---|---|
| 身長 | 約4.5フィート（約137cm） |
| 全体的な外見 | 人間の胎児（"human fetus"）のよう |
| 目 | 眉毛やまつ毛がない。暗褐色の虹彩を持ち、猫の目のように光を反射する。 |
| 鼻 | 顔に押し付けられたように非常に平たい。 |
| 口 | 一本の切り込み（"slit"）のよう。 |
| 耳 | 全くない。 |
| 髪 | 全くない。 |
| 手 | ハーマン氏は、自身が目撃した生命体の指の間に水かきがあった記憶はないと述べている。 |
3.2. レナード・ストリングフィールドの研究との比較
後日、ハーマン氏はUFO研究家であるレナード・ストリングフィールド氏とオハイオ州クリーブランドで面会した。ストリングフィールド氏は墜落したUFOから回収されたとされる生命体の死体を研究しており、両者の情報を照合することが目的だった。その結果、ハーマン氏が描写した生命体の特徴は、ストリングフィー ルド氏が調査していた死体の特徴と「ほぼ同一」であることが判明した。唯一の顕著な違いは、ストリングフィールド氏の研究対象には指の間に「水かきのようなもの」があったが、ハーマン氏はそれを記憶していなかった点のみであった。
4. 地球外生命体の目的と起源
4.1. 出身地：ゼータ・レティクル星系
ハーマン氏と常に共にいた3体の生命体のうち、1体だけが対話を行った。その生命体によると、彼らの出身地は地球人が「ゼータ・レティクル」と呼ぶ場所、すなわち連星系であるゼータ1およびゼータ2であった。
4.2. 地球での活動目的
彼らは、北米大陸の西半球において「直接観察（direct observances）」と称する活動を行っていると説明した。その目的は科学的な調査であり、具体的な研究分野として以下の項目を挙げた。
- 流体力学（Hydrodynamics）
- 逆浸透（Reverse osmosis）
- 地球の磁場および運動エネルギーからのエネルギー抽出
- 幾何学（Geometry）
- 地理マッピング（Geographical mapping）
このことから、彼らは地球を実験と観察の場として利用していることが示唆される。
5. 潜在的な脅威と敵意の欠如
5.1. 監視下での出来事
2回目の体験中、ハーマン氏を乗せたUFOはチャールストンとフロリダ間の上空を飛行していた。船内にはテレビと窓の中間のようなパネルがあり、地上の様子を映し出していた。パネルには高速道路を走る2台の車が映し出され、UFOが接近すると、前の車に乗っていた女性が恐怖を感じて車のドアをロックした。
その様子を見て、対話役の生命体はハーマン氏にこう語った。
「我々が話の筋道を向けたいと望むなら、それは愚かな仕草だ（That's a foolish gesture if we wish to direct the story）」
この言葉は、もし彼らが望めば、女性の抵抗を無意味化する力を持っていることを暗に示しており、ハーマン氏が体験した中で唯一、脅威と感じられた瞬間だった。
5.2. 全体的な評価
しかしハーマン 氏は、この一件を除けば「敵意は全くなかった（absolutely no hostility whatsoever）」と断言している。彼の体験全体を通して、生命体の態度は脅迫的ではなく、あくまで観察者としての立場を貫いていた。
ケーススタディ : ビル・ハーマン氏のUFO遭遇およびアブダクション体験に関するケーススタディ
1.0 序論：チャールストン上空の謎
本ケーススタディは、ビル・ハーマン氏が1970年代後半に体験した一連のUFO遭遇およびアブダクション（誘拐）に関する証言を、インタビュー記録に基づき詳細に分析することを目的とする。ハーマン氏の体験は、当初の一連の目撃から、記憶が失われた不可解な出来事へと発展した。その失われた記憶は、後の専門家による催眠退行を通じて詳細に再構築された。本文書は、この驚くべき証言を時系列に沿って客観的に整理し、アブダクション現象に関する貴重な事例として記録するものである。
この一連の出来事の発端は、チャールストン上空で頻発したUFO目撃であった。次章では、ハーマン氏を最終的にアブダクションへと導くことになった、その発端となる初期の出来事を詳述する。
2.0 発端：初期の目撃と不可解な出来事（1977年11月～1978年3月）
この期間は、ハーマン氏の認識が単なる「未確認飛行物体」の目撃者から、直接的な接触体験者へと移行する極めて重要な段階である。当初は政府の軍事プロジェクトだと考えていたものが、最終的に彼の人生を大きく変えることになる決定的な夜へと繋がっていった。本章では、その初期の目撃から「失われた時間」の体験に至るまでの経緯を分析する。
ハーマン氏の体験は、1977年11月にサウスカロライナ州チャールストンで始まったUFOの連続目撃に端を発する。目撃現場が空軍基地に近接していたため、当初は政府による何らかの軍事プロジェクトであると確信していた。しかし1978年3月、夜9時30分頃に目撃した出来事が彼の認識を一変させる。オブジェクトは空中で三角形のパターンを描きながら飛行し、突如としてアシュレー川に面した湿地帯の上空まで降下した。ハーマン氏が川沿いの鉄道線路上でその光景を目撃した際、降下してきた物体に驚き、彼は後ろに転倒した。その直後、彼の記憶は途絶える。次に意識が戻った時、彼は元の場所から15マイル（約24km）離れた地点におり、時計は2時間も進んでいた。彼自身の体感では5分も経過していないように感じられたという。当時27歳だったハーマン氏は、この不可解な体験に直面し、「死ぬほど怖かった（petrified）」と証言している。
この記憶の空白と、転倒して負傷したかもしれないという最後の記憶、そして強烈な恐怖を伴う体験は、ハーマン氏にとって単なるUFO目撃では終わらない、より深刻な事態が起きたことを示唆していた。この出来事が、後の専門的な調査へと繋がる決定的な転換点となったのである。
3.0 失われた記憶の回復：催眠退行による調査
「失われた時間」の謎を解明するためには、ハーマン氏の潜在意識下に眠る記憶を呼び覚ます必要があった。本章では、そのために採用された催眠退行という科学的アプローチが、体験の空白部分を埋める上でいかに決定的な役割を果たしたかを解説する。この調査は、単なる記憶の想起にとどまらず、体験の性質そのものを明らかにすることになった。
ハーマン氏は、カリフォルニア大学バークレー校のジム・ハーダー博士の協力のもと、広範なテストと催眠退行セッションを受けた。この専門的な調査プロセスを通じて、失われた2時間の間に起きた出来事の核心が明らかになった。
調査によって判明した主要な事実は以下の通りである。
- ハーマン氏はUFOの内部に2度連れて行かれていた。
- 1回目の体験は、彼の意思に反した「アブダクション（誘拐）」であった。
- 2回目の体験は、自発的な側面があったものの、それは純粋な好奇心からではなく、抗いがたい「強迫観念（compulsion）」に駆られた結果であった。
催眠退行によって初めて明らかになったこれらの事実は、ハーマン氏の体験が単なる目撃ではなく、地球外生命体との直接的な接触であったことを示唆していた。次章では、1回目のアブダクションにおける船内での詳細な記憶について掘り下げていく。
4.0 第1回アブダクション：搭乗体験と生命体の特徴
このセッションで明らかにされた記憶は、本ケーススタディの中核をなす部分である。それは、ビル・ハーマン氏がUFO船内で体験した出来事と、そこで遭遇した生命体の詳細な身体的特徴に関する証言である。本章では、彼の記憶に基づき、船内の環境と生命体の姿を客観的に分析する。
ハーマン氏の最初の記憶は、テーブルの上で仰向けに横たわった状態で目を覚ましたところから始まる。天井では光が点滅しており、彼は当初、鉄道線路上で転倒し負傷したという直前の記憶から、誰かに発見され病院に運び込まれたのだと思い込んでいた。しかし、意識がはっきりするにつれて、そこが通常の医療施設ではないことに気づく。彼の傍らには、3体の人ならざる存在が立っていた。
ハーマン氏が証言した生命体（エンティティ）の身体的特徴は、以下の通りである。
- 身長: 約4.5フィート（約137cm）と小柄であった。
- 顔の特徴: 眉毛、まつ毛、耳、髪の毛が一切存在しなかった。鼻は顔に強く押し付けられたような形状で、口は一本の細い切り込みのようであった。
- 目: 最大の特徴は目であった。その目は、暗闇で猫の目に懐中電灯の光を当てた時のような反射を示した。瞳は暗褐色の虹彩のみで構成されているように見えた。
- 全体的な印象: これらの特徴を総合し、ハーマン氏はその姿を「人間の胎児（human fetus）」のようだったと表現している。
後日、ハーマン氏はUFO墜落事件と回収された生命体の死骸に関する研究 で知られるレナード・ストリングフィールド氏と面会した。驚くべきことに、ハーマン氏が描写した生命体の特徴は、ストリングフィールド氏が調査していた墜落機から回収されたとされる生命体の特徴と「ほぼ同一」であった。唯一報告された相違点は、ストリングフィールド氏の研究対象の一部には指の間に「水かき（webbing）」が存在したのに対し、ハーマン氏は自身が遭遇した生命体にそれがあったという記憶はなかった点である。
生命体の詳細な物理的特徴が明らかになったことで、次なる焦点は、彼らが何者で、どこから来て、何を目的としているのかという、より本質的な情報へと移行する。
5.0 生命体との対話：起源と地球での目的
ハーマン氏の証言の中でも特に注目すべきは、彼が生命体と直接的なコミュニケーションを取り、彼らの起源と地球での活動目的について情報を得た点である。このような具体的な情報がもたらされる事例は極めて稀であり、本ケーススタディにおいて非常に重要な意味を持つ。本章では、ハーマン氏に伝えられた彼らの出自と活動内容を整理する。
ハーマン氏によれば、船内では常に3体の生命体が彼と共にいたが、コミュニケーションは常に特定の一個体によって行われ、「話をするのは全てその一体だった」と証言している。その生命体は、自分たちの出身地について、地球人が「ゼータ・レティクル（Zeta Reticuli）」と呼ぶ場所から来たと述べた。これは、連星系であるゼータ1とゼータ2を指すものとされる。
彼らが地球で遂行していると述べた目的は、多岐にわたる科学的調査であった。その具体的な内容は以下の通りである。
- 直接観察: 大陸西半球における「直接観察（direct observances）」の実施。
- 科学実験: 流体力学（hydrodynamics）および逆浸透（reverse osmosis）に関する実験。
- エネルギー研究: 地球の磁場や運動エネルギーからエネルギーを抽出する実験。
- その他: 上記に加え、幾何学（geometry）や地理的マッピング（geographical mapping）についても言及していた。
彼らの目的が純粋な科学的調査や実験にあることが示された一方で、2回目の体験では、彼らの高度な能力と人間に対する態度が垣間見える出来事が起こる。
6.0 第2回体験：観察と暗黙の示威行動
ハーマン氏の2回目の搭乗体験は、生命体の高度な技術力と、人間に対する彼らの潜在的な優位性を示唆する出来事を含んでいた。この体験は、彼らの意図をより深く理解する上で重要な示唆を与える。本章では、この2回目の体験を通じて示された彼らの能力と、暗黙の内に示された力関係を検証する。
2回目の体験時、UFOはチャールストンとフロリダ間のどこか上空を飛行中であった。その最中 、コミュニケーションを担当する生命体はハーマン氏に「我々は観察されている（We are being observed）」と告げた。そして彼を、ハーマン氏が「テレビと開いた窓の中間（a cross between a television set and an open window）」のようだったと表現するパネルへと案内した。それは、スクリーン状の表面に、まるで開いた窓から見ているかのように極めて鮮明な光景が映し出される装置であった。パネルには、高速道路を走る2台の車（ピントワゴンとビュイック）と、それぞれに乗っていた男女が空を見上げている様子が映っていた。
生命体と地上の人間との間で、以下の出来事が展開された。
- 話をする生命体はハーマン氏に言った。「我々が直接観察するために近づくとどうなるか見なさい」。
- その言葉の直後、地上の女性は恐怖を感じた様子で自分の車に飛び乗り、内側から必死に手でドアロックを押さえた。
- その様子を見て、生命体はハーマン氏に向き直り、静かにこう言った。「もし我々が彼女を連れて行きたいと望むなら、それは愚かな仕草だ（That's a foolish gesture if we wished to direct the story）」。
この発言は、彼らが望めば人間の物理的な抵抗を容易に無力化できるという能力を暗に示した、唯一の脅威的な側面であったと分析できる。これは直接的な攻撃や敵意の表明ではなく、彼らの圧倒的な能力を冷静に提示する、計算された示威行動であったと解釈される。ハーマン氏自身も、この一件を除いては「いかなる敵意も全くなかった（absolutely no hostility whatsoever）」と結論付けている。
2回にわたる特異な体験は、彼らの圧倒的な技術力と、それを行使しない自制心という 二面性を浮き彫りにした。次章では、これらの体験の総括と、その後の影響についてまとめる。
7.0 結論と後日談
本ケーススタディは、ビル・ハーマン氏のインタビュー記録に基づき、1970年代後半に彼が体験した一連のUFO遭遇とアブダクションを時系列に沿って客観的に分析した。ハーマン氏の証言は、催眠退行によって回復された記憶であるにもかかわらず、その詳細さと内部的な一貫性において特筆すべきものであり、アブダクション研究における重要な事例となっている。
ハーマン氏の体験から得られる主要なポイントは、一貫した生命体の描写、ゼータ・レティクルという具体的な起源の提示、そして科学的調査という彼らの目的である。ハーマン氏によれば、この2回の体験以降、アブダクションは起きていない。しかし、彼が働く地域では、その後もUFOの目撃が続いていると報告されている。
ビル・ハーマン氏の事例は、UFO研究において重要なデータポイントを提供する。彼が描写した生命体は、いわゆる「グレイ」タイプの典型例として他の多数の報告と一致し、その起源とされる「ゼータ・レティクル」もアブダクション研究において頻出する星系である。しかし、本件が特に注目されるのは、流体力学やエネルギー抽出といった具体的な科学的調査内容が示された点にある。ハーマン氏の証言は、地球外生命体との接触というテーマに対し、引き続き多くの議論と探求の機会を提供するものである。
比較分析 : ビル・ハーマンの目撃証言とレナード・ストリングフィールドの研究における地球外生命体の身体的特徴に関する比較分析報告書
1.0 序論：分析の目的と背景
本報告書は、二つの独立した情報源から得られた地球外生命体の身体的特徴に関する証言を比較分析することを目的とする。一方の情報源は、ビル・ハーマン氏がUFO搭乗という直接的な体験を通じて遭遇した生命体に関する詳細な証言である。もう一方は、著名なUFO研究家レナード・ストリングフィールド氏が調査したとされる、墜落したUFOから回収された個体の特徴に関する報告である。この比較分析の重要性は、生きた状態の生命体に関する一次証言と、法医学的な調査対象（死体）から得られたとされる情報を照合し、両者の間の一致点と相違点を客観的に明らかにすることにある。本比較分析は、これらの証言に内在する一貫性を厳密に評価し、報告された生命体に関する物理的特徴の確度を検証することを目的とする。
次のセクションでは、まずビル・ハーマン氏の証言に焦点を当て、彼が遭遇した生命体の具体的な身体的特徴を詳細に検証する。
2.0 ビル・ハーマンが遭遇した生命体の身体的特徴
本セクションでは、ビル・ハーマン氏の証言を分析する。彼の証言は、生きた状態の生命体との直接的な接触に基づく一次情報源として極めて高い価値を持つ。これは、観察者自身の言葉による具体的な描写を含んでおり、後の比較分析における基準点となるものである。
提供されたインタビュー記録によれば、ハーマン氏がUFO内で遭遇したとされる生命体の身体的特徴は以下の通りである。
- 身長: 約4.5フィート（約137cm）。
- 頭部と顔: 眉毛、まつ毛、耳、髪の毛が一切存在しなかった。
- 目: 光に対し「懐中電灯を猫の目に当てたような」反射を示し、虹彩は暗褐色であった。
- 鼻と口: 鼻は「非常に押し込まれた」ような形状をしており、口は「一本の切り込み」のようであった。
- 全体的な印象: ハーマン氏は、その全体的な外見を「人間の胎児」のようであったと比喩している。
- 手: 指の間に水かき（webbing）があったかという点について、ハーマン氏は「記憶していない（don't recall any webbing）」と明確に述べている。
この詳細な一次証言は、本報告書の比較分析における基準点（ベースライン）を確立するものである。
3.0 レナード・ストリングフィールドの研究における生命体の特徴（ハーマン氏の証言に基づく）
本セクションで検討する情報は、レナ ード・ストリングフィールド氏自身の著作や直接的な報告書から引用したものではなく、ビル・ハーマン氏がストリングフィールド氏との個人的な会話内容を回想した証言に基づいている。この伝聞という形式は、ハーマン氏の記憶や解釈が介在する可能性を考慮に入れる必要があり、情報の精度を評価する上で重要な変数となる。
ハーマン氏の証言によれば、ストリングフィールド氏が調査した墜落UFOから回収されたとされる生命体（死体）の身体的特徴は、以下のように要約される。
- 全体的な類似性: ハーマン氏は、ストリングフィールド氏が研究していた個体の描写が、自身が目撃したものと「ほとんど同一（almost identical）」であったと評価している。
- 手に関する特記事項: ハーマン氏が指摘した唯一の明確な相違点は、手の構造に関するものであった。ストリングフィールド氏が調査した個体の一部には、指の間に「何らかの水かき（some kind of webbing between the fingers）」が存在したとされている。
これらの情報は、異なる状況（生きた個体と死体）で観察された生命体間に、顕著な類似性と特定の相違点が存在することを示唆している。次のセクションでは、これら二つの情報源を直接対比させ、より詳細な分析を行う。
4.0 比較分析：類似点と相違点
本セクションは、この報告書の中核をなす部分である。ビル・ハーマン氏の直接的な目撃証言と、ハ ーマン氏の記憶に基づくレナード・ストリングフィールド氏の研究内容を並べて比較することで、報告された情報のパターン、一貫性、そして信頼性を評価する。以下の表は、両者の証言における身体的特徴を項目別に整理したものである。
| 特徴項目 | ビル・ハーマンの証言 | レナード・ストリングフィールドの研究（ハーマン談） |
|---|---|---|
| 全体的な描写 | 「人間の胎児」のよう | ハーマンの描写と「ほとんど同一」 |
| 身長 | 約4.5フィート | （言及なし、ただし全体的に類似） |
| 顔の構造 | 眉毛、まつ毛、耳、髪がない。押し込まれた鼻、切り込みのような口。 | ハーマンの描写と「ほとんど同一」 |
| 目 | 暗褐色の虹彩、猫の目のような反射 | ハーマンの描写と「ほとんど同一」 |
| 手 | 指の間の水かきは記憶にない | 一部の個体には指の間に水かきが存在する |
この比較分析から明らかなように、両情報源における生命体の全体的な描写、顔の構造、目の特徴には驚くほどの一致が見られる。この高度な一致は、両情報源が同一、あるいは極めて近縁な種の生命体に関するものであるという仮説を強力に支持するものである。唯一の重要な不一致点として際立っているのが、手の構造に関する相違点である。しかし、この相違は直接的な矛盾ではない点に注意が必要である。ハーマン氏の「記憶していない」という証言は、水かきの不在を断定するものではなく、記憶の欠如を示すものである。これに対し、ストリングフィールド氏の研究に関する報告は、水かきの 存在を肯定的に主張している。この不一致は、以下の複数の解釈を許容する：1) ハーマン氏が遭遇した個体には水かきがなかった。2) 水かきは存在したが、ハーマン氏が気づかない、あるいは記憶に残らないほど目立たない特徴だった。3) ストリングフィールド氏の研究対象とハーマン氏が遭遇した個体は、同種内の亜種であり、形態的な差異が存在した。
この分析結果を踏まえ、最終的な結論を次のセクションでまとめる。
5.0 結論
本比較分析の結果、ビル・ハーマン氏の直接体験による証言と、レナード・ストリングフィールド氏の研究対象とされる生命体の間には、身体的特徴において顕著な共通点が存在することが確認された。身長、顔の構造、目の特徴、そして「人間の胎児」に似た全体的な印象といった主要な項目において、両者の描写はほぼ完全に一致している。
報告された唯一の明確な相違点は、「手の水かきの有無」に関するものであった。この一点の不一致は、ハーマン氏の記憶の欠如（「記憶していない」）と、ストリングフィールドの研究における肯定的報告（「水かきが存在する」）の対比として理解されるべきであり、同種内における個体差や亜種の存在、あるいはハーマン氏の記憶の不確実性など、複数の可能性を示唆する。
結論として、提供された情報源に基づけば、ビル・ハーマン氏の証言とレナード・ストリングフィールド氏の研究は、手の構造に関する一点の差異を除き、驚くべき一貫性をもって同一の存在を示唆しており、両証言の信頼性を相互に補強するものである。
物語形式の要約 : ビル・ハーマンの奇妙な体験：UFOに誘拐された男の物語
序章：始まりの目撃
1977年11月、サウスカロライナ州チャールストンの夜空は、いつもと変わらぬ静けさに包まれていたかに見えた。しかし、ビル・ハーマンが目にした不可解な光が、その日常に波紋を投じるこ とになる。チャールストンには空軍施設が存在するため、彼が最初に抱いた感想は「政府の軍事プロジェクトだろう」という、ごく合理的な推測だった。夜空に現れた説明のつかない現象も、最新鋭の兵器実験だと考えれば納得がいったのだ。
しかし、その目撃は一度きりで終わらなかった。それは、数週間にわたって同じ地域で目撃が繰り返される「連続目撃事件（マルチサイティング）」の幕開けに過ぎなかった。当初の懐疑的な視点は、やがて彼の日常を根底から揺るがす出来事へと繋がっていく。
しかし、彼の憶測を覆す、恐怖の夜が訪れることになる。
1. 第一章：失われた時間と恐怖
運命の夜は、翌1978年3月に訪れた。夜9時半頃、当時27歳だったビルは、再びあの物体を目撃する。それは夜空を上下左右に、まるで「三角形のパターン」を描くように不規則に、そして静かに移動していた。
その物体がチャールストンのアシュリー川に広がる湿地帯の上空へと降下した、その瞬間が物語の転換点となる。川沿いの鉄道線路に立ち、その光景を呆然と見上げていたビルの意識は、そこで完全に途絶える。
次に彼が我に返った時、不可解な現実が彼を襲った。
彼は元の場所から15マイル（約24km）2時間もの時が経過したことを示していた。しかし、ビル自身の体感では、わずか5分も経っていなかった。彼は、自分がどうやってその場所に来たのか全く思 い出せなかった。「死ぬほど怖かった」「石のように固まった」と、彼は当時の純粋な恐怖を語る。この身に覚えのない2時間—後に「失われた時間（ミッシングタイム）」と呼ばれる現象—が、彼の人生を未知の領域へと引きずり込んでいくことになる。
彼に何が起こったのか？その答えは、彼の封印された記憶の中に眠っていた。
- 第二章：封印された記憶の扉
失われた2時間の謎を解明するため、ビルは専門家の助けを求めることを決意した。彼が頼ったのは、ジム・ハーダー（Jim Harder）博士。博士は「退行催眠」という手法を用いて、ビルの潜在意識の奥深くにアクセスし、封印された記憶を呼び覚まそうと試みた。
数々のテストと催眠セッションを経て、ついに記憶の扉が開かれる。そして、そこから現れた事実は、ビルの想像を遥かに超えるものだった。
彼はUFOの内部に連れて行かれていたのだ。
催眠によって蘇った記憶は、彼が単なる目撃者ではなく、未知の存在との直接的な接触を経験した「当事者」であったことを示していた。
催眠によって開かれた記憶の扉の先で、ビルは信じがたい光景を目の当たりにする。
- 第三章：未知との遭遇
催眠下でビルが追体験した記憶は、UFOの船内で目覚める場面から始まる。
最初、彼は自分が「病院の部屋」にいるのだと思った。鉄道の線路で物体が急降下してきた際に驚いて転倒したため、誰かに発見され、病院に運ばれたのだろうと、彼はそう結論づけたのだ。天井では光が点滅し、彼はテーブルのようなものの上に横たわっていた。
しかし、意識がはっきりするにつれて 、そこが病院ではないことに気づく。彼の隣には、「3人の存在」が立っていたのだ。ビルが記憶から語ったその姿は、あまりにも異様だった。
- 身長: 約4.5フィート（約137cm）と小柄。
- 顔の特徴: 眉毛、まつ毛、耳、髪の毛が一切見当たらない。
- 目: 懐中電灯を当てた猫の目のように光を反射し、暗褐色の虹彩を持つ。
- 口と鼻: 口は一本の切り込みのようで、鼻は押しつぶされたように平たい。
- 全体的な印象: ビルは彼らの姿を「人間の胎児」のようだったと表現している。
この奇妙な存在は、一体何者で、どこから来たのだろうか。
- 第四章：訪問者たちの正体
ビルが出会った3人の存在のうち、彼と対話をしたのは1人だけだった。その存在が語った内容は、さらに驚くべきものであった。
彼らは地球外から来た訪問者であり、その故郷は「ゼータ・レティクル座」と呼ばれる連星系であると明かしたのだ。
そして、彼らが地球を訪れている目的についても語られた。その内容は、極めて組織的かつ科学的な調査活動であった。
- 西半球における「直接観察」の実施
- 流体力学や逆浸透圧に関する実験
- 地球の磁場や運動エネルギーを利用した実験
- 幾何学、地理的マッピングの調査
レナード・ストリングフィールドの研究との符合
この体験は、後にUFO研究家レナード・ストリングフィールドの調査と比較されることになる。ストリングフィールドは、アメリカ国内で墜落したとされる円盤から回収された地球外生命体の死体について調査していた。驚く べきことに、ビルが説明した存在の特徴と、ストリングフィールドが調査していた死体の特徴は、「手の部分を除いてほぼ同一」だったのだ。
唯一の相違点は、ストリングフィールドの調査対象には「指の間に水かきのようなものがあった」のに対し、ビルは自身が遭遇した存在にそのような特徴があったとは記憶していない点であった。
ビルと彼らの接触は、一度だけでは終わらなかった。
- 第五章：二度目の旅と垣間見えた力
ビルのUFO搭乗体験は、二度あった。一度目が抵抗できない「誘拐（アブダクション）」であったのに対し、二度目は「衝動」に駆られた、ある種「自発的」なものだったと彼は語る。
この二度目の体験で、彼は彼らの計り知れない能力を垣間見ることになる。
UFOがチャールストンとフロリダの間の上空を飛行中、彼らの一人が「我々は監視されている」と告げた。船内にはテレビと窓を合わせたようなパネルがあり、そこに地上の光景が映し出された。パネルには高速道路を走る2台の車—前方のワゴン車には女性が、後方のビュイックには男性が乗っており、2人とも空を見上げ、UFOの存在に気づいているようだった。
UFOが彼らに接近すると、怯えた女性は車に飛び込んでドアをロックする。その様子を見て、ビルと対話していた存在は静かにこう言った。
"That's a foolish gesture if we wished to direct the story." (もし我々が彼女を連れて行きたいと望むなら、それは無意味な抵抗だ)
この言葉は、この体験の中でビルが唯一「脅威」を感じた瞬間だった。それは暴力的な敵意ではなく、人間の自由意志など 全く意に介さず、望めば意のままに物事を進めることができるという、絶対的な力の不均衡を casually 示すものだった。しかしビルは、この一言を除いては「敵意は全く感じなかった」とも証言している。
二度の驚くべき体験の後、ビルの人生はどうなったのだろうか。
終章：語り継がれる物語
この二度の搭乗体験以降、ビル・ハーマンが再びUFOの船内に連れて行かれることはなかった。しかし、彼の物語はそこで終わりではない。その後も彼は、自身の働く地域でUFOを目撃し続けたと語っている。
彼の失われた記憶は、ジム・ハーダー（Jim Harder）博士による退行催眠という科学的なアプローチによって引き出されたものであり、その証言の具体性と一貫性は、この現象を調査する者たちに大きな衝撃を与えた。
ビル・ハーマンの体験は、一体何を意味するのか。それは単なる夢か、それとも我々の知らない現実の一端なのだろうか。彼の証言の信憑性について結論を出すことはできない。しかし、ビル・ハーマンという一人の男性の封印された記憶から引き出されたこの詳細な記録は、我々の宇宙観そのものを揺るがす、深く、そして重い問いを投げかけている。その答えは今も、静寂の宇宙に閉ざされたままである。
最初の目撃 (1977-11～1978-03)
ビル・ハーマン氏のUFO遭遇および誘拐体験（1977年〜1978年）の初期の目撃情報（1977年11月〜1978年3月）に関して、ソースは以下の重要な点を説明しています。
1. 初期目撃の開始と性質
ハーマン氏の体験は、1977年11月に彼がUFOを初めて目撃したことから始まりました。これは当初「いくつかの視覚的な目撃情報」として始まりましたが、その後、地元の地域で数週間にわたる長期間にわたって発生する「複数の目撃情報」（multi sightings）へと発展しました。
2. 当初の解釈：軍事プロジェクト説
この初期の期間において、ハーマン氏は目撃した物体について明確な認識を持っていました。彼は、それが何らかの政府の軍事プロジェクトであるという印象を抱いていました。
この確信の根拠は、目撃情報がチャールストンにある空軍施設に非常に近かったことにあります。彼は、1977年11月の目撃開始から1978年3月まで、それが何らかの政府プロジェクトであると完全に確信していたと述べています。
3. 文脈が変化した決定的な瞬間（1978年3月）
この「政府プロジェクトの観察者」としての初期の文脈は、1978年3月の出来事によって劇的に変化しました。
- その日の夜9時半頃、ハーマン氏は空中で物体が三角形のパターン（上下、後方、上下、後方、空を横切る）で動くのを見ていました。
- その物体は、チャールストンにあるアシュリー川の湿地帯のすぐ上に降下しました。
この直後、ハーマン氏は自身の体が移動し、時間が失われていることに気づきました。次に気がついたとき、彼は川沿いの線路に立っており、15マイル離れた場所にいて、2時間が経過していましたが、彼にとってはこの時間が5分足らずに感じられました。彼は自分がどうやってそこにたどり着いたのか思い出せず、ひどく怯えていました。
4. より大きな文脈への移行
この1978年3月の事件が、初期の目撃情報が持つ文脈を「UFO遭遇と誘拐体験」の全体像へと決定的に移行させました。
ハーマン氏はその後、何が起こったのかを知るために、ジム・ハーター博士らによる催眠退行を含む広範な検査を受けました。この検査を通じて、彼が実際にUFO内に連れて行かれていたことが明らかになりました。
したがって、初期の目撃情報（1977年11月〜1978年3月）は、物体が軍事的なものであるという誤解に基づいていますが、この期間に継続的に行われたUFOの行動の観察は、最終的にハーマン氏が時間喪失と誘拐（最初の体験）を経験する直接的なきっかけとなったのです。この最初の誘拐は非自発的なものであり、その後の2回目の体験は、彼自身の強迫観念（compulsion）によるものでした。
最初の体験と missing-time (1978-03)
ビル・ハーマン氏のUFO遭遇および誘拐体験における最初の体験と時間の欠落（1978年3月）は、それまでの単なる目撃情報が、彼自身の人生を根本的に変える出来事へと発展した決定的な瞬間として、ソースによって詳細に語られています。
それ以前、1977年11月の目撃開始から1978年3月まで、ハーマン氏は物体がチャールストンの空軍施設に近かったことから、それが何らかの政府の軍事プロジェクトであると完全に確信していました。この確信は、1978年3月の事件によって崩壊しました。
1. 最初の遭遇と時間の欠落の発生
1978年3月のある日の夜9時半頃、ハーマン氏は空中で物体を観察していました。
- 彼はその物体が、三角形のパターン（上下、後方、上下、後方）で空を横切って動くのを目撃していました。
- その後、その物体はチ ャールストンにあるアシュリー川の湿地帯のすぐ上に降下しました。
- 物体が降下した際、ハーマン氏は驚いて後ろに倒れました。
その次にハーマン氏が意識を取り戻したとき、彼は状況の劇的な変化に気づきました。
- 彼はワシントン川の近くの線路上に立っていました。
- 彼はそれまでいた場所から15マイル（約24キロ）離れた場所にいました。
- 時間が2時間経過していましたが、彼自身の感覚では5分も経っていないように感じられました。
- 彼はどうやってそこにたどり着いたのか思い出せず、非常に怯えていた（deathly afraid）と述べています。
2. 催眠退行による真相の解明
この説明のつかない「時間の欠落（Missing Time）」を解明するために、ハーマン氏はジム・ハーター博士（Dr. Jim Harter/Harder）の関与のもと、催眠退行（hypnotic regression）を含む広範な検査を受ける必要がありました。
この検査と潜在意識の呼び出しを助けるセッションを通じて、彼に何が起こったのかが明らかになりました。
- 検査の結果、ハーマン氏は実際にそのUFOの中に連れて行かれていたことが判明しました。
- この1978年3月の体 験は、ハーマン氏が経験した2回のUFO搭乗のうち、最初の誘拐（abduction）であったとされています。
3. 誘拐時の初期の記憶と遭遇した生命体
最初の誘拐で、意識を取り戻した直後、彼は自分がいる場所を誤解していました。
- 物体が降下して自分が倒れた際、彼は負傷し、誰かに発見されて病院の部屋にいるのだと考えていました。
- 彼は天井にライトが点滅しているのを見て、「テーブルの上で目を覚ました」ため、病院だと思ったのです。
しかし、焦点を合わせて目を開けると、彼は横たわっており、その隣には3体の異星人が立っていました。
- 彼らは身長約4.5フィート（約137cm）で、目がない（あるいは猫の目に懐中電灯を当てた時と同じような反応をする目）、眉毛やまつげがない、瞳孔は黒い茶色の虹彩（dark brown irises）、口は切れ目状、鼻は非常に押しつぶされた形をしていました。
- 彼らは耳や髪の毛が全くなく、人間の胎児（human fetus）のような外見であると表現されています。
4. より大きな文脈への移行
この1978年3月の最初の体験は、ハーマン氏の体験が単なる「未確認飛行物体」の目撃から、「異星人による誘拐」というより深い文脈へと移行したことを示しています。彼はその後、自身の強迫観念（compulsion）により、2回目の搭乗を「多かれ少なかれ自発的」に経験することになります。
この最初の体験によって、彼は自身の意思に反してUFO内に連れて行かれ、時間の欠落を経験し、それまで抱いていた物体に対する認識（政府の軍事プロジェクト）を完全に変えることになったのです。
体験の解明（退行催眠）
ビル・ハーマン氏 のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）のより大きな文脈において、「ビル・ハーマン氏のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）のより大きな文脈において、「体験の解明（催眠退行）」に関して、ソースは以下の重要な役割と結果を説明しています。
1. 催眠退行の必要性と目的
1978年3月にハーマン氏が最初の遭遇と時間の欠落（15マイル離れた場所に移動し、2時間経過したが体感時間は5分未満）を経験した後、彼はどうやってそこにたどり着いたのか思い出せず、ひどく怯えていました。
この説明のつかない出来事、特に時間の欠落（Missing Time）の真相を解明するために、彼は催眠退行（hypnotic regression）を受ける必要がありました。
催眠退行の目的は以下の通りでした。
- 潜在意識の記憶の呼び出し：彼の潜在意識（subconscious）が何が起こったのかを思い出すのを助けるためのセッションが必要でした。
- 広範な検査の一部：催眠退行は、ハーマン氏が経験した出来事を明らかにするための広範な検査（extensive period of testing）の一部として実施されました。
2. 関与した専門家
この解明プロセスには、ジム・ハーター博士（Dr. Jim Harter/Harder）が関与していました。ハーター博士は、カリフォルニア大学バークレー校（University of California at Berkeley）の人物として言及されています。
3. 解明された真相：誘拐とUFO搭乗
催眠退行と検査を通じて、ハーマン氏の記憶の空白期間に何が起こったのかが明らかになりました。
- 検査の結果、ハーマン氏は実際にUFOの中へ連れて行かれていた（actually been taken into the UFO）ことが判明しました。
- この1978年3月の最初の体験が、彼が経験した2回のUFO搭乗のうちの最初の誘拐（abduction）でした。
4. 搭乗時の記憶と異星人の描写
催眠退行によって引き出された記憶には、UFO内部の詳細な描写が含まれていました。
- 初期の誤解：意識を取り戻した当初、彼は空中で物体が降下し、自分が驚いて倒れた際に負傷し、誰かに発見されて病院の部屋（hospital room）にいるのだと考えていました。天井にライトが点滅しているのを見て、テーブルの上で目を覚ましたため、病院だと誤解したのです。
- 異星人との遭遇：焦点を合わせて目を開けたとき、彼は横たわっており、その隣には3体の異星人が立っていました。
- 異星人の外見：彼らは身長約4.5フィート（約137cm）で、「人間の胎児（human fetus）」のような外見でした。彼らには目や耳、髪の毛が全くなく（no eyes, no ears, no hair whatsoever）、目には眉毛やまつげがなく、瞳孔は濃い茶色の虹彩（dark brown irises）で、懐中電灯を猫の目に当てた時と同じような反応を示しました。口は切れ目状、鼻は非常に押しつぶされた形をしていました。
5. その後の体験への影響
この催眠退行による解明が、ハーマン氏の体験の全体像を確立しました。彼はその後、最初の誘拐とは異なり、彼自身の強迫観念（compulsion）によって多かれ少なかれ自発的に（more or less voluntarily）2回目の搭乗を経験します。
催眠退行によって得られた情報、特に異星人の身体的特徴は、UFO研究家のレナード・ストリングフィールド（Leonard Stringfield）氏が墜落した円盤から発見されたとされる生命 体の遺骸の記述と非常に類似していることも、後にハーマン氏が確認しています（ただし、手の描写にはわずかな違いがありました）。
このように、催眠退行は、ハーマン氏が経験した「時間の欠落」が、実際には異星人による搭乗という非常に深刻で詳細な体験であったことを明らかにし、彼の体験を単なる目撃情報から「誘拐事件」へと格上げする上で不可欠なツールとなりました。
比喩的説明: 催眠退行は、まるで壊れた映画のフィルムを修復するようなものです。ハーマン氏の意識的な記憶では、映画は突然途切れて15マイル先の別のシーンに飛んでいましたが、催眠退行という「修復作業」により、途切れた部分（誘拐とUFO内での出来事）が補完され、全体の物語（彼の遭遇体験）が初めて完全なものとして理解されるようになったのです。
搭乗体験（計 2回）
ビル・ハーマン氏のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）のより大きな文脈においてビル・ハーマン氏のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）のより大きな文脈において、ソースは計2回の搭乗体験について非常に詳細な情報を提供しており、それぞれの性質、状況、および遭遇した生命体について説明しています。
1. 最初の搭乗体験（1978年3月）：誘拐（Abduction）
最初の搭乗は1978年3月に発生しました。これは非自発的な出来事であり、「誘拐（abduction）」と見なされています。
搭乗の状況:
- ハーマン氏は、物体がチャールストンのアシュリー川の湿地帯上空に降下するのを観察中に、驚いて後ろに倒れました。
- 次に気がついたとき、彼は15マイル（約24km）離れた線路の上に立っており、2時間が経過していましたが、体感時間は5分未満でした。
- この時間の欠落を解明するために、彼はジム・ハーター博士による催眠退行（hypnotic regression）を受け、UFO内に連れて行かれていたことが判明しました。
搭乗中の初期の記憶:
- ハーマン氏は、自分が倒れて怪我をし、誰かに発見されて病院の部屋にいるのだと誤解していました。
- しかし、目を開けると、彼はテーブルの上に横たわっており、その隣には3体の異星人が立っていました。
異星人の描写:
- 彼らは身長約4.5フィート（約137cm）で、人間の胎児（human fetus）のような外見をしていました。
- 目、耳、髪の毛は全くありませんでした。
- 目は眉毛やまつげがなく、瞳孔は濃い茶色の虹彩（dark brown irises）で、懐中電灯を猫の目に当てた時と同じような反応を示しました。
- 口は切れ目状（like a slit）で、鼻は非常に押しつぶされた形でした。
2. 2回目の搭乗体験（日付不明）：強迫観念（Compulsion）による参加
2回目の搭乗は、最初の誘拐とは性質が異なりました。ハーマン氏自身によれば、2回目は多かれ少なかれ自発的（more or less voluntarily）なものでした。
搭乗の動機と性質:
- 彼の行動は好奇心や快適さからではなく、「強迫観念（compulsion）」によって動機づけられていました。特定の場所へ行かなければならないという強迫観念があったようです。
- この2回目の体験もUFOに乗船することを含み、サウスカロライナ州チャールストンとフロリダ州の間のどこかを飛行中であったようです。
船内での出来事と脅威の示唆:
- 船内には常に3体の生命体がいましたが、話をしたのはそのうちの1体だけでした。
- 彼らは地球上で実験を行っていると説明しました。実験の内容には、流体力学（hydrodynamics）、逆浸透（reverse osmosis）、幾何学（geometry）、地理的マッピング（geographical mapping）、および直接観察（direct observances/observuction）が含まれ、ゼータ・レティキュリ（Zeta Reticuli）と呼ばれる連星系が起源であると述べました。
- 飛行中に、搭乗者の一人が話をする異星人に対して何かを伝達しました（言葉は聞こえなかったが、頭の動きから何か言ったことがわかった）。
- その直後、話をする異星人はハーマン氏を見て、「我々は観察されている（we are being observed）」と述べました。
- その後、彼らはテレビと開いた窓を掛け合わせたようなパネルの前に歩いて行きました。
- パネルに映し出された映像は、高速道路と線路、そして2台の車（前がステーションワゴン、後ろがビュイック）を示しており、車 内の男女が上を見上げていた様子が映されました。
- 画像はカメラのズームレンズのようにではなく、距離があった状態から突然クローズアップされ、女性が乗るステーションワゴンに焦点が合いました。
- 異星人はハーマン氏に「我々が観察に近づくにつれて何が起こるか見てみろ」と言いました。
- 女性はすぐに車に飛び乗り、ドアに鍵をかけ、鍵をかけたままドアのロックを手で押さえつけました。
- これを見て、話をする異星人は「我々が（彼女を連れて行くことを）望むならば、それは愚かな仕草だ（That's a foolish gesture if we wished to direct the story）」と述べました。これは、彼らが望めば女性にドアを開けさせる、またはドアを開ける力を持っていることを示唆するものでした。
- ハーマン氏は、この発言を除いて、彼らに敵意（hostility）は全くなかったと述べています。
3. レナード・ストリングフィールドの研究との比較
搭乗体験を通じて得られた異星人の描写は、UFO研究家レナード・ストリングフィールド（Leonard Stringfield）氏が墜落した円盤から発見されたとされる生命体の遺骸（carcasses or corpses）の記述とほぼ同一（almost identical）でした。
唯一の違いは手の描写であり、ストリングフィールド氏が研究した遺骸の一部には指の間に水かき状の膜（webbing）があったのに対し、ハーマン氏が遭遇した生命体には水かきはなかったと記憶しています。
まとめ
ハーマン氏の2回の搭乗体験は、最初の「誘拐」から、強迫観念に基づく「観察と飛行」へと発展しました。催眠退行によって初めて詳細が明らかになったこれらの体験は、UFO内の異星人（ゼータ・レティキュリ出身とされる）の存在と、地球上で進行中の彼らの広範な実験および観察活動を浮き彫りにしています。
搭乗していた ET の特徴
ビル・ハーマン氏のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）の文脈において、ソースは、彼が遭遇した搭乗していた異星人の特徴について、非常に具体的で詳細な記述を提供しています。
1. 身体的特徴と外見
ハーマン氏がUFO内で遭遇した異星人は、以下のような特徴で描写されています。
- 身長と体型: 彼らは身長約4.5フィート（約137cm）でした。
- 「人間の胎児」に類似: 彼らの外見は「人間の胎児」（human fetus）のようであると表現されています。
頭部と顔の特徴:
- 目:
- 目が全くない（no eyes）とハーマン氏は述べています。
- あるいは、目に眉毛やまつげがなかった 彼らは身長約4.5フィート（約137cm）**でした。
- 「人間の胎児」に類似: 彼らの外見は「人間の胎児」（human fetus）のようであると表現されています。
頭部と顔の特徴:
- 目:
- 目が全くない（no eyes）とハーマン氏は述べています。
- あるいは、目に眉毛やまつげがなかった（no eyebrows, no eyelashes）と説明されており、その目は 、懐中電灯を猫の目に当てた時と同じような反応を示したとされています。
- 瞳孔は、ただの濃い茶色の虹彩（dark brown irises）でした。
- 鼻: 鼻は非常に押しつぶされた形をしていました（very pressed in）。
- 口: 口は切れ目状（like a slit）でした。
- 耳と髪: 耳は全くなく（absolutely no ears, no ears whatsoever）、髪の毛も全くありませんでした（no hair any whatsoever）。
2. 遭遇した生命体の数と役割
ハーマン氏が遭遇した異星人は、常に3体で行動していました。
- 会話の担当: 3体のうち、話をしたのは常に1体だけでした。
- 常時存在: 2回の搭乗体験中、3体すべてが常にハーマン氏と一緒にいました。
3. 異星人の起源と活動
ハーマン氏に話をした異星人（1体）は、彼らの起源と地球での活動について説明しました。
- 起源: 彼らは、ゼータ・レティキュリ（Zeta Reticuli）と呼ばれる連星系（twin star system）から来ていると伝えました。彼らがどこから来たかについての情報は「二重の情報源」（two-fold source of origin）であると説明されました。
- 地球での活動: 彼らは地球の大陸西半球で、彼らが「直接観察」（direct observances/observuction）と呼ぶ活動を行っていました。
- 実験: 彼らは地球上で実験を行っており、これには流体力学（hydrodnamics）、逆浸透（reverse osmosis）、幾何学（geometry）、地理的マッピング（geographical mapping）が含まれていました。
- エネルギー源: 彼らは、地球の磁場からエネルギーを、また運動エネルギー（kinetic energy）からエネルギーを取り出すことができるようでした。
4. 既存の研究との比較（レナード・ストリングフィールド）
ハーマン氏が催眠退行によって得た異星人の描写は、UFO研究家レナード・ストリングフィールド（Leonard Stringfield）氏が研究 していた、墜落した円盤から発見されたとされる生命体の遺骸（carcasses or corpses）の記述と、ほぼ同一（almost identical）でした。
唯一の相違点:
- ストリングフィールド氏が研究した遺骸の中には、指の間に水かき状の膜（webbing）があったものがあったのに対し、ハーマン氏が遭遇した生命体の手には水かきはなかったと記憶されています。
5. 敵意の有無
ハーマン氏は、異星人が2回目の搭乗体験中に「我々が（彼女を連れて行くことを）望むならば、それは愚かな仕草だ」と述べた点を除いて、彼らに敵意は全くなかった（absolutely no hostility whatsoever）と述べています。この発言は、彼らが望めば人間を連れて行く力を持っていることを示唆するものでしたが、ハーマン氏にとって、それが脅威に近い唯一の出来事でした。
比喩的説明: ハーマン氏が描写した異星人の特徴は、まるで科学的に設計された生命体の設計図のようです。彼らは感情的な反応を引き起こす人間的な特徴（髪、耳、感情的な目）を欠いており、機能的な研究と観察のために最適化されたかのように見えます。彼らの外見が「人間の胎児」に似ているという事実は、彼らが地球上の生命体と何らかの起源や関連性を持っているという、さらに大きな謎を提示しています。
ET とのコミュニケーション
ビル・ハーマン氏のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）のより大きな文脈においてビル・ハーマン氏のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）のより大きな文脈において、異星人とのコミュニケーションに関して、ソースは以下の重要な点を明らかにしています。
1. コミュニケーションを担当した生命体
ハーマン氏が搭乗体験中に遭遇した異星人は常に3体いましたが、彼らの中で会話をしたのは常に1体だけでした。ハーマン氏は「彼ら（they）」と言うとき、この話をした1体を指すと明確に述べています。
2. コミュニケーションの内容：起源と目的
この話す異星人は、ハーマン氏に対して彼らの起源と地球上での活動に関する情報を伝えました。
- 起源: 彼らは、自分たちがゼータ・レティキュリ（Zeta Reticuli）と呼ばれる連星系（twin star system）から来ているとハーマン氏に伝えました。彼らがどこから来たかという情報は「二重の情報源」（two-fold source of origin）であると説明されました。
- 活動の目的: 彼らは地球の大陸西半球で活動しており、彼らが「直接観察」（direct observances）と呼ぶ活動を行っていると述べました。
- 実験: 彼らは地球上で実験（experiments）を行っており、これには流体力学（hydrodynamics）、逆浸透（reverse osmosis）、幾何学（geometry）、地理的マッピング（geographical mapping）が含まれていました。
3. 非言語的なやり取りの示唆（2回目の搭乗時）
2回目の搭乗体験中、コミュニケーションは異星人同士、そして異星人とハーマン氏の間で行われましたが、その一部は非言語的なものであった可能性が示唆されています。
- 異星人同士のやり取り: 飛行中に、搭乗者の一人が話をする異星人に対して何かを伝えました。ハーマン氏は言葉は何も聞こえなかった（didn't hear any words）が、相手が頭を動かしたことから、何かを言ったことを知ることができました。
4. 潜在的な脅威の示唆を含む会話
異星人とのコミュニケーションにおいて、ハーマン氏が経験した唯一「脅威に近い」と感じた出来事は、2回目の搭乗時の会話でした。
- 「我々は観察されている」: 他の搭乗者からの合図（頭の動き）の後、話をする異星人はハーマン氏を見て、「我々は観察されている（we are being observed）」と述べました。
- 力の誇示: その後、異星人はUFO内部のパネルを通して、地上で上を見上げている男女の乗った車を観察しました。パネルに映った女性が車に飛び乗ってドアに鍵をかけ、手でロックを押さえつけているのを見て、異星人はハーマン氏に言いました。「我々が（彼女を連れて行くことを）望むならば、それは愚かな仕草だ（That's a foolish gesture if we wished to direct the story）」。
- 含意: この発言は、彼らが望めば女性にドアを開けさせる、あるいはドアを開ける力を持っていることを示唆しており、ハーマン氏がそのグループから見つけた脅威に近い唯一の出来事でした。
5. 敵意の有無
上記の力の誇示的な発言を除いて、ハーマン氏は異星人に敵意は全くなかった（absolutely no hostility whatsoever）と述べています。
全体として、異星人とのコミュニケーションは、一方的ではありましたが、彼らの科学的かつ地理的な関心、そしてその目的をハーマン氏に伝える手段として機能していました。
Leonard Stringfield との関連
ビル・ハーマン氏のUFO遭遇と誘拐体験（1977年〜1978年）のより大きな文脈において、ソースはレナード・ストリングフィールド氏（Leonard Stringfield）との関連について、異星人の描写の驚くべき一致という重要な側面を強調しています。
1. ストリングフィールド氏の研究との接触
ハーマン氏が自身の体験（UFO搭乗と時間の欠落）を公にして以降、彼はUFO研究コミュニティと接触しました。
- ハーマン氏はオハイオ州クリーブランドへ赴き、ある研究グループに対して講演を行いました。
- その際、レナード・ストリングフィールド氏がそこに来ていました。これは、ハーマン氏とストリングフィールド氏が、ハーマン氏が見たものとストリングフィールド氏が研究していることとの間に相関関係があるかどうかを確認するために、電話で事前に 広範に話し合っていたためです。
2. 異星人の描写の驚くべき一致
ストリングフィールド氏の研究とハーマン氏の体験との比較は、催眠退行によって引き出された異星人の具体的な身体的特徴に焦点を当てています。
- ストリングフィールド氏の研究対象: ストリングフィールド氏は、墜落した円盤から発見されたとされる生命体の遺骸や死体（carcasses or corpses）を研究していました。
- 一致の度合い: ハーマン氏が遭遇した異星人の記述（身長約4.5フィート、人間の胎児のような外見、目、耳、髪の毛がない、濃い茶色の虹彩、切れ目状の口など）は、ストリングフィールド氏の研究対象となった生命体の描写と、「奇妙な偶然」と呼ぶならば、ほとんど同一（almost identical）でした。ホスト役も、ハーマン氏が描写した生命体（約4フィートの背丈で、完全に成長した胎児のように見える）は、ストリングフィールド氏が言及してきた生命体と「非常に類似している」ことを指摘しています。
3. 唯一の小さな相違点（手の描写）
描写は全体的に一致していましたが、手の描写にはわずかな違いがありました。
- ストリングフィールド氏の研究: ストリングフィールド氏が調査していた一部の遺骸には、指の間に水かき状の膜（webbing）があったとされています。
- ハーマン氏の記憶: ハーマン氏が遭遇した生命体の手には、水かきがあった記憶はないと述べています。
4. より大きな文脈における関連性
レナード・ストリングフィールド氏とのこの関連性は、ハーマン氏の体験が単なる個人的な幻覚や錯覚ではないことを示唆する上で重要です。
- 信憑性の補強: ハーマン氏が催眠退行で得た、詳細で珍しい異星人の描写が、墜落事件の研究を専門とする著名なUFO研究家が独立して集めていた情報と一致したという事実は、彼の誘拐体験の信憑性を補強する要素となりました。
- 「グレイ」エイリアンの類型化: ハーマン氏が描写した、小さく、目が大きく（あるいは特徴的で）、毛がなく、人間の胎児のような生命体という特徴は、UFO研究で「グレイ」として知られる特定のエイリアン類型に合致しており、この類型が墜落した機体か ら発見されたというストリングフィールド氏の主張と一致しています。
情報源
音声(12:49)
Rare interview with Bill Herrmann on his UFO encounters and alien abduction experience
https://www.youtube.com/watch?v=XvFZ9jdqJMo
4,800 views 2025/11/21
Rare, unearthed 1980s interview with Bill Herrmann by Bill Jenkins. (The exact date of this interview is unknown).
Thumbnail photo: Bill Herrmann interviewed by Jun-Ichi Yaoi. (Not related to the interview from this video).
(2025-11-23)