Skip to main content

Craig Hamilton-Parker の予言(2025-11-05)

· 79 min read

要旨​

AI

ゾーラン・マムダニの予言とニューヨークの未来

この情報源は、英国の予言者である‌‌クレイグ・ハミルトン・パーカー氏‌‌がホストを務めるポッドキャスト「Coffee with Craig」からの抜粋であり、‌‌ゾーラン・マムダニ氏‌‌のニューヨーク市長選出と、それがアメリカの政治情勢に与える影響についての予言を日本語で伝えています。

パーカー氏は、マムダニ氏が市長に就任すると予測していますが、彼を‌‌ロンドンのサディク・カーン市長‌‌と比較し、極左思想を持つ候補者であるため、ニューヨークに‌‌財政的な混乱と社会不安‌‌をもたらすと警告しています。

また、彼は‌‌ドナルド・トランプ氏‌‌がマムダニ氏の就任を社会主義の失敗例として利用し、‌‌ニューヨークへの連邦政府の資金提供を差し控える‌‌という戦略をとると予測しています。

さらに、パーカー氏は、将来的にマムダニ氏が‌‌2028年の大統領選挙で副大統領候補‌‌になる可能性を予見しつつ、迫る中間選挙ではトランプ氏が下院を失うかもしれないが、‌‌上院は維持する‌‌だろうという見解を示しています。

目次​

  1. 要旨
  2. ハム・パーカー氏によるゾーラン・マムダニ氏の予言に関するブリーフィング
    1. 1. ゾーラン・マムダニ氏の人物像と政治的立ち位置
    2. 2. ニューヨーク市政に関する予言
    3. 3. 米国政治への広範な影響
    4. 4. 英国政治との比較分析
  3. ゾーラン・マムダニ氏のニューヨーク市長就任に関する政治的影響の分析
    1. 序論：新たな政治潮流の幕明け
    2. 1. ゾーラン・マムダニ氏の人物像と政治的評価
    3. 2. ニューヨークとロンドンの政治的類似性
    4. 3. トランプ前大統領の対抗戦略とその影響
    5. 4. 予測されるニューヨークの経済・社会的変容
    6. 5. 米国中間選挙とマムダニ氏の政治的将来への示唆
    7. 結論：失望の先に待つ米国の未来
  4. ゾーラン・マムダニ氏がニューヨーク市長に就任するという予言
    1. 1. 市長就任の明確な予言
    2. 2. 予言の根拠と洞察の深さに関する言及
    3. 3. 政治的・個人的な強い批判
    4. 4. より大きな文脈：結果予測としての失敗と失望
  5. ゾーラン・マムダニ氏の将来予測
    1. 1. 市長就任と短期的成功 (Immediate Political Win and Short-Term Appeal)
    2. 2. 長期的な結果予測：失敗、財政難、そして失望 (Long-Term Failure, Financial Ruin, and Disappointment)
    3. 3. 政治的な役割と将来のキャリア (Future Political Role)
  6. 12匹のサルに関する予言
    1. 1. 過去のビジョンの再確認
    2. 2. 聴衆による予期せぬ現実との一致
    3. 3. 予言者自身の驚きと衝撃
    4. 4. 信頼性確立の手段
  7. 情報源
  8. 文字起こし

ハム・パーカー氏によるゾーラン・マムダニ氏の予言に関するブリーフィング​

AI

要旨

本ブリーフィングは、英国の予言者クレイグ・ハミルトン＝パーカー氏がポッドキャスト「Coffee with Craig」（2025年11月5日収録）で述べた、ニューヨーク市長に選出されたゾーラン・マムダニ氏に関する予言と分析をまとめたものである。ハミルトン＝パーカー氏は、マムダニ氏の市長就任がニューヨーク市、ひいては米国政治全体に重大な影響を及ぼすと予測している。

主要なポイントは以下の通り。

  • マムダニ氏の人物像と政策: マムダニ氏はカリスマ性を持つが、「空虚な器」であり、実現不可能な「空約束」をする人物と評価されている。彼の社会主義的な政策（富裕層への課税、無料の公共サービス）は、当初は支持を得るものの、資金不足により最終的に破綻すると予測される。
  • ニューヨークの将来: マムダニ市政の下で、ニューヨークは経済的に衰退し、「荒廃」に向かうと予見されている。トランプ氏はニューヨークへの資金供給を絶つことで、社会主義の失敗例として利用する戦略を取る。これにより富裕層や投資家が流出し、市の財政はさらに悪化する。
  • 米国政治への影響: マムダニ氏の台頭は、トランプ氏にとって挑戦であると同時に、民主党を攻撃する好機となる。中間選挙では、この問題が争点となり、共和党は上院を維持するが、下院は接戦の末に失う可能性がある。マムダニ氏自身は2028年の選挙で副大統領候補として浮上すると予測されている。
  • 英国との比較: マムダニ氏の状況はロンドンのサディク・カーン市長と酷似しており、米国が英国の「過ち」を繰り返していると分析されている。左派的な思想が都市を支配することへの警鐘が鳴らされている。

1. ゾーラン・マムダニ氏の人物像と政治的立ち位置​

ハミルトン＝パーカー氏は、マムダニ氏を複雑な人物として描写し、その政治的イデオロギーがもたらす影響について深い懸念を示している。

人物評​

  • 二面性のある評価: 一方で「カリスマ性があり、エネルギッシュで才能がある」と評価し、若者へのアピール力を認めている。その姿は、かつて若者の支持を集めた英国のトニー・ブレア元首相を彷彿とさせるとされる。
  • 否定的な側面: 同時に、「空虚な器」「偽物」と厳しく批判。「包括性」や「弱者の味方」といったスローガンを掲げるものの、その実態は伴っていないと見なされている。また、彼が主張するアフリカ系アメリカ人としての出自にも疑問を呈している。
  • 空約束: 彼の公約は「空約束」であり、実現不可能な資金の約束を乱発していると指摘されている。

政治的イデオロギー​

  • 社会主義的政策: マムダニ氏の政策は、教育や公共サービスの無償化、富裕層への課税といった社会主義的な「無料奉仕」や「給付金」が中心である。これは若者には魅力的に映るが、持続不可能だと分析されている。
  • 「左翼のイスラム教徒」: マムダニ氏は「左翼のイスラム教徒」と定義されている。ハミルトン＝パーカー氏は、「イスラム教と民主主義は、互いに相容れない関係にある」と主張し、その理由として、イスラム教と左翼思想が共に「規則や規制」を好む傾向にあることを挙げている。これにより、市民は自由を求めて彼を支持したにもかかわらず、結果的により多くの規制に直面することになると予測している。
  • 米国内での位置づけ: 米国のメディアは彼を「極左」と描いているが、ハミルトン＝パーカー氏の見解では、英国の政治基準では「中道」に分類されるレベルである。

2. ニューヨーク市政に関する予言​

マムダニ氏の市長就任は、ニューヨーク市に深刻な経済的・社会的混乱をもたらすと予測されている。

政策の失敗と経済的衰退​

  • 資金枯渇による政策破綻: 公約実現のための資金は当初存在するものの、すぐに枯渇し、政策は維持できなくなると予測。短期的には成果が見られるかもしれないが、長続きはしない。
  • トランプ氏による経済的締め付け: トランプ氏はマムダニ氏の政策を失敗させるため、意図的にニューヨークへの資金供給を停止または削減する。「社会主義は他人の金を使うことに依存している」ため、資金を断つことが最も効果的な戦略だと分析されている。すでにインフラ開発の遅延といった形で影響が出始めている。
  • 富裕層と投資の流出: 「富裕層に課税せよ」という政策は、結果的に主要な税収源を失うことに繋がる。ニューヨークの税収の40%を上位1%が支払っているというデータを引用し、この層が流出すれば市の財政は壊滅的な打撃を受けると警告している。ニューヨークは投資先としての魅力を失い、フロリダやテキサスに資本が流れる可能性がある。
  • 市の荒廃: 最終的に、ニューヨークは急激に崩壊するわけではないが、財政問題が深刻化し、「荒廃に陥る」と予見されている。

社会的影響​

  • 社会不安の増大: マムダニ氏の政策変更や約束の不履行により、市民の間で意見が対立し、ニューヨーク市内で「社会不安がますます増大する」と予測されている。
  • 支持者の失望: 公約が実現不可能であることが明らかになるにつれて、彼に期待を寄せた支持者、特に若者たちの間で急速に人気が低下し、深い失望が広がると見られている。
  • 選挙不正の主張: 選挙結果に対し、「不正選挙だった」との主張が巻き起こると予測されている。ただし、ハミルトン＝パーカー氏自身は、マムダニ氏が明確な過半数を獲得して勝利したため、不正はなかったと考えている。

3. 米国政治への広範な影響​

マムダニ氏の存在は、ニューヨーク市にとどまらず、国政レベルでの政治力学に大きな影響を与える。

トランプ氏の戦略​

  • 挑戦と好機: トランプ氏はマムダニ氏の台頭を「挑戦」と捉え、「戦いが始まる（It begins）」と述べたとされる。同時に、これを民主党と社会主義を攻撃するための絶好の「好機」と見なしている。
  • 「内部の敵」としての利用: トランプ氏はマムダニ氏を「内部の敵」として標的にし、ニューヨークの状況を社会主義の失敗例として徹底的に利用する。この戦略は、共和党の支持基盤を固めるための政治的ツールとなる。

中間選挙の予測​

  • ニューヨーク問題の争点化: 中間選挙では、ニューヨークで起きていることが大きな争点となる。
  • 議会の勢力図: 選挙結果は非常に接戦になると予測されている。
    • 下院: トランプ氏（共和党）は「下院を失う可能性がある」。結果は「どちらに転んでもおかしくない」ほどの僅差になる。
    • 上院: トランプ氏（共和党）は「上院で勝利し、多数派を維持する」。

マムダニ氏の政治的将来​

  • 民主党内での求心力: マムダニ氏は、一部の民主党員にとって「結束の核となる存在」になる可能性がある。
  • 2028年大統領選挙: 将来的に、マムダニ氏は 2028年の選挙で副大統領候補として立候補する と明確に予測されている。

4. 英国政治との比較分析​

ハミルトン＝パーカー氏は、マムダニ氏とニューヨークの状況を、自身の拠点である英国、特にロンドンの政治状況と重ね合わせて分析している。

サディク・カーン氏との類似点​

  • 「米国のサディク・カーン」: マムダニ氏は「米国のサディク・カーン（ロンドン市長）」と評されている。ハミルトン＝パーカー氏はカーン市長を、国やその価値観を嫌う不適切な人物だと酷評しており、マムダニ氏も同様の問題をニューヨークにもたらすと見ている。
  • 「失われた都市」: 左派的な思想の台頭により、英国では多くの人々が「ロンドンを失った」と感じている。同様に、米国も「ニューヨークを失いつつある」と警告している。

米国は英国の「過ち」を繰り返している​

  • トレンドの逆転: 通常、政治的・文化的トレンドは米国で発生し、その後英国や欧州が追随する傾向にある。しかし今回は逆で、「米国が我々の過ちを追随している」と指摘されている。
  • 世界的な左派政治家の台頭: カナダ、フランス、オーストラリアなどでも、国民の多数派の意向とは乖離した左派的な指導者が権力を握る現象が起きており、ニューヨークの選挙結果もこの世界的な潮流の一部と見なされている。

ゾーラン・マムダニ氏のニューヨーク市長就任に関する政治的影響の分析​

AI

序論：新たな政治潮流の幕明け​

ニューヨーク市長選におけるゾーラン・マムダニ氏の勝利は、単なる一都市の首長の交代に留まらず、米国の政治情勢全体に大きな波紋を広げる画期的な出来事です。この勝利は、若者層の政治意識の変化、既存の政治への不満、そして新たなリーダーシップへの渇望を象徴しています。本稿は、国際政治アナリストのクレイグ・ハミルトン・パーカー氏が2025年11月5日収録のポッドキャストで展開した分析と思考を基に、マムダニ氏の登場がもたらす多面的な影響を深掘りし、その政治的帰結を考察するものです。

ハミルトン・パーカー氏は、一部報道でこの選挙結果がトランプ前大統領にとって「最悪の悪夢」と評されている点に言及し、その衝撃の大きさを指摘しています。彼の分析によれば、マムダニ氏の勝利は、ニューヨークという世界的な大都市の舵取りを大きく変えるだけでなく、来るべき米国中間選挙の行方を左右し、さらには英国ロンドンの政治状況とも奇妙な類似性を見せるグローバルな現象として捉えるべきです。本稿では、この新たな政治潮流が米国の未来にどのような変革と対立をもたらすのかを、多角的に検証していきます。

1. ゾーラン・マムダニ氏の人物像と政治的評価​

ゾーラン・マムダニ氏の政治的アイデンティティと、彼が有権者にどのようにアピールしているのかを理解することは、彼の勝利の背景と今後の政治力学を読み解く上で不可欠です。ハミルトン・パーカー氏は、マムダニ氏を多角的かつ批判的な視点から評価しており、その人物像は極めて複雑な様相を呈しているとの見方を示しています。

クレイグ・ハミルトン・パーカー氏によるマムダニ氏の人物評価は、以下の通りです。

  • 政治的立場: マムダニ氏は「左翼のイスラム教徒」であり、「千年世代（ミレニアル）」の代表格と位置づけられています。パーカー氏の分析では、彼の政策は「大きな約束、大きな無料提供、大きな配布物」に象徴されるように、社会主義的な色彩が濃いとされています。
  • 指導者としての資質: 一方で、彼は「カリスマ性と個性」を持ち、「エネルギッシュで才能がある」と高く評価されています。しかし、その内実は「空っぽの器」「偽物」であり、実現不可能な「空虚な約束」を振りまいているに過ぎないという厳しい批判も同時に向けられています。この二面性が、彼の評価を複雑にしています。
  • 若者への影響力: マムダニ氏の台頭は、英国でかつてジェレミー・コービン氏が若者から熱狂的な支持を集めた現象と類似していると指摘されています。既存の政治家たちに深く失望した若者層にとって、彼は既成概念を打ち破る「新鮮なスタート」と「信じられる誰か」を象徴する存在として映っているとパーカー氏は見ています。
  • 出自に関する疑念: トランプ前大統領がエリザベス・ウォーレン上院議員を「ポカホンタス」と揶揄した例を引き合いに、マムダニ氏が主張するアフリカ系アメリカ人としての出自に疑念が呈されている点も言及されています。ただし、パーカー氏自身も「私がその点を正しく聞き取れているか定かではない」と付け加えており、これは確定情報ではなく、マムダニ氏を巡る政治的言説の一部として捉えるべきでしょう。

さらにハミルトン・パーカー氏は、マムダニ氏と英国のトニー・ブレア元首相を比較しています。ブレア氏もまた、多くの約束を掲げて若者の支持を集め、政権を握りました。この類似性から、同様の政治的ムーブメントが社会に及ぼす長期的な影響に対して、強い警戒感が示されています。マムダニ氏に対するこの複雑な評価は、彼を支持する層と批判する層との間に深刻な対立を生む火種となることを示唆しており、次章で詳述する英国との比較分析へと繋がっていきます。

2. ニューヨークとロンドンの政治的類似性​

マムダニ氏の登場を米国内だけの閉じた現象として捉えるのではなく、大西洋を隔てた英国ロンドンの政治状況と比較分析することは、西側先進国の主要都市が直面する共通の政治的課題を浮き彫りにする上で極めて重要です。ハミルトン・パーカー氏は、両都市の間に驚くほど多くの類似点を見出しており、これは一つの警告として受け止めるべきだと示唆しています。

以下に、マムダニ氏とロンドン市長サディク・カーン氏に関するパーカー氏の比較分析を提示します。

  • 指導者の比較: パーカー氏は分析の出発点として、「彼は米国のサディク・カーン版なのだろうか」という問いを投げかけています。ただし、両者には決定的な違いも存在すると見ています。カーン市長に対しては「この国を嫌い」「個性のない空っぽの器」と極めて辛辣な評価を下す一方で、マムダニ氏には少なくとも「カリスマ性と個性」があると認めています。この点こそが、マムダニ氏をカーン氏よりも政治的に強力な存在たらしめている要因であり、前章で触れたトニー・ブレア氏のように、若者を中心とした大きなムーブメントを巻き起こす潜在能力を秘めていることを示唆しています。
  • 都市が直面する問題: 最も深刻な警告として、「アメリカは英国がロンドンを失っているのと同じ方法でニューヨークを失っている」というパーカー氏の感覚が挙げられます。両都市では、左派的なイデオロギーが影響力を増し、その結果として社会不安が増大するリスクが高まっていると分析されています。これは、都市のアイデンティティや治安、そして経済活動そのものを脅かす問題です。

注目すべきは、パーカー氏がマムダニ氏の政治的立場について、米国報道とは異なる見解を示している点です。米国内では「極左」と見なされがちですが、パーカー氏は英国の政治基準から見れば「彼は決して我々が英国で目にするような極左ではない」「今や中道（centre ground）と呼べる位置にいる」と指摘しています。これは、米国における政治の座標軸そのものが左傾化していることの証左であり、彼の台頭が単なる過激な動きではなく、より広範な地殻変動の一部であることを物語っています。この英米間の政治的類似性の分析は、次に検証するトランプ前大統領の対抗戦略を理解する上で重要な文脈を提供します。

3. トランプ前大統領の対抗戦略とその影響​

ゾーラン・マムダニ氏の勝利に対するトランプ前大統領の反応は、単なる個人的な対立に留まりません。それは、今後の共和党の対民主党戦略、ひいては米国全体の政治的分断の行方を占う試金石となるものです。ハミルトン・パーカー氏の分析によれば、トランプ氏はこの事態を単なる「挑戦」ではなく、自らの政治的立場を強化するための絶好の「機会」と捉えていると見られます。

トランプ氏の戦略の核心は、マムダニ市政を「社会主義が機能しないことの生きた証明」として利用することにあるとパーカー氏は予見しています。彼はニューヨークを政治的な実験場と見なし、その失敗を全国の有権者に示すことで、自らの主張の正当性を証明しようとするでしょう。

その具体的な対抗策として、パーカー氏は以下を予測しています。

  • 資金の差し止め: 最も直接的な手段として、ニューヨーク市への連邦資金の提供を差し止め、あるいは削減する動きを継続させると予測されています。これは、市の財政を圧迫し、マムダニ氏の公約実現を物理的に困難にさせるための戦略であり、「ポイントを証明するため」の冷徹な政治的判断に基づいているとの見方です。
  • 政治的攻撃: パーカー氏の見通しでは、トランプ氏はマムダニ氏を「内部の敵」として明確に標的にし、メディアや集会を通じて徹底的に攻撃するでしょう。マムダニ氏の政策の一つ一つを失敗例として取り上げ、彼を社会主義の象徴として政治的に利用し尽くすことが見込まれます。

しかし、この強硬な戦略は諸刃の剣です。ハミルトン・パーカー氏は、ニューヨークへの資金供給停止が、市のインフラ開発を遅延させ、ひいては米国経済全体の「駆動力」を低下させる可能性があると警鐘を鳴らしています。このような強引な手法は、ニューヨーク市民だけでなく、全国の穏健な有権者からの反発を招き、結果的にトランプ氏自身に「裏目に出る」可能性も否定できないと指摘されています。この政治的対立がもたらす経済的な帰結は、次章でさらに詳しく見ていきます。

4. 予測されるニューヨークの経済・社会的変容​

マムダニ市政の下で予測される経済的・社会的な変化を具体的に検証することは、彼の政策の実現可能性と、ニューヨークという世界都市の将来像を評価する上で極めて重要です。ハミルトン・パーカー氏は、マムダニ氏の公約が引き起こすであろう連鎖反応について、極めて悲観的な見通しを示しています。

ハミルトン・パーカー氏が予見する経済的な帰結は、以下の視点から分析できます。

  • 富裕層への課税と資本流出: マムダニ氏が掲げる「富裕層に課税せよ」というスローガンは、深刻な副作用をもたらすリスクを内包しているとパーカー氏は見ています。パーカー氏の認識が正しければ、ニューヨークの税収の実に40%は、わずか上位1%の富裕層によって支払われています。彼らへの過度な課税は、資本をフロリダやテキサスといった低税率の州へ流出させる引き金となり、結果的に市全体の税収を激減させるという皮肉な結末を招く可能性があります。
  • 投資環境の悪化: 高い税金と社会主義的な政策は、ニューヨークの投資先としての魅力を著しく損なわせると予測されています。世界中から資本が集まる金融センターとしての地位は揺らぎ、ビジネス拠点としての「第一の選択肢ではなくなる」との見解が示されています。これは、都市の長期的な経済活力の低下に直結します。
  • 公約の破綻: 選挙で掲げられた数々の公約は、当初は市の金庫に存在する資金によって一部実現されるかもしれない、とパーカー氏は推測します。しかし、富裕層の流出による税収減と、連邦政府からの資金差し止めが重なることで、財源は急速に枯渇。最終的には政策の維持が不可能となり、マムダニ氏は「約束を守れない」リーダーとしての評価が定着するというシナリオが予測されています。

これらの経済的困難は、社会的な変容も引き起こすと見られています。政策への失望や経済状況の悪化は「社会不安の増大」を招き、パーカー氏の言葉を借りれば、市は「荒廃に陥る」との厳しい未来が待ち受けている可能性があるとされています。こうした経済的・社会的混乱が、マムダニ氏自身の政治キャリア、そして国政レベルの選挙にどのような影響を及ぼしていくのか、次のセクションで考察します。

5. 米国中間選挙とマムダニ氏の政治的将来への示唆​

ニューヨークで起こる出来事は、一都市の問題に留まらず、2028年の大統領選挙や直近の中間選挙といった国政レベルの力学に直接的な影響を及ぼします。マムダニ現象の全国的な重要性を理解するためには、この連関を分析することが不可欠です。ハミルトン・パーカー氏は、ニューヨークの状況が国政選挙の重要な争点になると予測しています。

同氏による米国中間選挙に関する具体的な予測は、以下の通りです。

議会予測結果補足
下院トランプ（共和党）が議席を失う可能性がある「非常に接戦」であり、「どちらに転んでもおかしくない」との見解
上院トランプ（共和党）が議席を維持し、勝利する明確な勝利を予測

この予測の背景には、ニューヨークの状況が選挙戦でどのように利用されるかという分析があります。パーカー氏は、共和党がマムダニ市政下のニューヨークを「社会主義がいかに失敗するかを示す実例」として大々的に宣伝し、有権者の不安を煽る戦略を取るであろうと見ています。これにより、特に接戦区において選挙の行方が左右される可能性があります。

一方で、ゾーラン・マムダニ氏個人の政治的将来については、驚くべき予言がなされています。ハミルトン・パーカー氏は、彼が‌‌「2028年の選挙で副大統領候補として立つ」‌‌というビジョンを抱いています。たとえニューヨーク市政が困難に直面したとしても、彼のカリスマ性と若者への影響力は、民主党内の一部にとって強力な「結束の力」となり、彼を国政の舞台へと押し上げる原動力になる可能性があるのです。

マムダニ氏の劇的な台頭と、それに対する共和党の猛烈な反発は、米国の政治的対立を新たな段階へと引き上げる起爆剤となるでしょう。この激化する対立の先にどのような未来が待っているのか、本稿の結論で総括します。

結論：失望の先に待つ米国の未来​

本稿で分析したクレイグ・ハミルトン・パーカー氏の論点を総括すると、ゾーラン・マムダニ氏のニューヨーク市長就任は、米国政治における深刻な分断と新たな対立軸を象徴する出来事と言えます。彼の予見によれば、短期的には、マムダニ氏のカリスマ性が既存政治に失望した若者層の期待を集めるでしょう。しかし、長期的には、「富裕層への課税」といった政策が資本流出と税収減を招き、財源不足によって公約は破綻。その結果、経済的衰退と深刻な社会不安が訪れ、彼の任期は「主に失望」に終わるという、極めて悲観的な未来が描かれています。

マムダニ氏の存在は、トランプ前大統領と共和党にとって、まさに好機となります。彼の市政を「社会主義の失敗例」として利用することで、共和党の結束を固め、有権者に向けた強力な批判材料を提供すると見られます。しかし、この戦略は政治的分断をさらに深刻化させる起爆剤となり、米国社会の亀裂を修復不可能なレベルにまで広げる危険性を孕んでいます。

最終的に、ハミルトン・パーカー氏の分析が示すのは、ニューヨークという一都市で起こる変革が、いかに米国全体の、そして英国ロンドンとも通底する西側諸国共通の政治的課題と深く連動しているかという事実です。マムダニ氏の登場は、新たな希望の象徴であると同時に、来るべき混乱と対立の序章なのかもしれません。その答えは、これからのニューヨーク、そして米国の歩みが示していくことになるでしょう。

ゾーラン・マムダニ氏がニューヨーク市長に就任するという予言​

AI

結果予測のより大きな文脈において、ソースはゾーラン・マムダニ氏がニューヨーク市長に就任するという予言について、‌‌短期的には成功するが、長期的には失敗と失望に終わる‌‌という具体的な予測と、その政治的な影響について述べています。

以下に、市長就任の予言とその文脈を詳しく説明します。

1. 市長就任の明確な予言​

イギリスの予言者であるクレイグ・ハミルトン・パーカー氏（Craig Hamilton-Parker）は、2025年11月5日に行われたポッドキャストの文字起こしの中で、‌‌ゾーラン・マムダニ氏がニューヨーク市長に就任するだろうと予言しています‌‌。

パーカー氏は、実際にマムダニ氏が「ニューヨーク市長になるだろうと見ている」と述べています。

2. 予言の根拠と洞察の深さに関する言及​

この予言の文脈として、パーカー氏はマムダニ氏が「現時点では最有力候補である」と指摘し、そのため当選する可能性は高いだろうと述べています。

パーカー氏は、この状況を受けて、自身の「サイキックな洞察は、あなたが言うほど深くはないかもしれない」と冗談めかして言及しています。これは、最有力候補の当選を予測することの予言としての価値が低いかもしれない、という含みを持っています。

3. 政治的・個人的な強い批判​

市長就任の予言は行われているものの、パーカー氏自身はマムダニ氏を‌‌非常に否定的に評価しています‌‌。彼は、マムダニ氏が市長として「最も不適切な人物」であると感じており、ロンドン市長（サジド・カーン氏）の米国版であると見なしています。

  • ‌‌「空っぽの器」としての人物像:‌‌ パーカー氏は、マムダニ氏を「空っぽの器 (empty vessel)」だと感じており、「中身のない偽物 (hollow vessel... another fake)」だと表現しています。
  • ‌‌「空手形」としての公約:‌‌ マムダニ氏が人々にしている約束は「多くの空手形 (many empty promises)」であり、実際には目的のために物理的に使用できないお金を約束しているように見えると指摘しています。
  • ‌‌イデオロギー:‌‌ マムダニ氏は「左翼のイスラム教徒 (left-wing Muslim)」であり、ミレニアル世代であり、民主党を団結させ、若者に非常に人気があるとしています。しかし、彼はロンドン市長と同様に、極左寄りの人物であると見なされています。

4. より大きな文脈：結果予測としての失敗と失望​

マムダニ氏が市長に就任するという予測は、より広範な‌‌ニューヨークの衰退‌‌という結果予測の一部として位置づけられています。パーカー氏は、この結果はニューヨークにとって「大きな救い」にはならず、むしろ「失望」につながると予測しています。

  • ‌‌約束の破綻:‌‌ マムダニ氏にはカリスマ性と個性があり、若者にアピールする力はあるものの、彼は公約を実行することはできないだろうとパーカー氏は断言しています。
  • ‌‌短期的な成功と長期的な崩壊:‌‌ 当初は手元にある資金で公約の一部が守られるかもしれないが、維持することはできず、資金が枯渇すると公約は崩壊し始めると予測されています。
  • ‌‌経済的な影響:‌‌ 裕福な層への課税が増えると、ニューヨークは主要な資金源を失い、財政難に陥ると予測されています。ニューヨークの富裕層1%が税収の40%を支払っている現状を踏まえ、この1%を失うと大きな問題になると警告しています。
  • ‌‌政治的な利用:‌‌ マムダニ氏の失敗は、トランプ氏や共和党によって「社会主義がいかに機能しないかを示す例」として利用され、彼らは資金を供給しないことでマムダニ氏を「内部の敵」として標的にし、引き裂くだろうと予測されています。

したがって、ソースにおける市長就任の予言は、単なる当選予測ではなく、‌‌ニューヨークが社会主義的なアイデアを採用した結果、短期間で財政難と社会不安に陥るという、否定的な長期結果予測の「始まり」‌‌として描かれています。

‌**‌*

この状況は、あたかも‌‌「豪華なディナーに招待されたが、その支払いはゲストが自分で賄う必要があり、しかもその料理人はゲストの財産を当てにしている」‌‌ようなものです。当選（ディナーの始まり）は華やかに予測されるものの、その後に待っているのは、資金の枯渇による混乱と、富裕層が逃げ出すことによる破綻（ディナーの後のつけ）なのです。

ゾーラン・マムダニ氏の将来予測​

AI

クレイグ・ハミルトン・パーカー氏によるゾーラン・マムダニ氏の将来予測は、‌‌短期間での政治的成功とその後の長期にわたる深刻な失敗と失望‌‌という二つの主要なフェーズで構成されています。これは、彼個人のキャリア予測を超えて、アメリカの政治とニューヨーク市の財政的な将来に対する警告の文脈で語られています。

以下に、これらのソースがマムダニ氏の将来予測について何を言おうとしているのかを説明します。

1. 市長就任と短期的成功 (Immediate Political Win and Short-Term Appeal)​

パーカー氏は、マムダニ氏が‌‌ニューヨーク市長に就任するだろう‌‌と明確に予言しています。ただし、マムダニ氏が現時点で最有力候補であるため、この予言の「サイキックな洞察」はそれほど深くないかもしれないと冗談めかして述べています。

  • ‌‌人物的魅力とアピール力:‌‌ マムダニ氏は、‌‌カリスマ性、個性、才能‌‌を持ち、エネルギーに満ちていて、特に「新鮮なスタート」や「信じられる誰か」を求める‌‌若者たちに非常に人気があり、アピールする‌‌力があります。
  • ‌‌初期の公約遵守:‌‌ 当初は、市の金庫に資金があるため、‌‌公約の一部が守られる‌‌可能性があります。彼は教育や交通機関など、多くの「大盤振る舞い (freebies)」を約束しています。

2. 長期的な結果予測：失敗、財政難、そして失望 (Long-Term Failure, Financial Ruin, and Disappointment)​

パーカー氏は、市長就任後、マムダニ氏が約束した社会主義的な政策が原因で、‌‌ニューヨークは最終的に失敗し、崩壊に向かう‌‌と予測しています。

  • ‌‌公約の破綻:‌‌ マムダニ氏は「空っぽの器 (empty vessel)」であり、「中身のない偽物 (hollow vessel... another fake)」であると感じられています。彼は多くの「空手形 (empty promises)」を交わしていますが、‌‌資金が不足するため、それらを実行することはできない‌‌だろうと断言されています。
  • ‌‌人気の急落:‌‌ 彼は公約を守れないことがすぐに判明するため、‌‌彼の人気は非常に迅速に落ちる‌‌だろうと予測されています。
  • ‌‌ニューヨークの衰退:‌‌ 予言者は、ニューヨークがロンドンと同じように「失われつつある (losing New York)」と警告しています。これは、政策が原因で市が‌‌「荒廃に陥る (fall into disrepair)」‌‌ことにつながると見ています。
  • ‌‌財政的な問題:‌‌ 彼の政策（富裕層への課税など）は、「実際的な観点から機能しない」ものであり、最終的に‌‌富裕層が市外へ流出する‌‌原因となります。ニューヨークの税収の40%を1%の富裕層が支払っている現状から、この富裕層を失うと、市は「深刻な問題に陥る (in trouble)」、と予測されています。資金が枯渇すると、彼の政策は「崩壊し始める (cave in)」だろうとしています。
  • ‌‌社会不安:‌‌ 政策の変更に伴い、ニューヨーク市内で‌‌ますます多くの社会不安‌‌が生じる可能性があると見ています。

3. 政治的な役割と将来のキャリア (Future Political Role)​

マムダニ氏の将来は、ニューヨーク市長の職を超えた、より大きなアメリカの政治の文脈で位置づけられています。

  • ‌‌民主党内の団結力:‌‌ 彼は、一部の民主党員にとって‌‌団結力 (uniting force)‌‌となるだろうと見られています。
  • ‌‌2028年の副大統領候補:‌‌ パーカー氏は、マムダニ氏が‌‌2028年の選挙で副大統領の役割‌‌を求めて立候補するだろうと見ています。
  • ‌‌社会主義の失敗例としての利用:‌‌ マムダニ氏の市長としての任期は、特にトランプ氏と共和党にとって‌‌「社会主義がいかに機能しないかを示す例」‌‌として利用されるだろうと予測されています。トランプ氏の戦略は、マムダニ氏を「内部の敵 (enemy within)」として標的にし、‌‌資金提供を差し控える‌‌ことによって、彼を「引き裂く (tear him to pieces)」ことです。これは、政治的なツールとして利用される主要な「政治的な熱いジャガイモ (major hot political potato)」となるでしょう。

‌‌まとめると、‌‌ マムダニ氏に関する予言のより大きな文脈は、彼自身の将来の政治的な地位（市長から副大統領候補へ）と並行して、彼のイデオロギー（左翼のイスラム教徒）がニューヨークにもたらす‌‌経済的・社会的な壊滅的な結果の予測‌‌です。彼のキャリアは、アメリカにおける社会主義の試みが失敗に終わるという政治的な教訓として利用される運命にあると描かれています。

‌‌* マムダニ氏の将来予測は、まるで‌‌船が豪華な旅を約束して出航したものの、船底に穴が開いている‌**‌ような状況です。乗組員（若者）はカリスマ的な船長（マムダニ氏）に惹かれて乗り込みますが、旅の資金（税収）が尽き、船（ニューヨーク）が沈み始める時、彼の魅力は急速に失われ、彼は他の船（副大統領候補の役割）に乗り換える機会を得るものの、彼の航海自体は失敗の教訓として他者（共和党）に利用されることになります。

12匹のサルに関する予言​

AI

結果予測のより大きな文脈、特に「その他の言及事項」（ポッドキャストの導入部や過去の予言の振り返り）の文脈において、これらのソースが「12匹のサルに関する予言の言及」について言おうとしているのは、‌‌話者（クレイグ・ハミルトン・パーカー氏）の予知能力の有効性を確認し、主要な予測の信頼性を確立する‌‌という点です。

この言及は、ゾーラン・マムダニ氏の予測に入る前の、番組の導入部分で触れられています。

1. 過去のビジョンの再確認​

パーカー氏は、以前に自身が「12匹のサル」について予言をする、あるいはそのビジョンが何を意味するのかについて話したことを思い出していると述べています。

2. 聴衆による予期せぬ現実との一致​

パーカー氏は、視聴者からのコメントに感謝しつつ、そのコメントを通じて、「12匹以上の‌‌感染したサル‌‌ (infected monkeys) が‌‌本当にアメリカで脱走した‌‌」という報告を受け取ったことを明らかにしています。

3. 予言者自身の驚きと衝撃​

重要なのは、パーカー氏自身がこの脱走事件のニュースを‌‌「全く聞いていなかった (heard no news about that)」‌‌という点です。そのため、彼はこの事実を知った時、「どこから来たのか」と理解できず、「奇妙で一種の衝撃 (a weird sort of strange sort of shock)」を受けたと述べています。

4. 信頼性確立の手段​

この言及の目的は、パーカー氏が「サイキックな洞察 (psychic insights)」を用いて未来を視る という前提を補強することにあります。彼は、予言として話した抽象的なビジョン（12匹のサル）が、自身が知る前に現実の出来事（感染したサルの脱走）と一致したという事実を提示することで、自身の予言能力が機能していることを証明しようとしています。

この過去の予言と現実の一致は、直後に語られる、ニューヨーク市長選挙（ゾーラン・マムダニ氏の当選）やニューヨーク市の財政的な崩壊といった、より具体的で重大な結果予測の信憑性を裏付けるための導入的な役割を果たしています。

‌**‌*

この「12匹のサル」に関する言及は、結果予測のプロセスにおける‌‌「実績の確認」‌‌の段階のようなものです。パーカー氏が、主要な事業（マムダニ氏の将来予測）に取り掛かる前に、以前に彼のビジョンが予期せぬ形で的中したという逸話を紹介することで、これから提供される洞察（将来予測）が、‌‌単なる政治的分析ではなく、超自然的な情報源に基づいている‌‌とリスナーに納得させるための証拠として利用されています。

情報源​

動画(28:50)

Psychic Predictions Zohran Mamdani and the US Midterm Elections Prediction

文字起こし​

展開

（以下は、"Psychic Predictions Zohran Mamdani and the US Midterm Elections Prediction" と題された podcast の文字起こしです。話者は UK の予言者である Craig Hamilton-Parker です。）

Well, hi, everybody, and welcome to Coffee with Craig. And this is the show where myself, Craig Hamilton Parker, looks into the future and uses my clairvoyance to see what we can see about the way ahead for the world. And today we're going to talk about Zoran Mamdani and the recent election to the mayoral office in New York. And the predictions I'm making today are on the 5th of November 2025. So, welcome to Coffee with Craig. Well, thanks for joining the show again. (00:01:29)

And if you're here for the first time, please do subscribe. And if you're here for the umpteenth time, please give us a thumbs up. Because, as I say, it does help the algorithm and it don't take much to give a little thumbs up. So thanks very much for all of you who do this. Right, well, we're going to talk about... get his name right, Craig. Zoran Mamdani. A difficult name, isn't it? (00:01:52)

We're going to talk about him. I've done some predictions about this before. And I'll show you those in a minute. And then we'll also then just dive a bit deeper into what I feel is going to happen with New York. And of course, I'd love all your comments as we go through this too, because that helps stimulate new ideas for the future. And like I say, recently, if you put ideas you want me to address, I will address them if you put it in the comments. (00:02:18)

And actually, on that topic, thank you for the comments about the 12 monkeys. You know, I mean, I remember I said about... I'll make a prediction about 12 monkeys and so forth. And what does it mean? And what does this vision mean? And then you say, tell me that 12 or more monkeys, infected monkeys, that which I was talking about, were really escaped in America. And of course, I'd heard no news about that. So that was a bit of a weird sort of strange sort of shock to me, because of where did that come from? (00:02:48)

You know, so let's see what happens with the predictions that surrounded that comment. Okay, so let's have a look first at some of the predictions I made earlier, and then we can dive a little bit deeper. And this is quite interesting too, because we've got this weird thing going on in New York. I see it's pretty weird, but we've got it here in London as well. Could Zoran Mamdani become New York's next mayor? (00:03:15)

Is he the US version of Sajid Khan? Now, those who don't know who Sajid Khan is in America, he's our mayor of London, who, in my opinion, dislikes this country, dislikes everything it stands for, and to me, he just seems like a smarmy, horrible person that... the camera went, perhaps God censored me there. But you missed all that. But someone that I feel is, in many respects, the most inappropriate person to be running London. And he's way over the left, Sajid Khan. And exactly the same problem you're going to have with Zoran Mamdani, because I see him... (00:04:08)

I actually do see he will become mayor of New York. I predict he will become... I predict that Zoran Mamdani will become the mayor of New York. And he is actually the frontrunner at the moment with these things. So it's probably quite likely to happen too. So my psychic insights are not as deep as you might say, really. I mean, if he's the favourite, then he's the favourite. But my feelings with it are... (00:04:45)

it gives me a feeling of being a very odd sort of character, really. I don't think he's a very good candidate for this whatsoever. My feeling is that he's kind of an empty vessel in many ways. He certainly has had many empty promises that he's making to people, it strikes me. Promising this and promising that. Promising money for this and promising money for that. Money that's actually not physically able to be used for those purposes. (00:05:20)

So don't they all do it, these politicians? False, empty promises. And then when they get in, you suddenly think to yourself, my God, what have we let through the door? Listen, America, have a good study of British politics and see what happens when you really do start voting in people on the far left. Far more dangerous than letting people in on the far right in some ways, I think. I mean, it's become chaotic here in the UK and we're teetering on the edge of chaos, I think. (00:05:55)

But just like Pocahontas that Trump called Warren, he doesn't have the actual heritage that he claims to have. He claims to have African-American heritage, which always seems to suit when it suits. But suddenly we find out that he doesn't seem to have those claims. Am I right with that? I'm not sure if I've heard it right with that. It sounds like false promises all round. So what have we got here? (00:06:26)

My feeling is we have a hollow vessel. We have another fake. He's coming under the banners of inclusiveness and looking out for the underdog. But I think things are going very badly. America, listen, you are losing New York in the same way that the UK is losing London. You know, on your heads be it if you elect a Muslim communist into power. We've had that in London and it don't normally work out very well. So it's quite interesting the way things have gone with this, really, isn't it? (00:07:02)

Some are saying in the press that it's Trump's worst nightmare because this could change the course of so much and particularly could influence the midterms. And I'll talk about that a little bit as we move along. But what we got here with Zoran Mandami is a sort of left-wing Muslim, really, a millennial who seems to be uniting the Democrats and seems to be very popular with the young people. And it's just as surprising as what happened here when Jeremy Corbyn became very popular and then faded from popularity almost as quickly as he rose. (00:07:40)

But it's interesting because what we're getting here is a lot of big promises, big promises of freebies, big handouts, give you education and give you all this stuff. And of course, that's great and appeals to everybody. And so Trump sees this as a bit of a challenge to him. He actually said the word, it begins. My God, what did he mean by that? It begins. He's obviously sees a fight ahead with this. (00:08:10)

And there's lots of stuff going wild on X with some very, very funny memes up there as well, which I don't think I better put them up because they're a bit much, really. But I mean, it is quite a shake-up for America and quite a shock, I think, to the world, really. Trump, the first thing we're going to see with this is Trump will see it as a challenge, but he'll also see it as an opportunity because he always does see challenges as opportunities. (00:08:39)

And we'll try to turn this sword against the Democrats over this, really, and use this as an example of saying this is why socialism doesn't work. So the first thing, he is already withholding funds, and this is going to be something that's going to happen and continue. So I see him continuing to withhold funds. And I feel that this will be kind of to prove a point, really, because, you know, I kind of agree with this idea, really, in many ways, because socialism depends on spending other people's money. (00:09:13)

It can't work without spending other people's money. It's about handouts and giveaways and the rest of it. And then when the money runs out, so does the political momentum. And this has always been the same throughout socialism. We've got it certainly here in the UK. You know, great concepts, basically, share it all around and be fair. But in practical terms, it doesn't really work. As far as I've seen, not through what I've watched through my lifetime. (00:09:40)

And yeah, it's very sad, really, that socialism does have that flaw to it, because who's going to pay for it all? And this is where Trump will use his strategy in the way ahead. This is going to be a major hot political potato that is going to be bounced around a lot. This is going to be something he's going to jump on and use as a political tool. So his strategy will be to starve New Yorker funds, which is, of course, a terrible thing on many, many levels, of course, because it's not only bad for New York, but it's also bad for the US economy as a whole. (00:10:18)

I mean, New York, we see as the kind of the driving engine, but it kind of politically tries to prove a point. And we're using politics here in a very dangerous way, perhaps, and not much good can come from it. Same problems we got here in the UK with London. Many people feel that we've lost London, as it were, because it's been taken over by left-wing ideas. And it's a very high percentage of people that haven't even been born in the UK. And it's meant that we feel like we lost control of that. (00:10:53)

And it creates a lot of social unrest, actually. And this could also be a thing that we may see ahead, more and more social unrest in New York itself, because not everybody's going to go along with this, particularly as things start to change. And these promises, which I feel prove to be empty promises, as the politicians try to prove a point, nobody wins, as I said. So they've even actually already started to slow down the infrastructure sort of development around the city already for New York. So these are long-term things. (00:11:30)

And building is still going on in New York. There's still lots of building boom there. But how long can this be sustained? And what's going to happen when the money dries up? And will people want to invest if you've got a lot of money and you would want to move to New York? I mean, would you want to move there now if you were a well-heeled, rich person wanting somewhere to base yourself? Would you prefer to go to London? God forbid. (00:11:55)

Frankfurt? Paris? I mean, not many places left to go. Or Florida? Or Texas? Or where the new AI booms are happening? Is that where we want to put our money? Because I feel that New York is becoming a place of first resort. It's not the first place you're going to think of going to, is it? If you've got a lot of money and you know you're going to be heavily taxed and tax the rich. (00:12:19)

It's easy said. It sounds so good. Tax the rich. They got too much. But it don't work in practical terms. It means everybody loses out, ultimately. And so I joked with my thumbnail about Zoran Mandani, where I've got a picture of him there with him, sort of a very far left sort of look to it, you know. Come on, comrades, let's move forward, you know. But we've got... he's not as far left, you know. (00:12:47)

He's being painted as far left by the American press. But he's not as far left by any means as what we've got here in the UK. We've got far, far left people than him. He's got what we would call centre ground now. You know, we've got people like Sajid Khan over here. But he's got zero personality, Sajid Khan. You know, he just looks like an empty vessel, just like so does Keir Starmer, another one that looks like a wooden puppet of some sort. (00:13:15)

But at least with Mandani, you've got someone that's got charisma and personality. You know, and he's energetic and he's talented. And he definitely has an appeal to the young. And I can imagine a lot of young people thinking, we need a fresh start. We need someone new. We need someone we can believe in. So they run to this figure who seems to give all these promises. And he reminds me of what the Prime Minister we had here called Tony Blair, of those in the UK will know about this, but his name's popped up recently in the Middle East. And he grabbed the attention of the young and helped to make the vote move towards the left like this, with lots and lots of promises. (00:13:59)

And actually, Tony Blair, I don't know what you think, tell me in the comments. Tony Blair, I think, was the beginning of the end for the UK, because it opened up, it changed our legal system and did all sorts of damage to the society generally. Anyway, so I feel, you know, people are saying, oh, he's hard left, but he's not as hard left as I think you would expect. But he's also a Muslim, and I've never... (00:14:26)

if you look at the democracies of the world, Islam and democracy aren't comfortable with one another, because just like the far left, they like to have rules, rules and regulations. You can do this, you can do that. And people are kind of turning to him, thinking this is our freedom, this is our escape. But actually, you're going to get the opposite. So I see this... I see a lot of people being very disappointed, and I feel his popularity will drop very quickly when people very soon find out that he can't keep his promises. (00:15:00)

There will be promises at first that are kept, because there's money in the coffers to begin with, but you can't sustain it. And that's where the battle will begin. And he'll be put up as an example by the Republicans and Trump in particular, who will tear him to pieces and target him as the enemy within, and will use it. But whether that will backfire on Trump is another thing too, because people have heard a lot of this all the time, and people are now beginning to think, oh, is there another way? (00:15:34)

Is there a middle way? Is there a new way? And he has obviously clearly shown that he can get the vote, because if the other candidate had dropped out or forgotten his name, given Andrew Cuomo, I've got his name right, if they gave him all the votes, he would still not have won. So he did get a majority here, and that does show the way people are thinking in some parts of America. Because he appeals to the young, who feel that all politicians have failed them. (00:16:03)

And young people, I'm told, are really struggling to make ends meet in New York. And here's a promise that we can now afford to live, and we can get this, and we can have education, and we can have transport, and all these things. But can he deliver? No, he can't deliver, because you've got to have the funds. You've got to generate the money. And if you start taxing the rich, you'll take away one of the biggest sources of money. (00:16:28)

Particularly since New York is one of the prime places for the stock market, and for the money of the world, where the rich of the world would focus. You know, it's a difficult path. I mean, we have exactly the same problems here in London. But London, of course, is still maintained. We still have the City of London. It hasn't fallen to pieces since we've had a left-wing government, but there's been a lot of people that have left. (00:16:52)

And more will, I feel. The people are kind of hanging on to see if they can hang on a little bit longer to see if things would change. But ultimately, money leaves if you start taxing it high. Because I believe that, I think in New York, if I'm right with this, 1% of New Yorkers pay 40% of the taxes. So if you lose that 1%, you're in trouble, aren't you? Because you're going to see 1% leave. (00:17:21)

You're going to lose 48% of your taxes. So it's a difficult slope that New York is on at the moment. And I don't see this as the great salvation for New York by any means. I feel it's going to be something that's going to make it fall into disrepair. It's going to be just like we've seen in London, where people are moving out and the money's not moving in. And more and more rules are being imposed. (00:17:47)

And we're trying to sort of impose a socialist idea on a society. And it don't work. It don't work because it means you don't leave room for the entrepreneur. You don't leave room for those that are ambitious. It's all about, oh, if you struggle and you do something in life, we're going to take it from you. So this is a problem. And I do feel that there's going to be difficulties with this. (00:18:11)

Now, as for Zoran Mamdani's future, I feel he will also become a uniting force for some of the Democrats. And he will become a candidate in the 2028 elections. But I see him as a vice president. I'm not saying he's going to get in, but I'm seeing him standing in the role of a proposed vice president in the future. So we'll see Zoran Mamdani as standing for the role of vice president in 2028. Now, also, this whole political football that this has become is going to become very important for America, particularly with the midterms coming up in the future. (00:19:01)

And what happens in New York, I think, will be a way to try to use an example of what failure looks like and how socialism can't work. And we make it not work by not funding it and trying to make it difficult. And I'm seeing lots of troubles with that. So I see in the short term, yes, I feel there'll be short-term gains and New York might be borrowing money to make this happen, but the policies will start to cave in as the money dries up. (00:19:34)

And I think when it comes to the actual midterms themselves, in America, you have at the moment got the districting business going on. I feel that these changes, that means the kind of the changes in voting borders, I think that works out as. In California, I don't think the Republicans are going to benefit much from that, but they might do okay in Texas, which means that they can't guarantee that they're going to be able to retain the House. In fact, I get a feeling that Trump might lose the House in the coming midterms, but it'll be very, very close. (00:20:17)

In fact, it'll be so close, I'm almost tempted to say it could go either way, because it's going to be very close, but he could lose the House in the midterms. But Trump will retain and win the Senate in the midterm elections in America. So those are my main thoughts about that. It's quite interesting watching this from afar and seeing so many similarities. Normally, what happens in the UK and in Europe follows whatever's happened first in America. This time, you lot seem now to be following what we've done and making our mistakes. (00:20:56)

And I think a lot of the world does struggle under these socialist ideas. We've got people in control and power that not many of us particularly want. I mean, Canada's in the same boat and has got people in charge there that seem to have ideas that seem to be out of kilter with a large amount of the population. Certainly here in the UK, everybody wants to vote the complete opposite way to the left, and yet we get a left candidate. (00:21:21)

And we're getting the same things happening in France and we're seeing it also happening in Australia and things like that too. So what's getting into people? How can we all end up with left-wing politicians when a large majority of people, I think, want the opposite? And so New York's gone a very odd direction. People are going to also say, oh, the vote was all rigged. It was all fixed. (00:21:48)

I don't believe it was, but there's going to be calls for that. So that's another thing I see ahead with all this. So will New York fare well? No, it'll crumble. It won't be a sudden collapse in New York with all these problems, but I do feel it will have a lot of financial issues for this. So what I feel with this is what's ahead is mainly disappointment. Anyway, there we go. (00:22:14)

That's my thoughts for today, and I hope you found that interesting. I'd love to know what you want to say about this. What do you think? Am I right with this, or am I completely... is it my own ideas clouding this? You know, what do you think? Will New York thrive, or will New York find it hard, as I predict? Okay, put your comments below, and any other comments you want to add, also, about things you'd like me to talk about or consider on this show. (00:22:39)

(2025-11-06)