Skip to main content

Steven Greer : CIA 長官との秘密会合、UFO を巡る政府の秘密主義、Clinton 大統領の懸念

· 68 min read

要旨​

AI

本テキストは、‌‌スティーブン・グリア博士‌‌が自身のUFOディスクロージャー運動を説明する講演の抜粋であり、‌‌UFOと地球外生命体の存在を巡る政府内の秘密主義‌‌に焦点を当てています。

グリア博士は、1993年に‌‌当時のCIA長官と極秘会合‌‌を開き、UFOの機密解除を提言しましたが、長官自身がこの問題に関する‌‌重要な情報から締め出されていた‌‌ことを知ったと述べています。彼は、この秘密主義が‌‌「承認されていない特別アクセス・プロジェクト（USAPs）」‌‌と呼ばれる、大統領や議会の監督外にある高度に区分化された情報によって支えられていることを詳細に説明し、これが‌‌合衆国憲法の危機‌‌を招いていると主張しています。

さらに、クリントン大統領の側近が、大統領がUFO問題に深入りすれば‌‌ジョン・F・ケネディ大統領と同様の運命‌‌を辿ることを懸念していたという、‌‌身の危険に関する衝撃的な逸話‌‌も含まれています。

目次​

  1. 要旨
  2. CIA長官とUFO機密解除の真実：ブリーフィング・ドキュメント
    1. エグゼクティブ・サマリー
    2. 1. CIA長官との歴史的会談（1993年12月13日）
    3. 2. ホワイトハウスからの警告（1994年1月/2月）
    4. 3. 機密保持の構造：承認なき特別アクセス・プロジェクト (USAP)
    5. 4. 財源と執行：闇の政府の資金力
  3. CIA 長官へのブリーフィング(1993-12-13)
    1. 1. ブリーフィングの背景と意図（機密解除の文脈）
    2. 2. CIA長官の驚くべき認識と核心的な質問
    3. 3. USAPによる最高権力者からの隔絶
    4. 4. 非公認特別アクセス計画（USAP）の機能
    5. 5. その後の警告
  4. UFO機密情報開示を巡る政府内権力構造に関する分析報告書
    1. 1.0 序論：UFO情報と国家統治の危機
    2. 2.0 1993年CIA長官との会談：政府内断絶の露呈
    3. 3.0 機密保持の構造：「未承認特別アクセス・プログラム（USAP）」
    4. 4.0 政治的麻痺と国家安全保障上のインプリケーション
    5. 5.0 結論
  5. Clinton 大統領の懸念（1994年初頭）
    1. 1. クリントン大統領による機密解除への支持と暗殺の懸念
    2. 2. 大統領権限の限界とクーデターの認識
    3. 3. Greer博士の役割と「使い捨ての人間」の認識
  6. 情報源 : 動画(20:26)
  7. 文字起こし

CIA長官とUFO機密解除の真実：ブリーフィング・ドキュメント​

AI

エグゼクティブ・サマリー​

本ブリーフィングは、スティーブン・グリア博士の講演内容に基づき、米国内におけるUFOおよび地球外生命体に関する情報の機密保持構造とその開示が困難である根本的理由を分析したものである。最重要の結論として、米政府内には大統領や議会の監督が及ばない「承認なき特別アクセス・プロジェクト（USAP）」が存在し、事実上の「静かなクーデター」状態にあることが示唆される。この構造は、UFO関連の情報を独占し、国家の最高指導者層でさえもその実態にアクセスできないという深刻な憲法上の危機を生み出している。

1993年12月、当時のCIA長官ジェームズ・ウールジーはグリア博士との私的な会談で、地球外生命体の存在を認めつつも、自身や大統領が関連プロジェクトから意図的に排除されている事実を告白した。長官は「我々がアクセスできないものを、どうやって開示できるというのか？」と述べ、その無力さを露呈した。さらに1994年には、クリントン大統領の友人を介して、「大統領がこの問題の開示を強行すれば、ジョン・F・ケネディのような末路を辿るだろう」という生命の危険を示唆する警告がグリア博士に伝えられた。

これらのプロジェクトは、年間1000億から2000億ドルと推定される会計監査不能な「闇予算」によって運営されている。その機密は絶対的であり、関係者には「あなたの名前が書かれた弾丸がある」といった死の脅迫によって情報漏洩が防がれている。この問題の機密レベルは、かつて水素爆弾開発を上回るとされ、アイゼンハワー大統領でさえ退任時にその管理不能な「軍産複合体」に警鐘を鳴らしていた。これらの事実を総合すると、UFO情報の開示は、単なる機密解除の問題ではなく、国家の統治機構そのものの正当性が問われる根源的な課題であることが明らかとなる。

1. CIA長官との歴史的会談（1993年12月13日）​

1993年秋、コロラド州立大学での講演後、グリア博士はある人物を通じて当時のCIA長官ジェームズ・ウールジーとの会談を設定された。この会談は、UFO情報に関する政府の機密構造の核心に触れる転換点となった。

経緯と設定​

  • 日時: 1993年12月13日
  • 場所: バージニア州アーリントンにある長官の友人の自宅
  • 形式: 表向きはディナーパーティー
  • 出席者:
    • スティーブン・グリア博士夫妻
    • ジェームズ・ウールジーCIA長官
    • スー・ウールジー博士（長官夫人、米国科学アカデミー最高執行責任者）
    • 会談の仲介者

長官による存在の承認​

会談は3時間に及んだ。グリア博士が証拠資料を提示し始めてから約10分後、ウールジー長官はそれを制し、決定的な発言をした。

「わかった。我々は彼らが存在することを知っている。」

長官はさらに、自身と夫人が若い頃にニューハンプシャー州で目撃体験をしていたことも明かした。これにより、会談の焦点はUFOの存在証明から、機密管理の異常な実態へと移行した。

明かされた権力の限界​

ウールジー長官は、グリア博士に対して最も重要な問いを投げかけた。

「なぜ彼らは、私（CIA長官）と大統領にそれについて報告しないのだ？」

この発言は、米国の諜報機関のトップであるCIA長官と、国の最高司令官である大統領が、UFO関連の極秘プロジェクトに関する情報から完全に遮断されているという衝撃的な事実を明らかにした。

「静かなクーデター」の認識​

グリア博士はこの瞬間、「この国が数十年前から静かなクーデターを経験してきた」と認識した。つまり、憲法に基づく政府の指揮系統から独立し、大統領や議会の監督を受けない非合法な権力構造が、UFO関連の情報を独占・管理しているという結論に至った。ウールジー長官は、後にこの会談の事実を公に否定したが、グリア博士はその発言が虚偽であることを証明する書簡を保管していると主張している。

開示不能というジレンマ​

会談の終わりに、グリア博士が情報開示計画をまとめた白書を手渡した際、ウールジー長官は次のように述べ、問題の根深さを浮き彫りにした。

「我々がアクセスできないものを、どうやって開示できるというのか？」

この言葉は、大統領が情報開示を試みれば、自身が重要情報にアクセスできない無力な存在であることを公に認めることになり、米国史上最大の憲法上の危機を露呈させてしまうというジレンマを示している。

2. ホワイトハウスからの警告（1994年1月/2月）​

CIA長官との会談から約1ヶ月後、グリア博士はクリントン大統領の側近から直接的な警告を受け、この問題に関わる危険性を痛感させられた。

クリントン大統領の懸念​

クリントン大統領の親友であり、有力な資金提供者であったケビン・フォーリー氏がノースカロライナ州にあるグリア博士の自宅を訪問。彼は大統領と側近からのメッセージを伝えた。それによると、大統領らはグリア博士の提言を支持しているものの、深刻な懸念を抱いているという。

暗殺の脅威​

フォーリー氏は、グリア博士に対して衝撃的な警告を発した。

「もし大統領がこの問題（の開示）を推し進めれば、彼はジャック・ケネディのような末路を辿ることになるだろう、と彼らは懸念している。」

これは、大統領がUFO情報の開示を強行した場合、暗殺される危険性があることを示唆していた。この脅威は、専門用語で「Termination with Extreme Prejudice (TWP)」、すなわち「超法規的措置による抹殺」を意味するとされた。

グリア博士の役割：「使い捨ての駒」​

この脅威に直面し、大統領自身が動くことはできないとされた。フォーリー氏は、グリア博士に対して次のように述べ、彼の立場を明確にした。

フォーリー氏：「彼ら（ホワイトハウス）は君ならできると考えている。君がこの情報を集めて公表すべきだ。」 グリア博士：「つまり、私は使い捨て可能だということですね。」 フォーリー氏：「その通りだ。君は使い捨て可能だ。」

これは、グリア博士が政治的な権力を持たない「無名の人物」であるため、万が一のことがあっても大統領が危険に晒されるよりはましだ、というワシントンにおける冷徹な権力構造の論理を示している。

3. 機密保持の構造：承認なき特別アクセス・プロジェクト (USAP)​

UFO機密が最高指導者層にさえ隠蔽され続けることを可能にしているのは、「承認なき特別アクセス・プロジェクト（Unacknowledged Special Access Projects, USAP）」と呼ばれる特殊な情報管理システムである。

機密レベルを超えた「区画（コンパートメント）」​

米政府の公式な機密レベルは「Confidential」「Secret」「Top Secret」の3段階であり、「Above Top Secret」という区分は存在しない。機密管理の鍵は、レベルではなく「区画（コンパートメント）」にある。

プロジェクトの種類監督の有無例
承認済み特別アクセス・プロジェクト大統領および議会の監督委員会が把握。法的な監督下にある。エドワード・スノーデンが暴露した「PRISM」計画など。
承認なき特別アクセス・プロジェクト (USAP)区画外の誰にも（大統領、統合参謀本部議長を含む）存在が承認されない。完全に監督外。UFO関連プロジェクトなど。

USAPは「密閉されたサイロ」のようなものであり、たとえ同じ最高機密取扱資格を持っていても、異なる区画に所属する者同士は互いの業務内容を一切知ることができない。

USAPの非合法性と危険性​

USAPの存在は、その定義上、国民およびその代表者による監視を一切受け付けない。これは以下の点で極めて危険である。

  • 非合法的: 憲法に定められた行政・立法・司法によるチェック・アンド・バランスを完全に無視している。
  • 管理不能: 大統領や国防総省の幹部でさえ、その活動内容や資金使途を把握できない。
  • 恒久的: 一度構築されると、外部からの介入が不可能なため、半永久的に存続する可能性がある。

4. 財源と執行：闇の政府の資金力​

USAPは、国家予算から流用される莫大な「闇予算」によって支えられ、その機密は徹底的な脅迫によって維持されている。

会計監査の及ばない「闇予算」​

  • 規模: 2001年9月10日、当時の国防長官ドナルド・ラムズフェルドは、国防総省の予算から2.3兆ドルが使途不明になっていると発言した。グリア博士によれば、この額は現在少なくとも5兆ドルに達している。
  • 年間予算: グリア博士は、毎年1000億ドルから2000億ドルがこの「承認なき政府」に流れていると推定している。
  • 監査の実態: 会計監査官がUSAP関連の予算に直面すると、「知る必要はない（need to know）」と告げられ、中身を精査することなく承認印を押すしかない。資金は正面玄関から入るが、裏口からどこへ消えるかは誰も知らない状態である。

徹底した脅迫による機密維持​

USAPの機密保持は、甘いものではない。グリア博士の軍事顧問は、自身が関わった30億ドル規模のUSAPでの経験を次のように語っている。

  • 参加者は武装解除され、すべての電子機器を没収された上で地下施設に集められた。
  • 警備担当官は銃弾を一つ取り出し、「このプロジェクトについて誰かに話せば、あなたの名前が書かれた弾丸が、いつかどこかで必ずあなたを見つけ出すだろう」と警告した。
  • これは映画ではなく、この「超ブラックな世界」の現実であるとされている。

歴史的背景と重大性​

この異常な機密体制は、第二次世界大戦後から構築されてきた。

  • ウィルバー・スミス文書: 1950年代初頭のカナダ政府の機密解除文書には、「この主題（UFO）は米国内で最も機密性の高いものであり、水素爆弾開発を取り巻く機密を上回る」と記されている。
  • アイゼンハワー大統領の警告: 1961年の退任演説で「軍産複合体に注意せよ」と警告したアイゼンハワーは、在任中にUFO関連プロジェクトのコントロールを失ったことに死ぬまで心を痛めていたと、彼の友人であったコメディアンのジャッキー・グリーソンが証言している。

CIA 長官へのブリーフィング(1993-12-13)​

AI

ご提示いただいたソースは、1993年12月13日に行われたCIA長官へのブリーフィングが、UFO/地球外生命体に関する情報が、合衆国政府の最高権力者たちからも隔絶された「非公認特別アクセス計画（USAP）」によって管理されているという、より大きな問題の‌‌決定的な証拠‌‌となった経緯を説明しています。

以下に、このブリーフィングがUFO機密解除とUSAPの文脈において何を意味しているのかを詳述します。

1. ブリーフィングの背景と意図（機密解除の文脈）​

Steven Greer博士は、冷戦が終結したことで、機密保持の口実がなくなったと考え、主要な大統領顧問や議会関係者に正確な情報を提供すれば、彼らが情報公開に踏み切るだろうという考えを持っていました。彼は、冷戦下の緊張状態を「星間文明による訪問と、その技術を研究する計画を混合したくない」という機密保持の口実（建前）として利用し、冷戦終結後には機密を公開すべきだと推奨していました。

1993年秋、Greer博士はコロラド州立大学での講演後、一人の男性から接触を受けます。その男性は、CIA長官と非常に親しい友人であり、長官がUFO問題について知りたいにもかかわらず、‌‌「チャンネルを通じて良い回答が得られていない」‌‌ため、博士からブリーフィングを受けたいと伝えました。

ブリーフィングは当初1993年11月に予定されていましたが、スケジュール上の都合で‌‌1993年12月13日‌‌に延期されました。

2. CIA長官の驚くべき認識と核心的な質問​

アーリントンで行われた夕食会を装った約3時間のブリーフィングには、Greer博士と彼の妻エミリー、CIA長官、および長官の妻であるスー・ウールジー博士（科学技術振興機構の最高執行責任者）が出席しました。

ブリーフィングの開始から約10分後、Greer博士が写真や文書の入ったブリーフケースを開陳すると、‌‌CIA長官はそれを遮り、こう告げました。「わかった。彼らが存在することは知っている。我々は知っている」‌‌。

長官が本当に知りたかった核心的な質問は、地球外生命体の存在自体ではなく、‌‌「なぜ彼ら（機密管理を行っている者たち）は、私や大統領にそのことを教えないのか？私はCIA長官なのだぞ」‌‌という点でした。

長官のホストからGreer博士へ送られた書簡には、長官と大統領の人々が「チャネルを通じて何も得られない」ため、Greer博士が‌‌「大統領の側近とCIA長官にこの問題についてブリーフィングを行う最初の人物になるだろう」‌‌と記述されていました。

3. USAPによる最高権力者からの隔絶​

このブリーフィングは、CIA長官がUFO関連のプロジェクトについて‌‌「100%蚊帳の外（out of the loop）」‌‌であり、CIA内の隔離された情報を持つ者たちによって‌‌「完全に騙されていた」‌‌ということを、Greer博士に確信させました。

この事実を受けて、Greer博士は1993年12月13日の時点で、アメリカが数十年前の時点で‌‌「静かなクーデター」‌‌を経験していたことを悟りました。このクーデターは、最高権力者が最も重要な情報から切り離されている状態を指します。

CIA長官は、帰宅する際、Greer博士が作成した機密解除の計画（ホワイトペーパー）を受け取りながら、‌‌「アクセス権のないものを、どうやって公開できるというのか？」‌‌という、‌‌非常にゾッとするような質問‌‌を投げかけました。

長官はこの問題に取り組むことで、‌‌「米国史上最大の憲法上の危機」‌‌が露呈することを恐れていました。なぜなら、いかなる大統領も、重要な事柄について自分が蚊帳の外であることを認めたくはないからです。

4. 非公認特別アクセス計画（USAP）の機能​

長官へのブリーフィングを通じて浮き彫りになったのは、UFO機密を隠蔽しているメカニズム、すなわち‌‌USAP（Unacknowledged Special Access Projects）‌‌の存在です。

  • ‌‌機密区分の仕組み:‌‌ 通常の機密区分（Confidential, Secret, Top Secret）の上に、‌‌コンパートメント（隔壁）‌‌が存在します（例：TSSCI – Top Secret, Special Compartmented Intelligence）。
  • ‌‌非公認（Unacknowledged）USAP:‌‌ USAPの中でも「非公認」とされるものは、そのコンパートメントの外の‌‌誰にも承認されていない‌‌ことを意味します。これには、‌‌合衆国大統領やCIA長官、統合参謀本部議長も含まれます‌‌。
  • ‌‌極秘レベル:‌‌ UFOや地球外生命体に関連するプロジェクトは、あらゆる種類のブラックバッグ作戦の中で‌‌「最もブラックで、最も非公認」‌‌であるとされています。1950年代初頭の文書によれば、この主題は「水爆の開発を取り巻く機密を超えて、米国で最も秘密にされている」とされていました。
  • ‌‌資金と監視の欠如:‌‌ USAPは、議会、国民の代表者、大統領、さらには国防総省のシニア職員からの‌‌監視（オーバーサイト）が完全にない‌‌状態で運営されています。推定では、毎年1000億ドルから2000億ドルがこの非公認の政府に流れているとされています。
  • ‌‌USAPの執行:‌‌ USAPの内部関係者には、プロジェクトの内容を誰かに話せば「その者の名前が書かれた弾丸が、いつかどこかで見つけ出すだろう」と脅されるなど、‌‌極端な安全保障執行‌‌が行われています。

5. その後の警告​

CIA長官へのブリーフィングとホワイトペーパーの提出後、クリントン大統領の友人がGreer博士の自宅を訪れました。彼は、大統領とその側近がGreer博士の提案を支持しているものの、大統領がこの問題を推し進めれば、‌‌「ジャック・ケネディと同じ末路をたどる」‌‌ことを懸念していると伝えました。これは、大統領自身が「極端な偏見による終了」（termination with extreme prejudice, TWP）の対象となることを恐れていることを示しています。

したがって、1993年12月13日のブリーフィングは、機密解除の試みであると同時に、UFO機密が‌‌憲法上の権力構造を迂回して運営されている‌‌USAPという超法規的な勢力によって確保されているという、‌‌アメリカの支配構造における根本的な崩壊‌‌を暴露する瞬間だった、とソースは述べています。

UFO機密情報開示を巡る政府内権力構造に関する分析報告書​

AI

1.0 序論：UFO情報と国家統治の危機​

本報告書は、スティーブン・グリア氏の証言に基づき、未確認飛行物体（UFO）に関する機密情報の管理が、単なる国家安全保障上の秘密保持という次元を超え、合衆国憲法下の統治機構そのものに対する深刻な挑戦となっている現状を分析することを目的とする。UFO関連情報を巡る問題は、政府最高レベルにおける情報の断絶、議会や大統領の監視を完全に逸脱した非公式な権力構造の存在、そして機密解除に伴う深刻な政治的リスクという、3つの核心的テーマに集約される。本報告書では、これらのテーマを順に掘下げ、問題の構造的要因と国家統治に与える影響を明らかにする。この複雑な構造を理解する上で最初の具体的な証拠となったのは、1993年に行われた当時のCIA長官との会談であり、この出来事は法定された指揮系統および監督プロトコルの重大な機能不全を露呈させた。

2.0 1993年CIA長官との会談：政府内断絶の露呈​

1993年のCIA長官との会談は、UFO問題の核心に存在する統治上の断絶を明らかにした決定的瞬間であり、閣僚レベルにおける情報監督機能の破綻を示すケーススタディとして戦略的に極めて重要である。この会談は、合衆国の情報機関のトップでさえ、UFO関連の重要プロジェクトへのアクセスを意図的に遮断されているという驚くべき事実を露呈させた。これは、公式な指揮系統が機能不全に陥っていることの動かぬ証拠と言える。

1993年12月13日、スティーブン・グリア氏は、R・ジェームズ・ウルジーCIA長官および同夫人で米国科学アカデミーの最高執行責任者（COO）であったスー・ウルジー博士と、約3時間にわたるブリーフィングを行った。その経緯と内容は以下の通りである。

  • 会談の背景: グリア氏は、冷戦の終結を好機と捉え、UFO情報の開示を政府に働きかける活動の一環として、ウルジー長官へのブリーフィングを設定した。この会談は、長官自身が情報開示を求めているものの、公式チャネルを通じて何ら情報を得られずにいたために実現した。
  • 長官の認識: ブリーフィングの冒頭、ウルジー長官は地球外生命体の存在をすでに認識していると明言した。その背景には、長官夫妻が過去に個人的な目撃経験を持っていたという事実がある。しかし、彼は自らが長官を務めるCIA内部に存在するはずの関連プロジェクトについて、一切の報告を受けていないという異常な状況を告白した。
  • 核心的な問い: ウルジー長官は、自身の立場への苛立ちを隠さず、「なぜ彼らは、私や大統領にそのことを報告しないのか？私はCIA長官だぞ」と問い、政府内部の情報隔絶の深刻さを示した。グリア氏から機密解除計画の概要説明を受けた後、長官は自身の立場の根本的な矛盾を、以下の冷徹な一言で明確にした。

この会談を通じてグリア氏は、合衆国は何十年も前に「静かなクーデター」を経験しており、公的な政府とは別に、独立した権力構造が存在するという結論に至った。このクーデターを可能にし、大統領やCIA長官の目さえも欺くことを可能にした機密保持の具体的なメカニズムこそが、次に分析すべき「未承認特別アクセス・プログラム」である。

3.0 機密保持の構造：「未承認特別アクセス・プログラム（USAP）」​

前セクションで示された政府内の情報断絶は、偶発的なものではなく、意図的に設計されたシステムによって維持されている。その中核をなすのが「未承認特別アクセス・プログラム（Unacknowledged Special Access Programs、以下USAP）」である。通常の国家機密とは一線を画すこのプログラムは、大統領や議会を含むいかなる外部の監視からも完全に独立した「ブラックボックス」として機能し、憲法上の説明責任を免れている。

USAPの運用実態は、以下の3つの側面に集約される。

  • 階層化された機密区分: 米国の機密区分は「最高機密（Top Secret）」が最高位とされるが、その内部はさらに「コンパートメント（区画）」に細分化されている。USAPはこれらの区画の中でも最も秘匿性が高く、その存在自体が政府首脳部や議会の監督委員会にさえ「承認されていない（Unacknowledged）」という特異な性質を持つ。これは、たとえ最高機密取扱資格を保有していても、その区画に属さない限り、大統領ですらアクセスできないことを意味する。
  • 説明責任のない巨大な資金: これらのプログラムは、議会や大統領の監査を受けない莫大な「闇予算」によって運営されており、これにより従来の監督機関（議会の歳出委員会など）から完全に独立した財政的自律性を確保している。ドナルド・ラムズフェルド国防長官（当時）が、米国同時多発テロ事件の前日である2001年9月10日に、国防総省の予算から2.3兆ドルの使途不明金が出ていると公表した事実は、その存在を裏付けている。この財政的ブラックホールの宣言が、国防費を数十年にわたり再編することになる国家的大惨事の前夜に行われたことは、極めて重要な歴史的データポイントである。グリア氏は、これらのUSAPに年間1000億ドルから2000億ドルが投入されていると推定している。
  • 生命を脅かす強制力: USAPにおける機密保持は、情報漏洩者に対する極端な脅迫によって徹底されている。グリア氏の軍事顧問であった人物の証言によれば、プログラム関係者は「もしこのプロジェクトについて誰かに話せば、君の名前が書かれた銃弾が、いつかどこかで必ず君を見つけ出す」という直接的な脅しを受ける。これは単なる比喩ではなく、生命を賭けた誓約であり、この非合法な世界の現実の運用方法である。

このような違法かつ危険なシステムは、アメリカの民主的統治と国家安全保障にどのような深刻な影響を及ぼしているのか。次のセクションでは、その具体的な政治的帰結を分析する。

4.0 政治的麻痺と国家安全保障上のインプリケーション​

USAPという閉鎖的かつ強大なシステムの存在は、深刻な政治的麻痺と国家安全保障上の危機をもたらしている。公式な政府が自らのコントロール下にない強力な組織を国内に抱えるという状況は、統治の根幹を揺るがすものである。その実態は、ビル・クリントン大統領の事例を通じて最も明確に示された。

グリア氏の証言によると、クリントン大統領自身はUFO情報の開示に前向きであった。しかし、側近から受けた警告により、その試みは断念せざるを得なかった。この事例は、超憲法的な強制力によって行政府の政策決定能力が事実上無力化されている状況を露呈している。

1994年初頭、クリントン大統領の友人であり、著名な政治資金提供者であったケビン・フォーリー氏がグリア氏に伝えたところによると、大統領府は情報開示を真剣に検討したものの、もし大統領がこの問題に深入りすれば「ジャック・ケネディのようになる」と警告された。これは暗殺される危険性を示唆しており、大統領はこのリスクを深刻に受け止め、行動を起こすことができなかった。

この事例から、2つの重大なインプリケーションが導き出される。

  1. 大統領権力の無力化: 国家の最高司令官であるはずの大統領が、生命の危険を感じて政策の実行を断念せざるを得ないという事実は、USAPを管理する非公式な権力構造が、合衆国の正規の統治機構を凌駕する影響力を持っている可能性を強く示唆している。これは、憲法上の指揮系統が事実上崩壊していることを意味する。
  2. 意図された「消耗品」: 大統領府は、自らが負うことのできないリスクを回避するため、非公式な戦略を選択した。その戦略は、グリア氏との以下の対話によって冷徹に示されている。グリア氏が「私は消耗品（expendable）だということですね」と述べると、フォーリー氏は「そうだ…君は消耗品だ」と肯定した。これは、国家の最重要課題の解決を、正規の政府ルートではなく、保護されない外部の個人に委ねるという異常事態であり、統治機能の放棄に等しい。

これらの分析が示すのは、グリア氏が指摘する状況が単なる陰謀論ではなく、政府の最高レベルで現実に認識されている深刻な憲政上の危機であるという事実である。

5.0 結論​

本報告書で分析したスティーブン・グリア氏の証言は、UFO情報の機密性を巡る、合衆国における「二重国家」構造の存在を強く示唆している。すなわち、法の下に統治され、国民から可視化されている「デ・ジュリ（法律上）の政府」と、USAPシステム内部に存在し、完全に説明責任を免れ、潤沢な資金と究極の拒否権を持つ「デ・ファクト（事実上）の政府」との間の深刻な断絶と権力闘争の構図である。

ジェームズ・ウルジーCIA長官が直面した「アクセスのない情報」という統治上の矛盾と、ビル・クリントン大統領が直面した「生命の危機」という政治的脅威は、この構造を象徴する二つの事例である。これらは共に、通常の民主的プロセスでは制御不可能な、憲法秩序の外に存在する権力が現実に機能しているという結論を示唆している。

最終的に、この問題は単なる未確認現象の調査に留まるものではなく、国家の安全保障と憲法秩序そのものの根幹を揺るがす危機であると結論付けられる。したがって、この状況を打開するためには、従来の政治的・軍事的な枠組みを超えた、国家統治のあり方そのものを見直すアプローチが不可欠となるだろう。

Clinton 大統領の懸念（1994年初頭）​

AI

ご提示いただいたソースは、「大統領権限の限界と暗殺の懸念」という文脈において、1994年初頭に‌‌クリントン大統領‌‌（またはその側近）が抱いていた‌‌極めて深刻な懸念‌‌について、以下の点を明らかにしています。

この懸念は、クリントン大統領‌‌（またはその側近）が抱いていた‌‌極めて深刻な懸念‌**‌について、以下の点を明らかにしています。

この懸念は、UFO機密を管理する「非公認特別アクセス計画」（USAP）という超法規的な勢力によって、合衆国大統領でさえも権力が制限され、‌‌生命の危険‌‌に晒されているという、‌‌アメリカの憲法上の危機‌‌を浮き彫りにしています。

1. クリントン大統領による機密解除への支持と暗殺の懸念​

1993年12月13日のCIA長官へのブリーフィングの後、Steven Greer博士は機密解除のための提言をまとめた「ホワイトペーパー」を作成し、CIA長官に渡しました。

1994年1月または2月初頭、クリントン大統領の友人で、大統領の主要な資金調達者であるケビン・フォーリー氏がGreer博士の自宅を訪れました。

フォーリー氏は、クリントン大統領とその側近が、Greer博士がCIA長官に渡したホワイトペーパーに記載された‌‌提言を非常に支持している‌‌と伝えました。

しかし、彼らが抱いていた中心的な懸念は以下の通りです。

  • ‌‌JFKと同じ末路の懸念:‌‌ 大統領とその側近は、クリントン大統領がこの問題（UFO機密の公開）を強く推し進めた場合、‌‌「ジャック・ケネディと同じ末路をたどる」‌‌ことを懸念していました。
  • ‌‌極端な偏見による終了（TWP）への恐れ:‌‌ 大統領とその側近は、もし彼がこの問題に踏み込んだ場合、‌‌「極端な偏見による終了（termination with extreme prejudice, TWP）」の対象となる‌‌と確信していました。

2. 大統領権限の限界とクーデターの認識​

ソースは、このクリントン政権の懸念が、UFO機密を管理するUSAPグループによって、‌‌大統領権限が完全に無効化されている‌‌というGreer博士の認識と一致していることを示しています。

  • ‌‌静かなクーデター:‌‌ Greer博士は、CIA長官がUFO関連プロジェクトについて「100%蚊帳の外（out of the loop）」であると知った1993年12月13日の時点で、アメリカは数十年前から‌‌「静かなクーデター」‌‌を経験していたと悟りました。このクーデターとは、最高権力者が最も重要な情報から切り離されている状態を指します。
  • ‌‌憲法上の危機:‌‌ CIA長官自身が、この問題に深入りした場合、‌‌「米国史上最大の憲法上の危機」‌‌が露呈することを恐れていました。なぜなら、いかなる大統領も重要な事柄について自分が蚊帳の外であることを認めたくないからです。
  • ‌‌USAPの脅威:‌‌ UFOに関連するUSAP（非公認特別アクセス計画）は、‌‌「最もブラックで、最も非公認」‌‌なプロジェクトであり、その管理者は、議会、国民の代表者、大統領からの‌‌監視（オーバーサイト）が完全にない‌‌状態で運営されています。USAPの執行は極端であり、内部関係者に対しては、秘密を漏らせば「名前が書かれた弾丸が、いつかどこかで見つけ出すだろう」と脅されます。

クリントン大統領の懸念は、この‌‌超法規的で非公認の権力構造（USAP）‌‌が、現職大統領に対しても、権限を侵害するだけでなく、‌‌物理的な脅威を与える能力を持っている‌‌という認識に基づいていたことを示しています。

3. Greer博士の役割と「使い捨ての人間」の認識​

大統領側近からの警告を受けた際、Greer博士は、大統領自身がリスクを冒せない中、自分に何ができるのかを尋ねました。

フォーリー氏は、大統領側近はGreer博士がこの問題に取り組んで情報をまとめ上げることを期待していると伝えました。Greer博士は、この状況を、大統領を危険に晒すことはできないため、自分が‌‌「使い捨ての人間」（expendable / throwaway guy）‌‌として利用されている、つまり、もし殺されたとしても「大統領を危険に晒すことはできない」という論理で活動を継続するよう求められていると認識しました。

この会話は、大統領が、国家の最高権力者としての職務（機密の開示）を果たすことと、自身の命の安全を天秤にかけなければならないという、‌‌大統領権限の絶対的な限界‌‌を具体的に示しています。

情報源 : 動画(20:26)​

動画(20:26)

UFO Disclosure CIA Director Admitted Aliens Existence Dr Steven Greer

文字起こし​

展開

（以下、"UFO Disclosure CIA Director Admitted Aliens Existence Dr Steven Greer" と題された講演動画の文字起こしです。語り手は Steven Greer です。）

You get sort of a sense of what happened before May of 2001 with what's now a very famous National Press Club event. So this was all going on with the idea that if we were to provide the correct information to the president and to his advisors and to members of Congress, the key people in Congress, they would do the right thing and would disclose this information because the Cold War had ended. (00:01:16)

And we thought, here's a fig leaf to put on the secrecy, even though it's a bit of a misdirect. But politicians always need to have a cover. CYA, Washington's all about cover your ass. So to explain 40 years of secrecy, they could have said, well, during the Cold War tensions, we didn't want to throw into that mix the fact that we're being visited by interstellar civilizations and with also a program to study what their technologies are. And now that the Cold War is over, we can come clean. (00:01:46)

So I was recommending that they use that as an excuse for the chicanery that had gone on between 1956 and 1990s, 40 years. Well, it was an interesting thing that happened. In the fall of 1993, I was given a lecture at the Colorado State University, hosted by astronaut Brian O'Leary and Maury Albertson, who was one of the co-founders of the Peace Corps. And they became very, very close friends and supporters of what we were doing. And in that presentation, I laid out the entire sort of manifesto of justifying disclosure, ending secrecy and what we should do. (00:02:40)

And at the end of that talk, and I don't know, there were maybe 800 people there, 1000, something like that. There was a man, a little bald man, standing at the back of the room. And he wouldn't leave. And he waited till almost everyone was gone. He came up to me and he said, Dr. Greer, I think I can help you with this. I know some folks in Washington who want to know about this, but they're not getting any good answers. I said, well, like who? (00:03:09)

And I thought he was going to say, you know, staffers for Congressman blah, blah from nowhere bill, Montana. And he said, well, I'm very good friends with the director of Central Intelligence, the CIA director, and he would like to be briefed on this. And of course, I said, well, that's a good start. So initially, that meeting was set up for November of 1993. And it got pushed back because of scheduling conflicts that he had and I had to December 13th, 1993. My wife, Emily was there with me. (00:03:47)

And the cover story was a dinner party just here in Arlington, at this man's home. And with the CIA director, and with his, the CIA director's wife, Dr. Sue Woolsey, who was the chief operating officer of the National Academy of Sciences. So, which is very good, because I feel we can get two birds with one stone here, because she's a very senior scientist in a very prestigious institution. So again, we got a nanny for the kids flew up to Washington had this meeting. (00:04:19)

Now, I, you know, normally when you meet with someone at cabinet level, it's a, you know, very tight, maybe 20 minutes, 15, 30. This went on for about three hours. And the initial part of it, I had this whole briefcase and portfolio full of all these images of photographs and documents and cases and all this stuff. And after about 10 minutes, the CIA director said, Okay, I know this. We know that they exist. (00:04:50)

And it turns out he and his wife had had a sighting in New Hampshire when they were younger. I want to know, and this is the key question to answer. Why won't they tell me and the president about it? I'm the CIA director. I said, Ah, well, that's another discussion. And at first, you know, I got some hint of this when I got the letter, which I have in my archives, because subsequently, Woolsey tried to backpedal and say this briefing never happened. (00:05:18)

He publicly said so. And I can prove it to be a lie. I always say in Washington, how do you know they're lying? Their lips are moving. Lips are moving, that means they're lying. So, um, ouch. Did I just say that? I did. It's on the record. There you go. So, but the letter I got describing the briefing from our host said that you're going to be the first person to brief the president's people and his CIA director on this issue because they've asked questions and they can't get anything through channels. Now, at that point, I have to say, I thought I was being zoomed. (00:06:00)

I really thought this was a prevarication and that this spy master, the CIA director, just wanted to pick my brain, find out what we were doing with folks like the Rockefellers and da, da, da. And it turned out he 100% was out of the loop. He knew nothing about these projects and he was being completely deceived by those who had compartmented intelligence within the agency, the CIA. And he literally was, he was the emperor that had no clothes. And so was the president. So it was at that point on December 13th, 1993, that I realized that we were living in a country that had undergone a quiet coup d'etat decades earlier. (00:06:45)

That isn't talked about in the New York Times and Washington Post because it would be the biggest story ever and the biggest scandal ever. They'd rather talk about the blue stain on a dress and other trivialities or the stain on a blue dress and rather than talking about the truth. And we, at that point, had put together a white paper, which is in my first book about extraterrestrial intelligence, which you can get on our website at seriousdisclosure.com. (00:07:21)

And it describes basically the plan of what needed to be done by the chief executive, the president and his people, to end the secrecy. So I had that in my hands and I was giving it to the CIA director as he was leaving. And he looked at me and he said, how can we disclose that which we have no access to? Very chilling question. So in other words, if we were to push on this, then it would unveil the biggest constitutional crisis in the United States history. (00:07:59)

And no president wants to admit that they're out of the loop on important things. No one wants to admit that. Therefore, he said, we will do what we can do. I will continue to look into this. Please continue to send any information you have to me through this contact. But we'll have to see what the president can do. That meeting, as I said, was about three hours. Most of it was talking about contact, the technologies, why secrecy would be as extreme as it is. (00:08:39)

And the why of secrecy is much more difficult for people to get their minds around than the how. So let me first do the how. Everyone thinks there's something called above top secret. Well, in the United States, government, most governments, there's no such thing. There's actually confidential, secret, and top secret. But then within these classifications, there are compartments. So you have TSSCI, top secrets, special compartmented intelligence. So TSSCI, it's the compartment you're in that matters. (00:09:18)

Some compartments, like what Edward Snowden exposed about PRISM, was a compartment that the president and the oversight committees of the Congress knew about. However misguided they may have been, they were legally overseeing compartments, which is why he's in trouble. There are other compartments that are unacknowledged special access projects. Special access projects require these clearances, and the unacknowledged ones mean exactly that. They are acknowledged to no one outside the compartment. And that includes the president of the United States or the chairman of the Joint Chiefs of Staff or whoever. (00:09:57)

So one of the big mistakes that people make is conflating people's position in the military, the CIA, Congress, the presidency, the White House, the National Security Council, the whole alphabet soup of government agencies, with access, all access, just because they have a top secret clearance, to every compartment. And I know men who are in one compartment, or in one section, and they have a friend that's in another compartment, and they both have top secret clearances, very high compartments, and they do not know what each other's working on. (00:10:35)

They may be best friends and they won't know. And that is how it works. But the unacknowledged special access projects mean that they're not acknowledged. And this is what Rumsfeld meant the day before 9-11, if you look at the film Sirius, when he said there's 2.3 trillion dollars unaccounted for in the Department of Defense budget over the last few years. Not billion, trillion. Now it's at least five trillion. And now this is no flaming liberal. (00:11:06)

This is Donald Rumsfeld, okay, who dragged us into this misadventure called the Iraq war, along with Dick Cheney and some other neocons who didn't understand the Middle East, obviously, or anything else for that matter dealing with world politics. And so, but he literally said that. I don't know if he knew it was being filmed, but it was, and we got it, and it's in the film Sirius. So what does that mean? 2.3 trillion dollars unaccounted for. It means that there is no accounting. (00:11:39)

I know an auditor who audits, my uncle's old company was Northrop Grumman, which does a lot of top secret work on certain kinds of aircraft, just like Lockheed Martin has certain contracts dealing with anti-gravity propulsion craft. And if it's an unacknowledged compartment and it has some billions of dollars in it, the auditor will be told you don't have a need to know what's going on with this, and it is just rubber stamped as an audit. They have no idea where that money's going. (00:12:14)

It goes in the front door, where it's going through the back door, God only knows. All right, we estimate between 100 and 200 billion dollars every year is going into the unacknowledged government. And this is a conservative estimate, unacknowledged. Congress doesn't know where it's going, the president doesn't know where it's going, a lot of senior military people don't know how it's being used and where it's going. My military advisor for 20 years was in one project that was a three billion dollar unacknowledged special access project. (00:12:54)

The admiral that he was working under, well they basically went into a secure communication intelligence facility underground. Everyone's weapons were taken, everyone's cell phones, watches, anything electronic taken. One man went down there with them with a gun. And the gun was the security enforcement officer for that USAP, unacknowledged special access project, USAP. And they were all told, the guy took a bullet out of the chamber and they said, if you tell anyone about anything going on in this unacknowledged project, there is a bullet with your name on it and it will find you somewhere, somehow. (00:13:31)

Now this is not a movie, this is actually how that world works. That's the world I've lived in since 1993. Or been exposed to. And so that is serious stuff. And they mean it. And so my military advisor said, oh absolutely, this is no John LaCarre novel or John Grisham story, this is really how the unacknowledged super black world operates. Now of all the projects that are unacknowledged, black bag operations of all kinds, special operations of all kinds, the blackest and the most unacknowledged are ones dealing with UFOs and extraterrestrial intelligence, by far. (00:14:23)

And so that's why when you read the document from early 1950s from Canada, the Wilbur Smith document, where he says, after talking to someone in the United States government, this is a Canadian top secret document that got declassified accidentally, it's on our website. And he says, this subject is the most secret subject in the United States and exceeds the secrecy surrounding the development of the hydrogen bomb. At that point we hadn't detonated a hydrogen bomb. Imagine something more secret than the ultimate doomsday weapon. (00:14:52)

Not an atomic bomb, a thermonuclear hydrogen bomb, which is what we were working on in 51. So the thing I point out to folks is that these sort of operations have gotten so out of control, that that's why Eisenhower said, beware the military industrial complex when he left office in 1961, just before Jack Kennedy took office. And Eisenhower on his watch, and he was bitter about this to the very end, Jackie Gleason, a famous comedian, his wife told our team that Jackie Gleason and Eisenhower were good friends, that Gleason was bitter about this and heartbroken about this to the day he died, that he had lost control over these UFO projects. (00:15:39)

And that happened between 1956 and 1961. Now why did this extreme... so this gives you an idea of how unacknowledged special access projects work. They're hermetically sealed silos and no one outside that compartment, that matter your position in government, doesn't matter your clearance, will know what you're doing in it. So wrap your mind around that. That is how these projects are managed. And we're talking an almost limited amount of money they can use and access to enforce this and run those projects. Is it legal? No. Is it dangerous? (00:16:20)

Yes. Because it is by definition completely without oversight of the people, the people's representatives, or the president, or for that matter the senior folks at the Pentagon. I'll get to this in a moment. So at this point I'm reeling. I'm just sort of like, I'm absorbing all this. Look, I'm a country doctor in North Carolina rambling around in an ER taking care of shootings and stabbings and car wrecks and burns and what have you. And this bag of crap gets handed off to me. (00:16:54)

And I think, well, you know, this is way past my pay grade. I'm just... And in January or early February 1994, a friend of the president's comes to our home. A man that I had met sometime earlier. And his name is Kevin Foley. His years enough have gone, I'll share his name. And his brother would stay overnight at the White House a lot and have breakfast with the president. He was a big fundraiser for President Clinton from Minnesota. Foley family, very well-known political family. (00:17:32)

And I'd gone up there and met with his family and what have you. And he came back to my home and he said, well, we were having dinner around the table in this house and we had in North Carolina. And he turns to me and he says, well, the president and his folks really are very supportive of what you're recommending in this white paper, this set of recommendations I'd given the CIA director. But they're concerned that if he does this, he'll end up like Jack Kennedy. And I start laughing. (00:18:05)

I think, well, I think he's joking. This is ridiculous. And he stops me. And because he was sort of a big kind of a heavyset, jolly, sort of gregarious political operative, you know, and I just thought he was making a joke. Like if I tell you I have to kill you, sort of cliche. And he stopped me and he says, no, they're not kidding. I said, well, Kevin, don't talk about this in front of the children. The children were small then. (00:18:44)

And I said, we need to, you know, talk in the library after dinner about this. So we went to the library after dinner to talk about this issue. And I was very, very concerned that this could even be on the radar of anyone at the White House. And he says, yes, absolutely. The president is convinced and his people are convinced that if he were to push on this issue, that he would be subject to a tweet, termination with extreme prejudice. TWP tweet. And I said, well, then what do you want me to do? (00:19:27)

I mean, look, I mean, it's not like I've got a Secret Service detail. And he said, well, no, they think you can do this. You should go ahead and try to bring this stuff together and bring it. I said, oh, yes. I said, I'm expendable. He says, yes. I said, doesn't matter if I get killed. You can't risk the president. He said, that's right. You are expendable. So from then I always call myself the throwaway guy. Doesn't matter if I get killed, you know, because I'm nobody and I remain nobody. (00:19:52)

So, and I want to be a nobody in terms of politics and conventional power. So I'm very happy to be a nobody. So what I use that term in the sense of how Washington thinks, the currency of power. And I said, well, I'll do what I can. But, you know, this is a very steep

(2025-10-17)