Dan Brown ＋ Dean Radin : 意識、超常現象、そしてパラダイム・シフト
（全体俯瞰 : AI 生成） click で拡大
前置き＋コメント
このふたりも 唯物論 から 意識 へのパラダイム・シフトを主張している。
だが、「唯物論 → 意識 のパラダイム・シフト」というパラダイムこそ、既に過去の遺物。
LLM の実現によって、「一般」意識（＝ AI 的意識）が純粋に計算処理のみで成立しうるという見通しが得られつつある。人間の意識はその一般意識の特殊事例（＝生体組織による実装事例）となる。
そうであれば、超常現象もまた従来見逃していた稀な物理現象として解明されうる筈。
ただ、超常現象は長らく人類の最優秀頭脳でも手に余り、うまく扱えなかった。おそらく人間の手ではなく、進化した AI が超常現象の謎を解明するのではないか。
つまり、超常現象を説明しうるような、これまで見逃していた稀な物理的機序を発見するのは人間レベルの知能では手に余るが、超知能なら可能になると。
この状況を潜水で喩えると…。人間は素潜りでは 210m 程度までしか潜水できない。それ以上は呼吸する生物としての限界にぶち当たる。だが、スキューバダイビング機材を用いれば 330m まで潜水できる。潜水艇を用いれば 11,000m 近くまで潜水できている。
思考力も潜水能力と同じ。生身の人間の思考力には限界があるが、AI ならその限界を超えることが可能。
目次
- 前置き＋コメント
- 要旨
- 意識、超常現象、そしてパラダイムシフト： Dan Brown と Dean Radin の対話
- Brown の新著 "The Secret of Secrets"
- パラダイムシフト : 唯物論から意識へ
- 科学的証拠と再現性
- 意識の拡張と変性意識状態
- 社会的影響と未来
- 情報源
要旨
意識のフロンティア： Dan Brown と科学の変容
このソースは、作家の Dan Brown と研究者の Dean Radin が、意識の本質やノーエティック・サイエンス（純粋知性科学）について交わした対談を記録したものです。
Brown 氏は、自身の執筆活動を通じて、意識が脳を超えて存在する「非局所性」や、肉体の死後も存続する可能性を確信するに至った経緯を語っています。科学界における物質主義的な世界観と新たなパラダイムの対立 、そして遠隔透視やサイケデリックスといった現象が社会に与える影響についても議論が及びました。
両者は、科学的証拠の蓄積によって、人類の意識に対する理解が今後数十年で劇的に変化し、より相互接続的で慈悲深い社会へと変容することへの期待を示しています。
この対談は、科学とフィクションの境界線上にある意識の謎が、いかに現代社会や個人の生き方に深く関わっているかを浮き彫りにしています。
意識、超常現象、そしてパラダイムシフト： Dan Brown と Dean Radin の対話
要旨
このブリーフィングは、作家 Dan Brown 氏とノエティック科学研究所（IONS）の Dean Radin 氏の対談から得られた主要なテーマと洞察をまとめたものである。中心となるのは、 Brown 氏の最新作『The Secret of Secrets』であり、この小説は非局所的意識といったノエティック・サイエンスの概念を深く探求している。この作品は、 Brown 氏自身が8年間の執筆と研究を経て、唯物論的な世界観から「意識は肉体の死後も何らかの形で存続する」という知的信念へと至った個人的な旅路を反映している。
対談では、意識研究における目前に迫った「パラダイムシフト」が重要な論点として挙げられた。この変化は、懐疑的な古い世代の科学者が引退し、テクノロジー（特にインターネット）によって非局所的な体験に慣れ親しんだ若い世代が登場することによって加速されていると Brown 氏は指摘する。 Radin 氏は、瞑想の主流化とサイケデリックスへの関心の再燃も、個人的な体験を通じて人々の心を開く上で重要な役割を果たしていると付け加えた。
また、ノエティック・サイエンスの科学的正当性、特にガンツフェルト実験の再現性に関する議論や、スターゲイト計画に代表される政府による遠隔透視研究への継続的な関心についても触れられた。 Radin 氏は、中国などがこの分野で米国を先行している可能性を示唆した。最終的に、両者は、意識が脳によって生み出されるのではなく受信されるものであるという理解が広まれば、死への恐怖が減少し、より利他 的で協調的な社会が生まれる可能性があるという点で一致し、この分野の研究が文明全体に与える変革的な影響を強調した。
1. 小説『The Secret of Secrets』とノエティック・サイエンス
Dan Brown 氏の最新作は、ノエティック・サイエンス、特に非局所的意識の概念を物語の中心に据えている。このテーマを選んだ動機と、その科学的背景の描写におけるアプローチは、彼の創作過程における深い関与を示している。
執筆の動機
Brown 氏がこのテーマを選んだ理由は二つある。
- 個人的な興味: 8年という長い執筆期間を費やすため、彼自身が「魅了されている」トピックであることが第一の条件だった。
- 普遍的な関連性: 「意識は、私たちが自己と人生を体験するためのレンズであり、地球上のすべての人に関わる大きな問い」である。現実から死に至るまで、あらゆることに重大な意味を持つ。
コペルニクス的転回との類似性
Brown 氏は、現代の意識研究の状況を、地動説が登場する以前の天文学になぞらえている。
- かつての天動説では、地球が宇宙の中心とされていたが、惑星の逆行など説明できない「異常（anomalies）」、つまり「超常現象（paranormal events）」が数多く存在した。
- コペルニクスが太陽を中心とする新しいモデルを提唱したことで、これらの異常はすべて説明できるようになった。
- Brown 氏は、「人間の意識に関しても、私たちは今、歴史上のその瞬間にいる」と主張する。現在の唯物論的モデルでは説明できない「異常」が非常に多いため、「私たちのモデルが間違っているに違いない」と考えている。
科学的正確性へのこだわり
Brown 氏は、小説で扱う科学の正確性を非常に重視している。
- 8年間にわたる徹底的な調査を行った。
- 複数のファクトチェッカーを起用し、作中の科学的記述が正しいことを確認した。
- 最大の挑戦は、「あなた方（ Radin 氏ら）が行っている非常に複雑な先端科学を、まず自分自身が、そして神経科学者や物理学者でない一般の読者にも分かりやすく、受け入れられる形にすること」だったと述べている。
2. 科学的証拠と論争点
対談では、小説内の科学的記述の正確性が評価される一方で、具体的な論争点も指摘された。これは、ノエティック・サイエンスを取り巻く科学界の緊張関係を浮き彫りにしている。
ガンツフェルト実験の誤認
Radin 氏は、小説が「99%正確」であると賞賛しつつ、一点の誤りを指摘した。
- 小説内の記述: ガンツフェルト実験は、「その最初の試みで示された驚異的な統計的成功レベルは、同じチームによってさえも再現されることはなかった」とされている。
- Radin 氏による訂正: 「ガンツフェルト・テレパシーは、おそらく全てのサイ（psi）研究の中で最も再現性の高い実験です」。70年間にわたる研究で100以上の論文が発表されており、その統計的結果は偶然では起こり得ないレベル（1の後ろにゼロが30個つくほどの確率）に達している。
- Brown 氏はこの指摘を受け入れ、将来の版で修正する意向を示した。彼は、唯物論者とノエ一ティック科学者で同じデータに対する解釈が全く異なるため、調査の過程でバランスを取ることがいかに難しいかを語った。
懐疑論の現状
Brown 氏は、現在の科学界における懐疑論の質が変化していると指摘する。
- かつての懐疑論は、研究手法の欠陥などを指摘するものだった。
- しかし、現在の主要な批判は、「その現象は不可能である。したがって、我々はそのデータを見る必要がない」というものに変わった。
- Brown 氏はこの姿勢を「科学的ではない」「怠惰だ」と批判し、「懐疑主義が完全に不合理になる点がある」と述べている。
3. 意識研究におけるパラダイムシフト
両者は、意識に対する理解が大きな転換期にあるという点で意見が一致している。このパラダイムシフトには、いくつかの文化的・技術的要因が寄与している。
シフトの原動力
| 要因 | Dan Brown 氏の見解 | Dean Radin 氏の見解 |
|---|---|---|
| 世代交代 | 現在権力を持つ科学者世代は古いパラダイムで育ったが、彼らが引退し、このテーマに興奮している若い世代が登場することで変化が起こる。 | （同意） |
| テクノロジーの影響 | インターネットは「体外離脱体験」のようなものであり、非局所的な繋がりを日常的なものにした。若者はこの感覚に慣れており、非局所的意識の概念を受け入れやすい。 | この視点は新しいと評価。 |
| 瞑 想とサイケデリックス | （言及なし） | 瞑想が主流になり、人々が非局所的意識の「予感」を得る穏やかな方法を提供している。サイケデリックスは60年代以来の関心復活を遂げ、人々に強烈な個人的体験をもたらし、心を開かせている。 |
サイケデリックスのリスクと可能性
Radin 氏は、サイケデリックスと瞑想の性質の違いについて詳しく説明した。
- 瞑想: 一般的に安全（95%は問題ない）だが、精神的に不安定な人（約5%）では精神病を引き起こす可能性がある。「ゆっくりと穏やかな方法」。
- サイケデリックス: 適切な治療的監督下では非常に安全だが、一般販売されるほど主流になる可能性は低い。個人の代謝能力（肝機能など）に大きく依存する。瞑想とは対照的に、「望むと望まざるとにかかわらず、非局所的意識の体験へとあなたを吹き飛ばす」。
- Brown 氏自身は薬物使用経験がなく、「自分の心の働き方が気に入っている」ため、その影響を恐れていると述べた。
4. 政府の関与と遠隔透視
小説で描かれるCIAの遠隔透視プログラムは、現実世界における政府の関心と重なる部分がある。
スターゲイト計画の遺産
- 小説内の設定: CIAの遠隔透視プログラム「スターゲイト」は失敗したのではなく、「より偉大なものへと進化した」。
- Brown 氏の見解: 「これほど強力で、潜在的に有用な現象を、軍事費に巨額を投じる政府が研究対象として追求しないことは、非常にあり得ない」と述べ、明言は避けつつも政府の継続的な関与を示唆した。
現在のプログラムに関する証言
Radin 氏は、自身の経験と最近の出来事から、政府の関与が続いていることを裏付けた。
- 彼はスターゲイト計画の一員であり、「非常に効果的だった」と証言。効果的なプログラムを中止するはずがなく、非公開（機密扱い）になっただけだと考えている。
- 最近MITでの夕食会で、ある人物が「政府が現在、遠隔透視プログラムを持っていることを確認できる」と発言したエピソードを共有した。
国際的状況
Radin 氏は、他国、特に中国がこの分野の研究に多額の資金を投じていると指摘する。「中国 はおそらく我々より進んでいるだろう」と述べ、米国の研究成果が公開されているのに対し、中国側の情報はほとんど入ってこないという非対称性を懸念している。
5. 個人的信念と文明への影響
対談の最後では、意識に関する新しい理解が、個人の生き方や文明全体にどのような影響を与えるかが議論された。
Dan Brown の信念の変化
Brown 氏は、この小説の執筆を通じて自身の死生観が根本的に変わったと告白した。
- 執筆前: 「死んだらどうなるか？ 何も起こらない。コンピュータの電源ケーブルが抜かれたようなものだ」。
- 執筆後: 「8年間この世界に身を置いた結果、私は今、知的に、意識は何らかのレベルで肉体の死を乗り越えて存続すると信じている」。彼は神秘的な体験をしたわけではなく、あくまで研究に基づく知的な結論であると強調した。
- 彼は、脳は意識を「生成」するのではなく「受信」するラジオのようなものであるというアナロジーを用いた。ラジオが壊れても、放送局（意識）は存在し続ける。これは、臨死体験（NDE）などの現象を説明するモデルとなりうる。
死の恐怖と人間の行動
意識の存続を受け入れることは、社会全体にプラスの影響を与えると Brown 氏は考えている。
- 「死への恐怖」は、唯物論、部族主義、偏見といった多くの悪い行動の触媒となっている。
- もし人生が「より長い旅の一つの停留所」であるという感覚が広がれば、人々は異なる生き方をするようになるだろう。
- 臨死体験をした人々が、体験後に物質的な成功を追求するのをやめ、より利他的で奉仕的な生き方を選ぶように「変容する」例を挙げ、これがその証拠だと述べた。
ノエティックな体験の変容効果と社会的課題
Radin 氏は、ノエティックな体験が持つ「向社会的（pro-social）」な性質、つまり人々をより思いやり深く、奉仕的にさせる効果自体が、この分野を研究すべき強力な動機になると述べ、 Brown 氏の意見に同意した。
しかし同時に、彼は潜在的な社会的課題も提示した。
- 現在の唯物論的パラダイムは「ニヒリスティック」である。
- もしテレパシーのような能力が開発されれば、「秘密」という概念がなくなり、政治、司法、ビジネスなど、秘密を前提とする社会システムが崩壊する可能性がある。
- Radin 氏は、「こ の種のことを人々が考え始めるのを望まない現状維持派による抑圧」が、「オカルト（woo-woo）的なものへのタブー」がこれほど強力である理由の一つかもしれないと推測した。
Brown の新著 "The Secret of Secrets"
Dan Brown と Dean Radin の対話に基づくと、新作小説『The Secret of Secrets』は、主流科学が長年「周辺的（フリンジ）」としてきた純粋知性科学（ノエティック・サイエンス）の概念、特に非局所的な意識を物語の核に据えています。
この作品について、ソースから得られる主要な情報は以下の通りです。
1. 執筆の背景と意図
Dan Brown はこの小説のテーマを調査するために8年もの歳月を費やしました。彼は、意識こそが「人生そのものを体験するレンズ」であり、現実から死に至るまでのすべてに多大な影響を与える「大きな問い」であると考えています。また、現在の科学モデルでは説明できない「異常な出来事（パラノーマル）」が多く存在することを指摘し、天動説から地動説へ移行した際のような科学的パラダイムシフトが、意識の研究においても起きようとしていることを示唆しています。
2. 物語の登場人物と科学的対立
作品内では、科学的信条の対立がキャラクターを通じて描かれています。
- キャサリン・ソロモン: ノエティック・サイエンスを研究する科学者であり、科学的証拠に基づき「意識は非局所的であり、体外に存在し得る」と確信している人物です。
- ラングドン: 物語全体を通じて懐疑論者の役割を演じています。
- 唯物論的な科学者: 既存の科学モデルを象徴する存在として、物語の中で議論を戦わせるために登場します。
3. 意識 に関する革新的な視点
この小説は、脳を「意識を生み出す場所」としてではなく、「意識を受信するラジオ」のようなものとして描いています。 Brown 自身、このリサーチを通じて、死後も意識が何らかの形で存続するという考えを、神秘体験としてではなく知的な結論として信じるようになったと述べています。
4. 具体的なプロットの要素
- リモート・ビューイング（遠隔透視）: CIAの「スターゲイト計画」が進化した、次世代の遠隔透視施設「スレッショルド（閾値）」という場所が登場します。
- ガンツフェルト実験: テレパシーの存在を示す実験として言及されますが、 Dean Radin は小説内の「再現性に欠ける」という記述に対し、実際には高い再現性を持つ科学的なデータが存在すると指摘しています。 Brown はこの点を、重版時に修正する意向を示しています。
5. 社会的メッセージ
作品の背景には、「死への 恐怖」が人々の物質主義や偏見といった悪影響を及ぼしているという洞察があります。もし科学が「死後の生の可能性」を説得力を持って示すことができれば、人類はより慈悲深く、社会的な存在へと変容するという、文明の変革への希望が込められています。
Brown はこの小説を通じて、かつて『ダ・ヴィンチ・コード』で宗教的なドグマに挑んだように、現代の科学的物質主義というドグマに挑戦しようとしています。
***
比喩的な理解： 現在の科学を「地球が宇宙の中心である」と信じていた頃の古いモデルに例えるなら、この小説が描く意識の探求は、「太陽を中心に置くことで、空の複雑な動きがすべて完璧に説明できるようになった瞬間」のような、新しい真実への扉を開く試みと言えるでしょう。
パラダイムシフト : 唯物論から意識へ
Dan Brown と Dean Radin の対話において、「唯物論から意識へ」というパラダイムシフトは、科学史におけるコペルニクス的転回に匹敵する、人類の歴史的な転換点として描かれています。
ソースに基づき、このパラダイムシフトの内容とその重要性を詳しく説明します。
1. 既存モデルの限界と歴史的類推
Dan Brown は、トーマス・クーンの『科学革命の構造』を引き合いに出し、現在の科学が「天動説」から「地動説」へ移行した時と同じような状況にあると指摘しています。
- 異常事態（アノマリー）の蓄積: かつて天動説では説明できない星の動きが「異常」とされたように、現在の唯物論的モデルでは説明できない「パラノーマル（超常的）」な現象が数多く存在します。
- モデルの不備: Brown は、現在の科学モデルが間違っているからこそ、これらの現象が「異常」に見えるのであり、太陽を模した新しいモデル（意識を中心としたモデル）を構築すれば、すべてが整合性を持って説明できるようになると主張しています。
2. 「脳が意識を生む」から「脳は意識の受信機」へ
このシフトの核心は、意識と脳の関係性の定義が変わることにあります。
- 唯物論的視点: 意識は脳内の化学反応やプロセスの産物であり、死とともに消滅するという考え方です。
- 新しい視点: 脳は意識を生成するのではなく、意識を受信する「ラジオ」のような役割を果たしているという考え方です。このモデルでは、ラジオ（脳）が壊れても、放送局（意識）自体は存在し続け、他の受信機によって拾われる可能性も示唆されています。
3. パラダイムシフトを加速させる要因
対話の中では、この変化が今後10年以内に起きるだろうという予測が立てられており、以下の要因がその推進力になるとされています。
- 世代交代: 既存のモデルに固執し、そのモデルでキャリアを築いてきた年配の科学者から、新しい概念にオープンな若い世代へと主導権が移りつつあります。
- テクノロ ジーと相互接続性: インターネットを通じた非局所的な体験（体はここにあるが、心は世界中どこへでも行ける体験）が日常化したことで、若い世代は「非局所的な意識」という概念を自然に受け入れやすくなっています。
- 個人的な体験の普及: 瞑想の浸透や、科学的に管理された環境下でのサイケデリックス研究の再開が、人々に直接的な「意識の変容体験」をもたらし、唯物論の枠を超えた理解を促しています。
4. 文明への影響：ニヒリズムからの脱却
Dean Radin は、現在の唯物論は「死ねば終わり」というニヒリズム（虚無主義）に基づいていると述べています。
- 社会の変化: もし科学が「意識の存続」を説得力を持って証明できれば、死への恐怖から生じる物質主義、部族主義、偏見といった「悪い振る舞い」が減少すると Brown は考えています。
- 親社会的な変容: 臨死体験をした人々がより慈悲深く、奉仕活動に関心を持つようになるのと同様に、文明全体がより「親社会的（プロ・ソーシャル）」で思いやりのあるものへ変容する可能性が期待されています。
5. 科学的抵抗と「ウーウー・タブー」
このシフトは、既存の信条を脅かすものであるため、主流科学からは依然として強い抵抗（「ウーウー・タブー（非科学的な迷信というタブー）」）を受けています。一部の科学者は「データを見る必要すらない、なぜなら（理論的に）不可能だからだ」という非理性的な懐疑論に陥っていますが、 Brown はこれを「怠慢」であると批判しています。
***
比喩的な理解： このパラダイムシフトは、「暗い部屋で一本の懐中電灯だけを頼りに周囲を見ていた人々が、部屋の明かりのスイッチを見つけた瞬間」に似ています。それまでは懐中電灯が照らす範囲（唯物論）だけが現実だと思い込んでいましたが、部屋全体に光が満ちれば、暗闇に隠れていた「意識」という広大な空間が、最初からそこにあった当たり前の現実として姿を現すのです。
科学的証拠と再現性
Dan Brown と Dean Radin の対話において、「科学的証拠と再現性」は、意識の研究が「空想」から「正当な科学」へと脱皮するための最も重要な柱として議論されています。
ソースに基づき、このトピックに関する主要なポイントを説明します。
1. 科学的証拠への信頼と執筆の裏付け
Dan Brown は、新作『The Secret of Secrets』を執筆するために8年間の調査を行い、複雑な科学を一般読者に分かりやすく伝えるために多大な努力を払ったと述べています。物語の中でキャサリン・ソロモンが「科学はこれらの現象（超心理現象）が本物であることを証明した」と断言する場面は、単なるフィクションの演出ではなく、 Brown 自身がリサーチを通じて得た知的な結論を反映しています。彼は、科学が「意識は体外に存在し、死後も存続する可能性があること」を「合理的疑いを超えて」示していると信じるに至りました。
2. 再現性の実証：ガンツフェルト実験の例
対話の中で最も具体的な再現性の例として挙げられたのが、ガンツフェルト実験（テレパシー実験）です。
- 誤解の修正: Brown の小説内では、当初この実験は「再現性に欠ける」と記述されていました。
- 実際のデータ: これに対し Dean Radin は、ガンツフェルト実験は超心理学研究の中で「最も再現性の高い実験」の一つであると指摘しました。
- 統計的確実性: 70年にわたる100以上の出版物のメタ分析によると、その統計的結果は「10の30乗（1000溝）分の1」という、極めて高い再現性と信頼性を示しています。 Brown はこの事実を知り、重版時に内容を修正することを約束しました。
3. データに対する懐疑論の非論理性
Brown と Radin は、現在の主流科学がデータそのものを無視している現状を批判しています。
- 「不可能」という先入観: 現在の懐疑論者による主な批判は、「証拠がない」ことではなく、「（既存のモデルでは）不可能だから、データを見る必要すらない」という姿勢です。
- 科学的怠慢: Brown はこの姿勢を「最も怠惰な反応」であり、合理的でも科学的でもないと断じています。
- 解釈の相違: 両者は、データそのものには同意できても、そのデータが「何を意味し、なぜ起きるのか」という解釈の段階で、唯物論者とノエティック・サイエンティストの間で激しい摩擦が生じていると分析しています。
4. 未来の証拠とテクノロジー
Brown は、今後10年以内に意識に対する見方が劇的に変わると予測しています。その理由の一つとして、量子コンピュータや新しい画像技術といった先端テクノロジーの登場を挙げています。これらの新しいツールが、これまで「異常」とされてきた現象に科学的な光を当て、新しいパラダイムを裏付けるさらなる証拠を提示すると期待されています。
5. 科学的厳密性の重要性
Brown は、純粋知性科学（ノエティック・サイエンス）が「非常に厳格な実践」であることを強調しています。単に結果が気に入らないからといってプロセスを攻撃する既存の科学界の反応に対し、彼はこの分野が物理学や数学に基づいた正当な科 学の分野であることを主張しています。
***
比喩的な理解： 科学的証拠と再現性の関係は、「新大陸の存在を報告する航海士と、地図を書き換えたくない地理学者」の対立に似ています。航海士（ノエティック・サイエンティスト）は何度も同じ航路で新大陸に到達できる（再現性がある）という記録（データ）を持って帰ってきますが、古い地図（唯物論）を信じる地理学者は「そこに大陸があるはずがないから、君の記録を見る必要はない」と拒絶しているのです。しかし、記録が積み重なり、誰でもそこへ行けるようになれば、いずれ地図は書き換えざるを得なくなります。
意識の拡張と変性意識状態
Dan Brown と Dean Radin の対話において 、「意識の拡張」と「変性意識状態」は、人間が物理的な肉体や脳の境界を超えて、より広大な現実にアクセスするための窓口として議論されています。
これらのソースが、より大きな文脈においてこれらについて何を述べているかを説明します。
1. 非局所的な意識としての「拡張」
ソースにおいて、意識の拡張は単なる比喩ではなく、「非局所的な意識（Non-local consciousness）」という科学的な概念として捉えられています。
- 脳は受信機: 意識は脳が作り出す産物ではなく、脳は意識という信号を受信する「ラジオ」のような役割を果たしていると説明されています。このモデルでは、ラジオ（肉体）が壊れても放送局（意識）は存在し続けるため、意識の「拡張」や「存続」が理論的に可能になります。
- インターネットの比喩: Dan Brown は、現代のテクノロジー、特にインターネットを「体外離脱体験」の日常的な形として例えています。物理的な体は一箇所に留まりながら、精神は瞬時に世界中のどこへでも行けるという体験が、若い世代にとって「意識は局所的なものではない」という感覚を当たり前のものにしています。
2. 変性意識状態へのアプローチ：瞑想とサイケデリックス
Dean Radin は、非局所的な意識を体験するための「変性意識状態」を引き起こす主要な手段として、瞑想とサイケデリックス（幻覚剤）を比較しています。
- 瞑想の特性: 瞑想は「ゆっくりとした穏やかな方法」であり、少しずつ意識の拡張を感じさせますが、極まると「意図せずとも非局所的な意識の状態へ突入させる」ほどの力を持っています。
- サイケデリックスの衝撃: サイケデリックスは、使用者を非局所的な意識の状態へと「爆風で吹き飛ばす（blast you）」ような強力な作用があります。 Radin は、これが1960年代のように再び注目を集めており、新しい世代の意識変容を促していると指摘しています。
- 安全性と個体差: Radin は、これらの状態に無理に踏み込むことの危険性も警告しています。瞑想でさえ約5%の人に精神的な不安定さをもたらす可能性があり、サイケデリックスについては肝臓の代謝能力などの物理的な体質によって、体験の質や安全性が大きく左右されると述べています。
3. 変性意識状態がもたらす「親社会的」な変容
拡張された意識状態（特に臨死体験など）を経験した人々には、共通の劇的な変化が見られることが強調されています。
- 価値観の転換: 臨死体験（NDE）などを通じて変性意識状態を経験した人々は、物質主義的な追求をやめ、より慈悲深く、奉仕活動に関心を持つ「親社会的（プロ・ソーシャル）」な人間へと変容します。
- 文明への影響: Brown は、もし科学がこれらの体験の正当性を証明できれば、人類は死への恐怖から解放され、部族主義や偏見を乗り越えた新しい文明の形へと進化できるのではないかという希望を語っています。
4. 現代社会における受容
- シリコンバレーの動向: 現代では、シリコンバレーの住人の多くが集中力を高めるためにマイクロドージング（微量の幻覚剤摂取）を行っており、これが「意識」というトピックへの関心を爆発させる一因となっています。
- 知的な結論としての受容: Dan Brown 自身は、薬物による神秘体験ではなく、8年間にわたる徹底的な調査という 知的なプロセスを通じて、「意識は肉体の死後も存続し、拡張し得る」という結論に達したと述べています。
***
比喩的な理解： 意識の拡張と変性意識状態の関係は、「普段は狭い窓からしか外を見ていない人が、建物の屋上に上がって360度のパノラマを見る」ようなものです。瞑想は階段を一段ずつ登るような安全な道ですが、サイケデリックスはヘリコプターで一気に屋上へ運ばれるようなもので、景色は同じでも、そこに至る準備ができていなければその衝撃に耐えられないこともある、ということをソースは示唆しています。
社会的影響と未来
Dan Brown と Dean Radin の対話において、意識研究の進展がもたらす社会的影響と未来につ いては、単なる科学的発見を超えた「人類文明の再定義」として語られています。
ソースに基づき、それらが示唆する未来像と社会への影響を詳しく説明します。
1. 虚無主義（ニヒリズム）からの脱却と文明の変容
Dean Radin は、現在の主流である唯物論的パラダイムは「死ねば終わり」という虚無主義的（ニヒリズム）な側面を持っていると指摘しています。この「死への恐怖」は、以下のような負の社会的行動の触媒となっていると分析されています：
- 物質主義への過度な執着。
- 「限られた時間内にすべてを蓄えなければならない」という強迫観念から生じる部族主義（トライバリズム）や偏見。
もし科学が「意識は死後も存続する」ことを説得力を持って証明できれば、人類は人生を「長い旅の一つの停留所」と捉えるようになり、文明は急速に慈悲深く、親社会的（プロ・ソーシャル）なものへ変容すると期待されています。
2. 世代交代とテクノロジーによる加速
Brown は、今後10年以内に意識に対する見方の「劇的な変化（シー・チェンジ）」が起きると予測しています。これには二つの大きな要因があります。
- 世代の交代: 現在の硬直したモデルを維持している年配の科学者が引退し、新しい概念にオープンな若い世代が台頭してくること。
- デジタル体験の普及: 若い世代にとって、インターネットを通じて自分の意識が体から離れて世界中と繋がる体験は日常的であり、「非局所的な意識（体外にある意識）」という概念を直感的に受け入れやすい土壌ができています。
- 先端技術の活用: 量子コンピュータや新しい画像技術などのテクノロジーが、これまでの科学では見えなかった意識の側面を解明する武器になるとされています。
3. 地政学的影響と「秘密」の終焉
未来における意識研究の応用は、国家レベルの戦略にも関わっています。
- 政府の関心: Brown と Radin は、政府（アメリカ、中国、ロシアなど）が、他者への影響力や諜報活動に極めて有用な遠隔透視（リモート・ビューイング）などの研究を、秘密裏に継続している可能性が高いと述べています。
- 透明化社会の到来: もし人類がテレパシーのような能力を開発すれば、この世界のあらゆる仕組み（ビジネス、司法、政治）の根幹である「秘密」が消失し、社会のルールが根本から覆される可能性があります。
4. 新たな職業分野としての確立
現在はノエティック・サイエンス（純粋知性科学）を専門とする科学者は世界に40人ほどしかおらず、確立されたキャリアパスもありません。しかし、この分野が「実用的」であると認識され始めれば、サイケデリックス研究が再び脚光を浴びているように、将来的に大きな需要が生まれると予測されています。
***
比喩的な理解： これまでの人類は、「自分という船が沈めば、海そのものが消えてしまう」という恐怖の中で、必死に他の船から物資を奪い合っていました。しかし、未来の科学が「船が沈んでも、自分は海という大きな存在の一部として残り続ける」ことを証明すれば、人々は争いをやめ、広大な海そのものを大切にする生き方へとシフトしていくことになるでしょう。
情報源
動画(32:22)
Dan Brown and Dean Radin Explore Consciousness | ConnectIONS Live
https://www.youtube.com/watch?v=qAr-8RkeUFk
59,00 views 2025/12/20
This recorded conversation features IONS Chief Scientist Dean Radin, PhD and best-selling author Dan Brown. In this exclusive dialogue, Dean invited Dan to discuss why he chose the noetic sciences as the anchor for his new thriller. This clip is from the ConnectIONS Live webinar, Unlocking the Secrets of the Mind: Dean Radin & Dan Brown Explore Consciousness.
(2025-12-21)