Grant Cameron の主張「全ては一つ、悪は存在しない、意識が全ての根源だ」と、それに対する Alex Tsakiris らからの反論
前置き＋コメント
過去記事、
番組ホストが Grant Cameron の「全ては一つ」、「悪は存在しない」という主張を強烈に批判。
の動画を AI(NotebookLM) で整理した。
Alex Tsakiris は "Skeptical Podcast" の主催者らしいが、他の host を含めて批判がどれも中途半端。
要旨
グラント・キャメロンが語る意識とUFO
この音声ポッドキャストの文字起こしは、UFO研究者であるグラント・キャメロン氏と、共同ホストのアレックス・ザカリス氏を含む他の参加者との意識を巡る議論に焦点を当てています。
キャメロン氏は、UFO現 象に対する「意識がすべてである」という見方を提唱し、従来の「ナッツとボルト」（物質的な証拠）に焦点を当てる研究が無駄であると主張しています。彼は、この気づきが自身の「ダウンロード」経験に基づいていると説明し、すべての経験は意識が原因であり、分離や二元性の概念（善悪など）が問題を引き起こすと論じています。
ザカリス氏は、この「意識」のパラダイムシフトの重要性を認めつつも、その個人的な解釈や矛盾する体験談（特に近死体験やトラウマを伴う経験）について疑問を投げかけ、操作の可能性や現象の技術的側面の無視に対して警告しています。
この対話は、UFOと関連現象を理解するための意識中心のアプローチの是非、そしてその哲学的な意味合いを探るものとなっています。
目次
グラント・キャメロンのUFO研究と意識に関するブリーフィング
要旨
本ブリーフィングは、UFO研究家グラント・キャメロン氏がポッドキャストで行った議論を総合的に分析したものである。キャメロン氏は、従来の「物理的証拠（nuts and bolts）」中心のUFO研究は「時間の完全な無駄」であると断じ、現象の核心は「意識」にあるというパラダイムシフトを提唱している。彼の理論の根幹は、意識が根源的かつ非局所的な存在であり、物質世界は意識によって創造されるというものである。この観点から、UFO遭遇、臨死体験（NDE）、サイケデリック体験など、異なる現象はすべて、個人がより高次の意識領域にアクセスする際の現れであると位置づけられる。
議論では、この「すべては意識である」という概念が、善悪、現実の性質、そして意識の操作といった深刻な問いへと発展する。キャメロン氏は、悪や苦しみは「分離」の信念から生じる幻想であり、宇宙の根本は「ワンネス」と「愛」であると主張する。これに対し、対談相手のアレックス・ザカリス氏は、体験者間の矛盾した報告や、MKウルトラ計画のような現実の残虐行為を例に挙げ、キャメロン氏の統合的な世界観に懐疑的な視点を提示する。特に、ウィットリー・ストリーバー氏が語った、子供時代に受けた政府の拷問プログラムの証言は、意識を兵器化しようとする勢力の存在と、その倫理的・霊的な危険性を浮き彫りにした。
結論として、この議論はUFO現象を単なる未確認飛行物体の問題から、意識の本質、現実の構築、そして人間の霊的進化に関わる深遠なテーマへと昇華させる。キャメロン氏の「意識一元論」と、ザカリス氏が提示する「意識が操作されうる危険な領域」という二つの視点の間の緊張関係が、この分野の探求における核心的な課題であ ることを示している。
1. UFO研究におけるパラダイムシフト：物質から意識へ
UFO研究の分野では、長らく物理的な側面に焦点が当てられてきた。しかし、グラント・キャメロン氏はこのアプローチを根本的に批判し、新たな方向性を提示している。
- 「Nuts and Bolts」アプローチの限界: アレックス・ザカリス氏は、かつてのUFO研究が「nuts and bolts（ナットとボルト）」、すなわち技術、着陸地点、UFOから放出されたとされる金属片の分析に終始していたと指摘する。キャメロン氏自身も、このアプローチを「正気の沙汰ではない」「時間の完全な無駄」と断じている。彼は、同じことを何度も繰り返して違う結果を期待する「狂気の定義」にこの状況をなぞらえている。
- 意識への転換: キャメロン氏は、ジャック・ヴァレのような先駆者も指摘してきたが、UFO現象の鍵は「意識」にあると強く主張する。この転換は、彼が2012年に経験した「アハ体験」または「ダウンロード」と呼ばれる直感的な啓示に端を発している。
- 体験者（Experiencer）研究の重要性: このパラダイムシフトは、レイ・ヘルナンデス氏が主導するFREE（the Dr. Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Encounters）財団の研究にも影響を与えている。
- 科学的アプローチ: FREEは、UFOや異次 元存在との遭遇体験を持つ「体験者」に対し、科学的・学術的な手法で調査（サーベイ）を行っている。
- 調査の正当性: ザカリス氏は、調査が「逸話的」だとして軽視する風潮に反論し、「調査は医学の基礎である」と強調する。医薬品の効果測定も、患者への聞き取り調査に基づいて行われることを例に挙げ、その科学的妥当性を擁護している。
- 新たな発見: FREEの調査から、この現象は従来考えられていた「誘拐（abduction）」という枠組みに収まらない、より広範なものであることが示唆されている。
2. グラント・キャメロンの中心理論：「すべては意識である」
キャメロン氏の思想の核心は、宇宙の根本原理が物質ではなく意識であるというラディカルな概念に基づいている。彼は2012年の最初の啓示に続き、約1年前に24項目からなる2度目の「ダウンロード」を経験したと語る。
- 意識の優位性 (Consciousness is Primary):
- 物質世界は、根源的な意識が顕在化したものに過ぎない。脳が意識を生み出すのではなく、「意識が脳を創造する」。
- 人間の思考や会話も、脳内のニューロンが単語を組み立てているのではなく、意識からの「ダウンロード」であると主張する。「人間の脳内でニューロンが走り回り、次にどの単語 を文に入れるか会議しているなどという考えは、全くの狂気だ」。
- 宇宙は「動詞」である (The Universe is a Verb):
- 宇宙を「名詞」で捉えようとすること、例えば「7つの次元がある」とか「レベルがある」といった定義づけは、本質的に流動的なプロセスである宇宙を、再び物質主義的な枠組みに押し込める行為だと批判する。
- 「誰かが名詞を使い始めたら、それは間違っている。すべては動詞なのだ」。
- 分離の否定とワンネス (Non-Separation and Oneness):
- 「私」と「あなた」、「意識」と「潜在意識」といった二元論的な分離は存在しない。すべては単一の意識の異なる側面に過ぎない。
- この「ワンネス」の感覚は、臨死体験者やサイケデリック体験者、瞑想者が到達する境地と共通している。FREEの調査では、体験者の54%が「ワンネスと愛について語られた」と報告している。
3. 体験の性質：参加型宇宙と主観的現実
キャメロン氏は、ノーベル賞物理学者ジョン・ウィーラーの「参加型宇宙（participatory universe）」という概念を引用し、観察者（意識）と観察される現象は不可分であると説く。
- 意識が現実を形成する:
- スキンウォーカー・ランチの事例: 武装した特殊部隊員が牧場で恐怖体験をする一方、同じような場所で瞑想や詠唱を行うグループ（ミッション・ラマ）は、天使のような存在とのポジティブな遭遇を報告する。この対比から、キャメロン氏は「意識を出来事から切り離すことはできない」と結論づける。持ち込む意識（恐怖や敵意か、愛や平和か）が、体験の内容を決定づける。
- サイケデビン研究: ジョンズ・ホプキンス大学のシロシビン研究では、被験者が悪魔的な存在に遭遇した際、セラピストは「それに向かって進め」と指導する。恐怖から逃げずに無条件の愛で抱きしめると、その存在はポジティブなものに変容し、メッセージを与えるという。これはルシッド・ドリーム（明晰夢）の研究でも同様の報告がある。
- 「知っていること」と「信じていること」:
- キャメロン氏は、従来の科学的見方を逆転させ、体験者こそが「知っている」のであり、証拠がないと主張する科学者たちは単に「信じている」に過ぎないと述べる。「何事かを知ることができるとすれば、それに最も近いのは体験することだ」。
- 文化的オーバーレイの問題: ザカリス氏は、臨死体験で特定の文化的背景を持つイエス（中東系か、青い目のアメリカ人か）を見る例を挙げ、体験には「文化的オーバーレイ（cultural overlay）」がかかっているのではないかと問いかける。キャメロン氏は、それもまた本人が顕在化させているものであり、根源は同じ意識であると応じる。
4. 意識の操作と「スクリーン・メモリー」
議論は、意識が操作可能であるという、より不穏な領域へと踏み込む。異星人とされる存在は、我々が理解していない方法で意識に干渉する能力を持っている可能性が示唆される。
- スクリーン・メモリー (Screen Memory):
- これは、ある知性体が観察者の心理状態に合わせて自らの姿を変える能力を指す。例えば、手術台の上でパニックに陥った人間の前で、異星人が瞬時に人間の医師の姿に変わるという報告がある。
- マイク・クレランドの研究で有名になった「フクロウ」のイメージも、多くの場合スクリーン・メモリーであるとされる。キャメロン氏の友人は、自宅のバスルームで身長5フィート（約1.5m）のフクロウを目撃したという。
- キャメロン氏は、これは異星人だけの特殊能力ではなく、意識の仕組みを理解すれば誰にでも可能だと示唆する。彼が例に挙げるのは、死の直前に現れた自身の祖父の話である。「なぜ彼は父の父親として現れたのか？父が認識できない古代の存在として現れなかったのはなぜか？」。これは、相手を安心させるために最も適切な姿を「スクリーン・イメージ」として見せる能力だという。
- 偽のスピリチュアル体験 (Counterfeited Spiritual Experience):
- ザカリス氏は、この意識操作能力に対する深い懸念を表明する。「彼らが我々の意識体験をどの程度まで操作できるのか、その限界はどこにあるのか？」。
- 彼が提起する問いは、ETとのコンタクトとされる体験が、実は高度なテクノロジーによって作り出された「偽のスピリチュ アル体験」である可能性はないか、というものである。
5. 善と悪、分離とワンネス
議論における最も深刻な哲学的対立は、善と悪の存在をめぐって生じる。
- キャメロン氏の見解：悪の根源は「分離」:
- 「すべての悪は分離から始まる」。もし他者が自分自身の一部であると本当に信じるなら、他者を傷つけたり、殺したりすることはできない。
- 善悪の二元論を否定し、すべての魂は輪廻転生を通じて様々な役割（加害者、被害者、難民など）を経験し、学んでいるに過ぎないと主張する。「善人と悪人はいない。良いエイリアンと悪いエイリアンもいない」。
- 「闇はそれ自体として存在するものではない。闇は単に光の不在である」。同様に、恐怖は愛の不在であると語る。
- ザカリス氏の反論：現実世界の残虐性:
- ザカリス氏は、この哲学的な見解が、現実世界で起きている残虐行為を説明するには不十分だと主張する。彼は、子供を切り刻んで売るような人物を例に挙げ、「それは私の心の中では悪だ」と断言する。
- 彼は、キャメロン氏の「すべては学び」という視点が、現実の苦しみを軽視することにつながりかねないと懸念している。
6. MKウルトラと意識の兵器化
この哲学的対立は、ウィットリー・ストリーバー氏の証言クリップが再生されることで、具体的な歴史的文脈と結びつけられる。
- ウィルバート・スミス・メモの重要性:
- ザカリス氏は、キャメロン氏が発掘したカナダ政府の「ウィルバート・スミス・メモ」に言及する。この1950年代の文書は、UFO問題が米国政府にとって水爆よりも高い最優先事項であり、その核心が「精神的な意識（mental consciousness）」に関連していることを示していた。
- MKウルトラ計画への影響:
- この発見が、CIAによるマインドコントロール計画「MKウルトラ」の発端、あるいは少なくともその一因となった可能性が示唆される。政府内の勢力は、この「精神現象」を理解し、兵器化しようと試みた。
- ウィットリー・ストリーバー氏の証言:
- ストリーバー氏は、子供時代に「コズミック・エッグを割る」ことを目的とした政府の秘密プログラムに参加させられたと語る。彼は、他の子供たちと共に暗い箱に閉じ込められ、轟音と窒息感による拷問を受けた。
- 彼は、このプログラムがナチスの医師フーベルトゥス・シュトルークホルトの監督下で行われた可能性を示唆している。
- ストリーバー氏は、このような行為に関与する人々を「マッチで遊ぶ子供たち」と呼び、彼らが「自分自身の魂を賭けた非常に危険なゲーム」をしていると警告する。
この証言は、キャメロン氏が語る「分離の信念」が、現実世界でいかに破壊的で組織的な悪となりうる かを生々しく示している。それは、意識を探求する試みが、霊的成長だけでなく、非人道的な支配と操作にもつながりうるという厳しい現実を突きつけるものである。
グラント・キャメロンの意識の世界へようこそ：初心者ガイド
序文：UFO研究から「意識」の探求へ
このガイドへようこそ。ここでは、UFO研究の第一人者であるグラント・キャメロンが提唱する「意識」に関する、深遠でありながらも非常に重要な3つの核心的なアイデアを探求します。専門用語をできるだけ避け、誰もが理解できるように、一つひとつの概念を丁寧に解説していきます。
グラント・キャメロンは、もともとUFOの「物理的な証拠（nuts and bolts）」を追い求める研究者でした。しかし、彼はある時点から大きなパラダイムシフトを経験し、UFO現象の背後にあるのは物質ではなく、私たちの「意識」そのものであるという考えに至りました。
このガイドを読むことで、あなたも世界をまったく新しい視点から見るための基礎知識を得ることができるでしょう。完璧に理解する必要はありません。まずは、この刺激的な探求の旅への第一歩を踏み出してみましょう。
1. 核心のアイデア①：「意識が第一」とはどういうことか？
意識が物質を作る
キャメロンの思想の中心にあるのが「意識が第一（Consciousness is primary）」という考え方です。これは、私たちが一般的に信じていることとは逆の発想です。
一般的な考え: 脳という物質的な器官が、電気信号や化学反応を通じて「意識」を生み出している。 キャメロンの考え: 「意識」が根源にあり、それが脳や物質世界そのものを創り出している。
このモデルにおいて、脳は意識の「創造者」ではなく、より大きな意識の場からの情報を受け取り、送信するための「送受信機（sender receiver）」のような役割を果たしています。
これは単なる哲学的なアイデアではありません。実は、量子物理学の世界にもそのルーツがあります。ノーベル賞受賞物理学者ジョン・ウィーラーは、これを「参加型宇宙（Participatory Universe）」と呼びました。これは、現実は「そこ」に固定されたものとして存在するのではなく、意識がそれを観測することによって初めて存在する、という意味です。観察者は観察対象から分離しておらず、両者で現実を「共同創造」しているのです。
世界は「モノ」ではなく「コト」である
この概念を理解するために、キャメロンは「名詞（noun）」と「動詞（verb）」というユニークな比喩を使います。
| 視点 | 説明 | キャメロンの言葉 |
|---|---|---|
| 物質主義（唯物論） | 世界は物質的な「モノ（名詞）」で構成されており、それらが偶然集まって脳や意識が生まれたと考える。 | Nuts and Bolts（物理的な部品） |
| 意識 が第一 | 世界は絶えず変化する「プロセス（動詞）」であり、意識がすべての根源であると考える。 | It's all a verb（すべては動詞だ） |
キャメロンがこの比喩にこだわるのには理由があります。彼によれば、「次元」や「レベル」といった名詞を使って宇宙を説明しようとすることは、絶えず流動するプロセスを、静的で物質的な箱に押し込めようとする試みであり、それは本質を根本的に誤解しているのです。
洞察の要約
この考え方によれば、私たちは単なる物質的な存在ではなく、すべてと繋がった意識的な存在ということになります。
2. 核心のアイデア②：「ダウンロード」とは何か？
「ダウンロード」の定義
2012年、キャメロンは「すべては意識だ」という気づきが、まるで外部から一瞬で流れ込んできたかのような強烈な体験をしました。彼はこの体験を「アハ体験」あるいは「ダウンロード」と呼ん でいます。
これは、私たちが普段使う「ひらめき」や「直感」という言葉の、より強烈なバージョンだと考えることができます。論理的な思考を積み重ねて答えにたどり着くのではなく、まるで情報がパッケージとして一瞬でインストールされるような感覚です。
特別な現象ではない
キャメロンは、この「ダウンロード」が天才や預言者だけのものではないと強調します。彼によれば、私たちがごく自然に行っている会話も、一種のダウンロードなのです。
キャメロンはこう問いかけます。「私たちが会話する時、脳内のニューロンが会議を開いて次にどの単語を使うか決めていると考えるのは、まったくの狂気です。言葉は瞬時に、完成した文章として現れます。これもまた、より大きな意識の場からのダウンロードなのです」
このように考えると、日常的な思考やアイデアの源泉も、実はこの「ダウンロード」というプロセスに基づいているのかもしれません。
なぜ重要なのか？
「ダウンロード」という概念は、私たちに2つの重要な洞察を与えてくれます。
- 繋がりの証明 私たちは孤立した存在ではなく、自分自身の脳を超えた、より大きな意識のフィールド（情報源）にアクセスできる可能性を示しています。
- 新しい可能性 瞑想や特定の体験を通じて意識の状態を変えることで、私たちは普段気づかないような情報や知識、あるいは創造的なアイデアを受け取ることができるかもしれません。
3. 核心のアイデア③：ネガティブな体験は「分離」から生まれる
「分離」の概念を定義する
もしすべての意識が一つなら、なぜ世界には対立や苦しみが存在するのでしょうか。キャメロンはその原因を「分離（separation）」という概念で説明します。
「分離」とは、「私」と「あなた」は別々の存在であり、世界は互いに関係のない個々の集まりだという信念のことです。これは、私たちが自我（エゴ）を通じて世界を見るときに生まれる、ごく自然な感覚です。
「分離」がもたらす結果
キャメロンは「すべての悪は分離から始まる （All evil starts with separation）」と断言します。他者を自分とは無関係な存在だと考えると、自分の利益のために他者から何かを盗んだり、傷つけたりする行動が正当化されてしまうからです。「自分」対「それ以外」という構図が、あらゆる対立の根源にあるのです。
実例で理解を深める
キャメロンが比較分析する2つの対照的な事例は、「参加型宇宙」の原則を具体的に示してくれます。
- スキンウォーカー・ランチの例 武装した特殊部隊員たちが、「邪悪な力」を警戒し、敵対的な意識を持ってその土地に入りました。結果として彼らは、銃で撃っても倒れない狼に遭遇したり、「ここから出ていけ」という威嚇を受けたりするなど、恐ろしい体験をしました。
- ミッション・ラマの例 一方、ペルーの「ミッション・ラマ」というグループは、同じようなポータル（異次元への入り口）が開く場所で、瞑想や祈り（オームを唱える）といった平和的なアプローチを取りました。結果として彼らは、狼ではなく天使のような存在とのポジティブな遭遇を報告しています。
この stark な対比は、まさに「参加型宇宙」が実際に作用している完璧な実例と言えるでしょう。各グループが体験した現実は、彼らがその状況に持ち込んだ意識を直接反映したものだったのです。一方は恐怖と敵意を持ち込んでホラーストーリーを共同創造し、もう一方は平和と一体感を持ち込んでスピリチュアルな体験を共同創造しました。
「分離」の反対は「ワンネス（一体性）」
この問題への解決策は、「分離」の反対の概念である「ワンネス（Oneness）」に気づくことです。ワンネスとは、すべてのものが目に見えないレベルで繋がっており、本質的には一つであるという感覚です。
サイケデリックスや臨死体験をした人々の多くが、「すべては一つだった」「すべては愛だった」と報告することは、この気づきがエゴを超えたレベルで起こることを示唆しています。事実、ある大規模な体験者調査では、54%もの人々が、その遭遇の中で「ワンネス」と「愛」の概念について明確に教えられたと報告しています。この一体性の感覚こそが、愛や調和、そしてポジティブな体験の源泉となるのです。
まとめ：あなたの世界はどのように変わるか
グラント・キャメロンが提唱する3つの核心的なアイデアは、私たちの世界観を根底から揺さぶる力を持っています。最後に、その要点を振り返ってみましょう。
- 意識が第一
- あなたの 意識が、あなたの現実を形作っているということです。
- ダウンロード
- あなたは、自分自身の思考を超えた、より大きな情報源と繋がっているかもしれません。
- 分離とワンネス
- 他者との繋がりを感じることが、よりポジティブな体験への鍵となります。
これらの考え方は、世界を「観察するだけの自分」から、「参加して創造する自分」へと視点を変える、力強いきっかけを与えてくれます。
すべてを一度に理解できなくても構いません。これらのアイデアに触れたこと自体が、あなたにとっての新しい探求の始まりなのです。
Alex Tsakiris からの 反論/批判
Alex Tsakiris（SPEAKER_02）は、Grant Cameron氏の「すべては意識であ る（all consciousness）」という主張や、それに付随するスピリチュアルな解釈に対して、主に以下の5つの点から反論や批判を展開しています。
1. 「ダウンロード」という情報源への懐疑と客観性の問題
Cameron氏は自身の転向のきっかけとなった体験を「ダウンロード」として説明していますが、Tsakiris氏はこれに対し、ある程度の懐疑心を抱いています。
- 信憑性の選別: Tsakiris氏は、Cameron氏が過去に素晴らしい、注意深く綿密な研究をしてきたため、彼の「ダウンロード」に耳を傾ける用意はあるとしつつも、「他のすべてのダウンロード/チャネリングされた情報」と並べて、どれが最善かを仕分けなければならないという問題点を指摘しています。
2. 負の経験やデータ間の矛盾の軽視
Cameron氏は、意識が死後も存続し、愛や光が中心であるという「全体像（big picture）」のメッセージを強調しますが、Tsakiris氏は、そのメッセージに合わない、暗い、あるいは矛盾する体験を無視してはいけないと主張します。
- ネガティブな体験の排除: Tsakiris氏は、自身がインタビューした、非常に苦痛な臨死体験（NDE）で「暗闇と虚無」を見た女性の例を挙げ、Cameron氏が「90%は良いものだから、全体像のメッセージに焦点を当てよう」とすることで、全体像を正しく見ていない可能性があると指摘します,。
- アカウントの矛盾: 体験者の証言を詳しく見ていくと、「ある程度、両立し得ない」矛盾した内容が見られるため、体験者に話を聞いただけで問題が解決したと見なすことはできないと述べています。
3. Cameron氏による独自の解釈フレームワークの付加
Tsakiris氏は、Cameron氏がすべてを意識で説明しようとする際に、自身が持つ特定の価値判断や解釈を「重ね合わせ（overlay）」として適用していると批判します,。
- 分離の導入: Cameron氏が意識を「善」や「愛」といった性質を持つものとして記述したとき、Tsakiris氏はそれ自体が「分離」を導入しているのであり、「別のフレームワーク」を加えているに過ぎないと指摘します。
- 文化的な重ね合わせ: NDEでイエス・キリストを見たという無神論者の例に対し、Cameron氏が「彼はそ れを顕現させている（manifesting it）」と応じた際、Tsakiris氏は、より広範なデータを見れば、それは根底にある経験に対する「文化的な重ね合わせ」である可能性が高いと反論しています,。
4. 意識領域における操作と模倣の可能性
Tsakiris氏は、ET接触や拡張された意識領域での体験が、単なる意識の作用ではなく、高度なテクノロジーや知性による「操作（manipulation）」や「模倣されたスピリチュアル体験（counterfeited spiritual experience）」である可能性を強く懸念しています。
- 技術的な側面: Tsakiris氏は、アストラル投射の体験者が、その領域にETや黒いヘリコプターといった「技術的要素」が存在すると述べていることを引用し、「すべては意識である」という考え方だけでは見落としがあるのではないかと疑問を呈します,,。
- 意識操作の限界: 意識を操作して「スクリーン・メモリー」として見せたいもの（例：医者、亡くなった祖父）を出現させる能力があるならば、その「意識体験を操作できる範囲に限界はあるのか」と問いかけ、その力が「怖い」と述べています,,。
5. 悪と道徳的責任の現実性
Cameron氏が「分離への信念」をすべての悪の根源とし、善悪の区別や、極端な悪行を否定する見解に対し、Tsakiris氏は、現実の苦痛や悪行は形而上学的な説明で片付けられない、深刻な問題であると強く反論しています,。
- 極端な悪の現実: Tsakiris氏は、子どもを傷つけるような極端な例を挙げ、「道徳的義務（moral imperative）」として善悪の区別は存在すると主張します,。
- カルマ/転生による説明の否定: Cameron氏が、ひどい行為は魂の経験であり、転生によってカルマを清算するものだと説明する（例：次の人生で報いを受ける）のに対し、Tsakiris氏は、現在進行形で人々に起きている「恐ろしいこと」には弁解の余地がないとし、転生による説明で片付けられるべきではないと主張しています,,。
- 拷問の事実: Tsakiris氏は、ウィットリー・ストリーバーが証言した、CIAのMKウルトラ計画下で子どもたちが拡張意識の技術を理解するために拷問されたという凄惨な経験を引用し、「魂がまだ目覚めていない」といったレベルを超えて、このような邪悪な行為が実際に起きていることを理解しなければならないと強く訴えます,,。
比喩による理解の補助
Cameron氏の考え方（すべては意識であり、分離は幻想）は、巨大な海洋に似ています。この海洋自体が「意識」であり、私たちはその一部です。悪い体験や「悪」は、光（愛）が届かない「暗闇」や、分離という名の波紋によって生じる一時的な乱れであるとされます,。
対してTsakiris氏の批判は、その海洋の表面を注意深く観察し、「波の動きは自然なものではなく、見えない潜水艦（技術的/外部的な操作）によって作られているのではないか」、あるいは「この海洋の底には、愛や光では説明できない、現実の沈没船や危険な生物（真の悪と苦痛）が横たわっているのではないか」と主張する姿勢に似ています。彼は、全体が意識という一つの概念で説明されても、その内部での操作や現実の痛みを無視すべきではないと考えています,。
情報源
動画(53:50)
Grant Cameron on Grimerica Part 1
https://www.youtube.com/embed/wyeNhjwFpfc
(2025-12-10)